Telecomunicaciones de WikiProject | (Clase de proyecto calificado) |
---|---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
Únase a Wikipedia Online edit-a-thon
Del 19 al 21 de febrero de 2021 Wikipedia: WikiProject_Organized_Labour / Online_edit-a-thon_Tech_February_2021 - Online y global sobre sindicatos y tecnología ~ Shushugah ( charla ) 23:23, 27 de enero de 2021 (UTC)
Wikipedia: organizador de Sandbox
![]() | Organizador de caja de arena Un lugar para ayudarte a organizar tu trabajo. |
Hola todos
He estado trabajando en una herramienta durante los últimos meses que puede resultarle útil. Wikipedia: el organizador de zona de pruebas es un conjunto de herramientas que le ayudarán a organizar mejor sus borradores de artículos y otras páginas en su espacio de usuario. También incluye áreas para mantener sus listas de tareas pendientes, marcadores, lista de herramientas. Puede personalizar su organizador de sandbox para agregar nuevas funciones y secciones. Una vez creado, puede acceder a él simplemente haciendo clic en el enlace de la zona de pruebas en la parte superior de la página. Puede crear y personalizar su propio organizador de espacio aislado con solo hacer clic en el botón de la página. Todas las ideas de mejoras y otras versiones serán muy apreciadas.
Muchas gracias a PrimeHunter y NavinoEvans por su trabajo en las partes técnicas, sin ellos no habría sucedido.
Espero que sea de ayuda
John Cummings ( charla ) 11:39, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Perfiles de proveedores: ¡ayuda!
Me siento un poco frustrado por los perfiles de proveedores de la industria de las telecomunicaciones. Muchos de ellos están desactualizados, son inexactos o no existen. Encuentro mucho vandalismo usualmente porque los editores deshonestos se precipitan y deciden porque es software B2B "no es notable" o el perfil es "promocional". Promocionar para estas personas significa cosas como decir quiénes son los clientes. Como lector no partidista, quiero saber quién es el cliente para comprender dónde está vendiendo este proveedor. Tenía un proveedor con 90 clientes de telecomunicaciones verificados marcados como no notables. Claramente, si se tratara de una empresa de impresión, 90 podría no ser mucho, pero 90 clientes de telecomunicaciones lo convierten en un jugador razonable.
Me preguntaba si podríamos solucionar este problema acordando un formato estándar para los proveedores de software de telecomunicaciones que luego se aplica de manera consistente. Eso significaría menos esfuerzo desperdiciado y podríamos señalar a los editores deshonestos la plantilla. Sugeriría: (1) un resumen de la oración; (2) Descripción de la empresa: dónde se encuentran, cuándo se fundaron, qué hacen en pocas palabras (posiblemente una longitud máxima aquí) (3) Breve descripción del conjunto de productos (4) Cuántos clientes, dónde se encuentran y hasta 6 egs de clientes (5) Finanzas y comerciales: cuánto dinero, cuánto personal, actividad de fusiones y adquisiciones, socios importantes, inversión interna (6) Premios: estos son realmente controvertidos. Votaría para no permitir esto ya que es promocional en mi humilde opinión. (7) Sin blanqueo de la historia de la empresa. He visto eliminar algunos antecedentes poco fiables para "limpiar" el perfil. Necesitamos ver lo bueno con lo malo. Votaría por una sección de 'controversias' que se aplica si es necesario | Creo que necesitamos tener un criterio de notoriedad sin que esto esté sesgado en contra de las empresas emergentes y los proveedores más pequeños. Pero sugiero ingresos de $ 5 millones y 3 clientes nombrados como mínimo. De lo contrario, terminará con muchos 'proyectos' que no son empresas reales. Pero si ponemos el listón demasiado alto, estará sesgado en contra de las empresas más pequeñas.
También me gustaría una etiqueta simple de "ayuda" que podamos aplicar si un artículo de un proveedor de telecomunicaciones es vandalizado, para que otras personas puedan arbitrar. Esto también nos ayudaría a controlar las relaciones públicas y el marketing.
Soy un experto en telecomunicaciones, no un experto en wikipedia, por lo que agradecería sus comentarios. Si ya tenemos una plantilla, indíquemela y con gusto la aplicaré. Mis mejores deseos SandrinaHatman ( charla ) 17:50, 10 de febrero de 2021 (UTC)
- Las empresas, de telecomunicaciones o de otro tipo, deben cumplir con WP: NCORP y, debido a un historial de actividad promocional en esta área, estas son probablemente nuestras pautas de notabilidad más exigentes. También comprenda que una de las motivaciones de las pautas de notabilidad es asegurarse de que haya suficientes fuentes WP: SECONDARY disponibles en las que basar un artículo competente. ~ Kvng ( charla ) 15:20, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Se busca orientación en Verizon Wireless
Consulta Talk: Verizon_Wireless # No_longer_a_division . Estoy buscando orientación sobre la mejor manera de actualizar el artículo de Verizon Wireless, ya que la descripción de Verizon Wireless como una división de Verizon Communications ya no es precisa. Como trabajo para Verizon y tengo un conflicto de intereses, les pido a los demás que revisen mis solicitudes y realicen modificaciones en mi nombre. Gracias, VZEric ( charla ) 13:06, 3 de marzo de 2021 (UTC)
- Ya se ha trabajado algo en esto, pero también puede ser útil que el artículo reemplace Plantilla: empresa de Infobox con Plantilla: marca de Infobox . Más detalles están disponibles en Talk: Verizon_ (mobile_network) #Infobox . Debido a mi conflicto de intereses, me gustaría pedirles a los demás que revisen mis solicitudes y realicen las modificaciones en mi nombre si están de acuerdo. Gracias, VZEric ( charla ) 15:32, 7 de junio de 2021 (UTC)
Ayuda para crear un artículo para Visible (propiedad de Verizon)
Hola, envié un borrador para revisión de Visible, una empresa de telecomunicaciones propiedad de Verizon, en febrero, pero la revisión está tardando mucho. ¿Alguien puede ayudar y / o aconsejar?
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Visible_(wireless_service)
¡Gracias!
Djb2183 ( conversación ) 20:31, 29 de junio de 2021 (UTC)