William Roger Corliss (28 agosto 1926 a 8 julio 2011) [1] fue un estadounidense físico y escritor que fue conocido [2] por su interés en la recogida de datos relativos a fenómenos anómalos (incluyendo cryptozoology , artefactos fuera de lugar y no identificados objetos voladores ). Corliss fue el sucesor más directo de Charles Fort . [3] Arthur C. Clarke describió a Corliss como "el sucesor de los últimos días, y mucho más científico, de Fort". [4]
A partir de 1974, Corliss publicó una serie de trabajos en el "Sourcebook Project". Cada volumen estaba dedicado a un campo científico ( arqueología , astronomía , geología , etcétera) y presentaba artículos seleccionados casi exclusivamente de revistas científicas . Corliss se inspiró en Charles Fort , quien décadas antes también recopiló informes de fenómenos inusuales. [3]
Muchos de los artículos de las obras de Corliss se mencionaron anteriormente en las obras de Charles Fort. A diferencia de Fort, conocido por su estilo de escritura idiosincrásico, Corliss inicialmente ofreció poco en cuanto a sus propias opiniones o comentarios editoriales, prefiriendo dejar que los artículos hablen por sí mismos. Corliss citó todas las partes relevantes de los artículos (a menudo reimprimió artículos o historias enteras, incluidas ilustraciones). En algunos de sus esfuerzos posteriores en el Libro de consulta , como Anomalías biológicas de mediados de la década de 1990serie, Corliss agregó su evaluación tanto de la confiabilidad de las afirmaciones como de su clasificación como anomalías. Los informes bien documentados de fuentes creíbles se clasifican como "1", mientras que los informes sin fundamento se clasifican como "4", con "2" o "3" que representan informes intermedios. De manera similar, Corliss usa una calificación de "1" para las anomalías que no pueden ser explicadas por las teorías científicas existentes, mientras que un "4" describe fenómenos que son inusuales pero que no desafían las teorías científicas.
Corliss escribió muchos otros libros y artículos, entre los que destacan 13 libros educativos sobre astronomía, espacio exterior y viajes espaciales para la NASA y un número similar para la Comisión de Energía Atómica y la Fundación Nacional de Ciencias . [5]
En su libro ¡Unexplained! , Jerome Clark describe Corliss como "esencialmente conservadora en perspectiva". Explica: "Corliss [está] más interesado en el clima inusual, la iluminación de bolas, las rarezas geofísicas, los espejismos extraordinarios y cosas por el estilo; en resumen, anomalías que, si bien son importantes por derecho propio, tienen muchas menos probabilidades de indignar a los científicos convencionales que aquellos que deleitó a Fort, como ovnis, criaturas monstruosas u otros tipos de eventos y entidades extraordinarios ". [6]
A diferencia de Fort, Corliss seleccionó su material casi exclusivamente de revistas científicas como Nature y Science , no de periódicos, por lo que ya ha sido sometido a un proceso de filtrado que habría eliminado la mayoría de los engaños e informes de obvios chiflados. Sin embargo, hay muchas cosas bastante desconcertantes en algunos de estos informes de fuentes de gran reputación. [4]