Woolfson v Strathclyde Regional Council [1978] UKHL 5 es uncaso de derecho de sociedades del Reino Unido relativo a la perforación del velo corporativo .
Una tienda de ropa de novia en Road 53-61 de San Jorge fue obligatoriamente comprada por el Glasgow Corporación . El negocio de la tienda estaba a cargo de una empresa llamada Campbell Ltd. Pero la tienda en sí, aunque estaba en un solo piso, estaba compuesta por diferentes unidades de propiedad. El Sr. Solomon Woolfson era propietario de tres unidades y otra empresa, Solfred Holdings Ltd, era dueña de las otras dos. El Sr. Woolfson tenía 999 acciones de Campbell Ltd y su esposa la otra. Tenían veinte y diez acciones respectivamente en Solfred Ltd. El Sr. Woolfson y Solfred Ltd reclamaron una compensación conjunta por la pérdida de negocio después de la compra obligatoria, argumentando que esta situación era análoga al caso DHN contra Tower Hamlets LBC . [1]
Lord Keith confirmó la decisión del Tribunal de Apelación de Escocia, negándose a seguir y dudando de DHN contra Tower Hamlets BC . Dijo que DHN era fácilmente distinguible porque el Sr. Woolfson no poseía todas las acciones de Solfred, ya que Bronze era propiedad total de DHN y Campbell no tenía ningún control sobre los propietarios de la tierra. La única situación en la que se podía levantar el velo era si existen circunstancias especiales que indiquen que la empresa es una "mera fachada que oculta los hechos verdaderos". El juicio de Lord Keith trató con DHN de la siguiente manera.