El asunto de la Workers 'Youth League fue un asunto político, en el que los líderes de la Workers' Youth League (AUF) fueron acusados de inflar deliberadamente el número de miembros para recibir una mayor financiación del gobierno. Dos ex tesoreros y dos ex líderes del capítulo de Oslo fueron declarados culpables de fraude y condenados a prisión por haber recibido ilegalmente 648.000 coronas en subvenciones de la ciudad de Oslo entre 1992 y 1994. Los condenados fueron Ragnar Bøe Elgsaas , Anders Hornslien , Bjørn Jarle Rødberg Larsen y Anders Greif Mathisen. La sentencia de Anders Mathisen fue suspendida.
Fondo
El 2 de marzo de 1995, el periódico Verdens Gang reveló que la sucursal de la AUF en Oslo había inflado artificialmente su número de miembros de 1992 a 1994 y, como resultado, recibió NOK 600.000 más de lo que tenían derecho en subvenciones del gobierno. Por cada nuevo miembro reclutado, AUF recibió cerca de NOK 300 del Ayuntamiento de Oslo . En ese momento, la cuota anual de membresía era de NOK 30. [1] [2]
La estafa se logró transfiriendo dinero de la cuenta bancaria principal de AUF a la cuenta bancaria privada del tesorero de AUF, Bjørn Jarle Røberg-Larsen, desde donde luego transfirió dinero a la cuenta de AUF para pagar los nuevos miembros. [1] [2] Al hacer esto, la membresía de AUF se infló en 2,300 entre 1992 y 1994, AUF obtuvo más de NOK 600,000 de fondos gubernamentales. [1] [2] [3]
Investigación
El 7 de marzo de 1995, cinco días después de que el caso se hiciera público, la administración de Oslo inició una investigación sobre el asunto. El 11 de marzo, el líder de la AUF de Oslo, Ragnar Bøe Elgsaas , presentó un informe al Ayuntamiento, en el que admitió haber inflado el número de miembros presentados a la ciudad y que más tarde habían recibido un aumento de las subvenciones basadas en estos números incorrectos. En su informe, Elgsaas se refirió a esta práctica como "adelantar" dinero para pagar las cuotas de membresía de las personas que la AUF tenía razones para creer que querían convertirse en miembros o renovar su membresía con el partido. El mismo día en que se declaró culpable, renunció a su cargo de líder de la AUF de Oslo. [3] [4]
El 14 de marzo, los ex líderes de la AUF, Jens Stoltenberg , el líder adjunto del Partido Laborista noruego en ese momento, y Turid Birkeland, admitieron que mentir sobre la membresía total de la AUF para pagar las cuotas de membresía se había convertido en una práctica común y aceptada. [3] [5] El 16 de marzo, la policía inició una investigación criminal formal del capítulo de Oslo de la AUF. [4] La Oficina del Tesorero de la administración de Oslo concluyó el 20 de mayo que AUF Oslo había recibido injustamente NOK 600.000 en subvenciones del gobierno y NOK 48.000 en subvenciones para seminarios. [2]
El 3 de febrero de 1996, el ministro de Transportes y Comunicaciones , Kjell Opseth, del Partido Laborista noruego, presentó una denuncia formal a la policía en la que acusó de fraude a otras 24 organizaciones juveniles. Las acusaciones se dividieron en cuatro categorías diferentes, lo que significaba que había un estatuto de limitaciones adjunto a algunos de los cargos. Esto resultó en la absolución de Thorbjørn Jagland (entonces líder del Partido Laborista noruego) y Stoltenberg. Esto provocó una indignación de los partidos de oposición. El 16 de febrero, varios abogados, entre ellos el jurado Dr. Johs. Andenæs, declaró que habían reaccionado enérgicamente ante lo que vieron como una interferencia del Partido Laborista en un intento de eximir a la AUF de la investigación criminal. [4]
El 1 de abril de 1996, el fiscal Harald Strand presentó cargos formales contra el ex tesorero Røberg Larsen, el ex líder Elgsaas, el ex líder Anders Hornslien y el ex tesorero Anders Greif Mathisen . El 4 de junio, los Jóvenes Conservadores de Oslo y la Juventud del Partido del Progreso de Oslo se vieron obligados a devolver 70.000 NOK a la ciudad. El 29 de octubre, la policía desestimó los casos de fraude contra las otras 22 organizaciones juveniles. [4]
Caso judicial y cargos
El escándalo fue procesado por el Tribunal de Distrito de Oslo entre enero y marzo de 1998. El tribunal estaba dirigido por el juez Torjus Gard, mientras que el fiscal principal era Atle Roaldsøy. El acusado de Bjørn Jarle Røberg-Larsen fue el bastón de Tor Erling , mientras que Anders Hornslien fue defendido por Sigurd Klomsæt, [6] el defensor de Mathisen fue Erik Nadheim, [7]
El tesorero y líder de AUF Oslo entre 1992 y 1994 fueron acusados de fraude . En 1992, la AUF recibió NOK 283.000 de más en subvenciones, al año siguiente NOK 210.000 de más y, en 1994, NOK 120.000. Larsen y Elgsaas fueron acusados por los tres incidentes, mientras que Hornslien solo fue acusado por el primero, mientras que Mathisen fue acusado por los dos últimos. Larsen también fue acusado de malversación de NOK 78.000. [5] Los cuatro se declararon inocentes. [8]
Declaración de la ciudad
Borghild Heddal, responsable de las subvenciones municipales a las organizaciones juveniles, afirmó que no había lugar para la delincuencia . Heddal, después de la investigación, dijo: "La ciudad de Oslo ayudó a estas organizaciones. Pero decidieron ir a nuestras espaldas y continuar con algo que es inaudito". Ella describió las acciones como una "traición a la confianza". Las reglas para las subvenciones se enviaron una vez al año; además, se realizó un seminario anual donde se informó a estas organizaciones juveniles sobre los procedimientos, y pudo confirmar que la AUF siempre participó en dichos eventos. Heddal señaló que las reglas eran claras y que no había excusa para encontrar. Ella mencionó específicamente que si una persona elige no pagar una membresía durante un año determinado, judicialmente sería una declaración de que ya no querían ser considerados miembros. También comentó que las reglas establecían que la membresía debía pagarse antes de fin de año. Después de Año Nuevo, no sería posible pagar la membresía del año anterior. [2]
Declaración de Hornslien
Anders Hornslien , líder de la AUF de Oslo desde 1991 y 1993, afirmó que no tenía nada que ver con las cuentas de la organización. Dijo: "Nunca aprobé tales actividades y nunca he apoyado la inflación del número de miembros". También negó que se hicieran listas de esas personas, que se utilizaron para solicitar subvenciones municipales. Admitió que había pagado un montón de 100 giros , sin embargo, no lo creía sospechoso. “Solo pagamos contingentes por aquellos que habían expresado que querían ser miembros de la AUF, o por aquellos que teníamos motivos para creer que querían ser miembros”. Expresó, al ser interrogado, que no hubo tiempo suficiente para recuperar el dinero de las personas que lo habían confirmado por teléfono, ya que la organización se encontraba en plena organización de su congreso anual. Aquellos que realmente pagaron, se inscribieron como miembros que pagaron el año siguiente. [6]
Hornslien declaró en el tribunal que dos ex líderes de la AUF, Trond Giske y Turid Birkeland , presionaron a la AUF Oslo para que mantuviera el número de miembros artificialmente alto. También afirmó que era el orgullo, más que el dinero, los factores que lo motivaban. Continuó diciéndole al tribunal que la dirección central del Partido Laborista se contactaba anualmente con la AUF Oslo, si la dirección del Partido Laborista consideraba que la membresía era baja, se le decía a la AUF que se formara. [6]
Hornslien finalmente fue acusado y condenado por inflar el número de miembros y la apropiación ilegal de NOK 200.000 en subvenciones. Luchó por convencer al tribunal de que la principal razón para pagar NOK 21.000 en cuotas de membresía era no recibir NOK 210.000 en subvenciones. [6]
Declaración de Elgsaas
Ragnar Bøe Elgsaas admitió tener cuotas de membresía 'avanzadas' para personas a las que no había preguntado si querían ser miembros. Cada diciembre, la junta telefoneaba a las personas para preguntarles si querían renovar su membresía. Si decían que sí, recibirían un giro por correo. Elgsaas se delató al afirmar que "si no fuera así, 'avanzaríamos' por el integrante". Elgsaas luego negó haber dicho esto. De las 700 personas que se habían registrado incorrectamente como miembros, Elgsaas estimó que habían telefoneado a aproximadamente la mitad de ellas. Utilizaron varias reglas generales para considerar quiénes querían ser miembros, sin preguntarles realmente, incluidos los que solicitaron la membresía durante el año, los que anteriormente habían ocupado cargos, los que habían estado en reuniones de información y los que conocían personalmente. . También confirmó que era imposible recordar las NOK 30 que se adelantaron, porque la información de quién había confirmado se borraba automáticamente del sistema informático. [9]
La fiscalía mostró evidencia en video de una oficina de correos en el centro de la ciudad, donde se vio a Elgaas pagando la enorme cantidad de giros. En esta pila se incluía uno para una mujer que había denunciado a la AUF a la policía en 1995, después de haber intentado abandonar la organización nueve veces. Elgass había declarado que no "avanzó" por las personas que no querían ser miembros del partido. Cuando se le preguntó sobre la mujer, dijo que podría suceder que "avanzaran" para la persona equivocada. La policía también había encontrado el nombre de la madre de Elgsaas en dos de los giros. Elgsaas explicó que experimentó la presión del líder de la AUF, Trond Giske , y de la secretaria general, Rita Ottervik , para continuar con los 'avances'. [10]
Declaración de Røberg-Larsen
Bjørn Jarle Rødberg Larsen , tesorero de la AUF de Oslo de 1992 a 1994, al principio se había negado a testificar en el caso, después del consejo de su abogado defensor, pero decidió cambiar de opinión. [11] Dijo al tribunal que el Partido Laborista de Oslo presionó a la AUF de Oslo para que mantuviera un alto número de miembros, con el fin de mantener su fuerte influencia dentro de la AUF. También le dijo al tribunal que los cuatro miembros acusados trataron de mantener en secreto los adelantos de dinero, porque todos sabían que la práctica era ilegal. También admitió que el liderazgo de la AUF en los años entre 1992 y 1994 conspiró para inflar el número de miembros con el fin de recibir mayores subsidios gubernamentales. El liderazgo pagó regularmente cuotas de membresía para aquellos miembros que no pagaron sus cuotas. En 1993, también decidieron pagar cuotas de membresía a personas que nunca habían expresado ningún deseo de ser miembros de la AUF. También admitió que los cuatro se reunieron en la oficina del parlamento de Hornslien para discutir la situación después de que Verdens Gang reveló la historia. [3]
A diferencia de los otros tres acusados, Rødberg Larsen también fue acusado de malversación de dinero de varios de los pequeños e inactivos capítulos de Oslo. Elgsaas y Mathisen habían declarado que habían gastado NOK 30.000 y NOK 11.000 cada uno para "adelantar" las cuotas de membresía, y ambos habían declarado que lo habían hecho sin creer que se les devolvería el dinero. También prestaron NOK 38.000 y NOK 18.000 a Rødberg Larsen para cubrir el déficit en el capítulo de Oslo. Rødberg Larsen afirmó que fueron Elgsaas y Mathisen quienes habían vaciado las cuentas inactivas para cubrir los costos de los "avances". Además, afirmó que solo había pedido prestado NOK 12 a 13.000 de Elgaas, y nada de Mathisen. Afirmó que el déficit era algo que Elgaas y Mathisen habían imaginado después. Cuando se le preguntó dónde se había ido el dinero de los capítulos inactivos, Rødberg Larsen afirmó que se habían utilizado para iniciar nuevos capítulos. Cuando se le preguntó por qué no había recibos para esto, dijo que todos los recibos no se habían guardado o habían sido robados en un robo enmarcado. [12]
Rødberg Larsen hizo varias declaraciones que se oponían directamente a las de los otros tres acusados. Afirmó que los capítulos locales habían sido engañados deliberadamente por los líderes de la AUF de Oslo. También afirmó que la motivación para mantener alto el número de miembros era evitar que los antiguos líderes, que se habían convertido en el centro del Partido Laborista de Oslo, fueran desacreditados. También sintió que entre 120 y 130 personas de la "superlista de Bjørn Jarle" eran personas de las que se estaban haciendo "avances", pero que no tenían ninguna razón para creer que en realidad querían ser miembros de la AUF. También afirmó que la razón por la que Mathisen fue reclutado de Akershus AUF, fue que "se podía confiar en él con respecto a los 'avances'". [12]
La participación de Stoltenberg
El 14 de marzo de 1995, doce días después de que Verdens Gang publicara la historia, Jens Stoltenberg y el exlíder de AUF, Turid Birkeland, admitieron que 'adelantar' dinero para pagar las cuotas de membresía era una práctica común y aceptada en el momento en que estaban involucrados con el organización. [13]
Sin embargo, el 17 de marzo de 1998, Stoltenberg fue llamado a declarar en el caso. [13] Dijo al Tribunal de Distrito de Oslo, bajo juramento, que no estaba familiarizado con el aumento artificial de las cifras de afiliación que tuvo lugar en la AUF. [13] También le dijo a la corte que no tenía conocimiento de ninguna forma de fraude que tuviera lugar en la organización bajo su liderazgo, y afirmó que nunca había oído hablar de 'adelantar' dinero para pagar las membresías hasta que Verdens Gang reveló la historia el 2 Marzo de 1995. [13] También afirmó que, en su opinión, no era necesariamente incorrecto 'adelantar' dinero a los miembros, siempre que los miembros en cuestión reembolsaran esta tarifa más adelante. [13]
Stoltenberg también fue interrogado por el abogado defensor Tor Erling Staff, quien señaló que el número de miembros de la AUF durante el mandato de Stoltenberg, 11.000, era demasiado alto. [13] Según los cálculos de Staff, un número tan elevado de miembros significaría que la AUF tendría que reclutar varios miles de miembros cada año. [13] Al día siguiente, Jens Stoltenberg dijo al tribunal que el gobierno había aceptado a miembros que no pagaban en organizaciones juveniles como miembros normales durante muchos años, siempre que la membresía fuera confirmada de boca en boca por el miembro en cuestión. [13]
La participación de Jagland
Cuando Thorbjørn Jagland prestó declaración en el caso, estuvo de acuerdo con Stoltenberg en que no era necesariamente incorrecto "adelantar" dinero para las membresías, siempre que los miembros en cuestión reembolsaran esta tarifa más adelante. [14] Sin embargo, le dijo al tribunal que era inaceptable transferir dinero de la cuenta bancaria principal de la AUF para pagar las cuotas de membresía. [14] También estuvo de acuerdo, cuando fue presionado por el fiscal, en que el número de miembros era demasiado alto cuando él era el líder. [14] En su defensa, afirmó que si las AUF siguieran la ley con demasiada rigidez, solo habrían terminado con una cuarta parte de los números de miembros con los que operaban los Jóvenes Conservadores . [14] Dijo que habría sido absurdo seguir la ley al pie de la letra. [14]
También le dijo al tribunal que la AUF debería haber recibido aún más subsidio, refiriéndose a algunos de los otros partidos políticos juveniles que usaban métodos similares para calcular el número de miembros. [14]
Otros ex miembros involucrados
Turid Birkeland y Øystein Mæland, ambos miembros de la junta de la AUF durante el tiempo de Jens Stoltenberg como líder de la AUF, admitieron que había existido una cultura de inflar el número de miembros en la organización en ese momento. Stoltenberg negó tener conocimiento de esto. [13] [14] [15] Erik Solheim , ex líder de la Juventud Socialista , admitió que también otros partidos juveniles habían inflado el número de miembros. [dieciséis]
La exlíder de la AUF, Anniken Huitfeldt , también admitió que el número de miembros era demasiado alto. [15] Ella le dijo al tribunal que la razón por la que AUF decidió mantener la práctica durante su liderazgo, fue para proteger a los ex miembros de la organización que habían contribuido a esta inflación. [15] También admitió que le enseñaron cómo 'adelantar' dinero para las cuotas de membresía cuando se unió a la organización por primera vez. [15] Øystein Mæland finalmente canceló su membresía con el Partido Laborista porque sintió que los cuatro miembros condenados por su participación en el fraude fueron utilizados como chivos expiatorios. [15]
Veredicto
Los cuatro acusados fueron condenados por fraude el 21 de marzo de 1998. En todos los asuntos importantes, el juez apoyó la presentación de pruebas por parte del fiscal. El tribunal consideró que el fraude era el resultado de un trabajo planificado y había estado en curso durante varios años. El tribunal no creía que la organización no tuviera motivos económicos para el fraude. El tribunal también afirmó que una cultura organizativa no atenuaba las circunstancias . También afirmó que los líderes y tesoreros tenían una responsabilidad personal. El tribunal también consideró que no seguir un requisito de la ciudad emitido en 1992, que requería que AUF limpiara su sistema de registro de miembros, era en contra de los acusados. [3]
Los cuatro acusados fueron declarados culpables y debieron cumplir penas de prisión: [16]
- Bjørn Jarle Røberg-Larsen fue condenado a seis meses de cárcel.
- Ragnar Bøe Elgsaas fue condenado a siete meses de cárcel.
- Anders Greif Mathisen recibió una sentencia suspendida de 90 días de cárcel.
- Anders Hornslien fue condenado a cinco meses de cárcel.
Tanto Mathisen como Hornslien optaron por apelar el caso ante el Tribunal de Apelaciones de Borgarting , pero el tribunal de apelaciones lo desestimó y dictaminó que la apelación no tenía la posibilidad de cumplirse. [dieciséis]
Referencias
- ^ a b c "Prisavisen" . Verdens Gang (en noruego). 21 de marzo de 2004 . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d e "AUF-saken: Et kjempesvik mot tillit" . Aftenposten (en noruego). 30 de enero de 1998. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 12 de mayo de 2012 .
- ^ a b c d e "Fuerza, hombres ryddig dom" . Dagbladet (en noruego). 22 de abril de 1998 . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d Olav Trygge Storvik (30 de diciembre de 1997). "Maraton-strid om penger og politikk" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b Andreas Arneseth (5 de enero de 1998). "Alvorlig tiltale om grovt bedrageri" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d Tor Arne Andreassen (13 de enero de 1998). "Hornslien fra skanse til skanse" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ Kari Westengen (30 de enero de 1998). "Iskald hilsen til AUF-kamerater". Dagbladet (en noruego).
- ^ Kari Westengen (5 de enero de 1998). "Erkjente seg ikke skyldig i AUF-saken" (en noruego). Agencia Noruega de Noticias.
- ^ Tor Arne Andreassen (16 de enero de 1998). "Hundrevis i AUF uten samtykke" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ "AUF-saken: Bildebevis fremlagt" . Verdens Gang (en noruego). 19 de enero de 1998 . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ Kari Westengen (8 de enero de 1998). "Røberg-Larsen nekter å forklare seg etter råd fra Staff" (en noruego). Agencia Noruega de Noticias.
- ^ a b Tor Arne Andreassen (27 de enero de 1998). "- Delte penger med to av de medtiltalte" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d e f g h yo Kari Westengen (18 de marzo de 1998). "Stoltenberg: staten godtok" juks " " . Dagbladet (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d e f g Unn Conradi Andersen (17 de marzo de 1998). "Jagland innrømmet medlems-triksing" . Dagbladet (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c d e Lise Merete Olaussen (13 de marzo de 1998). "Huitfeldt innrømmet oppblåste medlemstall" . Aftenposten (en noruego) . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
- ^ a b c "Ikke ny behandling av AUF-saken" . Dagbladet (en noruego). 30 de julio de 1998. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 12 de mayo de 2012 .