Campeonato Mundial de Debates Universitarios


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Campeonato Mundial de Debate de Universidades ( WUDC ) es el torneo de debate más grande del mundo y uno de los eventos estudiantiles internacionales anuales más grandes del mundo. [1] WUDC es un torneo de debate parlamentario que se celebra en formato de debate parlamentario británico (en el que participan cuatro equipos de dos personas en cada debate). Históricamente, el formato de WUDC lo determinaba el país anfitrión, lo que permitía el formato de debate parlamentario estadounidense (dos equipos de dos personas). [2] Cada año, el evento es organizado por una universidad seleccionada por el Consejo de Debate de Universidades Mundiales.. El torneo se conoce coloquialmente como "Mundiales" y los ganadores de la competencia abierta son reconocidos como los "campeones del mundo". Los actuales campeones del mundo, Tin Puljić y Lovro Šprem, son de la Universidad de Zagreb . [3] La universidad con más campeonatos mundiales es la Universidad de Sydney con 8 victorias, y la escuela secundaria con más campeones mundiales es Sydney Grammar School , la escuela secundaria oficial de la Universidad de Sydney y también la mejor escuela secundaria del mundo. Campeonato de debate de escuelas (WSDC), [4] [5] responsable de 7 campeones y 4 victorias en la Universidad de Sydney y la derrota de Ted Cruz en la Semifinal de WUDC de 1995.[6] La edición de 2021 fue alojada en línea por Debate Korea .

Historia

Torneos predecesores

La Trans-Atlantic University Speech Association celebró torneos en Londres (1976 y 1978) y en la Universidad McGill , Montreal , en 1977. Chicago iba a celebrar un torneo en 1979, pero este fue pospuesto y luego abandonado. Un "Festival Mundial de Debates", patrocinado por Honeywell se celebró en Sydney en 1978. El evento TAUSA atrajo principalmente torneos del hemisferio norte , el Honeywell fue en gran parte el hemisferio sur . La primera competición se celebró en Glasgow y fue convocada por debatientes en la Glasgow University Union [7]

Formato

El campeonato se suele celebrar en los días posteriores al 25 de diciembre, ya que muchas de las instituciones que asisten del hemisferio norte donde se originó el campeonato toman vacaciones en esta época. Aunque muchos países que no celebran la Navidad se han convertido en participantes de la competición, el calendario sigue siendo el mismo. En los últimos años, las nueve rondas preliminares del torneo se han celebrado durante tres días del 29 al 31 de diciembre, siendo las rondas eliminatorias el 2 de enero y la Gran Final el 3 de enero. [8]

En los últimos años, el campeonato ha variado de unos 150 a 400 equipos, dependiendo de la capacidad de la institución anfitriona. Con jueces y organizadores, esto involucra de 500 a 1,000 participantes en total. [8]

La competencia involucra nueve rondas preliminares, que se vuelven "emparejadas" a medida que avanza el torneo, enfrentando a los equipos con mejor desempeño entre sí. Dos equipos forman el "gobierno" ("propuesta" en el Reino Unido y América del Norte) y dos la "oposición" en cada sala de debate. El proceso de puntuación y emparejamiento de estos equipos se conoce como "tabulación". La puntuación de los equipos es realizada por jueces, la mayoría de los cuales son estudiantes o exalumnos de las instituciones competidoras, quienes devuelven las "papeletas" con sus puntuaciones al equipo de adjudicación, dirigido por un Adjudicador Jefe que es asistido por uno o más diputados. Los diputados no son miembros de la institución de acogida.

Las nueve rondas preliminares son seguidas por un "descanso" en el que se anuncian los equipos que proceden a las rondas eliminatorias. Esto se hace tradicionalmente en la víspera de Año Nuevo , aunque está sujeto al horario del torneo. En el formato actual del torneo, los 16 mejores equipos de las rondas preliminares pasan a la ronda octofinal. Los equipos clasificados en el puesto 17-48 también se dividen en una ronda octofinal doble parcial, y los equipos ganadores de esta ronda se unen a los equipos clasificados del 1-16 en los octavos de final. Mientras que las rondas preliminares generalmente son juzgadas por tres a cinco jueces, las rondas de descanso son juzgadas por paneles de cinco, las semifinales juzgadas por paneles de siete y las finales por paneles de nueve.

Se anuncian descansos separados para las competencias por equipos de inglés como segundo idioma (ESL) e inglés como lengua extranjera (EFL), para la competencia individual de oratoria y el torneo "World Masters" en el que se participa. por jueces (la mayoría de los cuales ya no son estudiantes) que representan a los países donde estudiaron o de los que son ciudadanos. Además, un concurso de comedia también está abierto a todos los participantes en Worlds. [9]

Gobernancia

El Consejo de Debate de Universidades Mundiales está formado por representantes de todos los países que compiten en el Campeonato de Debate de Universidades Mundiales. Cada país selecciona un delegado del consejo (el presidente de la asociación nacional de debate o seleccionado entre los participantes en el Mundial). El Consejo es responsable de establecer las reglas y otorgar el derecho a albergar los campeonatos.

Se elige un Comité Mundial para discutir temas durante el año, ya que el Consejo solo se reúne en los campeonatos. Este Comité está formado por una combinación de funcionarios electos y representantes regionales de África , América , Australia y Nueva Zelanda , Europa continental y Oriente Medio , y las Islas Británicas (a las que se hace referencia en el debate como las Islas del Atlántico Norte, consideradas más políticamente aceptables que Islas Británicas ).

El Consejo funcionaba anteriormente de manera similar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , con siete naciones que tenían " estatus de miembro fundador ": Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Australia y Nueva Zelanda. Se requirió una mayoría de dos tercios de estos países para realizar cambios en la constitución del campeonato , independientemente de cómo se contabilizara el voto general. Sin embargo, a medida que aumentaba el número de países que no formaban parte de la Carta, muchos tenían muchos más equipos que algunos del nivel superior, y el campeonato comenzó a celebrarse fuera de las naciones de la Carta, creció la presión para eliminar la distinción.

El campeonato moderno otorga una fuerza de votación de entre uno y cuatro votos por país, según el número de instituciones que asisten a campeonatos recientes. Para permitir las fluctuaciones en la participación debido a la diferencia financiera en asistir a campeonatos más cerca o más lejos en los años siguientes, las naciones pierden o ganan su fuerza de votación gradualmente.

Controversias notables

Tailandia WUDC 2020

Hubo preocupación por el debate público de Hong Kong en la moción de la Gran Final Abierta. Esto provocó huelgas durante el debate. Después de la transmisión en vivo, se eliminaron todas las grabaciones del debate y la moción se borró del software de tabulación. A muchos participantes se les quitaron los nombres del registro público de manera retroactiva una vez que terminó la competencia. El comité organizador afirma que esto se hizo para respetar la privacidad de los participantes y niega la presión de cualquier organismo o representante nacional. [3]

Ciudad del Cabo WUDC 2019

Se hicieron acusaciones de racismo contra los miembros del comité organizador por el trato a los participantes. En el último día de la competencia y justo antes de que comenzara la Gran Final del Open, se llevó a cabo una protesta organizada que interrumpió el evento. En lugar de retrasar la Gran Final del Abierto, los oradores y los jueces fueron trasladados a una sala no revelada y el debate se llevó a cabo en privado. Esta acción fue objeto de mayor controversia debido a la percepción de que socavaba una causa antirracista. [10]

Chennai WUDC 2014

Este torneo se caracteriza por varias controversias. Esto incluyó "el seguimiento de los pagos de registro, problemas con la obtención de visas de los participantes, la asignación de habitaciones de hotel, la recogida segura de los participantes en el aeropuerto, la desaparición del papel higiénico, la provisión insuficiente de alimentos y las peligrosas actividades sociales de motociclistas". [11] El descontento entre los jueces a quienes se les había ofrecido un pago a cambio de su participación resultó en amenazas de huelga, poniendo en peligro la séptima ronda del torneo. También hubo quejas de participantes paquistaníes de detención por parte de las autoridades de inmigración indias. [12]

Lista de torneos

Lista de alumnos notables

  • Christian Porter , miembro del parlamento australiano
  • Ted Cruz , senador estadounidense por Texas
  • Tara Zahra , historiadora estadounidense
  • Wu Meng Tan , miembro del parlamento de Singapur
  • Vikram Nair , miembro del Parlamento de Singapur
  • Adam Spencer , comediante australiano
  • Craig Reucassel , comediante australiano
  • Daniel Mulino , miembro del parlamento australiano
  • Stephanos Bibas , juez del Tribunal de Circuito de EE. UU.
  • John Gastil , profesor de ciencia política
  • David Celermajer , cardiólogo australiano
  • Kevin Sneader , socio gerente global de McKinsey & Company
  • Austan Goolsbee , ex presidente del Consejo de Asesores Económicos de EE . UU.
  • Sally Rooney , novelista irlandesa
  • Michael Gove , miembro del Parlamento del Reino Unido
  • Liam Fox , miembro del Parlamento del Reino Unido
  • Chris Bishop , miembro del parlamento de Nueva Zelanda
  • Raybon Kan , comediante de Nueva Zelanda
  • Gerald Butts , consultor político canadiense
  • Ian Hanomansing , periodista canadiense
  • Richard Humphreys , juez del Tribunal Superior de Irlanda
  • Syed Saddiq , miembro del Parlamento de Malasia
  • Ryan Knowles , comediante canadiense
  • Duncan Hamilton , miembro del parlamento escocés
  • John Nicolson , miembro del parlamento escocés
  • John Wertheim , político estadounidense
  • Anna Donald , epidemióloga australiana
  • Frank Luntz , consultor político de EE. UU.
  • Iain Morley , juez del Tribunal Superior (Caribe)
  • Alex Massie , exlíder de los Demócratas Liberales
  • Nicholas Mostyn , juez del Tribunal Superior Británico
  • Rajeev Dhavan , activista indio de derechos humanos
  • Dara Ó Briain , comediante irlandés
  • Peter van Onselen , periodista australiano
  • Simon Wolfson , compañero de vida británico
  • Kelly Rees , juez de la Corte Suprema de Australia
  • Stephen Gethins , miembro del parlamento británico
  • Francis Greenslade , actor cómico australiano

Ver también

  • Campeonatos de debate intervarietales de Australasia
  • Campeonato Europeo de Debates Universitarios
  • Campeonato de debate norteamericano
  • Campeonato Asiático Unido de Debates
  • Campeonato Mundial de Debate Universitario en Español
  • Campeonato Panafricano de Debate de Universidades

Referencias

  1. debating.net - WUDC history Archivado el 27 de abril de 2008 en Wayback Machine.
  2. ^ "Una guía para el debate parlamentario: las reglas del debate parlamentario" . Asociación Estadounidense de Debate Parlamentario . Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  3. ^ a b "Pestañas de Corea de WUDC" .
  4. ^ "India gana WSDC. Australia tiene la mayor cantidad de victorias WSDC (9 victorias) seguida de Inglaterra" . El nuevo Indian Express . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  5. ^ "Historia de representantes de WSDC australianos - Australia lidera todas las naciones en WSDC con 9 victorias. Sydney Grammar School es, con mucho, la escuela secundaria más fuerte de Australia para el equipo de WSDC australiano y tiene la mayoría de los campeones de debate australianos de todas las escuelas australianas" . www.nswdu.com . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  6. ^ "2 estudiantes de Sydney Grammar vencieron a Ted Cruz. Otros campeones de Sydney Grammar son: por ejemplo, David Celermajer (1984), Andrew Bell (1989), James Hooke y Jeremy Phillips (1995), Nick Chung (2015), Kevin Lee y Bostan Nurlanov ( 2019) " . Revista financiera australiana . 2015-08-07 . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  7. ^ "Historia narrativa" . Campeonatos Mundiales de Debate de Universidades . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  8. ^ a b "Sobre el Campeonato de debate de universidades del mundo" . Campeonato Mundial de Debates Universitarios . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  9. ^ "Preguntas más frecuentes (FAQ) sobre el Campeonato de debate de universidades del mundo 2020" . El 40º Campeonato Mundial de Debates Universitarios . 2019. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  10. ^ " Campeonato mundial de debate universitario de ' Racismo' en la UCT" . Independiente en línea . 9 de enero de 2019. Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  11. ^ "Cómo (no) ejecutar mundos: consejo de dos personas que lo necesitaban" (PDF) . Revisión de debate de Monash . 12 . 2014.
  12. ^ "Amenazas de escándalo y huelga en la competencia de debate universitario mundial" . Trinity News . 1 de enero de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2020 .

enlaces externos

  • Sitio web de Assumption Worlds 2008
  • Sitio web de Cork Worlds
  • Sitio web de Koc University Worlds
  • Sitio web de De La Salle Worlds
  • Sitio web del Mundial de Berlín 2013
  • Sitio web de Chennai Worlds
  • Malasia Worlds 2015
  • Sitio web de Thessaloniki Worlds 2016
  • Sitio web de Korea Worlds 2021
  • (No) una lista exhaustiva de mociones pasadas de debates de WUDC
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Universities_Debating_Championship&oldid=1037046999#World_Universities_Debating_Council "