Las huellas de Xalnene Tuff son una controversia académica geológica, en relación con un descubrimiento de 2005 de 269 marcas en una capa geológica en la cuenca de Valsequillo , al sur de la ciudad de Puebla , México , que originalmente se interpretaron como huellas humanas y animales. La capa se fechó de diversas formas en 40.000 años antes del presente (BP) o 1,3 millones de años BP, ambas fechas significativamente anteriores a la fecha actualmente aceptada para el asentamiento de las Américas . Un estudio de 2010 sostiene que las marcas fueron hechas por actividades mineras recientes.
La gente de Clovis fue considerada en un momento como los primeros habitantes de las Américas, emigrando al área hace 13.100 años antes de Cristo. Sin embargo, las herramientas, las estructuras óseas, la genética y los idiomas indican que los primeros estadounidenses tenían muchos orígenes, y ha habido algunos sitios que datan de 15 a 16 000 años AP. [1]
Implicaciones del hallazgo de González et al. son que otras fechas de colonización que son mucho antes de Clovis necesitan ser reevaluadas. Como es raro encontrar huellas humanas y animales, estas podrían agregarse a la literatura y la experiencia de las huellas – González et al. recomendó que se llevara a cabo un estudio adicional sobre las marcas de Xalnene. Las marcas de Xalnene podrían arrojar luz sobre los restos de megafauna de Valsequillo Gravels controvertidamente fechados , que en su mayoría están mineralizados y no se pueden fechar por radiocarbono directamente. Si las huellas de Xalnene son parte de una ruta de migración, la ruta potencial podría mapearse y realizar más estudios para encontrar más evidencia de la colonización humana de las Américas en este momento. [2]
Renne et al. utilizó datación argón-argón y datos paleomagnéticos que sugieren que la capa en la que se conservan las huellas es1,30 ± 0,03 millones de años, en lugar de los 40.000 años sugeridos por González et al. Renne sugirió que las marcas eran marcas de picos de operaciones mineras cercanas. [3] Como resultado de esto, mientras que el editor decidió publicar el artículo original con una posdata que apuntaba a otros al artículo de Renne, algunos coautores del artículo de González decidieron retirar sus nombres de la publicación. [4]
González inicialmente sintió que las marcas de pisadas podían diferenciarse de las marcas de canteras antiguas. [5] La datación Argon-Argon puede estar contaminada por olivino , incluido el argón más antiguo. Los xenocristales y fenocristales fueron eliminados en una datación posterior del material de ceniza por Mark et al. 2010, que confirmó la edad propuesta por Renne para Xalnene Tuff. [1] Morse et al. realizaron un nuevo examen para determinar si las características eran huellas. 2010. Se realizó una comparación con otras marcas que se cree que son huellas de varias especies de humanos y en diferentes sustratos y edades. [6]Esto sugirió que las marcas fueron hechas por actividad minera reciente usando picos. "Los picos producen un efecto de desconchado que elimina más material alrededor del punto de impacto", dice Morse. "Las marcas de picos reales son visibles en la cantera, pero este desprendimiento parece haber causado las depresiones similares a huellas con sus puntos profundos de 'medio pie'". [7]