Las elecciones al Ayuntamiento de Liverpool se llevaron a cabo el jueves 1 de noviembre de 1849. Un tercio de los escaños del consejo estaban disponibles para elección, y el mandato de cada concejal era de tres años.
Ocho de los dieciséis pupilos no fueron disputados.
Los principales problemas fueron el Rivington Pike Water Scheme y la imposición de tarifas en los muelles y las propiedades corporativas. En varios distritos, los candidatos con la misma afiliación partidista se presentaron a las elecciones entre sí por estos temas.
Después de la elección, la composición del consejo fue:
Fiesta | Concejales | ± | Concejales | Total | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | ?? | ?? | 15 | ?? | |
Reformadores | ?? | ?? | 1 | ?? |
Fiesta | Asientos | Ganancias | Pérdidas | Ganancia / pérdida neta | Asientos % | Votos% | Votos | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conservador | 8 | 50% | 49,7% | 1,584 | |||||
Whig | 8 | 50% | 50,3% | 1.601 |
De los dieciséis concejales elegidos, catorce se oponían al plan de agua de Rivington Pike y dos estaban a favor.
* - Concejal saliente que busca la reelección
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Bernard Hall | sin oposición | |||
Electores registrados | 733 | ||||
Agarre conservador | Columpio |
Bernard Hall se opuso al plan de agua de Rivington Pike ya favor de imponer tarifas en los muelles y la propiedad de la corporación.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Thomas Avison | 304 | 53% | ||
Whig | James Aikin * | 265 | 47% | ||
Mayoria | 39 | ||||
Electores registrados | 894 | ||||
Apagar | 569 | 64% | |||
Whig espera | Columpio |
Thomas Avison se opuso al plan de agua de Rivington Pike, mientras que James Aikin estaba a favor.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Thomas Chalmer el joven | sin oposición | |||
Electores registrados | 1.079 | ||||
Ganancia Whig del Conservador | Columpio |
Thomas Chalmer se opuso al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | James Tyrer * | sin oposición | |||
Electores registrados | 648 | ||||
Agarre conservador | Columpio |
James Tyrer estaba a favor del plan de agua de Rivington Pike y se oponía a imponer tarifas en los muelles y la propiedad de la corporación.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Rogers | sin oposición | |||
Electores registrados | 505 | ||||
Ganancia Whig del Conservador | Columpio |
John Rogers se opuso al plan de agua de Rivington Pike ya favor de imponer tarifas en los muelles y la propiedad de la corporación.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | James Allanson Picton | sin oposición | |||
Electores registrados | 784 | ||||
Whig espera | Columpio |
James Allanson Picton se opuso al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Thomas Lloyd | sin oposición | ||||
Electores registrados | 735 | ||||
[[| N / A]] ganancia de [[| N / A]] | Columpio |
Thomas Lloyd se opuso al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Toulmin * | sin oposición | |||
Electores registrados | 482 | ||||
Agarre conservador | Columpio |
Thomas Toulmin se opuso al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Algernon Frederick Jones | 423 ' | 71% | ||
Conservador | Samuel Holmes * | 169 | 29% | ||
Mayoria | 254 | ||||
Electores registrados | 931 | ||||
Apagar | 592 | 64% | |||
Conservador ganancia del conservador | Columpio |
Samuel Holmes estaba a favor del plan de agua de Rivington Pike, al que se opuso Algernon Frederick Jones.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Bennett * | sin oposición | |||
Electores registrados | 470 | ||||
Agarre conservador | Columpio |
William Bennett se opuso al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Godfrey | 137 | 52% | ||
Conservador | Juegos de Dr. John | 125 | 48% | ||
Mayoria | 12 | ||||
Electores registrados | 411 | ||||
Apagar | 262 | 64% | |||
Agarre conservador | Columpio |
Thomas Godfrey se opuso al plan de agua de Rivington Pike y estaba a favor de imponer tarifas en los muelles y las propiedades del consejo, al igual que el Dr. John Games.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Charles Fernihough | 227 | 55% | ||
Conservador | Thomas Clarke | 184 | 45% | ||
Mayoria | 43 | ||||
Electores registrados | 730 | ||||
Apagar | 411 | 56% | |||
Ganancia Whig del Conservador | Columpio |
John Charles Fernihough y Thomas Clarke se opusieron al plan de agua de Rivington Pike.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Bingham | 301 | 69% | ||
Conservador | James Holme * | 135 | 31% | ||
Mayoria | 166 | ||||
Electores registrados | 675 | ||||
Apagar | 436 | sesenta y cinco% | |||
Ganancia Whig del Conservador | Columpio |
John Bingham se opuso al plan de agua de Rivington Pike, pero James Holme estaba a favor.
Hubo dos casos de personificación . John Jones de Cazneau-street, que tenía la intención de votar por el Sr. Bingham, descubrió que había sido personificado por alguien que había votado por James Holme. David Starke de Waterloo-road descubrió que otra persona había votado por el Sr. Bingham en su nombre.
John Holmes de Dryden-street, entregó su papeleta de votación por el Sr. Bingham, pero cuando se alejó antes de que se registrara su nombre, su voto se perdió.
Liverpool Mail Sábado 3 de noviembre de 1849
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
William Joseph Horsfall | 229 | 62% | |||
Richard Harbord | 139 | 38% | |||
Mayoria | 90 | ||||
Electores registrados | 558 | ||||
Apagar | 368 | 66% | |||
[[| N / A]] ganancia de [[| N / A]] | Columpio |
William Joseph Horsfall estaba a favor del plan de agua de Rivington Pike, mientras que Richard Harbord se opuso.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Jonathan Atkinson | 106 | 62% | ||
Whig | William Rathbone V | 66 | 38% | ||
Mayoria | 40 | ||||
Electores registrados | 315 | ||||
Apagar | 172 | 55% | |||
Agarre conservador | Columpio |
Jonathan Atkinson se opuso al plan de agua de Rivington Pike, mientras que William Rathbone V estaba a favor.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Arthur Henderson | 214 | 57% | ||
Whig | Daniel Mather | 85 | 23% | ||
Conservador | George Hall Lawrence * | 76 | 20% | ||
Mayoria | 129 | ||||
Electores registrados | 634 | ||||
Apagar | 375 | 59% | |||
[[| N / A]] ganancia del conservador | Columpio |
Arthur Henderson se opuso al plan de agua de Rivington Pike, Daniel Mather era partidario de la recaudación de tarifas del muelle y las propiedades del consejo.
Aproximadamente a las dos y media, el presidente del comité del Sr. Mather propuso al presidente del comité del Sr. Henderson que el Sr. Mather se retirara del concurso y que "todos los votos dobles se envíen al distrito de Castle Street a favor del Sr. Avison". . Esto fue acordado. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17 ] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [ 34][35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]
En una reunión del Consejo el martes 29 de octubre de 1950 Cllr. James Parker (conservador, St. Anne Street, elegido el 1 de noviembre de 1847) fue elegido concejal para ocupar el lugar del concejal William Nicol (elegido concejal el martes 9 de noviembre de 1847), que había dimitido. Como Cllr. El mandato de Parker como concejal expiraba el 1 de noviembre de 1850, no era necesario realizar una elección para cubrir este puesto, ya que se cubriría en las elecciones municipales del 1 de noviembre de 1850. [42] [43]