Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924 en Idaho tuvieron lugar el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924 . Los votantes estatales eligieron cuatro representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
A nivel estatal, Idaho había comenzado en 1902 a ser en gran medida un estado republicano de partido único, [1] que se ha mantenido en gran medida desde entonces al margen de la era del New Deal de las décadas de 1930 y 1940. Durante un tiempo también hubo la percepción de que el Partido Demócrata liderado por William Jennings Bryan había fracasado como "partido de reforma". [2]
Sin embargo, con la ayuda de un poderoso "voto por la paz" debido a la oposición a la participación en la Primera Guerra Mundial , [3] y una parte considerable del voto sustancial a favor de Eugene Debs , [4] Woodrow Wilson arrasó casi por completo los estados del Oeste y de las Llanuras. en 1916 ( Idaho incluido ), perdiendo sólo Dakota del Sur y Oregon . Estos logros iban a perderse debido a los crecientes sentimientos anti-asiáticos y aislacionistas en Occidente [5] - James M. Cox en 1920 perdió todos los condados de Idaho por dos dígitos.
Para más marginar al "partido progresista" demócratas en 1922 [a] nominado HF Samuels corrió por delante del candidato demócrata y ex gobernador Moisés Alexander . [6]
Primarias
Durante las primarias preelectorales, el Partido Demócrata se dividió entre un ala rural, sureña y occidental liderada por el yerno de Woodrow Wilson, William Giibs McAdoo, opuesto a una facción urbana, inmigrante y anti-Prohibición en las principales ciudades del norte. [7] El hombre que finalmente representaría a esta facción urbana era el gobernador de Nueva York, Al Smith , cuya fe católica fue vehementemente opuesta por muchos demócratas de los Apalaches rurales . [7] Incluso en su Occidente adoptivo, McAdoo no era del agrado universal debido a sus vínculos con el escándalo petrolero " Teapot Dome " de Edward L. Doheny y Harding ; [8] no obstante, hubo suficiente hostilidad en Idaho hacia Smith para que la delegación del estado, junto con otras en el oeste, realizara un desfile por McAdoo al comienzo de la convención del partido en la ciudad de Nueva York. [9] Los delegados en Idaho continuaron apoyando a McAdoo mientras la convención permanecía indecisa, [10] [11] hasta la ciento primera votación cuando finalmente pasaron al exsecretario de Agricultura David F. Houston y luego al senador de Montana Thomas J. Walsh. en el centésimo segundo. [12] La votación número ciento tres vio el cambio de Gem State a West Virgnian John W. Davis, [12] quien ganó la nominación al respecto.
Desafío de terceros
El conservadurismo de Coolidge y Davis resultó en que el senador de Wisconsin Robert M. La Follette, senior, montara un desafío de terceros, que La Follette había planeado incluso antes de la Convención Demócrata. [13] En estados agrícolas del oeste y del medio oeste como Idaho, hubo un descontento generalizado con las políticas de la actual Administración Coolidge, e Idaho se convirtió en uno de los principales objetivos de La Follette desde el comienzo de su campaña con su compañero de fórmula Burton K. Wheeler de Montana. [14] A fines de julio, el Partido Republicano estaba preocupado porque La Follette estaba mostrando fuerza en el estado de Gem, [15] y este temor creció a medida que se acercaban las elecciones. [16] Siempre estuvo claro que el demócrata Davis no tenía ninguna posibilidad en este bastión republicano, [17] y esto fue respaldado por encuestas a mediados de octubre, que mostraban a Davis en tercer lugar y que muchos de los pocos demócratas del estado respaldaban La Follette. [18]
Pensando que había ganado la mayor parte de Occidente, a pesar de que las encuestas lo mostraban muy por detrás de Coolidge, excepto en su estado natal , Nevada , y los estados de las llanuras del norte, [19] La Follette no hizo campaña en el estado durante octubre, prefiriendo trabajar en el estados del este donde sintió que podría obtener más apoyo adicional. [20] En Idaho mismo, las encuestas de las cuatro semanas de octubre mostraron que Coolidge estaba muy por delante con alrededor del cincuenta por ciento de los votos. [21]
Votar
Al final resultó que, Coolidge en realidad tuvo un desempeño inferior al de las encuestas de octubre en el estado de las gemas, pero aún así llevó cómodamente al estado por un margen de dos dígitos sobre La Follette. El sólido desempeño de Coolidge en el sureste conservador y altamente mormón y también en el norte de Idaho aseguró su victoria, mientras que La Follette lo hizo mejor en las áreas rurales del suroeste y las montañas centrales, donde dominó ocho condados.
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) [22] | |
---|---|---|---|---|---|
Calvin Coolidge | Charles G. Dawes | Republicano | 4 | 69,879 | 47,12% |
Robert M. LaFollette | Burton K. Wheeler | Progresivo | 0 | 54,160 | 36,52% |
John W. Davis | Charles W. Bryan | Democrático | 0 | 24,256 | 16,36% |
Resultados por condado
condado | John Calvin Coolidge Republicano | John William Davis Demócrata | Robert Marion La Follette, Sr. Progresista | Margen [b] | Total de votos emitidos [23] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Ada | 7.220 | 54,47% | 2.255 | 17,01% | 3.780 | 28,52% | 3.440 | 25,95% | 13,255 |
Adams | 422 | 42,24% | 208 | 20,82% | 369 | 36,94% | 53 | 5,31% | 999 |
Bannock | 4.520 | 44,99% | 1,612 | 16,05% | 3.914 | 38,96% | 606 | 6,03% | 10.046 |
Bear Lake | 1,611 | 54,19% | 881 | 29,63% | 481 | 16,18% | 730 [c] | 24,55% | 2,973 |
Benewah | 1,158 | 46,98% | 318 | 12,90% | 989 | 40,12% | 169 | 6,86% | 2,465 |
Bingham | 2.693 | 53,45% | 696 | 13,82% | 1,649 | 32,73% | 1.044 | 20,72% | 5,038 |
Blaine | 732 | 41,59% | 543 | 30,85% | 485 | 27,56% | 189 [c] | 10,74% | 1.760 |
Boise | 388 | 43,02% | 198 | 21,95% | 316 | 35,03% | 72 | 7,98% | 902 |
Bonner | 1,714 | 40,19% | 543 | 12,73% | 2.008 | 47,08% | -294 | -6,89% | 4.265 |
Bonneville | 2.880 | 53,62% | 431 | 8,02% | 2.060 | 38,35% | 820 | 15,27% | 5.371 |
Perímetro | 829 | 46,97% | 244 | 13,82% | 692 | 39,21% | 137 | 7,76% | 1,765 |
Butte | 409 | 46,01% | 196 | 22,05% | 284 | 31,95% | 125 | 14,06% | 889 |
Camas | 226 | 35,26% | 113 | 17,63% | 302 | 47,11% | -76 | -11,86% | 641 |
Cañón | 3.820 | 38,40% | 965 | 9,70% | 5.163 | 51,90% | -1,343 | -13,50% | 9,948 |
Caribú | 508 | 58,80% | 148 | 17,13% | 208 | 24,07% | 300 | 34,72% | 864 |
Casia | 2.031 | 52,01% | 538 | 13,78% | 1.336 | 34,21% | 695 | 17,80% | 3.905 |
Clark | 496 | 69,47% | 43 | 6,02% | 175 | 24,51% | 321 | 44,96% | 714 |
Agua clara | 946 | 47,47% | 322 | 16,16% | 725 | 36,38% | 221 | 11,09% | 1,993 |
Custer | 585 | 45,99% | 394 | 30,97% | 293 | 23,03% | 191 [c] | 15,02% | 1,272 |
Elmore | 789 | 38,01% | 381 | 18,35% | 906 | 43,64% | -117 | -5,64% | 2.076 |
Franklin | 1.361 | 51,87% | 540 | 20,58% | 723 | 27,55% | 638 | 24,31% | 2.624 |
Fremont | 1,662 | 45,30% | 530 | 14,45% | 1,477 | 40,26% | 185 | 5,04% | 3,669 |
Joya | 1.072 | 41,31% | 380 | 14,64% | 1,143 | 44,05% | -71 | -2,74% | 2.595 |
Gooding | 1.097 | 45,42% | 422 | 17,47% | 896 | 37,10% | 201 | 8,32% | 2,415 |
Idaho | 1.363 | 38,17% | 779 | 21,81% | 1.429 | 40,02% | -66 | -1,85% | 3,571 |
Jefferson | 1,393 | 50,07% | 305 | 10,96% | 1.084 | 38,96% | 309 | 11,11% | 2,782 |
Jerome | 1,117 | 46,76% | 376 | 15,74% | 896 | 37,51% | 221 | 9,25% | 2,389 |
Kootenai | 3289 | 44,84% | 790 | 10,77% | 3,256 | 44,39% | 33 | 0,45% | 7.335 |
Latah | 3,053 | 52,28% | 838 | 14,35% | 1,949 | 33,37% | 1,104 | 18,90% | 5.840 |
Lemhi | 1,005 | 54,38% | 442 | 23,92% | 401 | 21,70% | 563 [c] | 30,47% | 1.848 |
Luis | 650 | 32,44% | 601 | 29,99% | 753 | 37,57% | -103 | -5,14% | 2.004 |
Lincoln | 692 | 54,36% | 154 | 12,10% | 427 | 33,54% | 265 | 20,82% | 1,273 |
Madison | 1.417 | 53,82% | 601 | 22,83% | 615 | 23,36% | 802 | 30,46% | 2.633 |
Minidoka | 1.046 | 39,92% | 204 | 7,79% | 1370 | 52,29% | -324 | -12,37% | 2.620 |
Nez Perce | 2.250 | 42,42% | 1.212 | 22,85% | 1.842 | 34,73% | 408 | 7,69% | 5.304 |
Oneida | 956 | 42,81% | 530 | 23,73% | 747 | 33,45% | 209 | 9,36% | 2,233 |
Owyhee | 564 | 36,53% | 309 | 20,01% | 671 | 43,46% | -107 | -6,93% | 1,544 |
Payette | 1,160 | 47,39% | 401 | 16,38% | 887 | 36,23% | 273 | 11,15% | 2,448 |
Energía | 757 | 43,13% | 314 | 17,89% | 684 | 38,97% | 73 | 4,16% | 1,755 |
Shoshone | 3,034 | 51,02% | 835 | 14,04% | 2.078 | 34,94% | 956 | 16,08% | 5.947 |
Teton | 665 | 55,70% | 186 | 15,58% | 343 | 28,73% | 322 | 26,97% | 1,194 |
Twin Falls | 4.630 | 51,04% | 1,641 | 18,09% | 2.800 | 30,87% | 1.830 | 20,17% | 9.071 |
Valle | 486 | 40,57% | 214 | 17,86% | 498 | 41,57% | -12 | -1,00% | 1,198 |
Washington | 1,183 | 41,33% | 623 | 21,77% | 1.056 | 36,90% | 127 | 4,44% | 2,862 |
Totales | 69,879 | 47,12% | 24,256 | 16,36% | 54,160 | 36,52% | 15,719 | 10,60% | 148,295 |
Notas
- ↑ Este partido estaba realmente aliado con la Liga No Partidista prominente en las Dakotas en ese momento, más que con los"Progresistas" de Theodore Roosevelt o La Follette.
- ^ Debido a que La Follette terminó por delante de Davis en Idaho en su conjunto, todos los márgenes dados son el voto de Coolidge menos el voto de La Follette y todos los márgenes porcentuales el porcentaje de Coolidge menos el porcentaje de La Follette a menos que se indique lo contrario para el condado en cuestión.
- ^ a b c d En este condado donde Davis se ubicó en segundo lugar por delante de La Follette, el margen dado es el voto de Coolidge menos el voto de Davis y el porcentaje de margen el porcentaje de Coolidge menos el porcentaje de Davis.
Referencias
- ^ Burnham, Walter Dean; 'The System of 1896', en Kleppner, Paul (editor), The Evolution of American Electoral Systems , págs. 176-179 ISBN 0313213798
- ^ Robinson, Edgar Eugene; 'La decadencia del Partido Demócrata'; Revista Estadounidense de Sociología , vol. 20, no. 3 (noviembre de 1914), págs. 313-334
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , p. 47 ISBN 0786422173
- ^ Sarasohn, David; 'La elección de 1916: Realineación de las Montañas Rocosas', Western Historical Quarterly , vol. 11, núm. 3 (julio de 1980), págs. 285-305
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , pág. 498 ISBN 9780691163246
- ^ Weinstein, James; 'Radicalismo en medio de la normalidad'; The Journal of American History , Volumen 52, No. 4 (marzo de 1966), págs. 773-790
- ^ a b Tucker, Garland; Marea alta del conservadurismo estadounidense: Davis, Coolidge y las elecciones de 1924 , págs. 81-82 ISBN 9781937110291
- ^ Ranson, Edward; '"A Snarling Roughhouse": La Convención Demócrata de 1924'; Historia hoy ; volumen 44, número 7, (julio de 1994), págs. 27-33
- ^ 'Los occidentales celebran el desfile de McAdoo: los californianos y otros grupos se manifiestan en la Quinta Avenida: la audiencia es genial'; The New York Times , 24 de junio de 1924, pág. 2
- ^ Henning, Arthur Sears; 'Vote Four Days with Deadlock: Tight as Ever'; Chicago Tribune ; 4 de julio de 1924, pág. 1
- ^ 'Los esfuerzos en pro de la paz son infructuosos: Smith obtiene un nuevo voto alto; McAdoo Sliding '; The Bee , 5 de julio de 1924, pág. 1
- ^ a b 'Cómo votaron los estados'; The Charlotte Observer , 10 de julio de 1924, pág. 11
- ^ Richardson, Danny G .; Otros: "Fighting Bob" La Follette y el movimiento progresista: política de terceros en la década de 1920 , p. 180 ISBN 0595481264
- ^ 'Artimético electoral'; The New York Times , 13 de julio de 1924, pág. E2
- ^ 'La Follette Boom es escaneada por ojos ansiosos'; The Gazette Bedford, PA , 25 de julio de 1924, pág. 4
- ^ 'Los republicanos temen a La Follette en Occidente: los líderes de campaña ahora consideran que su fuerza es una amenaza'; Especial para The New York Times ' , 15 de septiembre de 1924, pág. 1
- ^ 'El gran factor de Borah en el concurso de Idaho: los políticos dicen que el candidato que respalda llevará el estado'; Especial para The New York Times ' , 7 de octubre de 1924, pág. 3
- ^ '5 estados montañosos aún inciertos: ni los republicanos ni los progresistas están realmente seguros del resultado, pero dicen que Davis es tercero'; Especial para The New York Times ' , 12 de octubre de 1924, pág. E1
- ^ 'Últimas encuestas en la boleta electoral de paja a nivel nacional'; The San Francisco Examiner , 19 de octubre de 1924, págs.1, 8
- ^ 'Senador abandona un plan para derrotar a los estados del Pacífico: La Follette cree que se decidirá la competencia partidista en el Territorio del Este'; Rochester Democrat and Chronicle , 19 de octubre de 1924, pág. 2
- ^ "Idaho" en 'Big Coolidge Lead celebrado en la encuesta "Digest"'; San Francisco Examiner , 24 de octubre de 1924, pág. 9
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1924 - Idaho" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ División de elecciones de la Secretaría de Estado de Idaho ; Voto presidencial del estado de Idaho emitido en las elecciones generales del 4 de noviembre de 1924