Las elecciones parlamentarias se llevaron a cabo en la Ciudad Libre de Danzig el 7 de abril de 1935. El Partido Nazi emergió como el partido más grande, recibió el 59% de los votos y ganó 43 de los 72 escaños en el Volkstag . [1] Según los informes, la participación de los votantes fue superior al 99%. [2]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Los 72 miembros del Volkstag | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 99% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Campaña
Hermann Rauschning , presidente nazi del Senado de Danzig, fue destituido de su cargo por Albert Forster y reemplazado por Arthur Greiser en noviembre de 1934. [3] Rauschning hizo un llamamiento al público para que no votara por los nazis en las elecciones de 1935. [4]
La oposición política a los nazis fue reprimida [5] y varios políticos fueron encarcelados y asesinados. [6] [7]
Resultados
Fiesta | Votos | % | Asientos | +/– |
---|---|---|---|---|
fiesta nazi | 139.423 | 59,31 | 43 | +5 |
Partido socialdemócrata | 37,729 | 16.05 | 12 | –1 |
Fiesta del centro | 31.522 | 13.41 | 10 | 0 |
Lista de Weise | 9.805 | 4.17 | 3 | –1 |
Polos | 8.294 | 3,53 | 2 | +1 |
Partido Comunista de Alemania | 7,916 | 3.37 | 2 | Nuevo |
Otros | 373 | 0,16 | 0 | - |
Votos inválidos / en blanco | - | - | - | |
Total | 235.062 | 100 | 72 | 0 |
Votantes registrados / participación | 237,165 | - | - | |
Fuente: Gonschior.de |
Secuelas
En la sesión inaugural del parlamento de Danzig el 30 de abril de 1935, los representantes de los partidos democráticos declararon que su composición no reflejaba la voluntad del pueblo y que debería realizarse un examen de las elecciones. El camino más rápido hacia nuevas elecciones habría sido la autodisolución del Volkstag, pero esta fue rechazada por la mayoría de sus miembros. Inmediatamente después de las elecciones, los partidos democráticos presentaron una serie de apelaciones contra el resultado de las elecciones ante la Corte Suprema de Danzig. El 30 de octubre de 1935, se celebró una audiencia ante el Primer Senado Civil de la Corte Suprema de Danzig, presidida por su presidente, Walter von Hagens. El tribunal examinó los casos denunciados y escuchó a 988 testigos. El 14 de noviembre de 1935 se proclamó el veredicto. La Corte Suprema encontró muchos casos de fraude electoral y confirmó la opinión de los partidos de oposición de que las instituciones estatales habían interferido a favor del partido nazi (NSDAP). Sin embargo, el resultado de las elecciones no fue declarado completamente inválido. En cambio, se decidió que al partido nazi se le deduciría el 3% de los votos en las ciudades y el 10% en las comunidades rurales. En dieciocho comunidades rurales, las manipulaciones electorales fueron consideradas tan severas que los resultados locales fueron declarados inválidos. En total, el partido nazi perdió 10.804 votos y se le descontó un escaño en el parlamento, que fue para los socialdemócratas. [ cita requerida ]
La política económica del gobierno liderado por los nazis de Danzig, que aumentó los problemas públicos [ aclaración necesaria ] para los programas de creación de empleo, [8] y la reducción de la ayuda financiera de Alemania llevó a una devaluación de más del 40% del Danziger Gulden en 1935. [9] [10] [11] [12] [13] [14] Las reservas de oro del Banco de Danzig disminuyeron de 30 millones de florines en 1933 a 13 millones en 1935 y la reserva de activos extranjeros de 10 millones a 250.000 Gulden. [15] En 1935, Polonia protestó cuando el Senado de Danzig redujo el valor del Gulden a la paridad con el Zloty polaco. [dieciséis]
Referencias
- ^ Die Freie Stadt Danzig: Wahlen 1919-1935 Gonschior.de
- ^ Die Freie Stadt Danzig Volkstagswahl 1935 Gonschior.de
- ^ Sodeikat, Ernst (1966). "Der Nationalsozialismus und die Danziger Oposition" (PDF) (en alemán). Institut für Zeitgeschichte . pag. 139 ff.
- ^ Matull, Wilhelm (1973). "Ostdeutschlands Arbeiterbewegung: Abriß ihrer Geschichte, Leistung und Opfer" (PDF) (en alemán). Holzner. pag. 419.
- ^ Ratner, Steven R. (15 de febrero de 1995). El nuevo mantenimiento de la paz de la ONU . Palgrave Macmillan. pag. 94. ISBN 0-312-12415-5.
- ↑ Sodeikat, p. 170, p. 173, nota 92
- ^ Matull, "Ostdeutschlands Arbeiterbewegung", p. 440, 450.
- ^ Burckhardt, Carl Jakob. Misión Meine Danziger (en alemán). pag. 39.
Lichtenstein, Erwin (1973). Die Juden der Freien Stadt Danzig unter der Herrschaft des Nationalsozialismus (en alemán). pag. 44. - ^ Mason, John Brown (1946). El dilema de Danzig, un estudio sobre la pacificación mediante el compromiso . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-2444-9. Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ Loew, Peter Oliver (febrero de 2011). Danzig - Biographie einer Stadt (en alemán). CH Beck. pag. 206. ISBN 978-3-406-60587-1.
- ^ Suelto, Ingo (2007). Kredite für NS-Verbrechen (en alemán). Institut für Zeitgeschichte . pag. 33. ISBN 978-3-486-58331-1.
- ^ Andrzejewski, Marek (1994). Oposition und Widerstand en Danzig (en alemán). Dietz. pag. 99. ISBN 9783801240547.
- ^ Cieslak, Edmund; Biernat, Czeslaw (1995). Historia de Gdańsk . Fundacji Biblioteki Gdánskiej. pag. 454. ISBN 9788386557004.
- ^ Matull, "Ostdeutschlands Arbeiterbewegung", págs. 417, 418.
- ^ Servicio de Inteligencia Servicio de Inteligencia Económica; Servicio, Inteligencia Económica Inteligente (2007-03-01). Bancos comerciales 1929-1934 . Liga de las Naciones. pag. LXXXIX. ISBN 978-1-4067-5963-1.
- ^ Ruhnau, Rüdiger (1971). Danzig: Geschichte einer Deutschen Stadt (en alemán). Holzner Verlag. pag. 103.