El Proyecto de Ley de Alteración (Comercialización) de la Constitución de 1936 , [1] fue una propuesta infructuosa para alterar la Constitución australiana a fin de garantizar que el Commonwealth pudiera continuar con los esquemas legislativos para la comercialización de productos agrícolas, como la cuota de frutos secos. Se presentó a los votantes para su aprobación en un referéndum celebrado el 6 de marzo de 1937 .
¿Aprueba el proyecto de ley para la modificación de la Constitución titulado 'Modificación de la Constitución (comercialización) de 1936'?
La propuesta tenía por objeto superar el efecto de la decisión del Privy Council en James v Commonwealth, que determinó que la legislación del Commonwealth que regulaba las ventas de frutos secos no era válida como. [2] [3] Esta sentencia anuló una decisión anterior del Tribunal Superior en W & A McArthur Ltd v Queensland de que la sección 92 de la constitución se aplicaba a la legislación estatal pero no a la legislación aprobada por el parlamento australiano. [4]
Se preparó un folleto de 22 páginas en el que se exponían los argumentos a favor de la propuesta y los que estaban en contra y que fueron respaldados por una mayoría de parlamentarios que votaron a favor y en contra de la propuesta. [5]
El argumento a favor de las enmiendas fue elaborado por el Fiscal General Robert Menzies . [a] The Sun resumió el caso afirmativo de la siguiente manera:
No puede haber un control efectivo de la comercialización de productos en Australia, a menos que pueda haber control de las transacciones interestatales de estos productos.