El golpe de Estado hondureño de 1963 fue una toma militar del gobierno hondureño el 3 de octubre de 1963, diez días antes de las elecciones programadas . Oswaldo López Arellano reemplazó a Ramón Villeda Morales como presidente del país e inició dos décadas de gobierno militar.
1963 Golpe de Estado en Honduras | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Fuerzas Armadas de Honduras | Honduras | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Oswaldo López Arellano | Ramón Villeda Morales | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Guardia Civil | |||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
Desconocido | Decenas de guardias civiles y estudiantes muertos |
Villeda Morales había instituido leyes laborales progresistas y una política de reforma agraria , lo que provocó acusaciones de simpatías comunistas por parte de la derecha en Honduras y Estados Unidos. Su intención de expropiar tierras a la United Fruit Company , aunque nunca se llevó a cabo, fue una fuente particular de fricciones.
Las relaciones cívico-militares en Honduras se habían deteriorado desde 1957. Un intento de golpe de Estado en 1959, reprimido por estudiantes y sindicalistas partidarios de Villeda Morales, provocó una intensa hostilidad hacia los militares, así como la creación de una guardia presidencial autónoma. Los políticos discutieron la abolición de las fuerzas armadas. Modesto Rodas Alvarado , el candidato del Partido Liberal a la presidencia, se postuló en una plataforma de desmilitarización y se esperaba que ganara las elecciones el 13 de octubre de 1963. Los militares actuaron de manera preventiva y tomaron el control del gobierno.
Fondo
Durante gran parte del siglo XX, la economía de Honduras estuvo controlada en gran medida por la United Fruit Company. Comenzando con una exitosa huelga general en 1954 , los trabajadores presionaron por mejores salarios, horarios más cortos, beneficios laborales, sindicalización y reforma agraria . [1]
Ramón Villeda Morales , un médico reformista del Partido Liberal de Honduras ( Partido Liberal de Honduras , PLH) obtuvo una pluralidad de votos en las elecciones presidenciales de 1954 , pero no alcanzó la mayoría en 8.869 votos y se le impidió convertirse en presidente. [2] [3] El vicepresidente Julio Lozano Díaz intentó tomar el poder, disolviendo la legislatura y declarándose presidente interino. El 7 de octubre de 1956, Lozano Díaz celebró elecciones para el Congreso que los dos principales partidos del país declararon injustas y boicotearon. Esta elección (en la que el partido de Díaz ganó todos los escaños) provocó una toma del poder militar el 21 de octubre. [4] En una nueva elección celebrada el 22 de septiembre de 1957, el PLH ganó la mayoría de escaños. El nuevo Congreso nombró a Villeda Morales como presidente por un período de seis años. [4]
Presidencia de Villeda Morales, 1957-1963
Villeda Morales introdujo una plataforma progresiva de amplio alcance, que incluyó el desarrollo de infraestructura, la construcción de escuelas, las regulaciones laborales y la reforma agraria. Por lo general, sus políticas le valieron elogios de la administración Kennedy, pero la animosidad de los intransigentes anticomunistas (es decir, terratenientes y ejecutivos de empresas) en Honduras y Estados Unidos. [5]
Reforma agraria
La tensión por la tierra en Honduras estaba aumentando, ya que la creciente producción de banano, algodón, ganado y café expulsó a muchas personas de sus tierras. Las haciendas usaban alambre de púas para encerrar cada vez más tierra, provocando violentos conflictos con los campesinos. [6] El gobierno de Villeda Morales buscó sofocar esta violencia con reformas moderadas, incluida la distribución de la tierra nacional y la creación de una organización campesina nacional. [7]
Bajo Villeda Morales, Honduras se unió a la Alianza para el Progreso iniciada por Estados Unidos bajo John F. Kennedy . Apasionado por la liberalización, Villeda promovió una ley de reforma agraria para calmar la ira de los campesinos, restaurar tierras ocupadas ilegalmente y aumentar la cantidad de tierra cultivada. [8] [9] La ley habría expropiado tierras baldías propiedad de empresas estadounidenses, incluidas la United Fruit Company y la Standard Fruit Company . [9]
Villeda Morales resistió la presión del embajador Charles F. Burrows para priorizar los intereses de las empresas estadounidenses. [10] Sus acciones no fueron bien recibidas por los intereses comerciales de Estados Unidos. El presidente de la United Fruit, Thomas Sunderland, escribió al secretario de Estado Martin: [11]
Los hechos de hoy indican que la situación en Honduras se agrava con el paso del tiempo. A pesar de las afirmaciones hechas por el presidente Villeda Morales en presencia del embajador estadounidense de que hoy se nos mostraría una copia de la ley propuesta, los funcionarios del gobierno hondureño se han negado a mostrarnos el proyecto de ley. . . . Necesitamos urgentemente la acción del Departamento de Estado a través del Embajador de Estados Unidos con el objetivo de obtener una copia de esta propuesta antes de que sea demasiado tarde para actuar en defensa de los intereses estadounidenses.
El Senado de los Estados Unidos amenazó con retener la ayuda a Honduras si expropió las posesiones de una empresa estadounidense. [12] La Administración Kennedy presionó a Villeda Morales directamente y, después de una visita a la Casa Blanca en 1962, realizó importantes cambios de política para socavar el poder de la ley de reforma agraria. [13] En octubre de 1962, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Edwin M. Martin, anunció que Honduras había acordado proteger los intereses de las empresas bananeras, pero la United Fruit no estaba convencida e insistió en que, con su nueva ley de reforma agraria, Honduras estaba "en el camino de Cuba y la China comunista ". [14]
Política del anticomunismo
Para probar sus credenciales anticomunistas, Villeda Morales denunció rutinariamente el comunismo y cortó las relaciones diplomáticas con Cuba en 1961. [15] Sin embargo, muchos funcionarios estadounidenses advirtieron que el gobierno liberal de Villeda Morales no era lo suficientemente duro con el comunismo. [dieciséis]
Whitting Willauer, embajador de Estados Unidos en Honduras. [17]
La Oficina Federal de Investigaciones trató de identificar a los comunistas dentro del Partido Liberal. [18] La Agencia Central de Inteligencia trabajó activamente en Honduras para alejar al país de la Cuba revolucionaria. Cuando Villeda Morales cortó los lazos con Cuba, una semana después de la invasión de Bahía de Cochinos , probablemente fue a instancias de agentes estadounidenses en Honduras. [19]
Como en otros países latinoamericanos, Estados Unidos había cultivado una relación con el ejército hondureño. Un acuerdo de 1954 entre los dos países prometía ayuda militar de Estados Unidos a cambio de derechos de extracción de recursos. [20] Los militares enviaron representantes a las reuniones del grupo de Ministros de Guerra de Centroamérica, orquestado por Estados Unidos, que se convirtió en CONDECA ( Consejo de Defensa Centroamericana ). [21] Durante la presidencia de Villeda Morales, el ejército hondureño tenía más lealtad a los Estados Unidos que al gobierno del Partido Liberal, lo que ejercía una presión constante sobre el gobierno para que siguiera los mandatos de la política estadounidense. [22]
Tensiones entre el gobierno militar y civil
La tensión entre el gobierno civil y el ejército comenzó después de las elecciones, cuando parece que los militares obligaron a Villeda Morales y al PLH a adoptar una nueva Constitución. La Constitución de 1957 preveía un papel político para los militares hondureños, estipulaba que los militares podían operar con un presupuesto secreto y permitía a los militares desobedecer "órdenes que violan el espíritu o la letra de la Constitución". [23] Los militares utilizaron sus nuevos poderes expansivos, exigiendo cambios en el gobierno civil y abusando de los ciudadanos hondureños con impunidad. [24] El líder de las PLH, Francisco Milla Bermúdez, argumentó que Honduras debería abolir completamente sus fuerzas armadas, como lo había hecho Costa Rica . El resentimiento contra los militares iba en aumento y la propuesta de Milla Bermúdez recibió un inesperado apoyo popular. [25]
Intento de golpe de 1959
El 12 de julio de 1959, un golpe de Estado liderado por el coronel Armando Velásquez Cerrato mató a numerosas personas en un intento por hacerse con el poder. Este intento fue apoyado por la Policía Nacional y por las poderosas fuerzas Somoza de Nicaragua, pero no contó con el apoyo total del interior de los militares. Este golpe fue derrotado cuando estudiantes y sindicalistas salieron en defensa del gobierno. El jefe de las Fuerzas Armadas intercedió, permitió escapar a Velásquez Cerrato y declaró el regreso al status quo. [26]
El intento de golpe provocó una mayor alarma sobre el poder de los militares y dio lugar a esfuerzos civiles activos para restringir su poder. La opinión pública se volvió aún más contra los militares y se discutió la desmilitarización como una opción política viable. Ildefonso Orellana Bueno defendió, en un discurso ante la Asamblea Constituyente (y reeditado en El Cronista ), una reforma a la Constitución de 1957: [27]
El grupo de individuos agrupados con el pomposo nombre de 'Fuerzas Armadas' quiere convertirse en una casta privilegiada y omnipresente, escudarse para alcanzar sus objetivos en el Título XIII de nuestra ley fundamental, desde cuya trinchera se preparan para apuñalar a los A la espalda del pueblo hondureño, convertido ahora no solo en el pulpo devorador del presupuesto nacional, sino también en una amenaza social real, en un peligro inminente para nuestra propia seguridad, y en un enemigo del funcionamiento de la democracia en la que tenemos Dedicado nuestra fe.
El presidente Villeda organizó una Guardia Civil militarizada ( Guardia Civil ), que informaba al presidente y en ocasiones peleaba abiertamente con los militares. Después de que la Guardia Civil derrotara al Ejército en un partido de fútbol de marzo de 1961, los soldados mataron a 9 miembros de la Guardia Civil. En septiembre de 1961, la Guardia Civil mató a 11 militares y civiles que intentaban otro golpe de Estado contra Villeda. [28] [29]
Campaña electoral de 1963
El propio Villeda había perdido apoyo dentro del Partido Liberal, debido a sus concesiones al Partido Nacional, al ejército y a Estados Unidos. Modesto Rodas Alvarado se convirtió en líder de la oposición del Partido Liberal a Villeda y ganó la nominación del partido para las elecciones programadas para el 13 de octubre de 1963. Rodas Alvarado obtuvo un apoyo popular sustancial basado en promesas de campaña para abolir el ejército. [30] [31]
El influyente general y ex presidente Tiburcio Carías Andino ofreció al coronel Oswaldo López Arellano la nominación del Partido Nacional de Honduras , PNH . Lo rechazó, citando "razones fuera de mi control". Esta respuesta críptica llevó a acusaciones entre el Partido Nacional (y la prensa) de que Estados Unidos había presionado a López Arellano para que no participara en las elecciones, debido a la oposición de Kennedy a los gobiernos militares. [32] El eventual candidato del Partido Nacional, Ramón Ernesto Cruz , había servido en dictaduras pasadas y no era popular entre los agricultores, los sindicatos o los liberales en San Pedro Sula . Las posibilidades de Ernesto Cruz se debilitaron aún más cuando el general Carías Andino formó un partido escindido (el Partido Popular Progresista). [33]
Los rumores a mediados de año apuntaban a la posibilidad de un golpe de Estado. Estados Unidos también estaba al tanto de esta posibilidad. [34] El propio Kennedy se opuso a un golpe, amenazando con cortar la ayuda económica a una junta militar. Esta amenaza fue ignorada por los conservadores en el ejército, quienes expresaron confianza (según Burrows) en que Estados Unidos "estaría de regreso en seis meses". [14]
Golpe
El 3 de octubre de 1963, los militares llevaron a cabo un violento golpe de estado, comenzando con un ataque contra guardias civiles dormidos. Más resistencias civiles y guardias civiles murieron en los días siguientes. [35] [36]
El coronel López Arellano fue proclamado presidente y emitió una declaración en la que describía elementos problemáticos del antiguo régimen: [37]
- La existencia de una Guardia Civil , convertida en ejército político, debidamente armado y en abierta oposición al Ejército, con el único fin de lograr la eliminación [del Ejército] para luego proceder a someter a la ciudadanía en general a los caprichosos deseos sectarios de sus líderes.
- La prueba de que el Gobierno de la República favoreció los fines de la [ Guardia Civil ], ayudándola a lograr esos fines material y moralmente. . . .
- La infiltración y libertad de acción de elementos de extrema izquierda, que en franca y abierta trama con los funcionarios del gobierno habían emprendido una campaña de desprestigio a las Fuerzas Armadas como paso inicial para implantar un clima de malestar que permita el auge del totalitarismo.
- La violación de los principios de la libre elección, mediante la adulteración de censos electorales y la injerencia. . . [y la aprobación] de una ley electoral inconstitucional (Gobierno Militar de Honduras 1963: 8–9).
Villeda Morales y Rodas Alvarado fueron deportados de inmediato a Costa Rica. [38]
Respuestas
El gobierno de San Pedro Sula, encabezado por el alcalde Felipe Zelaya Zelaya del Partido Liberal, se reunió el 5 de octubre para determinar una respuesta. Decidieron permanecer en el cargo, dentro del estado de Honduras, si el régimen de Arellano aceptaba respetar la autonomía del gobierno municipal. [39]
The Voice of America citó al embajador Burrows afirmando que "el golpe militar fue justificado por la infiltración comunista en el gobierno de Ramón Villeda Morales". La declaración fue negada por la Agencia de Información de Estados Unidos al día siguiente. [40]
Kennedy condenó públicamente el golpe después de que tuvo lugar, calificándolo de "contraproducente" porque "las dictaduras son el semillero de donde finalmente brota el comunismo". [41] El golpe pareció contrarrestar los valores defendidos por la joven Alianza para el Progreso. [42] [43] Por orden de Kennedy, Estados Unidos puso fin a las relaciones diplomáticas con el gobierno de Honduras. [41] Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963. El nuevo presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson , reconoció al gobierno militar el 14 de diciembre de 1964. [44]
Secuelas
La era de gobierno militar iniciada por el golpe de 1963 duró sólidamente hasta 1982 [45].
En enero de 1965, López Arellano depuso a los funcionarios de San Pedro Sula y los reemplazó con sus aliados en el Partido Nacional. [39] Muchos políticos del Partido Liberal no aceptaron la legitimidad de las elecciones al Congreso y Presidenciales de 1965 , pero fueron presionados para aceptar los resultados. Estados Unidos, a través del embajador Burrows, también instó a los políticos a participar en el nuevo gobierno. Adolf Berle , que había visitado antes a Villeda Morales para investigarlo por la CIA, ahora lo convenció de que aceptara el régimen militar. [46]
Estados Unidos aumentó su control económico sobre Honduras, mientras que el país se endeudó aún más. Las empresas estadounidenses controlaban la industria de la fruta y la minería; los dos bancos hondureños más grandes fueron adquiridos por empresas estadounidenses. Sin embargo, se exportaron más dinero y bienes de los que ingresaron. [47] [48] La propiedad de la tierra siguió siendo desproporcionada, el desempleo aumentó y la distribución de la riqueza se volvió más desigual de lo que ya era. [47]
Referencias
- ^ Leonard, Historia de Honduras (2011), p. 141. "A pesar de los limitados logros, la huelga de 1954 marcó un importante punto de inflexión en la creciente fuerza del movimiento laboral hondureño y el declive de las empresas frutícolas en los asuntos estatales. Junto con la ley laboral de 1949, la resolución de la huelga laboral de 1954 allanó el camino para la plena sindicalización de la mano de obra hondureña en 1955, cuando el estado legalizó 50 sindicatos, incluidos los trabajadores bananeros de la costa norte ".
- ^ Mylene Bruneau, " Ramón Villeda Morales: el“ pajarito ”que trajo grandes cambios y honor a Honduras ”, Consejo de Asuntos Hemisféricos , 8 de mayo de 2009.
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 551.
- ↑ a b Leonard, Historia de Honduras (2011), p. 144.
- ^ Bowman, Militarización, democratización y desarrollo (2002), págs. 166-167.
- ^ Schulz y Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en América Central (1994), págs. 28-29. "En contraste, las grandes plantaciones de algodón y los ranchos ganaderos tendieron a expandirse hacia afuera, absorbiendo tierras vecinas desalojando a inquilinos y ocupantes ilegales y cercando sus nuevas adquisiciones con alambre de púas. En el sur de Honduras, entre 1952 y 1966, solo dos haciendas adquirieron unas 54,000 acres a través de esa "exclusión competitiva". Además, a medida que la tierra se hizo más escasa, el precio de compra y alquiler de la propiedad aumentó, lo que llevó a más personas a la falta de tierra. Estos acontecimientos no pudieron sino producir una reacción. A medida que aumentaba la desesperación de los campesinos, aumentaba el conflicto agrario. grandes fincas comerciales. Las invasiones de tierras y la violencia se hicieron más frecuentes. La militancia y organización campesina aumentó ".
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 29. "En respuesta, el gobierno puso en marcha un programa de colonización. Entre 1958 y 1960 se distribuyeron unas 75.000 acres de tierra. En 1961 se estableció un Instituto Nacional Agrario (INA) para supervisar el proceso. Un año después Villeda patrocinó un nuevo sindicato campesino, la Asociación Nacional de Campesinos de Honduras (ANACH), para contrarrestar una organización más radical ".
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 29.
- ↑ a b LaFeber, Inevitable Revolutions (1993), págs. 179–180. "Pero Villeda Morales se volvió demasiado agudo sobre los objetivos de la Alianza. En la reunión de Punta del Este de 1961, se tomó la retórica de la administración Kennedy tan en serio que redactó una ley de reforma agraria que amenazaba las enormes tierras baldías propiedad de United Fruit y Standard Fruit".
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 113. "Charles F. Burrows, el embajador de los Estados Unidos, había estado revisando durante mucho tiempo la ley proyectada con Villeda Morales para que, según el funcionario del Departamento de Estado Edwin M. Martin, Villeda Morales y otros funcionarios hondureños estuvieran conscientes de nuestro interés en asegurar que la ley era constructiva en sus efectos sobre la productividad agrícola y los ingresos y no afectaría adversamente los intereses legítimos de los actuales propietarios, incluidas las corporaciones estadounidenses ”. A pesar de las primeras discusiones de Burrow con Villeda Morales, el líder liberal aparentemente todavía sentía que podía demostrar cierta independencia de Washington y las compañías bananeras. Por ejemplo, no mostró a los funcionarios de la United Fruit Company copias de la legislación agraria antes del debate en Honduras. Congreso."
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 172.
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 30.
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 172. "Dos meses después de la firma de la Ley de Reforma Agraria, Villeda fue convocado a Washington para reunirse con Kennedy en la Casa Blanca. Luego de esta reunión, Villeda destituyó al progresista director del Instituto Nacional Agrario (INA) y 'la reforma agraria cambió drásticamente de expropiación de propiedad privada para proyectos de colonización o reasentamiento en tierras estatales '' (MacCameron 1983, 113; ver también Brocket 1991). Villeda había visto lo que le sucedió a Arbenz cuando la CIA y la UFCO decidieron que era una amenaza. La reforma agraria continuó en una versión diluida y el país se encaminó hacia las elecciones de 1963 ".
- ↑ a b Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 113.
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 114. "A partir de 1961, los enemigos del presidente habían acosado brutalmente a su régimen, a pesar de las garantías del embajador Burrows a Villeda Morales y a pesar de las denuncias públicas de Villeda Morales contra el comunismo en general y su variedad cubana en particular. Villeda Morales suspendió las relaciones diplomáticas con Cuba en Abril de 1961, antes de que firmara la carta de la alianza en agosto, incluso los opositores de derecha reconocieron sus constantes recriminaciones contra el "castromunismo". No obstante, cuando López Arellano derrocó a Villeda Morales, era una conclusión inevitable que el nuevo régimen justificaría el golpe, al menos en parte, debido a 'la amenaza comunista' a la civilización local, la propiedad, etc. "
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 108. "La confianza de Berle en el régimen de Villeda Morales en realidad desmentía, al menos en 1962, la sospecha de que liberales como Villeda Morales y otros en la región a menudo seguían siendo demasiado blandos con los comunistas y 'criptocomunistas'".
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 157. "Willauer nunca había puesto un pie en Centroamérica antes de llegar a Honduras en febrero de 1954. [...] El nuevo embajador estadounidense en realidad había sido nominado originalmente para ir a Guatemala y supervisar el derrocamiento de Arbenz, pero fue trasladado a Honduras, donde protagonizó un papel de apoyo manteniendo al gobierno hondureño en línea y proporcionando el entrenamiento de las fuerzas de Castillo Armas. El Gran Huelga Bananera golpeó Honduras poco después de la llegada de Willauer y vio a 'Pinkos' como la fuente del problema. En una carta a El general Chenault de los Flying Tigers, Willauer escribió: "Tenemos una situación infernal [...]".
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 156.
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), p. 113. "De manera más realista, Villeda Morales parecía haber seguido las directivas políticas explícitas de la embajada de Estados Unidos en Honduras. En toda América Latina, la CIA y el Departamento de Estado estaban trabajando asiduamente para precipitar rupturas en las relaciones diplomáticas con Castro (Agee 1975: 138- 316, passim). La perpetración de una táctica clásica de la CIA se hizo evidente en Honduras un mes antes de la invasión de Bahía de Cochinos, cuando Roberto Domínguez Argucia, supuestamente un destacado intelectual del Partido Comunista Hondureño y miembro del Comité de Amigos del Revolución Cubana, surgió para atacar públicamente las 'ambiciones tiránicas' de Fidel Castro. Tales declaraciones de desaprobación política se parecían más que vagamente a las acciones de agentes de la CIA como el guatemalteco Manuel Pellcer ".
- ^ LaFeber, Revoluciones inevitables (1993), p. 182. "En un país subdesarrollado, el ejército se había convertido en la institución política más desarrollada. Los Estados Unidos desempeñaron un papel fundamental en la formación de ese ejército. En el acuerdo de 1954 que estableció la relación militar, los Estados Unidos prometieron ayuda militar y, a cambio, Honduras prometió abrir a la explotación estadounidense cualquier "material crudo y semiprocesado requerido por los Estados Unidos de América como resultado de deficiencias o posibles deficiencias en sus propios recursos". (Esa disposición y otras partes del tratado se parecían a las cláusulas del pacto de 1903 en el que Estados Unidos hizo una colonia virtual de Panamá) ".
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 154.
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), págs. 114-115. "Incluso cuando Villeda Morales ofreció una cooperación casi total con las organizaciones de fachada de la CIA en Honduras, la naturaleza autónoma del ejército hondureño sirvió como un recordatorio constante de la fragilidad real de su gobierno. La influencia constitucional que los militares ejercieron sobre la presidencia probablemente determinó a algunos En vista de la tesis de Ropp (ver capítulo tres) de que las fuerzas armadas hondureñas debían su fuerza institucional exclusivamente a la ayuda y asistencia militar de los Estados Unidos, y de hecho confiaban para su fuerza continua en la misma fuente, había muchas razones para creer que el ejército no permitiría que la legislación nacional socavara la fuerza de los intereses económicos de Estados Unidos en Honduras. Villeda Morales ciertamente reconoció y comprendió este hecho político de la vida, y lo escuchó cuidadosamente al gobernar el país ".
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 554.
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 555. "Pronto se hizo evidente para el Partido Liberal que las prerrogativas constitucionales y el poder otorgado a las fuerzas armadas hondureñas eran incompatibles con la democracia. Los militares hacían constantes demandas al gobierno civil, incluidas solicitudes de cambios en el gabinete. Palizas e incluso Se produjo el tiroteo de civiles por parte de las fuerzas de seguridad, y con la independencia constitucional de las fuerzas armadas nunca se pudieron presentar cargos civiles. La prensa comenzó a cuestionar la 'brutalidad constante' cometida por los soldados. El asesinato de dos estudiantes a manos de las fuerzas armadas en 1959 dio lugar a una oleada de protestas ".
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 555. “Los generales estaban furiosos con la declaración de Milla. Sin embargo, llama la atención y es significativo que el público en general no lo estuviera. En un artículo titulado 'La opinión popular dice reprimir al Ejército', el diario independiente del país informó que la respuesta pública al Milla Los comentarios fueron completamente inesperados, la gente quería que los soldados abandonaran el cuartel y 'buscaran otros medios más dignos de sustento diario'. Los universitarios también apoyaron la propuesta de Milla ”.
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 555. "Velásquez, quien estaba estrechamente vinculado al Partido Nacional, Somoza en Nicaragua y las fuerzas más reaccionarias del país, fue apoyado sobre todo por la Policía Nacional. El golpe fue violento, dejando muchos muertos y heridos. Para los primeros horas, los miembros 'leales' de las fuerzas armadas se quedaron al margen esperando ver si el golpe ganaba impulso. Estudiantes, trabajadores y otros miembros de la sociedad civil se apresuraron a defender a Villeda y lucharon valientemente contra los rebeldes; Universidad Nacional Auto! noma de Honduras, los estudiantes y la mano de obra salvaron a Villeda ".
- ^ Bowman, militarización, democratización y desarrollo (2002), p. 169.
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), págs. 555–556.
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), p. 115.
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), p. 558
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), págs. 115-116.
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 115. "¿Qué fuerzas más allá del control de López Arellano pudieron haber impedido que uno de los hombres más poderosos del país ocupara la presidencia? A principios de marzo de 1963, el embajador Burrows se encontró negando las acusaciones del Partido Nacional de que el gobierno de Estados Unidos había persuadido a López Arellano para que rechazara la nominación de Carías.
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 116.
- ^ Bowman, Militarización, democratización y desarrollo (2002), págs. 173-174.
- ^ Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), págs. 174. "El 3 de octubre de 1963, apenas diez días antes de las elecciones, los militares dieron un golpe preventivo. Conscientes del apoyo de la sociedad civil y los estudiantes en la En el intento de golpe de Estado, los militares desataron uno de los golpes más violentos en la historia de Centroamérica. Decenas de guardias civiles murieron mientras dormían y la violencia contra los civiles continuó durante días. Los intentos de estudiantes y simpatizantes del Partido Liberal para desafiar el derrocamiento de la democracia fueron encontré reacciones brutales por parte de los gloriosos ”.
- ^ " Intento de resistencia fracasa en Honduras "; St. Petersburg Times (UPI), 7 de octubre de 1963.
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), p. 117.
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), p. 108.
- ↑ a b Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), págs. 116-117.
- ^ MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), págs. 117-118.
- ↑ a b LaFeber, Ineevitable Revolutions (1993), p. 181.
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 31. "Villeda había sido uno de los favoritos de John F. Kennedy: un demócrata y un reformador, pero también un ferviente anticomunista que respetaba la propiedad privada. Era, además, el cuarto presidente latinoamericano elegido democráticamente en ser derrocado desde 1962. Tales golpes socavaron uno de los supuestos básicos de la Alianza para el Progreso, es decir, que la forma de prevenir los regímenes al estilo castrista era eliminar las condiciones que los originaron ".
- ^ Morris W. Rosenberg, " Revés del golpe para la Alianza: los militares se oponen al plan estadounidense "; Evening Independent , 4 de octubre de 1963.
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 31. "Su sucesor, Lyndon Johnson, cambió abruptamente de rumbo. Cuando el nuevo jefe del gobierno hondureño, el coronel Oswaldo López Arellano, se mostró dispuesto a hablar de la boca para afuera con la democracia necesaria, se restablecieron las relaciones. Incluso si Kennedy hubiera vivido, es poco probable que las cosas hubieran resultado diferentes ".
- ^ Bowman, "Batallas públicas sobre militarización y democracia en Honduras" (2001), págs. 558–560.
- ↑ Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), págs. 118-119. "La destitución de López Arellano de las autoridades de San Pedro Sula en enero de 1965, como parte de una estrategia nacional, fortaleció a su partido allí y en todo el país en vísperas de las elecciones a la Asamblea Constituyente programadas para febrero. Los resultados de esas elecciones, ahora supervisadas por los nacionalistas y locales comandantes militares, allanaron el camino para que López Arellano asumiera el poder constitucional "legítimo". [...] Los diputados liberales protestaron, pero la mayoría finalmente se unió al cuerpo que pronto se transformó en un Congreso, de nuevo siguiendo las prácticas liberales de 1957. Liberal Los diputados fueron sometidos a una gran presión de muchos sectores para aceptar la situación, incluso del embajador Burrows. El propio Villeda Morales se unió al coro exigiendo sumisión, argumentando que los diputados deberían 'asumir una actitud viril y enérgica y defender los intereses de la democracia y el país'. El anciano Adolf Berle visitó Villeda Morales en esos días y, 'con mucho examen de conciencia', le aconsejó 'no entrar en la revolución' ”.
- ↑ a b LaFeber, Inevitable Revolutions (1993), págs. 182-184. "La inversión directa estadounidense disminuyó en Honduras durante 1960 y 1961, aumentó durante 1962 y 1963, y luego se duplicó entre 1963 y 1971 a más de $ 200 millones (en valor contable). A pesar de esta entrada, las empresas estadounidenses sacaron más de Honduras después de 1963 que pusieron: en 1968 la salida alcanzó los $ 22,4 millones y en 1969, $ 17,7 millones. El país exportó más bienes de los que importó, pero su saldo de cuenta corriente se hundió cada vez más en tinta roja hasta que amenazó con hundirse en medio de los beneficios de la Alianza para Progreso. Los Estados Unidos siguieron controlando la industria bananera, las empresas mineras más grandes y partes clave de la infraestructura, incluidos los dos ferrocarriles más importantes. Los dos bancos comerciales más grandes, Atlantide y Bank of Honduras, quedaron bajo el control respectivo de Chase Manhattan en 1967 y National City Bank de Nueva York en 1965 ".
- ^ Schulz & Schulz, Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica (1994), p. 34. "La década de 1960 fue testigo de un rápido aumento de la penetración económica extranjera, principalmente estadounidense. Entre 1963 y 1967, la inversión estadounidense se duplicó. De las sesenta y tres principales empresas del país, treinta y cinco se establecieron entre 1960 y 1968. Una el cien por ciento de la producción de las cinco mayores empresas hondureñas estaba controlado por multinacionales estadounidenses; las cifras comparables para las veinte y cincuenta empresas más grandes eran 88,7 por ciento y 82 por ciento, respectivamente ".
Bibliografía
- Bowman, Kirk. "Las batallas públicas por la militarización y la democracia en Honduras, 1954-1963". Revista de Estudios Latinoamericanos 33 (3), agosto de 2001; págs. 539–560. Consultado a través de JStor , 12 de septiembre de 2013.
- Bowman, Kirk. Militarización, democracia y desarrollo: los peligros del pretorianismo en América Latina . University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 2002. ISBN 0-271-02229-9
- Euraque, Darío A. Reinterpretando el banano: región y estado en la República de Honduras, 1870–1972 . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 1996. ISBN 0-8078-2298-1
- LaFeber, Walter . Revoluciones inevitables: Estados Unidos en Centroamérica , segunda edición. Nueva York: WW Norton & Co, 1993. ISBN 0-393-30964-9
- Leonard, Thomas M. La historia de Honduras . Santa Bárbara, CA: Greenwood (ABC-CLIO), 2011. ISBN 978-0-313-36303-0
- MacCameron, Robert. Banano, trabajo y política en Honduras: 1954-1963 . Estudios Extranjeros y Comparados / Serie Latinoamericana, No. 5; Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos; Universidad de Siracusa, 1983. ISBN 0-915984-96-2
- Schulz, Donald E. y Deborah Sundloff Schulz. Estados Unidos, Honduras y la crisis en Centroamérica . Boulder: Westview Press, 1994. ISBN 0813313236
enlaces externos
- "El coronel hondureño se autogoberna ", The Tuscaloosa News (AP), 4 de octubre de 1963, págs. 1, 2 .