El levantamiento popular del 14 de octubre de 1973 (en tailandés : เหตุการณ์ 14 ตุลา , LBTR : Hetkan Sip-Si Tula , "Evento del 14 de octubre"; o en tailandés : วัน มหา RT , LBTR : Wan Maha Wippayok , "Día del gran dolor" [1] ) fue un hito en la historia de Tailandia . El levantamiento resultó en el fin de la dictadura militar gobernante del anticomunista Thanom Kittikachorn y alteró el sistema político tailandés . En particular, destacó la creciente influencia de los tailandesesestudiantes universitarios en política .
Activismo estudiantil en Tailandia en las décadas de 1950 y 1970
El activismo estudiantil en Tailandia creció durante la década de 1950, ya que muchos estudiantes se inspiraron en la ideología de izquierda para movilizarse y organizar manifestaciones y mítines contra las políticas proestadounidenses del gobierno gobernante. El auge de los estudiantes universitarios como fuerza política también se debió al aumento del número absoluto de estudiantes universitarios. De 1961 a 1972, el número de estudiantes universitarios aumentó de 15.000 a 150.000, mientras que el número de universidades aumentó de cinco a diecisiete. [2] Antes de 1968, la actividad estudiantil se limitaba a demostraciones de lealtad más que a demandas de cambio o críticas al sistema político. La muerte de Sarit Thanarat en diciembre de 1963 cambió las cosas ya que el gobierno de Thanom fue más tolerante con los estudiantes e intelectuales. La publicación de Social Science Review en la década de 1960 fue reconocida como responsable de reiniciar el pensamiento intelectual y el debate en la política tailandesa. Los grupos de discusión surgieron en las principales universidades que se convirtieron en grupos independientes organizados e importantes, por ejemplo, el "Sapha Na Dome" y "Sethatham" y el grupo "SOTUS". Estos grupos independientes, a su vez, produjeron sus propios escritos y la Social Science Review comenzó a publicar artículos sobre ellos. Algunos de los escritos fueron críticos con el gobierno. Estos grupos también comenzaron a realizar seminarios políticos clandestinos que animaban a los estudiantes a ser analíticos y críticos. [3]
El Centro Nacional de Estudiantes de Tailandia
Los grupos de discusión de estudiantes eran en muchos aspectos importantes diferentes de los sindicatos de estudiantes que ya estaban presentes en el campus. Eran radicales y buscaban nuevas formas de interpretar la sociedad y la política tailandesas, a menudo con un sesgo izquierdista. No se organizaron de la misma manera que los sindicatos estudiantiles oficiales, es decir, sobre una base jerárquica y políticamente conservadora. Estos grupos de diferentes universidades lograron trascender la rivalidad interuniversitaria y entablar contactos entre ellos. [3] : 10 Programas de desarrollo, basados en los del Cuerpo de Paz de Estados Unidos , llevaron a estudiantes de varios campus a trabajar en áreas rurales durante sus vacaciones y los obligaron a reconocer los problemas en el campo. Los programas también sirvieron para mostrar a los estudiantes lo inadecuada que había sido su formación universitaria, al no poder utilizar ninguno de sus conocimientos para mejorar las condiciones que enfrentaba la mayoría de la población rural. [4] : 5–6
Como consecuencia del creciente contacto colegiado entre estudiantes, en 1968 se fundó el Centro Nacional de Estudiantes de Tailandia (NSCT). Su propósito era representar y coordinar la acción de los estudiantes. El NSCT iba a desempeñar un papel crucial en el levantamiento de 1973. Después de varias reuniones entre representantes de las universidades de Tailandia, se propuso que los estudiantes tailandeses tuvieran una organización interuniversitaria, el NSCT. Era para incluir dos miembros de cada una de las once instituciones: la Universidad de Chulalongkorn , de la Universidad de Thammasat , Universidad de Kasetsart , Universidad Silpakorn , Universidad de Mahidol , Universidad de Chiang Mai , Universidad de Khon Kaen , Universidad Príncipe de Songkla , Prasanmit maestros College (ahora Universidad Srinakharinwirot ), Bangsaen Teachers College (ahora Burapha University ) y Patumwan Teachers College (ahora combinado con Srinakharinwirot University). [5] : 47–50
En sus primeros años, el NSCT no fue particularmente activo y no organizó ninguna actividad política. Por ejemplo, el NSCT no participó durante las manifestaciones contra la corrupción interna en la Universidad de Chulalongkorn en septiembre de 1970. En cambio, se concentró en áreas como servicios comunitarios, asesorar a nuevos estudiantes y producir un programa de televisión que elogiaba al Rey, Bhumibol Adulyadej . Esta perspectiva conservadora y realista se remonta a la organización del NSCT y la forma en que las personas fueron elegidas como funcionarios. El NSCT constaba de tres comités compuestos por los presidentes de los sindicatos de estudiantes, que eran responsables de formular la política del NSCT y seleccionar a los líderes de las divisiones en el comité de la secretaría. [6] : 17–18 Esto dificultaba que los miembros de los grupos más políticamente conscientes controlaran o incluso influyeran en el NSCT, ya que la mayoría de los estudiantes todavía los veían con sospecha. Como resultado, los activistas no pudieron ganar las elecciones para los sindicatos de estudiantes del campus y, por lo tanto, para el NSCT. Muchos grupos de discusión encontraron que el NSCT era conservador y poco progresista. [4] : 6–7
Esto cambió en 1972 cuando Thirayuth Boonmee , un estudiante de ingeniería de la Universidad de Chulalongkorn, se convirtió en secretario general del NSCT. Inició el activismo político del NSCT. Fue prudente al elegir los temas contra los que hacer campaña, lo que le dio tiempo al NSCT para movilizarse y mantener el impulso político. [7] : 245
A pesar de la aparente unidad del movimiento estudiantil, hubo divisiones notables entre los estudiantes. Si bien estaban unidos en su objetivo de destituir del cargo al primer ministro, el mariscal de campo Thanom Kittikachorn, y su camarilla, una vez que Thanom se exilió, el movimiento estudiantil se dividió en dos facciones principales: los estudiantes universitarios moderados y los estudiantes de formación profesional radicales. Los estudiantes de formación profesional se caracterizaron por su propensión a la violencia y sus demandas por el derecho a estudiar grados. Asimismo, el NSCT se dividió entre dos personalidades, Sombat Thamrongthanyawongse y Seksan Prasertkul . Algunos académicos relacionan este conflicto con la tradicional competencia de poder de la camarilla personal tailandesa típica de la burocracia tailandesa. Sin embargo, otros citan la cooperación entre Seksan y Sombat para protestar por la construcción de un segundo aeropuerto internacional para Bangkok como prueba de que era posible que cooperaran. [8] : 517–521
Acciones de NSCT que llevaron a octubre de 1973
En noviembre de 1972, el NSCT inició una campaña para boicotear los productos japoneses. Este fue un movimiento estratégico ya que evitó un ataque directo al gobierno de Thanom, pero sirvió para mostrar al público las intenciones de los estudiantes. Además de repartir folletos en los centros comerciales, proclamar una "Semana de los productos antijaponeses" y presentar un plan económico de diez puntos a Thanom, el NSCT también organizó una marcha de protesta. [9] : 137 Fue difícil para el gobierno de Thanom tomar medidas enérgicas contra el NSCT a pesar de la prohibición de otros partidos políticos, ya que el NSCT resaltó el sentimiento nacionalista. [10] : 144-145
Con el éxito de la campaña de bienes antijaponeses, el NSCT adoptó una postura más obvia en diciembre de 1972 al responder al Decreto No. 299 del Consejo Ejecutivo Nacional del gobierno, que permitió al consejo colocar al poder judicial bajo control burocrático directo. Esto aumentó sus poderes frente al poder judicial. El NSCT organizó una sentada de toda la noche en la Universidad de Thammasat y una marcha desde allí a la Universidad de Chulalongkorn. También se celebró una manifestación de protesta en la Universidad de Chiang Mai. El NSCT contó con el apoyo de la Asociación de Abogados de Tailandia y algunos miembros de los medios de comunicación. Tres días después, el gobierno dio marcha atrás y se retractó del decreto. [11]
En junio de 1973, varios estudiantes universitarios de la Universidad de Ramkhamhaeng fueron expulsados por publicar una sátira sobre el gobierno gobernante. La sátira estaba relacionada con el escándalo de caza de Thung Yai que tuvo lugar en abril de 1973, cuando un helicóptero militar se estrelló con la pérdida de altos oficiales militares, familiares, empresarios adinerados y una estrella de cine. La muerte de la estrella de cine muy popular, así como la de los empresarios prominentes, no se pudo encubrir. La sátira hizo públicos algunos de los detalles, lo que provocó la indignación pública en todo el país. [9] : 139 Estas actividades fueron expuestas en un momento en que el gobierno extendió los mandatos de Thanom y su adjunto Praphas Charusathien por un año más. [12] El NSCT reaccionó organizando manifestaciones para pedir la reinstalación de los estudiantes. Posteriormente, el gobierno decidió cerrar las universidades, lo que provocó que los mítines crecieran en tamaño, llegando a 50.000. [10] : 146 Finalmente, el gobierno finalmente cedió, con los estudiantes reinstalados y el rector de la universidad obligado a renunciar.
A través de estas acciones, el NSCT se ganó la reputación de estar del lado del pueblo, ayudando a que la opinión de la clase media se volviera contra el gobierno militar. El NSCT también aprendió a organizar concentraciones y demostraciones efectivas, mostrando su creciente experiencia e ingenio como logísticos. En octubre de 1973, se habían ganado una voz política y, envalentonados por sus éxitos anteriores, tomaron medidas decisivas. [9]
Acontecimientos del 6 al 15 de octubre de 1973
El 6 de octubre, Thirayuth Boonmee y otros diez activistas políticos fueron arrestados por distribuir folletos en lugares concurridos de Bangkok como Bang Lamphu, Siam Square y Pratunam , pidiendo apoyo para una redacción temprana de la constitución. [13] : 3 El gobierno gobernante utilizó un decreto que prohibía las reuniones de más de cinco personas para arrestarlos. Los otros detenidos fueron Thirayuth, Prapansak Kamolpetch, Boonsong Chalethorn, Bandhit Hengnilrat, Visa Kanthap, Thanya Chunkathatharn, Thawee Muenthikorn, Montri Juengsirinarak, Nopporn Suwanpanich, Preedi Boonsue y Chaiwat Suravichai. Los llevaron al cuartel general de la policía y registraron sus casas. [5]
El 7 de octubre, Kongkiat Kongka, acusado de ser miembro de un grupo que aboga por la promulgación anticipada de la constitución permanente, también fue arrestado. [5] : 59–71
El 8 de octubre, a los doce detenidos se les negó la libertad bajo fianza y también fueron acusados por el viceprimer ministro Praphas Charusathien de estar vinculados a un complot para derrocar al gobierno. [5] : 59–71
El 9 de octubre, más de 2.000 estudiantes de la Universidad de Thammasat se manifestaron en una manifestación contra el gobierno. Después de la manifestación, los estudiantes realizaron una vigilia de toda la noche, en la que se les unieron estudiantes de la Universidad de Chulalongkorn y de varios colegios de formación de profesores. Khaisaeng Suksai, un ex miembro del parlamento, también fue arrestado, con lo que el número total de detenidos asciende a trece. [5]
El 10 de octubre, las manifestaciones en Bangkok aumentaron cuando más estudiantes de otras organizaciones estudiantiles se unieron a las protestas. [5] El gobierno se preparó para reaccionar estableciendo silenciosamente un centro de control de crisis con Praphas Charusathien como director. [13]
El 11 de octubre, Praphas acordó reunirse con los estudiantes, quienes exigieron la liberación de los 13 prisioneros. Se negó a satisfacer sus demandas. Para entonces, la manifestación se había trasladado a los terrenos de la Universidad de Thammasat para adaptarse a su creciente tamaño, y el número de manifestantes ahora llega a 50.000. [5]
El 12 de octubre, el gobierno anunció que liberaría a los trece presos bajo fianza, pero los estudiantes rechazaron la oferta, afirmando que solo aceptarían la liberación incondicional de los presos. [5] El público contribuyó con dinero para apoyar la protesta. [13]
El 13 de octubre, la multitud, que había aumentado a más de 400.000 (incluidos muchos miembros del público), marchó al Monumento a la Democracia para exigir la liberación de los prisioneros. El gobierno accedió rápidamente a las demandas y prometió que la constitución permanente estaría en vigor en octubre de 1974. Una vez satisfechas sus demandas, los estudiantes acordaron regresar a sus universidades. Sin embargo, unos 200.000 estudiantes se negaron a disolverse y su líder, Seksan Prasertkul , decidió llevarlos al palacio para pedirle consejo al rey Bhumibol. [5]
El 14 de octubre, los estudiantes llegaron al palacio y fueron recibidos por el representante del rey, quien dijo que Bhumibol solicitó que los estudiantes se disolvieran. Los estudiantes accedieron a hacerlo, y el subdirector de la policía ordenó colocar barricadas para dispersar a los estudiantes en una sola dirección ordenada. El gran tamaño de la multitud hizo que muchos no pudieran irse, pero la policía rechazó su solicitud de otra salida, lo que generó resentimiento entre los estudiantes. No está claro cómo sucedió, pero pronto se escucharon informes sobre la violencia contra los estudiantes cuando la multitud se puso nerviosa. Temprano en la mañana, estallaron bombas cerca del palacio real y la policía comenzó a atacar a los estudiantes.
A última hora de la mañana, hubo actos de vandalismo y violencia por parte de ambos lados mientras la situación se descontrolaba. El gobierno trajo tanques, helicópteros e infantería para apoyar a la policía. Setenta y siete muertes y 857 heridos resultaron [14] y muchos edificios cerca de la avenida Ratchadamnoen fueron incendiados. El número de manifestantes creció rápidamente a más de 500.000, mientras otros estudiantes y sus simpatizantes se unieron en su defensa. Los soldados finalmente se retiraron por la noche, y alrededor de las 19:15 el rey anunció por televisión y radio que el gobierno militar de Thanom había dimitido. [5] [13]
La violencia continuó el 15 de octubre alrededor de la sede de la policía, y los estudiantes exigieron que se destituyera a Thanom como jefe de las fuerzas armadas. [15] Sólo cuando se anunció que Thanom, Praphas y el hijo de Thanom, el coronel Narong Kittikachorn, que estaba casado con la hija de Praphas, habían huido del país, regresó con calma a Bangkok. El final había llegado tan rápida e inesperadamente como había comenzado la violencia.
Secuelas
El levantamiento desató una serie de fuerzas políticas nunca antes vistas en Tailandia, y el país se polarizó gradualmente. Inmediatamente después del levantamiento, hubo una percepción popular de promesa y euforia. Sin embargo, las cosas empeoraron, ya que la democracia asumió la culpa de las consecuencias de las dictaduras pasadas. Hubo una gran cantidad de razones para el apoyo generalizado de los estudiantes. Para la mayoría de la gente, el gobierno militar fue una de las principales razones para apoyar a los estudiantes porque no logró frenar la inflación y evitar la escasez de arroz. Benedict Anderson , un académico del sudeste asiático, ha argumentado que a pesar del poder y la credibilidad que le dieron al movimiento, la clase media tailandesa estaba mucho menos preocupada por los objetivos de los estudiantes que insatisfecha con los cambios sociales y económicos que afectan sus vidas. [16] : 212–216
En su idealismo, el NSCT decidió utilizar las donaciones que habían reunido durante octubre de 1973 para educar a los aldeanos sobre la democracia y sus procesos. El Programa de Propagación de la Democracia comenzó en serio durante los pocos meses posteriores a la instalación del nuevo régimen y se enviaron "emisarios de la democracia" a los 580 distritos de Tailandia. Esto duró hasta 1974, cuando las realidades de la diferencia cultural, la resistencia y la inercia obligaron a detener el programa. [16] : 218–219 La disidencia estudiantil continuó surgiendo con agravios que iban desde la reforma educativa hasta el desequilibrio comercial de Tailandia con Japón y la influencia de la CIA sobre el establecimiento militar tailandés. Las huelgas y las sentadas comenzaron en noviembre de 1973 y afectaron tanto a los negocios como a la vida privada. La atmósfera de caos continuó mientras llegaban informes desde el noreste sobre la insurgencia comunista del país. [16] : 222–224
La falta de un liderazgo fuerte en el gobierno interino significó que hubo pocas rupturas con el pasado. Incluso bajo la nueva constitución y después de las elecciones generales, los diputados abordaron sus deberes legislativos con cautela, votando de manera conservadora y rechazando cualquier legislación que pudiera amenazar a la clase alta atrincherada y rica. Además, el nuevo liderazgo civil temía ofender a los militares y no restringiría los privilegios de los oficiales poderosos. [16] : 230 En los años posteriores al levantamiento, los disturbios y las huelgas tuvieron lugar con mayor frecuencia y la insurgencia en las colinas parecía un lugar común mientras los impuestos subían. La energía eléctrica era intermitente y Bangkok por la noche a veces se oscurecía. Esto se agravó a medida que se deterioró la situación internacional en Indochina. Vietnam , Laos y Camboya cayeron en manos de las fuerzas comunistas en 1975, y la amenaza de los grupos comunistas en los países vecinos provocó el pánico entre el pueblo tailandés. La presencia de regímenes comunistas en las fronteras tailandesas, la abolición de la monarquía laosiana de 600 años de antigüedad y la llegada de una avalancha de refugiados de Laos y Camboya inclinaron la opinión pública en Tailandia hacia la derecha, lo que resultó en que los conservadores obtuvieran mucho más apoyo en el país. 1976 elecciones que el año anterior. Este cambio de derecha culminaría con la masacre de manifestantes estudiantiles del 6 de octubre de 1976 en la Universidad de Thammasat, que marcó el final del "período democrático". [17]
Análisis
El levantamiento fue indudablemente impulsado por la acción de los estudiantes universitarios, pero también cabe mencionar el papel de otras fuerzas. Estos incluyen rivalidades de las fuerzas armadas, especialmente entre el ejército y la marina, y una serie de huelgas salvajes de trabajadores comunes y civiles en agosto y septiembre de 1973, las cuales ayudaron a crear una atmósfera propicia para un cambio en el gobierno gobernante. [5] : 71–72
Si bien el levantamiento no cambió el papel del monarca, sí enfatizó su posición como árbitro final entre las fuerzas opuestas. El 14 de octubre, el rey Bhumibol nombró al canciller de Thammasat y decano de la facultad de derecho, el ex juez de la Corte Suprema Sanya Dharmasakti , como primer ministro por orden real. Esto sentó un precedente que se ejerció posteriormente sólo tres veces, de nombrar Primeros Ministros de Tailandia . El 22 de mayo de 1974, el Dr. Sanya nombró una comisión para redactar una nueva constitución y el 27 de mayo presentó su dimisión. Una resolución de la Cámara de Representantes le pidió que cumpliera un segundo mandato consecutivo. En diciembre de 1973, el rey nombró una Asamblea General Nacional de 2,346 miembros que eligió una nueva Asamblea Legislativa Nacional de 299 miembros para reemplazar a la anterior. El rey ha sido un punto de referencia clave para el pueblo tailandés desde entonces. [8] : 512–514
El papel del Partido Comunista de Tailandia (CPT) dentro del movimiento estudiantil es inusual, ya que no tuvo una influencia visible en los eventos de octubre de 1973. El CPT tampoco logró incorporar a los estudiantes en su lucha por varias razones. Primero, la naturaleza de los estudiantes impidió su reclutamiento. La mayoría de los estudiantes universitarios eran de clase media o clase media baja y se habían matriculado en universidades con la esperanza de encontrar trabajo en la burocracia gubernamental. [10] : 286 Además, Gawin Chutima, un ex comunista, argumenta que los estudiantes estaban firmemente encerrados en la ideología Sakdina y estaban subordinados y obedientes a personas mayores y socialmente superiores. [18] : 18 Además, el CPT siguió una estricta línea maoísta, que pedía que la revolución tuviera lugar primero en las zonas rurales. El CPT no consideraba a los estudiantes como la vanguardia de una revolución marxista. Vieron a los estudiantes como débiles e indisciplinados, una opinión que no cambió incluso después de la represión en octubre de 1976. [19] : 16-17 Sin embargo, después de los eventos de octubre de 1973, el CPT comenzó a reclutar en las universidades mediante la publicación de libros y artículos de escritura en el campus. Esto fue más evidente en un artículo del periódico NSCT que llamaba a la lucha armada como la única forma de mejorar la sociedad. [10] : 162
El derrocamiento del régimen por parte del movimiento estudiantil marcó el comienzo de un período (1973-1976) en la política tailandesa denominado "democrático". Sin embargo, en retrospectiva, el período no fue democrático en la mayoría de los sentidos de la palabra. El fuerte resurgimiento de la derecha y el ejército a fines de 1974 inició un programa de asesinatos por motivos políticos de prominentes líderes campesinos, agricultores y estudiantes. Irónicamente, después del fin del régimen de Thanom, la represión política que obligó a los estudiantes radicales a seguir la línea del NSCT también se disipó. Esto llevó a la ruptura del movimiento estudiantil en partes dispares. [4] : 20-21
Ver también
- Revueltas campesinas de la década de 1970 en Tailandia
Referencias
- ^ Suwannathat-Pian, Kobkua (2003), Reyes, país y constituciones: desarrollo político de Tailandia 1932-2000 , RoutledgeCurzon, p. 169
- ^ Prajak Kongkirati, "Tailandia: la política cultural de la resistencia estudiantil" en Weiss, Meredith L. (ed), "Activismo estudiantil en Asia: entre la protesta y la impotencia", University of Minnesota Press, Minnesota: 2012, págs. 234–241
- ^ a b Jumbala, Prudhisan (octubre de 1975). "La aparición del movimiento estudiantil tailandés en el espectro del sudeste asiático". Revisión de ciencias sociales : 9–10.
- ^ a b c Elinor Bartak, "El movimiento estudiantil en Tailandia: 1970-1976", Centro de estudios del sudeste asiático, Universidad de Monash, Clayton, Australia: 1993
- ^ a b c d e f g h i j k Prizzia, Rosario, Tailandia en transición: el papel de las fuerzas de oposición , University of Hawaii Press, Honolulu, 1985 .: 59–71
- ^ Ross Prizzia y Narong Sinsawasdi, "Evolución del movimiento estudiantil tailandés (1940-1974)", Asia Quarterly , vol 1, 1975.
- ^ Prajak Kongkirati, "Tailandia: la política cultural de la resistencia estudiantil" en Weiss, Meredith L. (ed), Activismo estudiantil en Asia: entre la protesta y la impotencia , University of Minnesota Press, Minneapolis: 2012.
- ^ a b Zimmerman, Robert F. "Estudiante 'revolución' en Tailandia: ¿El fin de la política burocrática tailandesa?", Encuesta asiática , XIV, 6 (junio de 1974).
- ^ a b c Prudhisan Jumbala, "Grupos de interés y presión" en S. Xuto, Gobiernos y política de Tailandia , Oxford University Press, Singapur: 1987
- ^ a b c d David Morell y Chan-anan Samudavanija, Conflicto político en Tailandia; Reforma, reacción, revolución . Oelgeschlager, Gunn & Hain, Mass: 1981
- ^ Ross Prizzia y Narong Sinsawasdi, Tailandia; Activismo estudiantil y cambio político , Duang Kamol, Bangkok: 1974 págs. 30–34.
- ^ Bangkok Post , 24 de mayo de 1973.
- ^ a b c d Kraiyudht Dhiratayakinant, ed., Tailandia — Perfil 1975, Bangkok: Voz de la nación, 1975
- ^ Ashayagachat, Achara (3 de octubre de 2016). "Pocas lecciones de crisis aprendidas" . Bangkok Post . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ Bangkok Post , 16 de octubre de 1973.
- ^ a b c d Wright, Joseph J. Jr, El acto de equilibrio: una historia de la Tailandia moderna , Pacific Rim Press, Oakland, California: 1991
- ^ Mallet, Marian (1978). "Causas y consecuencias del golpe de Estado de octubre del 76" . Revista de Asia contemporánea . 8 (1): 80–103. doi : 10.1080 / 00472337885390051 . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Gawin Chutima, El ascenso y la caída del Partido Comunista de Tailandia (1973-1987) , Universidad de Kent, Canterbury, 1990.
- ^ Yuangrat Wedel, Los radicales tailandeses y el Partido Comunista , Maruzen Asia, Singapur: 1983.
Otras lecturas
- Kongkirati, Prachak (2005). Y luego aparece el movimiento: política y cultura de estudiantes y académicos antes del 14 de octubre (PDF) (en tailandés). Bangkok: Prensa de la Universidad de Thammasat. ISBN 9745719366.