El 23 de marzo de 1980 se celebró en Suecia un referéndum no vinculante sobre la energía nuclear . [1] Se presentaron tres propuestas a los votantes:
- La energía nucleoeléctrica se eliminaría gradualmente durante un período que no repercutiría demasiado en el empleo y el bienestar. Las doce centrales nucleares en funcionamiento o en construcción se seguirían utilizando hasta que se dispusiera de fuentes renovables, con el fin de reducir la dependencia del petróleo. Tampoco habría una mayor expansión de la energía nucleoeléctrica y el orden en que se cerrarían las centrales nucleares existentes dependería de la seguridad. [2]
- Al igual que con la propuesta 1, pero también se realizarían esfuerzos para reducir el consumo de energía y al mismo tiempo proteger a los grupos de bajos ingresos, incluida la eliminación gradual de la calefacción eléctrica y una mayor I + D de energía renovable dirigida por el gobierno. Además, se establecería un comité de seguridad con miembros locales en cada central nuclear y el sector público se responsabilizaría de generar y distribuir electricidad. Las plantas de energía nuclear serían propiedad del gobierno central y local y cualquier excedente de ganancias de la generación hidroeléctrica estaría sujeto a una tasa impositiva del 100%. [2]
- La expansión de la energía nucleoeléctrica cesaría de inmediato y las seis estaciones operativas estarían sujetas a condiciones más estrictas y cerradas en diez años. Se realizarán esfuerzos para reducir el consumo de energía y aumentar la capacidad de energía renovable. Se prohibiría la extracción de uranio y se intensificarían los esfuerzos para prevenir la proliferación de armas nucleares. [2]
La segunda opción ganó una estrecha mayoría de los votos, recibiendo el 39,1% de los votos emitidos frente al 38,7% de la opción 3. [2] La opción 1 fue la menos popular, recibiendo sólo el 18,9% de los votos. [2]
El resultado real a largo plazo de la política de energía nuclear en Suecia después del referéndum ha sido más similar a la opción 1. Las plantas de energía nuclear no cambiaron de propietario. Algunos eran totalmente privados y otros propiedad del gobierno, y esto no cambió mucho. Las altas ganancias en generación hidroeléctrica no fueron gravadas en exceso. Algunas de las plantas de energía nuclear se han eliminado gradualmente, pero la mayoría (a partir de 2017) no.
Detalles de las opciones
- La papeleta para "Linje 1" decía:
- "La energía nuclear se eliminará gradualmente, teniendo en cuenta la necesidad de energía eléctrica para el mantenimiento del empleo y el bienestar. A fin de, entre otras cosas, reducir la dependencia del petróleo y mientras se espera la disponibilidad de fuentes de energía renovables, como máximo se utilizarán 12 de los reactores, ya sean existentes o en construcción. No se realizarán nuevas ampliaciones. El orden en que los reactores dejarán de producirse dependerá de las cuestiones de seguridad ".
- No había texto en el reverso de la papeleta.
- El anverso de la papeleta para "Linje 2" tenía una redacción casi idéntica a la de "Linje 1". Sin embargo, en el reverso, se agregó el siguiente texto:
- "La conservación de la energía se perseguirá con vigor y se estimulará aún más. Se protegerá a los grupos más débiles de la sociedad. Se tomarán medidas para controlar el consumo de electricidad, por ejemplo, prohibir la calefacción eléctrica directa en la construcción de nuevas viviendas permanentes.
- La investigación y el desarrollo de fuentes de energía renovable se llevarán a cabo bajo el liderazgo de la comunidad [gobierno].
- Se llevarán a cabo medidas de mejora medioambiental y de seguridad. Se realizará un estudio de seguridad especial en cada reactor. Para permitir la comprensión de los ciudadanos, en cada central nuclear se designa un comité de seguridad especial con vínculos locales.
- Debe evitarse la producción de electricidad a partir de petróleo y carbón.
- La comunidad [gobierno] tendrá la responsabilidad principal de la producción y distribución de energía eléctrica. Las centrales nucleares y otras instalaciones futuras para la producción de energía eléctrica significativa serán propiedad del Estado y de los municipios . Las ganancias excesivas de la generación de energía hidroeléctrica se reducen mediante impuestos ".
- El último punto fue controvertido y la razón más importante por la que el Partido Moderado no consideraría apoyar a "Linje 2".
- El anverso de la boleta de "Linje 3" decía:
- "NO a la expansión continua de la energía nuclear.
- Eliminación progresiva de los seis reactores que operan actualmente con un máximo de diez años. Se llevará a cabo un plan de conservación para reducir la dependencia del petróleo sobre la base de:
- conservación de energía continua e intensificada
- mayor desarrollo de las fuentes de energía renovables.
- Eliminación progresiva de los seis reactores que operan actualmente con un máximo de diez años. Se llevará a cabo un plan de conservación para reducir la dependencia del petróleo sobre la base de:
- Los reactores en funcionamiento están sujetos a mayores requisitos de seguridad. Los reactores sin combustible nunca se pondrán en producción.
- La extracción de uranio debe prohibirse en nuestro país ".
- El reverso de la boleta decía:
- "Si los análisis de seguridad en curso o futuros lo exigen, se llevará a cabo una parada inmediata.
- Se intensificará la labor contra la proliferación nuclear y las armas nucleares . No se permite el enriquecimiento de combustible y la exportación de reactores y tecnología de reactores debe cesar.
- El empleo aumentará a través de la producción de energía alternativa, una conservación más eficaz de la energía y el refinamiento de las materias primas ".
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Opción 1 | 904,968 | 18,9 |
opcion 2 | 1.869.344 | 39,1 |
Opcion 3 | 1.846.911 | 38,7 |
Votos en blanco | 157,103 | 3.3 |
Votos inválidos | 3,153 | - |
Total | 4.781.479 | 100 |
Votantes registrados / participación | 6.321.165 | 75,6 |
Fuente: Nohlen & Stöver |
Por condado
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Swedish_nuclear_power_referendum_result_by_county%2C_1980.png/300px-Swedish_nuclear_power_referendum_result_by_county%2C_1980.png)
condado | Opción 1 | opcion 2 | Opcion 3 | Voto en blanco | Total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | % | ||
Condado de Estocolmo | 230,045 | 25.41 | 295,837 | 32,68 | 350,942 | 38,76 | 28.503 | 3,15 | 905,327 |
Condado de Uppsala | 25,219 | 18.0 | 52,642 | 37,6 | 58.051 | 41,4 | 4.273 | 3,0 | 140,185 |
Condado de Södermanland | 23,946 | 16.56 | 67.192 | 46,46 | 48,110 | 33.27 | 5.367 | 3,71 | 144,615 |
Condado de Östergötland | 42,343 | 18,93 | 95.022 | 42,49 | 77,278 | 34,56 | 9.011 | 4.03 | 223,654 |
Condado de Jönköping | 29,717 | 17.06 | 67,137 | 38,56 | 71,314 | 40,95 | 5.984 | 3,44 | 174,152 |
Condado de Kronoberg | 16,909 | 17.54 | 35,669 | 37.01 | 40,702 | 42,23 | 3,098 | 3,21 | 96,378 |
Condado de Kalmar | 23,468 | 17.30 | 54.507 | 40,19 | 53,568 | 39,50 | 4.072 | 3,00 | 135,615 |
Condado de Gotland | 4.161 | 13,67 | 10,474 | 34,41 | 14,843 | 48,76 | 964 | 3,17 | 30,442 |
Condado de Blekinge | 15,116 | 18.12 | 41,359 | 49,59 | 24.141 | 28,94 | 2,788 | 3.34 | 83,404 |
Condado de Kristianstad | 35,937 | 23,74 | 62,629 | 41,38 | 47,490 | 31.37 | 5.312 | 3,51 | 151,368 |
Condado de Malmöhus | 124.584 | 28,36 | 190.651 | 43.40 | 109,310 | 24,88 | 14,745 | 3.36 | 439,290 |
Condado de Halland | 24,695 | 18,70 | 45,813 | 34,69 | 56,498 | 42,78 | 5.059 | 3,83 | 132.065 |
Gotemburgo y el condado de Bohus | 80.584 | 19.30 | 145,791 | 34,92 | 177,136 | 42,42 | 14.034 | 3.36 | 417,545 |
Condado de Älvsborg | 39,797 | 16.45 | 91,748 | 37,92 | 101,869 | 42.11 | 8,508 | 3,52 | 241,922 |
Condado de Skaraborg | 24,557 | 16.13 | 52,248 | 34,32 | 70,079 | 46.03 | 5.363 | 3,52 | 152,247 |
Condado de Värmland | 25,224 | 15.02 | 67,239 | 41,68 | 63,929 | 39,63 | 4.924 | 3,05 | 161,316 |
Condado de Örebro | 21,975 | 13,79 | 69,127 | 43,37 | 63.162 | 39,62 | 5.136 | 3,22 | 159.400 |
Condado de Västmanland | 29,375 | 20.02 | 64,666 | 44.08 | 46,922 | 31,98 | 5.738 | 3,91 | 146,701 |
Condado de Kopparberg | 19.249 | 11,91 | 65,725 | 40,67 | 71,112 | 44,00 | 5.531 | 3,42 | 161,617 |
Condado de Gävleborg | 17.145 | 10.32 | 69,911 | 42.08 | 74,080 | 44,59 | 5,000 | 3,01 | 166,146 |
Condado de Västernorrland | 15,831 | 10.09 | 67,923 | 43,28 | 68,661 | 43,75 | 4.519 | 2,88 | 156,934 |
Condado de Jämtland | 7.250 | 9.58 | 31,259 | 41.30 | 35,120 | 46,40 | 2.058 | 2,72 | 75,687 |
Condado de Västerbotten | 13,734 | 9,81 | 56,827 | 40,58 | 65,938 | 47.09 | 3,527 | 2.52 | 140.026 |
Condado de Norrbotten | 14,107 | 9,91 | 67,948 | 47,75 | 56,656 | 39,81 | 3,589 | 2.52 | 142,300 |
Total | 904,968 | 18,94 | 1.869.344 | 39.12 | 1.846.911 | 38,65 | 157,103 | 3,29 | 4.778.326 |
Ver también
Referencias
enlaces externos
- "Folkomröstningar 1922-2003" (en sueco). Estadísticas de Suecia . 21 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011.
- "Nationella folkomröstningar" (en sueco). Autoridad electoral sueca . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011.