La elección del Senado de los Estados Unidos de 1992 en Indiana se llevó a cabo el 3 de noviembre de 1992. El senador republicano titular de los Estados Unidos, Dan Coats, ganó la reelección para su primer mandato completo.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Coats: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Hogsett: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Fondo
Cuando el actual senador republicano de los Estados Unidos, Dan Quayle, renunció al Senado después de ser elegido vicepresidente de los Estados Unidos en 1988, Coats fue designado para ocupar el antiguo escaño de Quayle. Luego ganó la reelección para servir el resto del mandato en 1990.
Candidatos principales
Democrático
Republicano
- Dan Coats , senador titular de los Estados Unidos
Resultados
General
Coats ganó las elecciones fácilmente. Hogsett tuvo un buen desempeño en algunos condados del sur de Indiana y también logró ganar algunos condados en el oeste de Indiana. El desempeño más fuerte de Hogsett fue, con mucho, en el condado de Lake, donde recibió más del 60% de los votos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Coats (titular) | 1.267.972 | 57,3% | ||
Democrático | Joe Hogsett | 900.148 | 40,8% | ||
Libertario | Steve Dillon | 35,733 | 1,6% | ||
Nueva alianza | Raymond Tirado | 7.474 | 0,3% | ||
Escribir en | 99 | 0,0% | |||
Total de votos | 2,211,426 | 100,0% | |||
Control republicano |
Por condado
Coats ganó 79 de los condados de Indiana en comparación con 13 para Hogsett. [3]
condado | Abrigos | Votos | Hogsett | Votos | Otros | Votos | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Adams | 65,8% | 8.345 | 32,8% | 4.149 | 1,4% | 174 | 12,668 |
Allen | 63,5% | 75.991 | 34,7% | 41.499 | 1,8% | 2.207 | 119,697 |
Bartolomé | 63,4% | 17.034 | 34,2% | 9.178 | 2,4% | 631 | 26,843 |
Empeñado en | 59,1% | 2,442 | 38,5% | 1,590 | 2,4% | 98 | 4.130 |
Blackford | 57,2% | 3,253 | 41,2% | 2,342 | 1,6% | 90 | 5.685 |
Boone | 72,4% | 12,043 | 26,2% | 4.360 | 1,4% | 230 | 16.633 |
marrón | 61,4% | 3,591 | 36,0% | 2.103 | 2,6% | 149 | 5.843 |
Carroll | 56,9% | 4.752 | 41,7% | 3.477 | 1,4% | 117 | 8.346 |
Cass | 56,5% | 8.759 | 41,8% | 6.470 | 1,7% | 257 | 15,486 |
Clark | 43,9% | 14.200 | 54,9% | 17,716 | 1,2% | 375 | 32,291 |
Arcilla | 58,4% | 5.890 | 40,0% | 4.026 | 1,6% | 161 | 10.077 |
Clinton | 62,9% | 7.514 | 35,1% | 4.186 | 2,0% | 244 | 11,944 |
Crawford | 45,4% | 2.109 | 53,7% | 2,489 | 0,9% | 40 | 4.638 |
Daviess | 62,0% | 6.395 | 36,9% | 3.809 | 1,1% | 109 | 10,313 |
Dearborn | 57,2% | 7.882 | 40,5% | 5.573 | 2,3% | 322 | 13,777 |
Decatur | 63,5% | 6.481 | 34,4% | 3500 | 2,1% | 219 | 10.200 |
DeKalb | 63,2% | 9.117 | 35,3% | 5.099 | 1,5% | 211 | 14,427 |
Delaware | 58,7% | 28,811 | 38,7% | 18,982 | 2,6% | 1,279 | 49,072 |
Dubois | 56,3% | 8.359 | 42,2% | 6.254 | 1,5% | 221 | 14,834 |
Elkhart | 68,8% | 34,644 | 29,7% | 14,949 | 1,5% | 765 | 50,358 |
Fayette | 53,5% | 5.334 | 45,0% | 4.481 | 1,5% | 148 | 9,963 |
Floyd | 47,1% | 12,847 | 51,9% | 14.181 | 1,0% | 273 | 27.301 |
Fuente | 54,8% | 4.565 | 43,0% | 3,578 | 2,2% | 185 | 8.328 |
Franklin | 58,1% | 4.546 | 39,2% | 3,061 | 2,7% | 212 | 7.819 |
Fulton | 59,3% | 4.874 | 38,7% | 3,175 | 2,0% | 161 | 8.210 |
Gibson | 47,7% | 6,936 | 51,1% | 7.424 | 1,2% | 175 | 14,535 |
Conceder | 63,0% | 17,696 | 35,4% | 9,930 | 1,6% | 445 | 28.071 |
Greene | 51,7% | 6.637 | 46,4% | 5.954 | 1,9% | 250 | 12,841 |
Hamilton | 79,3% | 43.490 | 18,5% | 10.145 | 2,2% | 1,195 | 54.830 |
Hancock | 69,8% | 14,267 | 27,7% | 5.648 | 2,5% | 506 | 20,421 |
Harrison | 46,5% | 6.256 | 51,9% | 6,982 | 1,6% | 213 | 13.451 |
Hendricks | 73,7% | 23,938 | 24,2% | 7.863 | 2,1% | 668 | 32,469 |
Enrique | 58,1% | 11,465 | 39,9% | 7.873 | 2,0% | 404 | 19,742 |
Howard | 57,3% | 19.306 | 39,8% | 13,412 | 2,9% | 976 | 33,122 |
Huntington | 68,1% | 10,511 | 30,8% | 4.750 | 1,1% | 169 | 15.430 |
Jackson | 57,4% | 8.590 | 41,1% | 6.151 | 1,5% | 231 | 14,972 |
Jaspe | 61,1% | 5.877 | 37,5% | 3.602 | 1,4% | 134 | 9,613 |
Arrendajo | 61,3% | 5.195 | 37,0% | 3,141 | 1,7% | 142 | 8.478 |
Jefferson | 48,0% | 5.835 | 50,0% | 6.067 | 2,0% | 247 | 12,149 |
Jennings | 55,6% | 5.224 | 42,0% | 3.936 | 2,4% | 221 | 9.381 |
Johnson | 71,5% | 25,069 | 26,0% | 9.131 | 2,5% | 875 | 35,075 |
Knox | 53,0% | 8.683 | 44,2% | 7.239 | 2,8% | 464 | 16,386 |
Kosciusko | 71,8% | 17,624 | 26,7% | 6.533 | 1,5% | 375 | 24,532 |
LaGrange | 66,9% | 4.792 | 31,3% | 2,240 | 1,8% | 128 | 7.160 |
lago | 37,2% | 66,132 | 60,8% | 108,174 | 2,0% | 3.627 | 177,933 |
LaPorte | 49,5% | 20,525 | 48,5% | 20.082 | 2,0% | 831 | 41,438 |
Lawrence | 57,1% | 9.315 | 41,2% | 6.706 | 1,7% | 275 | 16.296 |
Madison | 54,3% | 31,709 | 43,3% | 25.279 | 2,4% | 1.430 | 58.418 |
Marion | 58,9% | 179,213 | 39,1% | 118,781 | 2,0% | 5.999 | 303.993 |
Marshall | 65,0% | 10,268 | 34,0% | 5.357 | 1,0% | 165 | 15,790 |
Martín | 51,7% | 2.685 | 47,3% | 2,450 | 1,0% | 54 | 5.189 |
Miami | 58,4% | 7.638 | 40,1% | 5.248 | 1,5% | 192 | 13,078 |
Monroe | 56,0% | 23,409 | 40,0% | 16.685 | 4,0% | 1,654 | 41,748 |
Montgomery | 69,6% | 9,718 | 27,7% | 3.860 | 2,7% | 372 | 13,950 |
Morgan | 69,3% | 14,260 | 28,2% | 5.807 | 2,5% | 518 | 20.585 |
Newton | 59,5% | 3,021 | 38,0% | 1.931 | 2,5% | 129 | 5.081 |
Noble | 63,7% | 8.646 | 34,6% | 4.692 | 1,7% | 225 | 13,563 |
Ohio | 50,7% | 1.244 | 47,4% | 1,164 | 1,9% | 46 | 2,454 |
naranja | 54,3% | 4.280 | 44,0% | 3.459 | 1,7% | 131 | 7.870 |
Owen | 58,1% | 3.716 | 38,3% | 2,450 | 3,6% | 227 | 6.393 |
Parke | 56,0% | 3.962 | 41,9% | 2,958 | 2,1% | 149 | 7.069 |
Sidra de pera | 41,7% | 3.759 | 57,3% | 5.167 | 1,0% | 91 | 9.017 |
Lucio | 49,4% | 3.104 | 49,0% | 3,084 | 4,6% | 100 | 6.288 |
Portero | 55,0% | 30,862 | 42,9% | 24,109 | 2,1% | 1,188 | 56,159 |
Posey | 56,6% | 6.433 | 41,5% | 4.720 | 1,9% | 214 | 11,367 |
Pulaski | 56,9% | 3,176 | 42,1% | 2,353 | 1,0% | 55 | 5.584 |
Putnam | 64,7% | 7.639 | 32,7% | 3.864 | 2,6% | 310 | 11,813 |
Randolph | 60,6% | 7.086 | 37,5% | 4.372 | 1,9% | 227 | 11.685 |
Ripley | 60,6% | 5.977 | 38,1% | 3,754 | 1,3% | 125 | 9,856 |
Prisa | 51,3% | 4.090 | 46,7% | 3.719 | 2,0% | 156 | 7,965 |
San José | 54,3% | 53,260 | 46,7% | 43,785 | 1,0% | 995 | 98,040 |
Scott | 40,1% | 2,778 | 58,7% | 4.061 | 1,2% | 81 | 6,920 |
Shelby | 64,9% | 10,227 | 33,6% | 5.299 | 1,5% | 244 | 15,770 |
Spencer | 50,2% | 4.630 | 49,4% | 4.549 | 0,4% | 41 | 9.220 |
Starke | 50,4% | 4.014 | 47,9% | 3.816 | 1,7% | 138 | 7,968 |
Steuben | 64,0% | 6.611 | 34,6% | 3,573 | 1,4% | 147 | 10,331 |
Sullivan | 45,2% | 3.649 | 53,1% | 4.282 | 1,7% | 138 | 8.069 |
Suiza | 45,5% | 1,279 | 53,5% | 1500 | 1,0% | 29 | 2.808 |
Tippecanoe | 60,0% | 29,129 | 36,8% | 17,867 | 3,2% | 1,561 | 48,557 |
Tipton | 65,1% | 5,063 | 33,2% | 2.584 | 1,7% | 129 | 7.776 |
Unión | 59,6% | 1,705 | 38,4% | 1.097 | 2,0% | 57 | 2.859 |
Vanderburgh | 54,9% | 41,079 | 43,2% | 32,300 | 1,9% | 1.423 | 74,802 |
Bermellón | 42,4% | 3,293 | 55,3% | 4.286 | 2,3% | 178 | 7.757 |
Vigo | 48,5% | 19,436 | 49,1% | 19.659 | 2,4% | 948 | 40,043 |
Wabash | 63,0% | 8.992 | 35,7% | 5.099 | 1,3% | 189 | 14,280 |
Madriguera | 52,2% | 2.051 | 45,7% | 1,793 | 2,1% | 84 | 3.928 |
Warrick | 55,1% | 11.294 | 43,1% | 8.850 | 1,8% | 371 | 20,515 |
Washington | 50,5% | 4.661 | 48,1% | 4.433 | 1,4% | 125 | 9.219 |
Wayne | 57,1% | 15,246 | 40,9% | 10,914 | 2,0% | 524 | 26,684 |
Wells | 65,5% | 7.834 | 32,9% | 3.926 | 1,6% | 186 | 11,946 |
blanco | 58,7% | 5.893 | 38,8% | 3.895 | 2,5% | 249 | 10.037 |
Whitley | 62,2% | 7.229 | 35,4% | 4.107 | 2,4% | 283 | 11,619 |
Ver también
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1992
Referencias
- ^ "Resumen del Senado del Medio Oeste" . USA HOY . 6 de octubre de 1992.
- ^ Secretario de la Cámara de Representantes (1993). "Estadísticas de las elecciones presidenciales y parlamentarias del 3 de noviembre de 1992" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU .
- ^ "Senador de Estados Unidos por condado" . Elecciones de Estados Unidos. 3 de noviembre de 1992 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .