La elección federal canadiense de 1993 (oficialmente, la 35ª elección general ) se llevó a cabo el 25 de octubre de ese año para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 35º Parlamento de Canadá. Catorce partidos compitieron por los 295 escaños en la Cámara en ese momento. Fue una de las elecciones más memorables en la historia de Canadá, con más de la mitad del electorado cambiando de partido desde la elección de 1988 . Los liberales , encabezados por Jean Chrétien , obtuvieron una fuerte mayoría en la Cámara y formaron el próximo gobierno de Canadá.
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
295 escaños en la Cámara de los Comunes 148 escaños necesarios para una mayoría | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 70,9% [1] ( ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Voto popular por provincia, con gráficos que indican el número de escaños ganados. Como se trata de una elección de FPTP , los totales de escaños no se determinan mediante el voto popular por provincia, sino a través de los resultados de cada participante. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La elección fue convocada el 8 de septiembre de 1993 por la nueva líder del Partido Conservador Progresista , la Primera Ministra Kim Campbell , cerca del final del mandato de cinco años de su partido. Cuando asumió el cargo en junio, el partido era profundamente impopular y se vio aún más debilitado por la aparición de nuevos partidos que competían por sus principales partidarios. Los esfuerzos iniciales de Campbell ayudaron al partido a recuperarse un poco en las encuestas preelectorales antes de que se emitieran los autos . Sin embargo, este impulso no duró, y los Conservadores Progresistas sufrieron la derrota más desigual de un partido gobernante canadiense a nivel federal, la peor jamás sufrida por un partido gobernante en el mundo democrático occidental, perdiendo todos menos 2 de sus 156 escaños y más de la mitad de su voto de 1988. Aunque se recuperaron ligeramente en las elecciones de 1997 , los conservadores progresistas perdieron escaños en 2000 y nunca volverían a ser una fuerza importante en la política canadiense. En 2003, el Partido Conservador Progresista desapareció por completo cuando se fusionó con el partido más grande de la Alianza Canadiense para crear el nuevo Partido Conservador de Canadá .
En esta elección surgieron dos nuevos partidos, en gran parte de antiguos partidarios de los conservadores progresistas. [2] El Bloc Québécois soberanista ganó casi la mitad de los votos en Quebec y se convirtió en la Oposición Oficial . Hasta la fecha, esta es la única vez que un partido comprometido con la secesión política de una región de Canadá se ha convertido en la Oposición Oficial de Canadá. El Partido de la Reforma ganó casi tantos escaños y reemplazó a los PC como el principal partido de derecha en los Comunes, aunque solo ganó un escaño al este de Manitoba.
El tercer partido tradicional, el NDP , se derrumbó a nueve escaños solo una elección después de tener lo que entonces fue su mejor desempeño. [3] Sigue siendo el peor resultado del NDP en una elección federal desde su formación y la única elección en la que el partido obtuvo menos de un millón de votos.
La participación de los votantes fue del 70,9%, ajustada a partir de los recuentos iniciales del 69,6% para tener en cuenta los electores fallecidos.
Fondo
El Partido Liberal había dominado la política canadiense durante gran parte del siglo XX. El partido había estado en el poder durante casi 22 años entre 1896 y 1984 . Los conservadores / conservadores progresistas solo formaron gobierno seis veces en este período.
La era Mulroney
En 1984, Brian Mulroney llevó a los Conservadores Progresistas al gobierno mayoritario más grande en la historia de Canadá, ganando la mayoría de los escaños en todas las provincias. Los liberales perdieron 95 escaños en la peor derrota para un partido gobernante a nivel federal en ese momento. Los PJ tuvieron una gran actuación en Quebec, una provincia en la que habían tenido pocos escaños durante gran parte del siglo. Entre 1896 y 1984, solo habían logrado ganar la mayoría de los escaños en esa provincia una vez, en su aplastante victoria en 1958 , la única otra vez, además de 1984, en que un partido ha ganado 200 escaños en una elección. Después de ganar sólo un escaño en Quebec (de 75) en 1980 , los Tories ganaron 58 escaños en 1984, dejando a los liberales casi sin escaños fuera de Montreal .
El gobierno de Mulroney se basó en una "gran coalición" de populistas socialmente conservadores de Occidente , conservadores fiscales del Atlántico canadiense y Ontario , y nacionalistas de Quebec . Esta coalición lo ayudó a ganar la reelección en 1988 (una elección casi totalmente centrada en el propuesto Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos ) con un mandato considerablemente menor. Durante los siguientes cinco años, la popularidad de Mulroney y su partido colapsó. La recesión de finales de la década de 1980 afectó gravemente a la economía canadiense, ya que el desempleo aumentó drásticamente y el déficit presupuestario federal creció. Cuando los PC formaron el gobierno en 1984, el déficit federal era de 34.500 millones de dólares sin precedentes y había crecido más de 40.000 millones en 1993, a pesar de las promesas de reducirlo. La deuda federal también había aumentado a $ 500 mil millones. [4] En un intento por restablecer el equilibrio fiscal, Mulroney introdujo el impuesto sobre bienes y servicios (GST), sumamente impopular, en 1991. [5]
Estado constitucional de Quebec
Mulroney también había prometido cambiar el statu quo constitucional a favor de una mayor autonomía provincial; esta fue una de las razones más importantes del apoyo de su partido en Quebec. Intentó enmendar la constitución dos veces, pero ambas propuestas de reforma fracasaron. El Acuerdo de Meech Lake se derrumbó en 1990 cuando las legislaturas provinciales de Terranova y Manitoba suspendieron la sesión sin someter el tema a votación; las 10 legislaturas provinciales tuvieron que ratificar el acuerdo para que se convirtiera en ley. El Acuerdo de Charlottetown fue derrotado por el pueblo canadiense en un referéndum de octubre de 1992. En el caso del Acuerdo de Charlottetown, la mayoría de la población de Canadá votó en contra de un acuerdo respaldado por todos los Primeros Ministros y la mayoría de los demás grupos políticos. Esta dura reprimenda contra la "clase política" en Canadá fue un anticipo de lo que vendrá, ya que las próximas elecciones se celebrarían el 25 de octubre de 1993, un año menos un día después del referéndum de Charlottetown.
Mulroney fuera, Campbell dentro
Estos factores se combinaron para convertir a Mulroney en el líder menos popular desde que comenzaron las encuestas de opinión en la década de 1940. [6] La popularidad del Partido Conservador Progresista alcanzó un mínimo de poco más del 15% en 1991. [7] Con las encuestas que mostraban que enfrentaría una derrota casi segura en las próximas elecciones, Mulroney anunció su retiro de la política en febrero de 1993. Mientras que varios miembros de alto rango del gabinete había pasado por alto la impugnación del liderazgo, el ministro de Justicia, Kim Campbell, emergió rápidamente como el principal candidato para reemplazar a Mulroney como líder del partido y primer ministro. A pesar del enérgico desafío del ministro de Medio Ambiente, Jean Charest , Campbell salió victoriosa en las elecciones de liderazgo de junio y se convirtió en la primera mujer primera ministra de Canadá .
Campbell disfrutó de un breve período de gran popularidad tras su juramento, convirtiéndose en el epónimo de "Campbellmania", al igual que Pierre Trudeau había sido el tema de la Trudeaumania de finales de la década de 1960 . [8] Campbell hizo una amplia campaña durante el verano, recorrió la nación y asistió a barbacoas y otros eventos.
Partidos de oposición
A los otros partidos tradicionales tampoco les iba bien. Si bien John Turner y el liderazgo liberal apoyaron el Acuerdo de Meech Lake, hubo un desacuerdo interno significativo, y Trudeau regresó de su retiro para hablar en contra. Después de la decepcionante actuación de los liberales en las elecciones de 1988, Turner se quedó un par de años antes de dimitir. Luego, el partido seleccionó al veterano político Jean Chrétien sobre Paul Martin como líder del partido después de una batalla divisiva , pero Chrétien fue impopular, especialmente en su Quebec natal, después de declarar su oposición al Acuerdo de Meech Lake, siendo sacudido por las deserciones del caucus. Los liberales federales estaban desorganizados, al borde de la bancarrota y cayeron en las encuestas del 50 al 32 por ciento, por lo que Chrétien nombró a Jean Pelletier como jefe de gabinete para revitalizar su liderazgo y reorganizar su oficina. [9] Como los conservadores gobernantes sufrieron la mayor reacción de las enmiendas constitucionales fallidas en 1990 y 1992, los liberales recogieron rápidamente el apoyo y alcanzaron una amplia ventaja en las encuestas de opinión.
El Nuevo Partido Demócrata (NDP) había ganado un récord de 43 escaños en 1988 con Ed Broadbent , quien se retiró al año siguiente. En los años siguientes, su apoyo continuó creciendo, en un momento liderando las encuestas de opinión. Esto ayudó al NDP a obtener una serie de victorias a nivel provincial. En una sorpresiva victoria en 1990, Bob Rae llevó al partido al poder en Ontario , la primera vez que el NDP había formado un gobierno provincial al este de Manitoba . Ese mismo año, el NDP ganó una elección parcial en Quebec para ocupar su primer escaño en esa provincia. Al año siguiente, bajo Mike Harcourt , los nuevos demócratas fueron elegidos en Columbia Británica . Sin embargo, en unos pocos años, los ministerios provinciales del NDP tanto en Ontario como en Columbia Británica se volvieron profundamente impopulares, y el apoyo al NDP federal también comenzó a caer. En una desviación de su posición tradicional como federalistas acérrimos , el NDP optó por alinearse con los liberales y los PC en el lado del "sí" del Acuerdo de Charlottetown de 1992 . Además, la nueva líder Audrey McLaughlin hizo esfuerzos para expandir el apoyo del partido a Quebec en lugar de centrarse en la alienación occidental , después de haber derrotado a Dave Barrett , que había hecho campaña por las políticas opuestas. Estas posiciones hicieron que el NDP avanzara poco en Quebec y perjudicaron la posición del partido como la voz tradicional de la protesta occidental.
Fiestas nuevas
La mayor diferencia con respecto a 1988 fue el surgimiento de dos nuevos partidos que cortaron el apoyo de los conservadores progresistas y provocaron la implosión de la "gran coalición" de Mulroney.
Después del fracaso del Acuerdo de Meech Lake , Lucien Bouchard dirigió un grupo de parlamentarios progresistas conservadores y liberales para formar el Bloc Québécois . Este partido ganó rápidamente el apoyo de los soberanistas quebequenses y el acceso a las redes del Parti Québécois provincial . Gilles Duceppe ganó las elecciones parciales de 1990 y, durante el período previo a las elecciones, el Bloque fue elegido como el partido más popular de Quebec.
El Partido Reformista de Canadá era un partido populista de base occidental dirigido por Preston Manning , hijo del ex primer ministro de Alberta, Ernest Manning . Originalmente centrado en los intereses del oeste de Canadá, se había movido rápidamente hacia la derecha después de su formación. Originalmente hizo campaña bajo el lema " Occidente quiere entrar ". Reform había nominado candidatos en las elecciones de 1988, pero no logró obtener ningún escaño y obtuvo sólo el 2,5 por ciento del voto popular. Muchos votantes occidentales nunca perdonaron a los liberales por el Programa Nacional de Energía en la década de 1980, y el intento de Mulroney de pacificar Quebec hizo que reconsideraran su apoyo a los conservadores. A principios de 1989, Deborah Gray ganó una elección parcial en un área de Edmonton y se convirtió en la primera diputada reformista. Esto supuso un impacto considerable para los conservadores, que habían dominado la política federal de Alberta durante un cuarto de siglo, y Gray había terminado en un distante cuarto lugar en las elecciones generales celebradas unos meses antes. A medida que el apoyo de los conservadores se derrumbó durante los siguientes cuatro años, el apoyo del partido reformista aumentó. La reforma también obtuvo el apoyo de muchos votantes del NDP desde hace mucho tiempo. El NDP (y su predecesora, la Federación Cooperativa del Commonwealth ) había sido el partido de protesta occidental tradicional durante la mayor parte de los últimos 40 años, pero desde la década de 1990, habían intentado hacer incursiones en Quebec y se habían unido a los conservadores progresistas y Los liberales apoyan el Acuerdo de Charlottetown. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo de Reform tocó una fibra sensible en los partidarios descontentos del NDP.
Campaña
Encuestas durante la campaña | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Firma | Fecha | ordenador personal | LPC | NDP | BQ | Árbitro | Dirigir |
Angus Reid [10] | 9 de septiembre | 35 | 37 | 8 | 8 | 10 | 2 |
Investigación de Comquest [10] | 14 de septiembre | 36 | 33 | 8 | 10 | 11 | 3 |
Angus Reid [10] | 16 de septiembre | 35 | 35 | 6 | 11 | 11 | Corbata |
CBC [10] | 22 de septiembre | 31 | 36 | 7 | 11 | 13 | 5 |
Gallup | 25 de septiembre | 30 | 37 | 8 | 10 | 13 | 7 |
Investigación de la brújula [10] | 26 de septiembre | 26 | 38 | 8 | 12 | 14 | 12 |
Ambientes | 26 de septiembre | 31 | 36 | 7 | 11 | 13 | 5 |
Leger y Leger | 26 de septiembre | 28 | 34 | 7 | 12 | 15 | 6 |
Ekos [10] | 28 de septiembre | 25 | 39 | 6 | 12 | 17 | 14 |
Angus Reid [10] | 6 de octubre | 22 | 37 | 8 | 12 | 18 | 15 |
Investigación de la brújula | 16 de octubre | 22 | 40 | 7 | 13 | dieciséis | 18 |
Leger y Leger | 19 de octubre | 21 | 39 | 6 | 14 | 17 | 18 |
Angus Reid [11] | 22 de octubre | 18 | 43 | 7 | 14 | 18 | 25 |
Gallup [11] | 22 de octubre | dieciséis | 44 | 7 | 12 | 19 | 25 |
Resultado de la elección | 25 de octubre | 16,0 | 41,2 | 6,9 | 13,5 | 18,7 | 22,5 |
Precampaña
Hubo que convocar elecciones en el otoño de 1993, ya que el mandato del Parlamento expiraría en septiembre. A finales del verano, la popularidad personal de Campbell estaba muy por delante de la de Chrétien. [12] El apoyo al Partido Conservador Progresista también había aumentado después de que Campbell ganó el liderazgo, y estaban solo unos pocos puntos por detrás de los liberales, mientras que la reforma se había reducido a un solo dígito.
Con esto en mente, Campbell le pidió al gobernador general Ray Hnatyshyn que disolviera el parlamento el 8 de septiembre, solo unas pocas semanas antes de que expirara el parlamento. La fecha de la elección se fijó para el 25 de octubre. Según la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , este fue el último día en que la elección podría celebrarse legalmente con la enumeración vigente en ese momento. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, Hnatyshyn concedió la disolución, comenzando la campaña de siete semanas.
En la ceremonia en Rideau Hall , Campbell hizo el primero de una serie de comentarios que perseguirían a la campaña conservadora. Cuando se postuló para la dirección del partido, la franca honestidad de Campbell fue vista como un activo importante y un fuerte contraste con el estilo altamente pulido de Mulroney (Mulroney fue criticado por esperar hasta el último año de su mandato antes de renunciar, dejando el cargo solo dos y- medio meses antes de que terminara el mandato de cinco años de los conservadores, así como para su gira internacional de despedida sin ningún asunto oficial). Sin embargo, durante la campaña, Campbell hizo repetidas declaraciones que causaron problemas al partido. En el evento de Rideau Hall, dijo a los periodistas que era poco probable que el déficit o el desempleo se redujeran mucho antes del "fin de siglo". Más adelante en la campaña, ella declararía que 47 días no eran suficientes para discutir la reforma en la política social que ella pensaba que Canadá necesitaba. Desafortunadamente para Campbell, un periodista redujo la cita a "una elección no es el momento para discutir temas serios". [ cita requerida ]
Liberal
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/27/Liberal_Party_of_Canada_L_logo-Parti_Liberal_du_Canada_logo_de_L_%281990s-2004%29.svg/250px-Liberal_Party_of_Canada_L_logo-Parti_Liberal_du_Canada_logo_de_L_%281990s-2004%29.svg.png)
Los liberales se habían preparado durante mucho tiempo para la campaña. Habían acumulado un importante cofre de guerra de campaña, casi tan grande como el de los conservadores. El 19 de septiembre, los liberales lanzaron toda su plataforma, que los medios rápidamente llamaron Libro Rojo . Este documento dio una descripción detallada de lo que haría exactamente un gobierno liberal en el poder. Se habían dedicado varios años de esfuerzo a la creación del documento, que no tenía precedentes para un partido canadiense. [13] Varios días después, los conservadores progresistas publicaron la agenda del contribuyente, reunida apresuradamente , pero los liberales se habían ganado la reputación de ser el partido de las ideas. Los liberales también estuvieron consistentemente bien organizados y en el mensaje, en contraste con la campaña del PC, que el Globe and Mail el 25 de septiembre dijo que "se perfila como la campaña más incompetente en la historia política moderna". [14]
Bloc Québécois
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/b/ba/Bloc_Quebecois_1990s.svg/250px-Bloc_Quebecois_1990s.svg.png)
El Bloc Québécois se benefició de un aumento en el apoyo al nacionalismo quebequense tras el fracaso del Acuerdo de Meech Lake en 1990, que dio lugar a que varios miembros del Parlamento (MP) liberales y conservadores progresistas se organizaran para formar el Bloque. El líder del Bloque, Lucien Bouchard, hizo campaña con la promesa de que el Bloque representaría los intereses de Quebec a nivel federal, presentando candidatos exclusivamente en Quebec mientras respaldaba y apoyaba la soberanía de Quebec (independencia política de Canadá).
Reforma
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/d/db/Reform_Party_of_Canada_logo_%28english_version%29.svg/250px-Reform_Party_of_Canada_logo_%28english_version%29.svg.png)
El Partido de la Reforma desarrolló una extensa red de base en gran parte del oeste y Ontario. La apelación de la reforma a las políticas populistas , como pedir un Senado democráticamente elegido y regionalmente igualitario, así como apoyar el uso de más plebiscitos y referendos en el proceso político, fue muy popular en el oeste de Canadá. El atractivo de la reforma para un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, apoyo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte , oposición al impuesto sobre bienes y servicios y políticas sociales conservadoras ganaron a muchos conservadores en el oeste y Ontario.
Los pequeños conservadores "c" en el oeste y Ontario que tradicionalmente apoyaban a los conservadores progresistas se sintieron atraídos por la reforma por varias razones. Estos votantes conservadores estaban desencantados con los PC por imponer el impuesto sobre bienes y servicios y el fracaso del gobierno del PC en reducir el creciente déficit y la deuda nacional de Canadá. También hubo el fracaso del gobierno del PC en entregar un Senado elegido democráticamente como lo había prometido (mientras designaba a los senadores no electos en 1990), las políticas socialmente progresistas del partido del PC, y debido al enfoque general del gobierno del PC y los intentos fallidos de traer oficialmente Quebec al país. Constitución, aunque algunos consideran que ignora las preocupaciones de otras regiones, especialmente del oeste.
La reforma tenía poco dinero y pocos recursos, por lo que sus fondos limitados los llevaron a volar en clase económica, alojarse en hoteles baratos y depender de almuerzos preempaquetados, todo lo cual ayudó a ganar el cariño de los conservadores fiscales conscientes del dinero. [15] La campaña fue dirigida por el experimentado profesional Rick Anderson . Algunos reformadores se habían molestado porque el ex liberal moderado y miembro de Ottawa había sido nombrado director de campaña, pero rápidamente demostró ser muy capaz. [dieciséis]
La reforma se vio envuelta en una controversia cuando el candidato del área de Toronto, John Beck, hizo una serie de comentarios antiinmigrantes en una entrevista con Excalibur, el periódico estudiantil de la Universidad de York . Los estudiantes de York confrontaron a Manning con los comentarios, quien inmediatamente los denunció. En una hora, Beck se vio obligado a retirar su candidatura. [17]
Nuevo demócrata
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/2a/NDP_logo%2C_1984-1993.svg/200px-NDP_logo%2C_1984-1993.svg.png)
El Partido Nuevo Demócrata sufrió mucho en las elecciones. Con la creciente impopularidad del gobierno de Bob Rae del NDP de Ontario, muchos votantes tradicionales del NDP se sintieron desencantados y se trasladaron al Partido Liberal. En el oeste de Canadá, una parte del voto del NDP fue atraído por el partido Reform de derecha como un voto de protesta, ya que el populismo de ese partido tocó la fibra sensible a pesar de las marcadas diferencias ideológicas entre los dos partidos (ya que el NDP y la Reforma eran completamente opuestos). lados del espectro político), y algunos también fueron a los liberales. A nivel nacional, la frustración con el partido PC también fue tan alta que algunos votantes tradicionales del NDP se trasladaron a los liberales como un voto estratégico .
Conservador progresista
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/24/Parti_PC_Party_Canada_1993.svg/250px-Parti_PC_Party_Canada_1993.svg.png)
La campaña del PC estuvo encabezada por el presidente John Tory y el estratega jefe Allan Gregg , ambos leales experimentados a Mulroney. Fue la campaña mejor financiada, pero rápidamente se topó con problemas organizativos. El partido no logró distribuir literatura a las campañas locales, lo que obligó a todos los candidatos al PC a imprimir su propio material e impidió que el partido emitiera un mensaje unificado. [18] La campaña del Conservador Progresista se había centrado en tres cuestiones: creación de empleo, reducción del déficit y mejora de la calidad de vida. Sin embargo, el partido tenía poca credibilidad en los dos primeros, ya que durante su tiempo en el cargo tanto el desempleo como el déficit habían aumentado dramáticamente. El partido también se mostró reacio a proponer nuevos programas fiscales o sociales, ya que en Quebec tuvo que apelar a los nacionalistas que se oponían a la intervención del gobierno federal, y en Occidente tuvo que apelar a los partidarios de la reforma que se oponían a la intervención del gobierno en general.
Además, lo que quedaba de la euforia inicial por Campbell desapareció rápidamente a medida que avanzaba la campaña. Su estilo fue visto inicialmente como franco y honesto, pero a medida que sus números cayeron, fue vista como condescendiente y pretenciosa. Los Tories también continuaron siendo perseguidos por la larga sombra del entonces impopular Mulroney.
Debates de líderes
En el transcurso de la campaña, el apoyo del Conservador Progresista se fue desvaneciendo constantemente hacia los otros partidos. Los debates de los líderes se llevaron a cabo el 3 y 4 de octubre y, en general, no se consideraron concluyentes, sin que ningún partido se beneficiara de ellos. El momento más memorable involucró a Lucien Bouchard cuestionando continuamente a Campbell sobre el déficit real en el presupuesto de 1993, y Campbell eludiendo la pregunta. Los debates franceses se llevaron a cabo la primera noche. Manning, que no hablaba francés, leyó los comentarios iniciales y finales preparados, pero no participó en el debate en sí.
Anuncio de Chrétien
En octubre, los conservadores progresistas estaban considerablemente por detrás de los liberales en las encuestas, y era obvio que no serían reelegidos. El consenso fue que los liberales estaban en camino hacia al menos un gobierno minoritario , y probablemente ganarían una mayoría sin medidas dramáticas. A pesar de esto, Campbell seguía siendo mucho más popular personalmente que Chrétien. Las encuestas encontraron que un número considerable de votantes liberales potenciales tenían opiniones negativas sobre Chrétien.
Creyendo que no tenían otra forma de evitar que los liberales obtuvieran la mayoría, Gregg y Tory decidieron lanzar una serie de comerciales atacando a Chrétien . Mientras que los creadores del anuncio afirman que habían querido que la línea "Me sentiría muy avergonzado si se convirtiera en primer ministro de Canadá" para referirse a las políticas y la ética de Chrétien, la intercalación con imágenes de su rostro y su deformidad facial (causada por la parálisis de Bell ). fueron interpretados por muchos como un ataque a la apariencia de Chrétien. El anuncio recibió rápidamente una atención generalizada cuando la sala de guerra liberal bajo Roméo LeBlanc se puso en contacto de inmediato con los medios de comunicación. Esto generó una fuerte reacción de todos los lados del espectro, incluidos algunos candidatos a PC, y Campbell les ordenó que salieran del aire. [19]
Chrétien cambió la situación a su favor, comparando a sus oponentes con los niños que se burlaban de él cuando era un niño. "Cuando era niño, la gente se reía de mí. Pero lo acepté porque Dios me dio otras cualidades y estoy agradecido". Los índices de aprobación de Chrétien se dispararon, anulando la única ventaja que los conservadores progresistas aún tenían sobre él. [19] Los conservadores también señalaron que el propio Chrétien había usado su rostro medio paralizado en la campaña, con carteles liberales en Quebec que se traducían como "Rostro de aspecto extraño, pero reflexiona sobre lo que hay dentro". Además, la mayoría de los periódicos y revistas habían utilizado fotografías similares que destacaban la deformidad facial de Chrétien. [19]
Además de aumentar la popularidad personal de Chrétien, no está claro qué efecto tuvo el anuncio en las elecciones. Antes de la controversia, los Campbell Tories ya estaban acosados por muchos problemas; notablemente la recesión, el impopular GST y sus bases de apoyo moviéndose hacia la Reforma y el Bloque. No obstante, la reacción negativa sobre el anuncio de televisión resultó ser el último clavo en el ataúd de los conservadores. Su apoyo se desplomó hasta la adolescencia, casi asegurando que los liberales ganarían un gobierno mayoritario.
Asuntos
El tema más importante de las elecciones de 1993 fue la economía. [20] La nación estaba sumida en la recesión de principios de la década de 1990 y el desempleo era especialmente alto. El déficit federal también era extremadamente alto, y tanto los conservadores reformistas como los progresistas se enfocaron en cortarlo como el camino hacia la salud económica. La reforma propuso recortes profundos a los programas federales para hacer esto, mientras que los conservadores progresistas fueron menos específicos. Los liberales también prometieron recortes, centrándose en el impopular y costoso plan de comprar nuevos helicópteros militares para reemplazar a los envejecidos Sea Kings . También prometieron nuevos programas, como un programa limitado de obras públicas y un programa nacional de cuidado infantil. El Partido de la Reforma pidió un plan "Cero en tres" que reduciría el déficit a cero en tres años. Los liberales tenían un plan mucho más modesto para reducir el déficit al 3% del PIB al final de su primer mandato. Todos los partidos de la oposición se comprometieron a derogar el impuesto sobre bienes y servicios . Una vez elegidos, sin embargo, los liberales renegaron de esta promesa con mucha indignación, afirmando que los conservadores habían subestimado el tamaño del déficit. En cambio, el GST se mantuvo. En algunas provincias se armonizó con el impuesto provincial sobre las ventas , mientras que en otras provincias el GST y el impuesto provincial sobre las ventas permanecieron separados.
Las elecciones de 1988 se habían centrado casi por completo en el tema del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y, de manera similar, las elecciones de 1993 fueron precedidas por el acuerdo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). [21] Los liberales se opusieron al TLCAN y prometieron tratar de renegociar el TLC, pero este no fue un tema central de la campaña. El NDP se centró en la oposición al TLCAN, pero el pueblo canadiense en su mayoría sintió que el debate sobre el libre comercio había terminado. Cuando estuvieron en el cargo, los liberales firmaron el TLCAN con poca oposición. De manera similar, si bien las cuestiones constitucionales habían dominado el debate nacional durante varios años, dos propuestas de reforma fallidas llevaron a la mayoría a apoyar que la cuestión descansara. Chrétien prometió no reabrir la constitución, y que bajo los liberales cualquier cambio sería de naturaleza incremental. En Quebec, la elección fue vista como un preludio de las próximas elecciones de Quebec y el referéndum sobre la secesión que seguramente seguiría.
El Partido de la Reforma adelantó propuestas en una serie de áreas que desafiaron el statu quo. Propuso una amplia reforma del sistema parlamentario de Canadá, que incluía más votos libres , elecciones revocatorias y cambio al Senado . El partido también abogó por una reducción de los niveles de inmigración y la retirada del bilingüismo oficial . [7]
Finanzas
La elección se llevó a cabo bajo la Ley de Gastos Electorales de 1974 . Esto obligó a las partes a revelar la mayoría de las donaciones, pero puso pocos límites sobre quién podía donar y cuánto se podía dar. Las donaciones individuales de hasta $ 1,150 recibieron un crédito fiscal , fomentando tales promesas. Los conservadores tenían el mayor presupuesto, gastando $ 10,4 millones en su campaña nacional; los liberales gastaron $ 9,9 millones, mientras que el NDP gastó $ 7,4 millones. The Bloc y Reform gastaron menos de $ 2 millones en sus campañas nacionales. [22] El gasto electoral real es mucho mayor de lo que indican estos números: cada candidato recaudó cantidades sustanciales de dinero independientemente de la campaña nacional. En esta época también hubo grandes gastos, como los costos de votación y recaudación de fondos, que no necesitaban ser revelados.
En el año de la elección, dos partidos tradicionales, los liberales y los conservadores, recibieron cada uno alrededor del 60% de su financiamiento de corporaciones y el resto de individuos. Para el NDP, la mitad de la financiación provino de personas y un tercio de los sindicatos . El Partido de la Reforma se basó casi en su totalidad en donaciones individuales, con solo un 12% proveniente de corporaciones. El Bloque dependía casi exclusivamente de donaciones individuales, ya que los estatutos de su partido prohibían las donaciones de corporaciones. El NDP tuvo, con mucho, el mayor número de donantes, con más de 65.000, pero la donación promedio fue de solo $ 80. Por el contrario, los 45.000 donantes conservadores dieron más de 200 dólares en promedio. [23]
Los liberales recuperaron rápidamente sus gastos electorales una vez que estuvieron en el gobierno. Los liberales tenían una ventaja sustancial en la financiación de las próximas dos elecciones, ya que disfrutaron de la mayoría de las contribuciones de las campañas corporativas después del colapso de los conservadores progresistas. Hasta 2003, cuando Jean Chrétien aprobó el proyecto de ley C-24 , que prohibió las donaciones comerciales y proporcionó un subsidio a cada partido en función de su voto popular, los liberales no vieron la necesidad de desarrollar un sistema de recaudación de fondos extensivo de base como los otros partidos.
El Bloque y la Reforma habían gastado poco durante la campaña y también recibieron más apoyo una vez que quedó clara su posición prominente en el parlamento. Uno de los desarrollos exitosos del Partido de la Reforma fue su extensa red de recaudación de fondos de base, que todavía es utilizada por su última encarnación (en una fusión con los Conservadores Progresistas), el Partido Conservador de Canadá .
El NDP y los conservadores tuvieron más problemas después de la votación. El NDP se encontró profundamente endeudado, pero recuperó una parte vendiendo su sede en Ottawa a la nueva Embajada de Ucrania . Los conservadores, a pesar de recortar el gasto al final de la campaña, tenían una deuda de unos 7,5 millones de dólares al final de las elecciones, y tomó años eliminar esta carga. La pesada carga de la deuda obstaculizaría la capacidad del partido para hacer campaña en las elecciones posteriores, y esto conduciría a su eventual fusión con el sucesor de Reform, la Alianza Canadiense .
Partes menores
Catorce partidos políticos registrados disputaron la elección, un récord canadiense. Jackson y Jackson, en su libro Politics in Canada , argumentan que la proliferación de partidos menores fue una consecuencia de los movimientos políticos de un solo tema que habían cobrado prominencia en Canadá en la década de 1980. [24] Por ejemplo, los movimientos ecologista, anti-aborto y anti-libre comercio tenían partidos estrechamente asociados. Cada candidato requirió un depósito de $ 1000, un aumento de $ 200 en la última elección. Si el candidato no ganaba el 15% de los votos, lo que no hizo ninguno de los partidos minoritarios, estos depósitos se perderían. Los partidos que nominaron a 50 candidatos calificaron como partidos oficiales y, lo más importante, recibieron subsidios gubernamentales para publicidad. [25] Los partidos más pequeños no fueron invitados al debate de los principales líderes, [26] algo de lo que Mel Hurtig del Partido Nacional se quejó con vehemencia. El agente principal del Partido Verde de Canadá , Greg Vezina, organizó un debate entre los líderes de siete de los partidos menores el 5 de octubre, que fue transmitido por CBC Newsworld y CPAC . El Partido Nacional no asistió.
Se esperaba que pocos de estos partidos obtuvieran un escaño. Una excepción fue el Partido Nacional. Fundada por Mel Hurtig, un nacionalista prominente , hizo campaña en una plataforma fuertemente nacionalista económicamente , ampliamente de centro izquierda que se enfocó en la oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El partido presentó a 171 candidatos y, durante un tiempo, las encuestas indicaron que podría tener un impacto. Sin embargo, el partido no logró causar una impresión significativa y se derrumbó debido a la agitación interna del partido. Algún tiempo después de las elecciones, solicitó al director de elecciones de Canadá que cancelara el registro del partido. Otro partido minoritario destacado fue el Partido de la Ley Natural . Vinculado a Maharishi Mahesh Yogi , defendía el vuelo yóguico como la solución a la mayoría de los males de Canadá. Presentó 231 candidatos, más que algunos partidos importantes. Su campaña también estuvo acompañada de varios millones de dólares en publicidad y logró atraer la atención de los medios. Algunos acusaron sus esfuerzos de ser en realidad un marketing subvencionado por el gobierno para los centros de vuelo yóguicos, [27] que son centros de meditación sin fines de lucro ni religiosos. Otros partidos menores incluyeron el Partido Verde de Canadá que presentó 79 candidatos, el Partido Libertario de Canadá , el Partido Marxista-Leninista de Canadá y el Partido de la Herencia Cristiana , que se dedicó principalmente a oponerse al aborto . La elección vio a tres partidos menores enfocados en la reforma radical del sistema monetario: el Partido Canadá , el Partido Abolicionista y el Partido de la Commonwealth de Canadá , que estaba formado por partidarios del político marginal estadounidense Lyndon LaRouche . [25]
Esta elección fue también la última vez que el Partido Crédito Social intentó presentar candidatos en una elección. El partido había estado en un declive precipitado desde que perdió a su último miembro del Parlamento en 1980, y ahora estaba dirigido por el predicador cristiano fundamentalista Ken Campbell . Campbell cambió brevemente el nombre del partido a "Christian Freedom Party" en un intento de atraer a los conservadores sociales. Sin embargo, el partido no nombró al mínimo de 50 candidatos y fue dado de baja por Elections Canada.
El satírico Partido Rinoceronte también fue cancelado después de que se negaron a participar en las elecciones, en protesta por las nuevas leyes electorales que requerían que los partidos presentaran 50 candidatos a un costo de $ 1,000 por viaje. Sin embargo, a diferencia de los Socreds, los Rhino eventualmente se reformarían en 2006, una vez que se eliminó el requisito de 50 candidatos, y comenzaron a disputar las elecciones federales nuevamente a partir de las elecciones de 2008 .
Varios partidos no reconocidos también impugnaron la elección, incluido el Partido Canadiense para la Renovación (que estaba estrechamente alineado con el Partido Comunista de Canadá (marxista-leninista) ).
Resultados
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/44/Canada_1988_Federal_Election_seats.svg/300px-Canada_1988_Federal_Election_seats.svg.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Canada_1993_Federal_Election_seats.svg/300px-Canada_1993_Federal_Election_seats.svg.png)
Conservadores progresistas
La elección fue una debacle para los conservadores. Su voto popular cayó del 43% al 16%, perdiendo más de la mitad de su voto desde 1988. Perdieron todos menos dos de los 156 escaños que tenían cuando se disolvió el Parlamento, superando con creces la pérdida de 95 escaños de los liberales en 1984. Fue la peor derrota, tanto en términos absolutos como en términos de porcentaje de escaños perdidos, para un partido gobernante a nivel federal en Canadá, y entre las peores sufridas jamás para un partido gobernante en el sistema de Westminster. También es uno de los pocos casos en los que un partido gobernante en cualquier país pasa de ser una mayoría fuerte a ser casi borrado del mapa electoral.
La "gran coalición" de Mulroney se vino abajo por completo. El apoyo de los conservadores en Occidente, con pocas excepciones, se transfirió a la reforma, mientras que el apoyo de su partido en Quebec se dividió entre los liberales y el bloque, y su apoyo en el Atlántico canadiense y Ontario migró en gran medida a los liberales. Los PC obtuvieron más de dos millones de votos, casi tantos como Reform y muy por delante del Bloc o NDP. Sin embargo, este apoyo se extendió por todo el país. Debido al primer pasado del sistema de correos , que otorga poder únicamente sobre la base de los escaños ganados, el apoyo de los conservadores no se concentró en áreas suficientes para traducirse en escaños. El partido fue excluido de Ontario por primera vez en su historia. El antiguo caballo de Mulroney, Charlevoix en el este de Quebec, cayó ante el candidato del Bloque Gérard Asselin en un deslizamiento de tierra; el candidato conservador solo recibió 6.800 votos y casi pierde su depósito. [28]
Campbell fue derrotada en su Vancouver por el novato Liberal Hedy Fry [3], siendo la tercera vez en la historia de Canadá que un primer ministro en funciones perdió una elección y fue derrocado al mismo tiempo (anteriormente le sucedió a Arthur Meighen dos veces: en 1921 y 1926 ). Todos los demás miembros del gabinete también perdieron sus escaños excepto Jean Charest , quien ganó la reelección en Sherbrooke, Quebec ; además, muchos ministros prominentes como Michael Wilson , Don Mazankowski , Joe Clark y John Crosbie no buscaron la reelección. El único otro conservador progresista además de Charest que ganó un escaño en los Comunes fue Elsie Wayne , la popular alcaldesa de Saint John, New Brunswick . Gilles Bernier , quien había servido dos mandatos como conservador progresista de Beauce, Quebec , también fue reelegido, pero se vio obligado a postularse como independiente después de que Campbell le prohibiera postularse bajo la bandera de la PC debido a cargos de fraude.
Además, 147 candidatos a PC no consiguieron el 15% de los votos, perdieron sus depósitos y no cumplieron con los requisitos para recibir fondos de Elections Canada . El partido en su conjunto quedó profundamente endeudado y se quedó diez escaños por debajo del estatus oficial de partido en los Comunes. Sin estatus oficial de partido, los conservadores progresistas perdieron el acceso a la financiación y tuvieron un papel considerablemente reducido en el Parlamento.
Liberales
Los liberales barrieron Terranova, Nueva Escocia y la isla del Príncipe Eduardo, y solo la victoria de Wayne en Nuevo Brunswick les negó una barrida limpia del Atlántico canadiense. También ganaron todos menos un escaño en Ontario; sólo una derrota de 123 votos ante Ed Harper de Reform en Simcoe Center negó a los liberales el primer barrido limpio de la provincia más poblada de Canadá por un solo partido. Tanto en Ontario como en el Atlántico canadiense, los liberales obtuvieron el apoyo de muchos votantes de centroderecha que estaban hartos de los conservadores pero que consideraban que la reforma era demasiado extrema para su comodidad. Ontario reemplazó a Quebec (ver más abajo) como el principal bastión del apoyo liberal durante las próximas dos décadas; el partido ganó fácilmente la mayoría de los escaños de la provincia en las próximas cuatro elecciones.
En Occidente, los liberales dominaron Manitoba, ganando todos menos dos escaños. También ganaron asientos en Saskatchewan por primera vez desde 1974 y en Alberta por primera vez desde 1968 . Todos sus asientos en Alberta estaban en el área de Edmonton ( Anne McLellan en Edmonton Northwest , John Loney en Edmonton North y Judy Bethel en Edmonton East ), que históricamente ha sido más amigable con los liberales que el resto de Alberta. Los liberales también se aferraron a Edmonton Southeast , el único escaño en Alberta que ocupaban cuando se abandonó la orden judicial, que recogieron en 1990 cuando David Kilgour cruzó la palabra de los conservadores progresistas.
A pesar de estar dirigidos por un quebequense, los liberales no pudieron recuperar su posición dominante en Quebec. Esto se debió en parte a la oposición del incondicionalmente federalista Chrétien al Acuerdo de Meech Lake, que se reveló cuando el líder rival Paul Martin lo presionó sobre el tema en 1990. La reputación de Chrétien en su provincia natal nunca se recuperó, especialmente cuando el Bloc Québécois se unió a la cuestión. Como resultado, los liberales no pudieron capitalizar el colapso del apoyo conservador en la provincia. Los conservadores habían llegado al poder en 1984 en gran parte tras derribar muchos bastiones liberales de larga data en Quebec, y se aferraron a la mayoría de ellos en 1988. Sin embargo, con pocas excepciones, la mayor parte de ese apoyo se desangró en el bloque en 1993. Mientras que los liberales dominaron el área de Montreal (hogar de casi el 75% de los anglófonos de la provincia) y los Outaouais (hogar de un gran número de funcionarios que trabajan al otro lado del río en Ottawa), solo obtuvieron dos escaños en otros lugares. Uno de ellos pertenecía a Chrétien, que ganó en Saint-Maurice , una hípica fuertemente nacionalista que había representado anteriormente de 1963 a 1986 (había representado a Beauséjour, New Brunswick como líder de la oposición de 1990 a 1993). A los liberales tampoco les fue tan bien como se esperaba en Columbia Británica, ya que casi no obtuvieron escaños fuera de Vancouver.
Incluso con estas decepciones, los liberales obtuvieron 177 escaños, el tercer mejor desempeño en la historia del partido y su mejor desempeño desde su récord de 190 escaños en 1949 . Esto les dio una abrumadora mayoría en los Comunes; ninguna otra parte cruzó la marca de los 60 escaños. Los liberales también fueron el único partido que obtuvo escaños en todas las provincias.
Bloc Québécois
El Bloque ganó 54 escaños, capturando poco menos de la mitad de los votos en Quebec y casi arrasando en los distritos francófonos allí. En muchos casos, empujaron a los ministros del gabinete conservador de la provincia al tercer lugar. Esta fue la mejor actuación de un tercer partido desde las elecciones de 1921 , cuando el Partido Progresista obtuvo 60 escaños. Los resultados del Bloc se consideraron muy impresionantes, ya que el partido se había formado solo tres años antes y porque persistían dudas sobre su viabilidad.
Sobre el papel, el Bloque se encontraba en una posición bastante precaria. La mayor parte del apoyo de los conservadores en Quebec se basó en cambios de circunvalación que habían votado a los liberales durante décadas. Sin embargo, la ira de los francófonos por el federalismo acérrimo de Chrétien hizo que el apoyo al PC en Quebec se transfiriera virtualmente en masa al Bloque. La mayoría de esos escaños permanecerían en manos del Bloque durante dos décadas, hasta que casi todos se perdieron ante el NDP en una elección en la que el Bloque se redujo a solo cuatro escaños.
A pesar de presentar únicamente candidatos en Quebec, la fuerte actuación del Bloque en esa provincia y la fragmentación del voto nacional lo convirtió en el segundo partido más grande de los Comunes y le otorgó el estatus de Oposición Oficial . Como oposición oficial, disfrutaban de privilegios considerables sobre otros partidos; por ejemplo, los períodos de preguntas en el 35º Parlamento estuvieron dominados por cuestiones de unidad nacional.
Reforma
La reforma tuvo un gran avance, obteniendo una parte sustancial del apoyo anterior de los conservadores en Occidente. El partido ganó todos menos cuatro escaños en Alberta y también dominó la Columbia Británica. Reform también ganó cuatro escaños en Saskatchewan y un escaño en Manitoba.
Si bien se esperaba que Reform ganara el apoyo de la PC, también ganó alrededor de una cuarta parte de los votantes que habían votado por el NDP en las elecciones anteriores. Hicieron esto al plantear el problema de la alienación occidental y manifestarse en contra del Acuerdo de Charlottetown , dos temas sobre los que el NDP adoptó posiciones impopulares. De un solo golpe, la reforma había reemplazado a los conservadores progresistas como el principal partido de derecha en Canadá (a pesar de ser prácticamente inexistente al este de Manitoba) y suplantó al NDP como la voz del descontento occidental.
La reforma había construido una gran base de apoyo en el centro rural de Ontario, que había sido la columna vertebral de los gobiernos provinciales conservadores del pasado. Esta área es muy conservadora desde el punto de vista social; en algunos casos, casi tan conservadora socialmente como las zonas rurales del oeste de Canadá. Sin embargo, este apoyo no se tradujo en asientos reales; La división masiva de votos con los PC permitió a los liberales colarse por el medio y tomar todos menos un asiento en el área. La reforma se las arregló para tomar Simcoe Center —su única victoria al este de Manitoba, jamás— pero incluso esta victoria llegó por un margen de 123 votos sobre los liberales. También fueron excluidos del Atlántico de Canadá y no presentaron candidatos en Quebec. En cualquier caso, no es probable que hubieran ganado ningún escaño en Quebec debido a la incapacidad de Manning para hablar francés con fluidez, su federalismo intransigente y su oposición al bilingüismo oficial. No obstante, la elección fue un gran éxito para un partido que solo había ganado el 2,1 por ciento del voto nacional en la elección anterior.
La fuerte concentración de apoyo occidental de Reform le otorgó 52 escaños. Sin embargo, la concentración de apoyo del Bloque en Quebec fue un poco mayor, lo que dejó a la Reforma a tres escaños de convertir a Manning en líder de la oposición . Aunque el bloque era la oposición oficial, los liberales consideraban a la reforma como su principal oposición en todos los demás temas que no eran específicos de Quebec. Además, en 1995, cuando la posición del líder del bloque Lucien Bouchard como líder de la oposición le otorgó una reunión con el presidente estadounidense Bill Clinton , Manning también recibió una reunión con Clinton para desactivar la influencia separatista de Bouchard. [29]
Nuevos demócratas
El NDP obtuvo la menor cantidad de votos de cualquier partido importante y solo nueve escaños, tres menos que el requisito para el estatus oficial de partido. Esta fue una caída sustancial de su desempeño récord en 1988. Los miembros que fueron elegidos estaban en distritos fuertemente divididos, principalmente en el corazón tradicional occidental del partido. En promedio, los diputados del NDP ganadores solo obtuvieron el 35,1% de los votos. [30] En última instancia, el NDP sólo retuvo el 34,99% de los votos que recibió en las elecciones de 1988, incluso menos del 38,58% de los votos que retuvieron los conservadores progresistas.
Los nuevos demócratas perdieron apoyo en varias direcciones. Un factor fue la impopularidad de los gobiernos provinciales del NDP liderados por Bob Rae en Ontario y Mike Harcourt en Columbia Británica, que se reflejó mal en su contraparte federal. En 1988, el pico del apoyo federal al PND fue un activo importante para el éxito de las afiliadas provinciales; sin embargo, en 1993, eran un riesgo considerable para el partido federal debido a las recesiones, las políticas sociales y los escándalos. No es coincidencia que el NDP federal fue diezmado en ambas provincias; perdió a los 10 parlamentarios de Ontario ya todos menos dos de sus parlamentarios de Columbia Británica, más de la mitad de la bancada del partido en los Comunes. El diputado derrotado de Ontario, Steven Langdon, había pedido a Rae que dimitiera, después de haber pasado la campaña electoral de 1993 disociándose de las medidas del PND provincial. El NDP de Ontario sería fuertemente derrotado en 1995 (en el que se redujo al tercer lugar), mientras que el NDP de Columbia Británica se recuperó el tiempo suficiente para sobrevivir hasta que casi fue aniquilado en 2001 .
El NDP también se vio obstaculizado indirectamente por el colapso nacional del voto del PC. Aunque en octubre era obvio que Chrétien sería el próximo primer ministro, el recuerdo de la división de votos en 1988 (un factor importante en la victoria de los conservadores ese año) todavía resuena entre muchos simpatizantes del NDP. Esto, junto con la antipatía generalizada hacia Mulroney, hizo que muchos partidarios del NDP votaran por los liberales para asegurarse de que los tories serían derrotados.
En tercer lugar, un número significativo de votantes del NDP también se cambió a la reforma. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo reformista tocó la fibra sensible de muchos votantes del NDP; el veinticuatro por ciento de los que votaron por el NDP en 1988 se pasaron a la reforma. En 1989, mientras se postulaba para el liderazgo federal del NDP, el ex primer ministro de Columbia Británica, Dave Barrett, argumentó que el partido debería preocuparse por la alienación occidental en lugar de centrar su atención en Quebec. Sin embargo, Barrett fue derrotado en la convención por Audrey McLaughlin y su plataforma no fue adoptada por el partido. El NDP también apoyó el Acuerdo de Charlottetown , que Barrett calificó como un error ya que era impopular en el oeste de Canadá. Por el contrario, Barrett planteó la cuestión de la alienación occidental y se opuso firmemente al Acuerdo. La advertencia de Barrett demostró ser notablemente profética, ya que el NDP fue severamente castigado en su antiguo bastión occidental.
El NDP nunca había sido una fuerza en Quebec, pero había sido apoyado por aquellos que no votarían ni por los liberales ni por los conservadores progresistas. Si bien McLaughlin hizo esfuerzos para hacer incursiones en Quebec, esto resultó infructuoso y probablemente contribuyó al descontento occidental. Estos votantes se trasladaron en gran parte al Bloque, con el 14% de los votantes del NDP apoyando al Bloque en 1993. El NDP perdió su único escaño en la provincia, que había ganado en las elecciones parciales de 1990, como Phil Edmonston , un nacionalista de Quebec, optó no ver la reelección porque no estaba de acuerdo con el apoyo del partido al Acuerdo de Charlottetown. [31]
Legado
La elección de 1993 se considera una elección de realineamiento político con efectos duraderos en la política canadiense. Desde la Confederación en 1867, Canadá tenía un sistema bipartidista con los liberales y conservadores alternando en el gobierno. Desde la década de 1920, en general, había uno o más terceros en la Cámara de los Comunes. Ninguno de estos partidos estuvo cerca de ganar el poder y de esos partidos, el CCF fue el único que logró un éxito a largo plazo. El CCF se convirtió en el NDP en 1961, momento en el que se había establecido claramente como el tercer partido más importante de la nación. Eventualmente ganó suficiente fuerza para ejercer el equilibrio de poder en los gobiernos de minorías liberales de los años sesenta y setenta. Después de las elecciones de 1984, el NDP tenía diez escaños menos que los liberales, se habló mucho de que Canadá se dirigía hacia una división laborista - conservadora al estilo del Reino Unido , con los liberales siguiendo a sus contrapartes del Reino Unido en el estado de tercer partido. Sin embargo, los liberales recuperaron suficiente terreno en 1988 para restablecerse firmemente como el principal partido de oposición.
Las elecciones de 1993 cambiaron fundamentalmente el equilibrio de poder entre los partidos. Juntos, Ontario y Quebec tienen garantizada una mayoría de escaños en los Comunes en virtud de ambas leyes constitucionales. Ambas provincias constituyen casi dos tercios de la población canadiense. Por lo tanto, es casi imposible formar incluso un gobierno minoritario sin un apoyo considerable en una o ambas provincias. Los liberales eran el único partido con una base sólida en ambas provincias, lo que los convertía en el único partido con posibilidades realistas de formar gobierno. Los liberales dominaron la política canadiense durante la próxima década, conservando casi todos sus distritos de Ontario mientras lograban avances constantes en Quebec. No serían desafiados seriamente hasta 2004 , cuando el escándalo de patrocinio y las luchas internas del partido los redujeron a un gobierno minoritario con un fuerte apoyo continuo de Ontario. Los liberales conservaron la mayoría de las circunscripciones de la provincia, a pesar de ser derrotados en 2006 , finalmente renunciaron a su liderazgo en 2008 .
Dado que ningún partido, salvo los liberales, tenía una posibilidad realista de formar gobierno después de 1993, algunos comentaristas sintieron que Canadá se había movido hacia un sistema de partidos dominantes . La oposición se dividió entre cuatro partidos. Muchos comentaristas pensaron que era irónico que la Oposición Leal de Su Majestad estuviera formada por un partido separatista . Muchos consideraron al Partido de la Reforma como la oposición de facto en temas que no pertenecían a Quebec y la unidad nacional. Algunos científicos políticos sintieron que el nuevo parlamento de cinco partidos era un ejemplo de un sistema multipartidista . Los cinco partidos se redujeron a cuatro cuando el Partido PC y la Alianza Canadiense (sucesor del Partido Reforma) se fusionaron en 2003. De 2004 a 2006, un gobierno de minoría liberal se enfrentó a tres partidos de oposición, los nuevos Conservadores, NDP y Bloc. En 2006, los conservadores se convirtieron en el gobierno, los liberales relegados a la oposición oficial, mientras que el NDP y el Bloque mantuvieron una importante presencia de oposición.
Los conservadores progresistas nunca recuperaron su posición anterior en la política canadiense. En diciembre de 1993, Kim Campbell dimitió como líder conservador y fue reemplazado por Charest, el único miembro superviviente del gabinete anterior. Bajo Charest, se recuperaron a 20 escaños en 1997 . A pesar del breve regreso de Joe Clark como líder en 1998, se redujeron a 12 escaños principalmente en las provincias del Atlántico y Quebec, ganando solo dos escaños fuera de esta región en las dos próximas elecciones.
El Partido de la Reforma se convirtió en la Oposición Oficial en las elecciones de 1997 . Aunque Reform era ahora el principal partido de derecha en Canadá, la mayoría de los habitantes de Ontario lo consideraban demasiado extremo y, por lo tanto, tenía pocas posibilidades de desalojar a los liberales. También se vio obstaculizado en Quebec porque Manning no podía hablar francés. En 2000, el partido se convirtió en la Alianza Canadiense , pero incluso entonces ganó solo dos escaños fuera de su base canadiense occidental (ambos en Ontario).
En 2003, la Alianza Canadiense de Stephen Harper y los Conservadores Progresistas de Peter MacKay se fusionaron, creando el Partido Conservador de Canadá . El nuevo partido, liderado por Harper, pudo reducir a los liberales a un gobierno minoritario en 2004 al capitalizar el escándalo de patrocinio , aunque no pudo alcanzar los totales combinados de los conservadores y la Alianza en 2000. Sin embargo, formó su primer gobierno, una minoría, a principios de 2006 con Harper como primer ministro, poco más de dos años después de la fusión. La clave de su victoria fue poder hacer incursiones en la parte oriental de Canadá, así como distanciarse de su legado reformista con una agenda más moderada, ganando un número significativo de escaños en Ontario y logrando un gran avance en Quebec. En las elecciones de 2008 , los conservadores obtuvieron la mayoría de los escaños en Ontario por primera vez desde 1988.
El NDP se recuperó un poco y recuperó el estatus oficial de partido en 1997. Sin embargo, el partido tardaría otra década en alcanzar el mismo nivel de apoyo que disfrutaba en los años ochenta. El NDP apoyó al gobierno de la minoría liberal después de las elecciones de 2004, pero avanzó para diferenciarse de los liberales, incluida la unión con los otros partidos de oposición para derrocar a los liberales y forzar las elecciones de 2006 en las que el NDP logró avances sustanciales en la Cámara de los Comunes. [32]
El Bloc Québécois no logró impulsar al lado soberanista a la victoria en el referéndum de Quebec de 1995 y perdió el estatus de Oposición Oficial en las elecciones de 1997 . Continuó perdiendo escaños en las elecciones de 2000 , sin embargo, mantuvo una presencia significativa en la Cámara de los Comunes reforzada en los últimos años por el escándalo de patrocinio . El partido casi empató su total de votos de 1993 en 2004, pero perdió el apoyo a un Partido Conservador resurgente en 2006. La posición del Bloque continuó erosionándose en 2008. El BQ ganó con 47 de los 75 escaños de Quebec, pero vio caer su voto popular, aunque siguió siendo una fuerza importante en la política federal de Quebec.
2011 vio un cambio masivo en la provincia, con el bloque cayendo al 25% y solo 4 escaños en los Comunes, perdiendo el estatus oficial de partido y siendo tratados como independientes. Las encuestas entre elecciones mostraron que su apoyo se mantuvo estable en un 9%, pero cayó drásticamente durante la campaña a un PND explosivo. Gilles Duceppe perdió su propio Laurier-Sainte-Marie ante el candidato del NDP y, posteriormente, se retiró de la política federal y regresó en junio de 2015. En las elecciones de 2015 , el Bloque logró aumentar su número de escaños a 10, 2 escaños antes de recuperarlos. estado oficial del partido. Además, Duceppe no pudo recuperar su antiguo caballo del titular del NDP y renunció como líder una vez más.
Resultados nacionales
Esta elección, como todas las elecciones canadienses anteriores, se llevó a cabo bajo un sistema de pluralidad de un solo miembro (o primero después del puesto) en el que el país se dividió en 295 distritos electorales, o circunscripciones, y cada uno eligió un representante a la Cámara de los Comunes. . Los elegibles para votar emitieron su boleta por un candidato en su distrito electoral y el candidato con más votos en ese distrito se convirtió en miembro del Parlamento de ese jinete. El partido que elige a la mayoría de candidatos forma el gobierno al nombrar a su líder del partido como Primer Ministro y sus miembros del Parlamento en el Gabinete de Canadá .
Para obtener una lista completa de los diputados elegidos en las elecciones de 1993, consulte el 35º parlamento canadiense .
![]() | ||||||
↓ | ||||||
177 | 54 | 52 | 9 | 2 | 1 | |
Liberal | Bloc Québécois | Reforma | NDP | ordenador personal | I |
Fiesta | Líder del partido | # de candidatos | Asientos | Voto popular | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1988 | Dissol. | Elegido | % Cambio | # | % | Cambio | ||||
Liberal | Jean Chrétien | 295 | 83 | 79 | 177 | + 113,3% | 5,647,952 | 41,24% | + 9,32% | |
Bloc Québécois | Lucien Bouchard | 75 | * | 10 | 54 | * | 1.846.024 | 13,52% | * | |
Reforma | Preston Manning | 207 | - | 1 | 52 | 2.559.245 | 18,69% | + 16,59% | ||
Nuevo Partido Demócrata | Audrey McLaughlin | 294 | 43 | 44 | 9 | −79,1% | 939,575 | 6,88% | −13,50% | |
Conservador progresista | Kim Campbell | 295 | 169 | 154 | 2 | −98,8% | 2,186,422 | 16,04% | −26,97% | |
Independiente | 129 | - | 3 | 1 | 60,434 | 0,73% | + 0,56% | |||
Nacional | Mel Hurtig | 170 | * | - | - | * | 187,251 | 1,38% | * | |
La Ley natural | Neil Paterson | 231 | * | - | - | * | 84,743 | 0,63% | * | |
Sin afiliación | 23 | - | - | - | - | 48,959 | 0,09% | −0,10% | ||
Verde | Chris Lea | 79 | - | - | - | - | 32,979 | 0,24% | −0,12% | |
Herencia cristiana | Heather Stilwell | 59 | - | - | - | - | 30,358 | 0,22% | −0,55% | |
Libertario | Hilliard Cox | 52 | - | - | - | - | 14,630 | 0,11% | −0,14% | |
Abolicionista | John Turmel | 80 | * | - | - | * | 9.141 | 0,07% | * | |
Partido de Canadá | Joseph Thauberger | 56 | * | - | - | * | 7,506 | 0,06% | * | |
Mancomunidad | Gilles Gervais | 59 | - | - | - | - | 7.316 | 0,06% | - | |
Marxista-leninista | Hardial Bains | 51 | - | - | - | - | 5.136 | 0,04% | + 0,04% | |
Vacante | 4 | |||||||||
Total | 2,155 | 295 | 295 | 295 | ± 0,0% | 13,667,671 | 100% | |||
Notas: * Partido no nominó candidatos en la anterior; "% de cambio" se refiere al cambio de la elección anterior. | ||||||||||
Fuentes: http://www.elections.ca Historia de los montajes federales desde 1867 |
Resúmenes de votos y escaños
Resultados por provincia
Nombre de la fiesta | antes de Cristo | AB | SK | MEGABYTE | EN | Control de calidad | nótese bien | NS | EDUCACIÓN FÍSICA | NL | Nuevo Testamento | YK | Total | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Liberal | Asientos: | 6 | 4 | 5 | 12 | 98 | 19 | 9 | 11 | 4 | 7 | 2 | - | 177 | |
Voto popular: | 28,1 | 25,1 | 32,1 | 45,0 | 52,9 | 33,0 | 56,0 | 52,0 | 60,1 | 67,3 | 65,4 | 23,2 | 41,3 | ||
Bloc Québécois | Asientos: | 54 | 54 | ||||||||||||
Votar: | 49,3 | 13,5 | |||||||||||||
Reforma | Asientos: | 24 | 22 | 4 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | 52 | ||
Votar: | 36,4 | 52,3 | 27,2 | 22,4 | 20,1 | 8.5 | 13,3 | 1.0 | 1.0 | 8.4 | 13,1 | 18,7 | |||
Nuevo Partido Demócrata | Asientos: | 2 | - | 5 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 9 | |
Votar: | 15,5 | 4.1 | 26,6 | 16,7 | 6.0 | 1,5 | 4.9 | 6,8 | 5.2 | 3,5 | 7.7 | 43,4 | 6,9 | ||
Conservador progresista | Asientos: | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | - | - | - | - | 2 | |
Votar: | 13,5 | 14,6 | 11,3 | 11,9 | 17,6 | 13,5 | 27,9 | 23,5 | 32,0 | 26,7 | 16,2 | 17,7 | 16,0 | ||
Otro | Asientos: | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | |||||
Votar: | 0,3 | 0.4 | 1.0 | 0,1 | 0,8 | 1.1 | 1.3 | 2.1 | 0,8 | ||||||
Asientos totales | 32 | 26 | 14 | 14 | 99 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 2 | 1 | 295 | ||
Partidos que no obtuvieron escaños: | |||||||||||||||
Nacional | Votar: | 4.1 | 2.4 | 1.0 | 3.1 | 1.2 | 0,1 | 0,3 | 1.1 | 0,5 | 0,5 | 2.1 | 1.4 | ||
La Ley natural | Votar: | 0,6 | 0,6 | 0,3 | 0.4 | 0,5 | 0,8 | 0,5 | 0,9 | 0,2 | 0,8 | 0,9 | 0,6 | ||
Verde | Votar: | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 1.4 | 0,2 | ||||||
Herencia cristiana | Votar: | 0.4 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,7 | 0,2 | 0.4 | 0,2 | |||
Libertario | Votar: | 0,3 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | ||||||||||
Abolicionista | Votar: | 0,1 | 0,2 | 0,1 | |||||||||||
Partido de Canadá | Votar: | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,1 | ||||||||
Mancomunidad | Votar: | 0,2 | 0,1 | ||||||||||||
Marxista-leninista | Votar: | 0,1 | 0.0 |
Diez circunvalaciones más cercanas
- Edmonton Northwest , AB: Anne McLellan (LIB) derrotó a Richard Kayler (REF) por 12 votos
- Bourassa , QC: Osvaldo Nunez (BQ) derrota a Denis Coderre (LIB) por 67 votos
- Edmonton North , AB: John Loney (LIB) derrota a Ron Mix (REF) por 83 votos
- Simcoe Center , ON: Ed Harper (REF) derrota a Janice Laking (LIB) por 123 votos
- Edmonton East , AB: Judy Bethel (LIB) derrota a Linda Robertson (REF) por 203 votos
- Winnipeg Transcona , MB: Bill Blaikie (NDP) def Art Miki (LIB) por 219 votos
- Moose Jaw — Lake Center , SK: Allan Kerpan (REF) derrota a Rod Laporte (NDP) por 310 votos
- Edmonton — Strathcona , AB: Hugh Hanrahan (REF) derrota a Chris Peirce (LIB) por 418 votos
- La Prairie , QC: Richard Bélisle (BQ) derrotó a Jacques Saada (LIB) por 476 votos
- Souris — Moose Mountain , SK: Bernie Collins (LIB) derrota a Doug Heimlick (REF) por 499 votos
Verdun — Saint-Paul , QC: Raymond Lavigne (LIB) derrota a Kim Beaudoin (BQ) por 499 votos
Ver también
- Lista de elecciones generales federales canadienses
- Lista de partidos políticos en Canadá
Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:
- Independientes
- Abolicionistas
- Partido de Canadá
- Mancomunidad
- Verduras
- Libertarios
- partido Nacional
- La Ley natural
- Nuevos demócratas
- Conservadores progresistas
- Partido reformista
Notas
- ^ Pomfret, R. "Participación de votantes en referendos y elecciones federales" . Elecciones Canadá . Elecciones Canadá . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ Colby, Jordan (1997). Efectos de asimilación cognitiva-contraste entre identificadores partidistas: un análisis de las elecciones nacionales canadienses de 1993 (tesis de maestría) Universidad Wilfrid Laurier
- ^ a b Linda Briskin; Mona Eliasson (25 de octubre de 1999). Organización de mujeres y políticas públicas en Canadá y Suecia . Prensa de McGill-Queen - MQUP. pag. 189. ISBN 978-0-7735-6789-4.
- ^ Bienaventuranza 312.
- ^ El 80% de los canadienses desaprobaron el GST en una encuesta de junio de 1993. Woolstencroft 32.
- ^ Bienaventuranza 308.
- ↑ a b Brooks, 194.
- ^ Peter C. Newman , Las cintas secretas de Mulroney : Confesiones sin vigilancia de un primer ministro. Random House Canada, 2005, pág. 363.
- ^ Canadá. "Jean Pelletier, 73" . El globo y el correo. Archivado desde el original el 21 de enero de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ a b c d e f g "Una lucha por sobrevivir" . Maclean's . 18 de octubre de 1993. p. 15 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
- ↑ a b Forsythe, Frank, Krishnamurthy y Ross 337.
- ^ Woolstencroft 15.
- ^ Clarkson 36.
- ^ "Complete los espacios en blanco". El globo y el correo . 25 de septiembre de 1993 pág. D6.
- ^ Ellis y Archer 67.
- ^ Ellis y Archer 69.
- ^ "Reforma Candidato renuncia". El globo y el correo . 14 de octubre de 1993 pág. A6.
- ^ Woolstencroft 17.
- ↑ a b c Gordon Donaldson , Los primeros ministros de Canadá , (Toronto: Doubleday Canada Limited, 1997), p. 367.
- ^ "sin duda" el tema más importante. Frizzell, Pammett y Westell 2.
- ^ "La campaña electoral de 2015 es inquietantemente similar a la carrera de 1993" . CBC News , Haydn Watters · 08 de octubre de 2015
- ^ Ron Eade "Gastos electorales". El ciudadano de Ottawa . 29 de abril de 1994. pág. A.1
- ^ Brooks 207.
- ^ Robert J. Jackson y Doreen Jackson. Política en Canadá 1998 ed. 400.
- ^ a b Richard Mackie "Los votantes encuentran opiniones poco comunes sobre la periferia". El globo y el correo. 5 de octubre de 1993. pág. A6.
- ^ "Debate de líderes de 1993" . CBC Television News , 4 de octubre de 1993
- ^ Chris Cobb "Maharishi tuvo la última risa sobre el contribuyente canadiense". Montreal Gazette 29 de octubre de 1993. pág. B.3
- ^ "Resultados de las elecciones federales canadienses de 1993 (detalle)" . Esm.ubc.ca . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Warren Caragata en Ottawa con Carl Mollins en Washington (6 de marzo de 1995). "Clinton visita a Chrétien" . La enciclopedia canadiense . Maclean's . Archivado desde el original el 28 de abril de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ Whitehorn 52.
- ^ Los números de soporte provienen de Pammett.
- ^ " Chronicle Herald " . Archivado desde el original el 25 de junio de 2011 . Consultado el 20 de junio de 2011 .
- ^ No compitió escaños en Quebec .
- ^ Solo escaños disputados en Quebec .
Referencias
- Felicidad, Michael . Muy honorables hombres: el descenso de la política canadiense de Macdonald a Mulroney. Nueva York: HarperCollins, 1996.
- Brooks, Stephen. Democracia canadiense: una introducción. Segunda edicion. Toronto: Oxford University Press Canadá, 1996
- Colby, Jordan (1997). Efectos de asimilación cognitiva-contraste entre identificadores partidistas: un análisis de las elecciones canadienses de 1993(Tesis de maestría). Universidad Wilfrid Laurier.
- Forsythe, R., M. Frank, V. Krishnamurthy y TW Ross. Los mercados como predictores de resultados electorales: eventos de campaña y sesgo de juicio en el mercado de valores electoral de 1993 UBC en la política pública canadiense vol. XXIV, no. 3 de 1998.
- Las elecciones generales canadienses de 1993. ed. Alan Frizzell, Jon H. Pammett y Anthony Westell. Ottawa: Carleton University Press, 1994.
- Clarkson, Stephen "El hombre de ayer y sus muelas azules: hacia el futuro".
- Ellis, Faron y Keith Archer. "Reforma: Avance electoral".
- Pammett, Jon H. "Seguimiento de los votos".
- Whitehorn, Alan. "La búsqueda de supervivencia del NDP".
- Woolstencroft, Peter. "'Haciendo política de otra manera': el Partido Conservador y la Campaña de 1993".
- Director Electoral de Canadá. Sistema Electoral de Canadá Ottawa: Elections Canada, 2001. ISBN 0-662-65352-1
Otras lecturas
- Partido Liberal de Canadá (1993). Creando oportunidades: el plan liberal para Canadá . Ottawa: Partido Liberal de Canadá.