De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las elecciones presidenciales rusas de 1996 se celebraron en Rusia el 16 de junio de 1996, con una segunda vuelta el 3 de julio. Resultó en una victoria para el actual presidente Boris Yeltsin , quien se postuló como independiente. Yeltsin derrotó al retador comunista Gennady Zyuganov en la segunda vuelta, recibiendo el 54,4% de los votos. Su ceremonia de inauguración tuvo lugar el 9 de agosto.

Yeltsin no completó el segundo mandato para el que fue elegido, ya que dimitió el 31 de diciembre de 1999, ocho meses antes del final previsto de su mandato el 9 de agosto de 2000.

Esta elección fue la primera que tuvo lugar en la Rusia postsoviética. Esta ha sido también, hasta ahora, la única elección presidencial rusa en la que ningún candidato pudo ganar en la primera vuelta y, como tal, era necesaria una segunda vuelta.

Antecedentes [ editar ]

Tarjeta de invitación al votante para la elección.

En 1991, Boris Yeltsin fue elegido para un mandato de 5 años como presidente de Rusia, que en ese momento todavía formaba parte de la Unión Soviética . Las próximas elecciones estaban programadas para celebrarse en 1996. [1]

A finales de diciembre de 1991, Rusia se convirtió en una nación soberana tras el colapso de la Unión Soviética . Esto significó que las elecciones programadas serían ahora las primeras elecciones presidenciales que se celebrarán en una Rusia totalmente soberana. [2]

En una pregunta del referéndum de 1993, los votantes rusos rechazaron la celebración de elecciones presidenciales anticipadas. Por lo tanto, la elección presidencial quedó programada para celebrarse en el año 1996.

Más tarde, en 1993, se adoptó la Constitución de Rusia . En la Constitución, se estipulaba que los futuros mandatos presidenciales durarían cuatro años, lo que significa que las elecciones de 1996 elegirían a un presidente para un mandato de 4 años.

Cuando el presidente en ejercicio, Boris Yeltsin, lanzó su campaña de reelección a principios de 1996, se pronosticó ampliamente que perdería. [3] La opinión pública de Yeltsin se encontraba en un punto histórico bajo. [3] Debido a esto, se habló de que Yeltsin podría posponer o cancelar las elecciones. Sin embargo, finalmente decidió no hacerlo. [4]

Poco antes de la campaña electoral, Yeltsin había enfrentado una serie de importantes humillaciones políticas que dañaron su estatura política. En diciembre de 1995, el Partido Comunista de la Federación de Rusia había logrado el dominio en la Duma Estatal . [4] [3] El 9 de enero de 1996, rebeldes chechenos tomaron miles de rehenes en Daguestán y la respuesta de Yeltsin a esto se consideró un fracaso. [3] Además, Yeltsin estaba supervisando una economía terrible. La economía rusa todavía se estaba contrayendo y muchos trabajadores habían continuado sin recibir remuneración durante meses. [3]

A principios de 1996, la aprobación pública de Yeltsin era tan pobre que ocupaba el quinto lugar entre los candidatos presidenciales, con sólo el 8 por ciento de apoyo, mientras que el líder del Partido Comunista Gennady Ziuganov estaba a la cabeza con el 21 por ciento de apoyo. Cuando Ziuganov se presentó en el Foro Económico Mundial en Davos , Suiza , en febrero de 1996, muchos líderes occidentales y los medios de comunicación internacionales estaban ansiosos por verlo y lo trataron con la creencia de que probablemente sería el próximo presidente de Rusia. [3] Sin embargo, Yeltsin logró revertir su suerte, finalmente derrotando a Ziuganov en la segunda vuelta de las elecciones.

Candidatos [ editar ]

Candidatos registrados [ editar ]

Candidatos retirados [ editar ]

Campaña [ editar ]

Vladimir Bryntsalov [ editar ]

El empresario farmacéutico Vladimir Bryntsalov se postuló como candidato del Partido Socialista Ruso .

Brytsalov afirmó que su liderazgo eliminaría la pobreza del país y prometió que, si era elegido, "no habría jubilados pobres, ni trabajadores pobres, ni empresarios pobres, ni agricultores pobres". [8]

Su plan, al que denominó "socialismo ruso", era que las grandes empresas comenzaran a pagar salarios comparables a los de las empresas de otras naciones industrializadas. El plan preveía que los empleados de las empresas pagarían, en consecuencia, impuestos sobre la renta más elevados, gastarían más en bienes de consumo y aumentarían su productividad en sus puestos de trabajo. Se criticó la viabilidad de este plan, ya que se consideró que las empresas rusas no podían pagar esos salarios. [8]

Brytsalov se promocionó a sí mismo con la superlativa afirmación de ser "el hombre más rico de Rusia" y alardeó de su riqueza. [8]

A pesar de ser un diputado (recientemente elegido) de la Duma del Estado, Brytsalov no tenía antecedentes de votación. En su carrera legislativa, tuvo muy poca asistencia y muy poca participación. [9]

Brytsalov fue visto como un candidato marginal y, en general, se consideró poco probable que ganara las elecciones. [8]

Mikhail Gorbachev [ editar ]

El exlíder soviético Mikhail Gorbachev se presentó como candidato independiente. Se postuló como un socialdemócrata autoproclamado . Su campaña se vio obstaculizada tanto por el fuerte desdén público hacia él como por la gran falta de cobertura mediática de su candidatura.

Svyatoslav Fyodorov [ editar ]

El político y oftalmólogo de renombre Svyatoslav Fyodorov se presentó como candidato del Partido del Autogobierno de los Trabajadores . Él es el fundador y líder del partido, que era, en ese momento, posiblemente el movimiento socialdemócrata más influyente en Rusia. [10]

Se consideraba que Fyodorov estaba en el centro izquierda del espectro político. [11]

En 1994, Fyodorov había descrito su objetivo político diciendo: "Quiero que los campesinos sean propietarios de granjas, los trabajadores posean fábricas, los médicos sean propietarios de clínicas y que todos paguen un impuesto del 30%, y el resto es de ellos". [10]

Fyodorov abogó por la creación masiva de sociedades anónimas para garantizar a los trabajadores una parte de las ganancias y permitirles participar activamente en la gestión de sus empresas. A este concepto lo denominó "capitalismo democrático" o "socialismo popular". [10] Había abogado por una política de este tipo desde 1991. [12] Fyodorov abogó por la libertad económica, impuestos simples y moderados, estimulación de la producción y la prohibición de las exportaciones de la mayoría de las materias primas. [10] Fyodorov prometió que sus políticas duplicarían el PIB de la nación en cinco años. [13] Fyodorov proclamó inspirarse en su política tanto de Ross Perot como de Deng Xiaoping . [10]

Hasta principios de mayo, Fyodorov intentó sin éxito negociar la creación de una coalición de tercera fuerza , con negociaciones centradas principalmente en una coalición entre él y sus compañeros candidatos Yavlinsky y Lebed. [14]

Alexander Lebed [ editar ]

El general Alexander Lebed se postuló como candidato del Congreso de Comunidades Rusas , un partido nacionalista de centro. Lebed se promocionó a sí mismo como un líder autorizado que introduciría la ley y el orden, abordaría la corrupción y permitiría que floreciera el capitalismo. [15] [16] Si bien presentaba una personalidad autoritaria, ocupó cargos moderados. [17]

Después de llegar a un acuerdo informal con Yeltsin en abril (en virtud del cual Lebed prometió respaldar a Yeltsin en la segunda vuelta de las elecciones), Lebed comenzó a ver una cobertura noticiosa positiva, así como una mayor cantidad general de cobertura mediática. Esto se hizo como parte de un esfuerzo del campo de Yeltsin para promover a Lebed con la esperanza de desviar votos de otros candidatos nacionalistas en la primera ronda. [4]

Hasta principios de mayo, Lebed había mantenido negociaciones con Yavlinsky y Fyodorov para formar conjuntamente una coalición de tercera fuerza . [4]

Martin Shakkum [ editar ]

Martin Shakkum se postuló como candidato independiente. Asociado del economista radical Stansilav Shatalin , Shakkum estaba en el ala derecha del espectro político ruso. [16] Si bien presentó una personalidad autoritaria, ocupó posiciones moderadas en muchos temas sociales. [17]

Aman Tuleyev [ editar ]

El candidato independiente Aman Tuleyev (miembro del Partido Comunista de la Federación de Rusia) se autodenominó "comunista musulmán". [18] El jefe de la legislatura del Óblast de Kemerovo , Tuleyev era considerado carismático, enérgico y muy querido por la base del Partido Comunista. Entregó sus firmas el día antes de la fecha límite. Se le consideraba un candidato comunista alternativo, en caso de que la candidatura de Ziuganov flaqueara. [19]

La retórica de Tuleyev estaba a caballo entre el comunismo de línea dura y la socialdemocracia. Por lo general, era un hombre de línea dura, pero de vez en cuando había adoptado posturas moderadas, como buscar recortes de impuestos. Las posiciones de Tuleyev se centraron en el comunismo y en la creación de un gobierno disciplinado (incorrupto). [19]

Tuleyev abandonó la carrera el 8 de junio y respaldó a Ziuganov. [20]

A pesar de que Tuleyev se retiró de la contienda antes de las elecciones, ya había estado en la boleta durante una parte del período de votación anticipada .

Yury Vlasov [ editar ]

El político y ex levantador de pesas olímpico Yury Vlasov se presentó como candidato independiente. Su política se caracterizó por ser nacionalista . [5] [16] Vlasov abrazó abiertamente la retórica antisemita . [21] Se promocionó a sí mismo como un patriota que lucha contra el comunismo y una supuesta " conspiración sionista " contra el pueblo ruso. [22]

Vlasov apodó su política como "patriotismo del pueblo". [23] Su plataforma de campaña proclamó: "Hay una sola fuerza que es capaz de unir a casi todos y al mismo tiempo convertirse en la base ideológica del estado ruso: el patriotismo popular". [24]

Si bien había sido un partidario de las reformas democráticas en la Unión Soviética, después de su colapso, Vlasov había abrazado puntos de vista políticos autoritarios. [25]

Vlasov comparó su política con el gaullismo . Afirmó que su política era una fuerza unificadora más eficaz que los ideales comunistas o democráticos. [23]

Aunque nominalmente era un candidato independiente, la campaña de Vlasov fue apoyada por el Partido Nacional del Pueblo . Sin embargo, al final de las elecciones, muchos en el partido se sintieron insatisfechos con el estilo de campaña de Vlasov, creyendo que no pudo hacer una campaña lo suficientemente agresiva. [26]

A pesar de las encuestas por debajo del uno por ciento, Vlasov había declarado que esperaba capturar entre el seis y el siete por ciento de los votos. Juró negarse a apoyar a Yeltsin o a Ziuganov en la segunda vuelta. [23]

Grigory Yavlinsky [ editar ]

Grigory Yavlinsky se postuló como el nominado de Yabloko . Yavlinsky aceptó oficialmente la nominación de Yabloko el 27 de enero. [13]

En términos de cuestiones sociales, Yavlinsky ocupó la izquierda política. [27] En términos de cuestiones económicas, Yavlinsky ocupó la extrema derecha del espectro político ruso. Su ideología atrajo más fuertemente a la población de jóvenes intelectuales de Rusia. [dieciséis]

Yabloko ha sido un partido programático, a diferencia de uno populista. Esto resultó ser una debilidad para la campaña de Yavlinsky, ya que él y su partido optaron por mantener sus posiciones partidistas establecidas desde hace mucho tiempo en muchos temas, en lugar de remodelar su agenda para capitalizar mejor las mareas políticas. Este también había sido el caso en la campaña electoral anterior de 1995, durante la cual Yabloko había optado de manera similar por centrarse en cuestiones económicas complejas, en lugar de centrarse en cuestiones básicas . [27]

Hasta principios de mayo, Yavlinsky intentó sin éxito negociar la creación de una coalición de tercera fuerza , con negociaciones centradas principalmente en una coalición entre él y sus compañeros candidatos Lebed y Fyodorov. [4]

Boris Yeltsin [ editar ]

Yeltsin haciendo campaña en la región de Moscú el 7 de mayo de 1996

El titular Boris Yeltsin se postuló para la reelección como candidato independiente.

Si bien sus perspectivas de ganar inicialmente estaban vacilantes, Yeltsin pudo resucitar su imagen y llevar a cabo una campaña exitosa. [4]

La estrategia original de Yeltsin , ideada por Oleg Soskovets , le implicó girar hacia el ala nacionalista de la política rusa para competir directamente por los votos con Ziuganov y Zhirinovsky. [4] Sin embargo, esta estrategia fue finalmente abandonada en favor de una ideada por reformistas . La nueva estrategia de campaña de Yeltsin fue, esencialmente, convencer a los votantes de que tenían que elegirlo como el menor de dos males . Esta estrategia buscaba reformular a Yeltsin como un individuo que luchaba por sí solo para evitar el control comunista. La campaña enmarcó una narrativa que retrató a Yeltsin como la mejor esperanza de estabilidad de Rusia. [4]La campaña trabajó para cambiar la narrativa de las elecciones a un referéndum sobre si los votantes querían volver a su pasado comunista (con Ziuganov) o continuar con las reformas (con Yeltsin). [4]

Yeltsin pudo aprovechar el poder de su oficina. Esto incluyó el uso de fondos del gobierno para financiar promesas de campaña, la utilización de organizaciones de medios estatales y la obtención de favoritismo entre los oligarcas financieros y de los medios . [4]

Dos días después de la conclusión de la primera ronda, Yeltsin nombró al ex general Alexander Lebed , que había terminado tercero con el 14,7% de los votos, para el cargo de Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia y Asesor de Seguridad Nacional del presidente . [28] Lebed a su vez respaldó a Yeltsin en la segunda vuelta. Mientras tanto, Yeltsin sufrió un grave infarto y desapareció de la vista del público. Su condición se mantuvo en secreto hasta el 3 de julio en la segunda vuelta de las elecciones. Durante este período de tiempo, el equipo de campaña de Yeltsin creó un "Yeltsin virtual" que se muestra en los medios a través de entrevistas escenificadas que nunca sucedieron y discursos de radio pregrabados. [3]

Vladimir Zhirinovsky [ editar ]

El líder del Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), Vladimir Zhirinovsky, hizo campaña sobre la retórica nacionalista.

Después de su sorprendentemente fuerte tercer lugar en las elecciones presidenciales de 1991 y el sorprendentemente sólido primer lugar del LDPR en las elecciones legislativas de 1993 , Zhirinivsky había sido visto una vez como una fuerza en ascenso en la política rusa y un futuro aspirante a la presidencia. . [4] [29] [30] Sin embargo, la conducta grosera y extravagante de Zhirinovsky había disminuido la percepción pública de su estatura hasta tal punto que, en 1996, era visto como una figura bufonesca y ya no era visto como un candidato viable. . [4] [30]

Gennady Ziuganov [ editar ]

El líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov, avanzó con éxito a la segunda vuelta de las elecciones, donde fue derrotado por Yeltsin.

Como resultado de una actuación muy exitosa del Partido Comunista en las elecciones legislativas de 1995 , cuando lanzó su campaña, originalmente se había visto a Ziuganov como el favorito para ganar las elecciones. [4]

Conducta [ editar ]

Anuncios de la campaña Yeltsin en la estación de metro Preobrazhenskaya Ploshchad en junio de 1996

En su informe, el Instituto Republicano Internacional declaró que sus observadores electorales, "no presenciaron ningún intento deliberado de cometer fraude electoral y, de hecho, en el seguimiento de los protocolos a través de los distintos niveles del sistema electoral de Rusia, observaron transparencia en el proceso". [31]

En su análisis, el Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales declaró que, si bien las elecciones no fueron "libres y justas" en lo que respecta a la cobertura de los medios y el financiamiento de campañas, parecían haber tenido gran éxito en ser "libres y justas" en lo que respecta a a la administración de la votación y el escrutinio. [32]

Los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) informaron de que la primera ronda de las elecciones "pareció estar en general bien organizada y no se vio seriamente afectada por algunos problemas que se produjeron en la campaña preelectoral. La delegación consideró que la primera vuelta de las elecciones presidenciales rusas se llevó a cabo de una manera generalmente libre y justa ". [33]

La OSCE también informó que "los miembros de la delegación consideraban que la participación de los votantes en la campaña política era bastante activa en comparación con las elecciones rusas anteriores. Durante la campaña preelectoral se puso a disposición de los votantes un flujo relativamente abierto de información sobre los candidatos y sus plataformas. Sin embargo, , los candidatos de la oposición denunciaron que los medios de difusión electrónicos controlados por el estado no brindaban una cobertura justa y equilibrada, y los miembros de la delegación también observaron que este era el caso. El sesgo parecía estar principalmente a favor del presidente ". [33] Además, la OSCE informó de que, "La delegación de sondeo encontró que los comités electorales Station (PSECs) generalmente siguen los procedimientos adecuados y cumplan con la de un hombre, un votoprincipio, aunque se observaron casos dispersos de irregularidades menores, como el voto familiar y el voto fuera de las casillas electorales ". [33]

En un análisis postelectoral publicado en la revista Presidential Studies Quarterly, Erik Depov afirmó: "La inexactitud de muchas predicciones tempranas se debió principalmente a que el éxito de la reelección de Yeltsin tuvo tanto que ver con la dinámica de la campaña electoral como con los resultados de su primer mandato en el cargo. Si la campaña presidencial de 1996 demostró algo, ilustró el peligro de subestimar la capacidad de Yeltsin para enfrentar un desafío político serio y prevalecer a pesar de las probabilidades aparentemente insuperables ". [2]

Durante la campaña, los opositores de Yeltsin criticaron su uso de las arcas estatales para financiar programas que reforzarían su aprobación entre los votantes. [34] Yeltsin había estado utilizando las finanzas estatales para financiar programas (como pensiones ) con el objetivo de convencer a los votantes de su voluntad de cumplir las promesas que estaba haciendo durante la campaña. [34] Los oponentes de Yeltsin acusaron que, al hacer esto, esencialmente estaba comprando votos . Sin embargo, el equipo de Yeltsin argumentó que simplemente estaba haciendo su trabajo como presidente. [34]

Durante la campaña de la segunda ronda, Ziuganov afirmó en una carta al parlamento, la Comisión Electoral Central y los medios de comunicación que Yeltsin estaba comprando votos con dinero que debería usarse para pagar salarios y pensiones atrasados ​​y que había presionado a los líderes locales para que trabajaran para su campaña. También alegó que Yeltsin estaba usando "decenas de billones de rublos" del presupuesto estatal para fines de campaña. Zyuganov argumentó que tales prácticas pondrían en duda los resultados de la votación e instó a que se tomen medidas inmediatas que aseguren la igualdad de condiciones para los candidatos. [35]

Sesgo mediático pro-Yeltsin [ editar ]

Yeltsin se benefició de un inmenso sesgo mediático a favor de su campaña. [4] [36]

En 1991, en el momento de las elecciones presidenciales anteriores, Rusia solo tenía dos canales de televisión importantes. RTR había apoyado a Yeltsin, mientras que ORT lo había criticado y proporcionado una amplia cobertura de las opiniones de sus oponentes. En las elecciones de 1996, sin embargo, ninguna de las principales cadenas de televisión de Rusia criticó a Yeltsin. [36] [32] Yeltsin había conseguido que los canales de televisión nacionales (ORT, RTR, NTV) y la mayoría de la prensa escrita actuaran esencialmente como agentes de su campaña. [4] [36]

El Instituto Europeo de Medios descubrió que Yeltsin recibió el 53% de toda la cobertura mediática de la campaña, mientras que Ziuganov recibió solo el 18%. En su evaluación de los sesgos de las noticias, EIM otorgó a cada candidato 1 punto por cada historia positiva que recibió y restó un punto por cada historia negativa que recibió. En la primera ronda de las elecciones, Yeltsin obtuvo +492 y Ziuganov -313. En la segunda vuelta de las elecciones, Yeltsin obtuvo un +247 y Ziuganov un -240. [36]

Las cadenas de televisión marginaron a todos los oponentes de Yeltsin además de Zyuganov, lo que ayudó a crear la percepción de que solo había dos candidatos viables. Esto permitió a Yeltsin hacerse pasar por el mal menor. Sin embargo, hacia el final de la primera vuelta de las elecciones, las redes también comenzaron a dar cobertura a la candidatura de Lebed, [32] que ya había aceptado apoyar a Yeltsin en la segunda vuelta. [4]

Como complemento del trabajo de las numerosas empresas de relaciones públicas y medios de comunicación que fueron contratadas por la campaña de Yeltsin, varios medios de comunicación "ofrecieron" sus servicios al esfuerzo de reelección de Yeltsin. Por ejemplo, Kommersant (uno de los periódicos de negocios más importantes del país) publicó un periódico anticomunista llamado Ne Dai Bog (que significa "Dios no lo quiera"). [4] En ORT, se colocó un comité especial a cargo de planificar una maratón de películas y documentales anticomunistas para ser transmitidos en el canal antes de las elecciones. [4]

Liderados por los esfuerzos de Mikhail Lesin , los medios de comunicación pintaron el cuadro de una elección fatídica para Rusia, entre Yeltsin y un "regreso al totalitarismo". Incluso jugaron con la amenaza de una guerra civil si un comunista era elegido presidente. [37]

Una de las razones del abrumador favoritismo de los medios de comunicación hacia Yeltsin fue su temor de que un gobierno comunista desmantelara el derecho de Rusia a una prensa libre. [36] [30] Otro factor que contribuyó al apoyo de los medios de comunicación a Yeltsin fue que su gobierno todavía era propietario de dos de los canales de televisión nacionales y aún proporcionaba la mayoría de los fondos a la mayoría de los periódicos independientes. [36] Además, el gobierno de Yeltsin también estaba a cargo de otorgar licencias a los medios de comunicación. El gobierno de Yeltsin y Luzhkov, alcalde de Moscú, desplegaron su poder y recordaron a los propietarios, editores y editores que las licencias de periódicos y los arrendamientos de Moscú para las instalaciones estaban "bajo revisión". [36]También hubo casos de pagos directos realizados por cobertura positiva (el llamado "periodismo del dólar"). [36]

Yeltsin había logrado reclutar a la élite empresarial emergente de Rusia para trabajar en su campaña, incluidos los que dirigían corporaciones de medios. Esto incluyó a Vladimir Gusinsky , propietario de Most Bank, Independent Television y NTV. NTV, que antes de la campaña había sido crítica con las acciones de Yeltsin en Chechenia, cambió el tono de su cobertura. Igor Malashenko, el jefe de NTV designado por Gusinsky, incluso se unió a la campaña de Yeltsin y dirigió sus relaciones con los medios en un conflicto de intereses bastante visible. [36] A principios de 1996, Gusinsky y su rival político Boris Berezovsky (presidente de la Junta de ORT ) decidieron que dejarían de lado sus diferencias para trabajar juntos para apoyar la reelección de Boris Yeltsin. [4]A mediados de 1996, Yeltsin había reclutado a un equipo de un puñado de oligarcas financieros y de los medios de comunicación para financiar la campaña de Yeltsin y garantizar una cobertura mediática favorable al presidente en la televisión nacional y en los principales periódicos. [38] A cambio, la administración presidencial de Yeltsin permitió que líderes empresariales rusos bien conectados adquirieran participaciones mayoritarias en algunos de los activos estatales más valiosos de Rusia. [39]

Además, para garantizar aún más una cobertura constante de los medios, en febrero Yeltsin había despedido al presidente de la Compañía Estatal de Televisión y Radiodifusión de toda Rusia y lo había reemplazado por Eduard Sagalaev . [40] [41]

Si bien el sesgo mediático anticomunista pro-Yeltsin ciertamente contribuyó a la victoria de Yeltsin, no fue el único factor. Un sesgo mediático anticomunista similar en el período previo a las elecciones parlamentarias de 1995 no logró evitar una victoria comunista. [42] Además, el propio Yeltsin había podido ganar las elecciones presidenciales de 1991 a pesar de un sesgo mediático fuertemente desfavorable hacia él. [43]

Violaciones de las leyes de campaña [ editar ]

La campaña de Yeltsin ignoró numerosas regulaciones de campaña. El análisis ha indicado que la campaña de Yeltsin gastó muy por encima de los límites de gasto. [4] Yeltsin también violó una ley contra la transmisión de anuncios antes del 15 de marzo. [44] Yeltsin cometió muchos abusos de su poder para ayudar en su campaña. [45]

Tras las elecciones, se inició una investigación por fraude financiero contra la campaña de Yeltsin.

Fraude [ editar ]

Si bien se encontraron varios casos de fraude electoral, no ha habido evidencia de que tuvieran alguna consecuencia material en el resultado general de las elecciones. [45]

La Comisión Electoral Central de la Federación de Rusia determinó que los resultados originales de la segunda ronda informados desde Mordovia fueron falsificados. Un número significativo de votos que se habían emitido a favor de Ziuganov se registraron como "Contra todos los candidatos". Los totales de votos de Mordovia fueron posteriormente ajustados por la Comisión Electoral Central para remediar esto. [46] [47]

La Comisión Electoral Central también descubrió un fraude en Daguestán , una república étnica que había experimentado un cambio muy improbable en los patrones de votación entre rondas. Los totales de votos se revisaron para remediar esto. [48] [49] [50] [51]

Otro caso de fraude fue descubierto en Karachay-Cherkessia por la Comisión Electoral Central. Los totales de votos también se ajustaron para remediar esto. [52]

Acusaciones de fraude [ editar ]

Ha habido una serie de cuestiones de alegaciones que afirman que hubo más casos de fraude, y más grandes, que los casos antes mencionados que habían sido descubiertos por la Comisión Electoral Central. Estos incluyen una serie de acusaciones que afirman que la elección fue injusta , favoreciendo a Yeltsin, así como algunas acusaciones que llegan a afirmar que toda la elección fue fraudulenta . [53]

Además de los temas federales en los que la CCA descubrió el fraude, algunos resultados, como los de las repúblicas étnicas de Tartaristán y Bashkortostán en Rusia , mostraron cambios muy poco probables en los patrones de votación entre las dos rondas de votación. Esto ha despertado sospechas de fraude. [49] [50] [51] Sin embargo, es poco probable que cualquier fraude que haya contribuido a estas discrepancias haya tenido un efecto material en el resultado de las elecciones. [54] Una hipótesis que se ha dado para el aumento dramático en el apoyo que Yeltsin vio en algunas regiones fue que, antes de la segunda ronda de votaciones, se aplicó presión administrativa en estas regiones para obligar a los votantes a apoyar a Yeltsin. [45][55]

Se han hecho acusaciones de que, en la primera vuelta de las elecciones, varias regiones de Rusia cometieron fraude electoral a favor de Ziuganov. [56] También se ha alegado además que varias de estas Repúblicas cambiaron la dirección de su fraude durante la segunda ronda, favoreciendo en cambio a Yeltsin. [56]

Mikhail Gorbachev ha expresado su creencia de que los resultados de las elecciones fueron falsificados. Ha declarado que cree que los resultados no informaron sobre su participación real en los votos. [57]

En una reunión con líderes de la oposición en 2012, se informó que el entonces presidente Dmitry Medvedev dijo: "No hay duda de quién ganó [esa carrera]. No fue Boris Nikolaevich Yeltsin". [53]

Acusaciones de interferencia estadounidense [ editar ]

Algunos han argumentado que el papel de la administración del presidente estadounidense Bill Clinton en la obtención de un préstamo del Fondo Monetario Internacional para Rusia fue un acto de intervención electoral extranjera . [58] [59] Estados Unidos favoreció a Yeltsin. [60] El tema de la influencia estadounidense en las elecciones rusas se desarrolla en la cultura popular estadounidense, por ejemplo, en la comedia de 2003 Spinning Boris .

Sabiendo que su base de votantes era pro-occidental, Yeltsin presionó al presidente Clinton para que hablara con elogios sobre la transición de Rusia a la democracia. Yeltsin creía que esto fortalecería su apoyo de los votantes. [61]

Yeltsin advirtió al presidente Clinton sobre las posibles ramificaciones de una victoria de Ziuganov, diciendo:

Hay una campaña de prensa estadounidense que sugiere que la gente no debería tener miedo de los comunistas; que son personas buenas, honorables y amables. Advierto a la gente que no crea esto. Más de la mitad de ellos son fanáticos; destruirían todo. Significaría guerra civil. Abolirían las fronteras entre las repúblicas. Quieren recuperar Crimea ; incluso hacen reclamos contra Alaska ... Hay dos caminos para el desarrollo de Rusia. No necesito poder. Pero cuando sentí la amenaza del comunismo, decidí que tenía que correr. Lo evitaremos. [62]

En sus conversaciones, el presidente Clinton aseguró a Yeltsin que le daría su respaldo personal declarado públicamente, diciendo: "He estado tratando de encontrar una manera de decirle al pueblo ruso 'esta elección tendrá consecuencias', y tenemos claro qué es lo que apoyamos ". [62] [63] Yeltsin hizo otras solicitudes, como la admisión en el G8 (no concedida), un préstamo directo en efectivo de 2.500 millones de dólares al gobierno (no concedido) y un retraso en la expansión de la OTAN (concedido). Clinton se abstuvo de realizar operaciones encubiertas, evitando posibles reacciones violentas si se descubría. [64]

En enero de 1997, tras observar el apoyo que Yeltsin había recibido en 1996 de la administración Clinton, el ex candidato Alexander Lebed visitó los Estados Unidos para obtener el apoyo de las empresas estadounidenses para una posible carrera en las elecciones presidenciales rusas de 2000 . Como escribió un analista en ese momento (de Lebed): "Puede percibir que Yeltsin se benefició enormemente del apoyo de los estadounidenses en la última campaña. Bill Clinton hizo un viaje a Moscú durante la campaña. Y el Fondo Monetario Internacional otorgó préstamos que permitieron el Gobierno para hacer promesas creíbles de pagar los salarios ". [65] [66]

Encuestas de opinión [ editar ]

Resultados [ editar ]

Notas
  1. Retiró su candidatura antes de la elección, pero recibió 308 votos durante la votación anticipada (hasta el retiro de la candidatura), que fueron acreditados como válidos.
Primera ronda
  Asignaturas federales en las que Boris Yeltsin ganó la pluralidad de votos
  Temas federales en los que Gennady Zyuganov ganó la pluralidad de votos
  Yeltsin (35,8%)
  Ziuganov (32,5%)
  Lebed (14,7%)
  Yavlinsky (7,4%)
  Zhirinovsky (5,8%)
  Otros candidatos (2,2%)
  Contra todos (1,6%)
Segunda ronda
  Asignaturas federales en las que Boris Yeltsin ganó la pluralidad de votos
  Temas federales en los que Gennady Zyuganov ganó la pluralidad de votos
  Yeltsin (54,4%)
  Ziuganov (40,7%)
  Contra todos (4,9%)

Resultados de la primera ronda por tema federal [ editar ]

Second round results by federal subject[edit]

See also[edit]

  • Red Belt (Russia), term describing federal subjects that had strong support for Zyuganov's Communist Party
  • Third force (1996 Russian presidential election), a proposed electoral bloc

References[edit]

  1. ^ "REPORT ON THE RUSSIAN PRESIDENTIAL ELECTIONS MARCH 26, 2000" (PDF). www.csce.gov. CSCE. 2000.
  2. ^ a b Depoy, Eric (1996). "Boris Yeltsin and the 1996 Russian Presidential Election". Presidential Studies Quarterly. 26 (4): 1140–1164. JSTOR 27551676.
  3. ^ a b c d e f g David M. Kotz. Russia's Path From Gorbachev To Putin. pp. 260–264.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t McFaul, Michael (1997). Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics. Stanford University in Stanford, California: Hoover Institution Press.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l "Russian Election Watch, May 9, 1996". 9 May 1996. Archived from the original on 4 January 2001. Retrieved 26 July 2018.
  6. ^ a b c d e f g h i j k "Выдвижение и регистрация кандидатов". 1996. Archived from the original on 9 October 1999. Retrieved 4 September 2018.
  7. ^ "Newsline – March 5, 1996". www.rferl.org. RadioFreeEuroupe/RadioLiberty. 5 March 1996. Retrieved 31 July 2018.
  8. ^ a b c d O'Connor, Eileen (6 June 1996). "Russia's Ross Perot". www.cnn.com. CNN. Retrieved 24 July 2018.
  9. ^ Справочник Вся Дума. — Коммерсант-Власть, 25 January 2000. — № 3
  10. ^ a b c d e "Svyatoslav Fedorov". www.cs.ccsu.edu. CCSU. 1996. Retrieved 28 July 2018.
  11. ^ Solovei, Valery (1996). "Strategies of the Main Presidential Candidates" (PDF). Retrieved 24 July 2018.
  12. ^ Yasmann, Victor (13 June 1991). "FEDOROV: "REVIVED RUSSIA WILL SURPASS US AND JAPAN"". www.friends-partners.org. Radio Free Europe/ Radio Liberty. Retrieved 23 September 2018.
  13. ^ a b "Russian Election Watch, February 9, 1996". 9 February 1996. Archived from the original on 29 January 2000. Retrieved 1 January 2018.
  14. ^ McFaul, Michael (1997). Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics. Stanford University in Stanford, California: Hoover Institution Press.
  15. ^ Smith, Kathleen E. (2002). Mythmaking in the New Russia. Ithaca and London: Cornell University Press.
  16. ^ a b c d The 1996 Russian presidential election / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. Brookings occasional papers.
  17. ^ a b Obshchaya Gazetta 5/18/95
  18. ^ Witte, John; Bourdeaux, Michael. Proselytism and Orthodoxy in Russia: The New War for Souls. p. 127.
  19. ^ a b "Russian Election Watch, April 18, 1996". 18 April 1996. Archived from the original on 5 December 2000. Retrieved 25 July 2018.
  20. ^ "Russian Presidential Elections". www.cs.ccsu.edu. CCSU. 1996. Retrieved 28 July 2018.
  21. ^ Bohlen, Celestine (2 March 1999). "Russia's Stubborn Strains of Anti-Semitism". The New York Times.
  22. ^ "Yuri Vlasov". www.cs.ccsu.edu. CCSU. 1996. Retrieved 28 July 2018.
  23. ^ a b c "Newsline – May 30, 1996". www.rferl. RadioFreeEurope/RadioLiberty. 30 May 1996. Retrieved 7 August 2018.
  24. ^ Предвыборная программа кандидата на пост президента России Юрия Власова
  25. ^ Rus'bez vozhdya (Soyuz zhurnalistov, Vororonzeh, 1995 pages 97–104, 495–512)
  26. ^ Shenfield, Stephen (8 July 2016). Russian Fascism: Traditions, Tendencies and Movements: Traditions, Tendencies and Movements. Routledge.
  27. ^ a b White, David (2006). The Russian Democratic Party Yabloko: Opposition in a Managed Democracy. Ashgate Publishing, LTD.
  28. ^ Law-and-Order Candidate Finds Himself in Role of Kingmaker, by CAROL J. WILLIAMS, Los Angeles Times, 18 June 1996
  29. ^ Kartsev, Vladimir; Bludeau, Todd (1995). !Zhirinovsky!. New York: Columbia University Press.
  30. ^ a b c Nichols, Thomas S. (1999). The Russian Presidency, Society and Politics in the Second Russian Republic. St. Martin’s Press.
  31. ^ "Russia Presidential Election Observation Report" (PDF). www.iri.org. International Republican Institute. 1996. Retrieved 29 July 2018.
  32. ^ a b c https://www.belfercenter.org/publication/assessing-russias-democratic-presidential-election
  33. ^ a b c "Report on the Election of the President of the Russian Federation". www.oscepa.org. OSCE. 1996. Retrieved 29 July 2018.
  34. ^ a b c "CNN - Yeltsin leads election poll - April 22, 1996".
  35. ^ "Newsline – June 27, 1996". www.rferl.org. RadioFreeEurope/RadioLiberty. 27 June 1996. Retrieved 15 September 2018.
  36. ^ a b c d e f g h i "Russian Election Watch, Aug. 1, 1996". 1 August 1996. Archived from the original on 28 January 2000. Retrieved 22 January 2018.
  37. ^ Борис-боец[dead link] // The New York Times, 30 апреля 2007
  38. ^ Treisman, Daniel (November–December 2000). "Blaming Russia First". Foreign Affairs. Archived from the original on 3 August 2004. Retrieved 8 July 2004.
  39. ^ See, e.g., Sutela, Pekka (1994). "Insider Privatization in Russia: Speculations on Systemic Changes". Europe-Asia Studies. 46 (3): 420–21. doi:10.1080/09668139408412171.
  40. ^ Скандал вокруг ВГТРК разрастается. Госдума намерена вызвать Сагалаева на ковер
  41. ^ "Report on the Election of the President of the Russian Federation". www.oscepa.org. OSCE. 1996. Retrieved 29 July 2018.
  42. ^ Brudny, Yitzhak M (1997). "In pursuit of the Russian presidency: Why and how Yeltsin won the 1996 presidential election". Communist and Post-Communist Studies. 30 (3): 255–275. doi:10.1016/S0967-067X(97)00007-X.
  43. ^ Englund, William (11 June 2011). "A defining moment in the Soviet breakup". Washington Post. Retrieved 12 September 2018.
  44. ^ "Russian Election Watch, May 15, 1996". 15 May 1996. Archived from the original on 27 January 2000. Retrieved 1 January 2018.
  45. ^ a b c Gel-Man, Vladimir (2015). Authoritarian Russia. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  46. ^ "The Election of President of the Russian Federation 1996: A Technical Analysis" (PDF). www.ifes.org. International Foundation for Electoral Systems. 1996. Retrieved 7 August 2018.
  47. ^ "07.08.1996 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". www.cikrf.ru. Central Election Commission of the Russian Federation. 7 August 1996. Retrieved 4 September 2018.
  48. ^ "19.07.1996 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". www.cikrf.ru. Central Election Commission of the Russian Federation. 19 July 1996. Retrieved 4 September 2018.
  49. ^ a b "Russian Elections: An Oxymoron of Democracy" (PDF). CALTECH/MIT VOTING TECHNOLOGY PROJECT. March 2008. pp. 2–7. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
  50. ^ a b M. Steven Fish (2005). Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge University Press. p. 33. ISBN 9781139446853.
  51. ^ a b Ordeshook, Peter; Myagkov, Misha (March 2008). "Russian Elections: An Oxymoron of Democracy" (PDF). www.caltech.edu. Caltech. Retrieved 29 July 2018.
  52. ^ "06.11.1997 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". www.cikrf.ru. Central Election Commission of the Russian Federation. 6 November 1997. Retrieved 4 September 2018.
  53. ^ a b "Rewriting Russian History: Did Boris Yeltsin Steal the 1996 Presidential Election?". Time. 24 February 2012.
  54. ^ Jerry F. Hough (2001). The Logic of Economic Reform in Russia. Brookings Institution. pp. 186–7. ISBN 978-0815798590.
  55. ^ Ross, Cameron (19 July 2013). Federalism and Democratisation in Russia. Manchester: Manchester University Press.
  56. ^ a b Shpilkin, Sergey (2016). "Statistical estimates of vote counting fraud in Russian federal elections 1996–2016" (PDF). www.newletter.epde.org. EPDE. Retrieved 4 September 2018.
  57. ^ Gallagher, Tom (8 July 2017). "One Fait Accompli After Another: Mikhail Gorbachev on the New Russia". www.lareviewofbooks.org. Los Angeles Review of Books. Retrieved 7 September 2017.
  58. ^ Jones, Owen (5 January 2017). "Americans can spot election meddling because they've been doing it for years". The Guardian. Retrieved 29 July 2018.
  59. ^ Agrawal, Nina (21 December 2016). "The U.S. is no stranger to interfering in the elections of other countries". Los Angeles Times.
  60. ^ Guillory, Sean (13 March 2017). "Dermokratiya, USA". www.jacobinmag.com. Jacobin Magazine. Retrieved 4 September 2018.
  61. ^ Bershidsky, Leonid (31 August 2018). "Bill Clinton and Boris Yeltsin Missed Historic Opportunity". www.bloomberg.com. Bloomberg. Retrieved 1 September 2018.
  62. ^ a b Eckel, Mike (30 August 2018). "Putin's 'A Solid Man': Declassified Memos Offer Window into Yeltsin-Clinton Relationship". www.rferl.org. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Retrieved 11 September 2018.
  63. ^ "Russian Election Watch, April 8, 1996". 8 April 1996. Archived from the original on 4 January 2001. Retrieved 2 January 2018.
  64. ^ Election meddling in Russia: When Boris Yeltsin asked Bill Clinton for help
  65. ^ Swarns, Rachel L. (23 January 1997). "Unlikely Meeting of Minds: Lebed Meets The Donald". The New York Times.
  66. ^ Singer, Mark (19 May 1997). Trump Solo. The New Yorker. Retrieved 12 January 2019.
  67. ^ Nohlen, D; Stöver, P (2010). Elections in Europe: A data handbook. p. 1642. ISBN 978-3-8329-5609-7.
  68. ^ Timothy J Colton (2000). Transitional Citizens: Voters and What Influences Them in the New Russia. President and Fellows of Harvard College. pp. 234–5. ISBN 9780674029804.