Se celebraron elecciones presidenciales en Islandia el sábado 26 de junio de 2004.
Elecciones presidenciales de Islandia, 2004 |
|
| | | Candidato | Ólafur Ragnar Grímsson | Baldur Ágústsson | |
---|
Fiesta | Independiente | Independiente |
---|
Voto popular | 90,662 | 13,250 |
---|
Porcentaje | 85,60% | 12,51% |
---|
|
|
Tradicionalmente, las elecciones presidenciales islandesas en las que el presidente en ejercicio indica su deseo de obtener un nuevo mandato son indiscutibles. El actual presidente , Ólafur Ragnar Grímsson , fue elegido por primera vez en 1996 con el 41,4% de los votos, [1] en una elección con un 85,9% de participación disputada por cuatro candidatos. En 2000 fue reelegido sin oposición. Cuando Ólafur Ragnar anunció su intención de buscar otro mandato en 2004, surgieron otros dos candidatos:
- Ástþór Magnússon , empresario y activista pacifista, que ganó el 2,6% de los votos en las elecciones de 1996 y no logró obtener los 1.500 partidarios necesarios cuando intentó presentarse a las elecciones de 2000, y
- Baldur Ágústsson , desconocido para el público en general.
A diferencia de las elecciones parlamentarias en Islandia, las elecciones presidenciales no se celebran sobre la base de la política de partidos; en cambio, los candidatos intentan usar su personalidad para atraer seguidores y aparecer como un símbolo vivo de la unidad nacional.
Por tradición, la presidencia es un cargo casi completamente impotente, ya que los presidentes casi nunca usan los poderes que les otorga la constitución , sino que simplemente ejercen la autoridad moral . Ólafur Ragnar, sin embargo, ha expresado su deseo de tener una discusión pública sobre el papel del jefe de estado. Sin precedentes en la historia de la República de Islandia, el 2 de junio de 2004 Ólafur Ragnar vetado una ley de propiedad de los medios aprobada por el Althing . Davíð Oddsson , que fue primer ministro en el momento, afirmó que el veto estaba contaminada porque la hija del presidente trabajó para Baugur Group , que recientemente había adquirido aproximadamente la mitad de los medios del país. Había pocas dudas de que Ólafur Ragnar sería reelegido, pero la controversia del veto tuvo un efecto en la votación: se pensó que el número sin precedentes de votos vacíos (20,6% del total) era en gran parte una protesta del veto.