La elección parlamentaria venezolana de 2005 tuvo lugar el 4 de diciembre de 2005. La elección envió 167 diputados a la Asamblea Nacional de Venezuela , 12 diputados al Parlamento Latinoamericano y 5 diputados al Parlamento Andino . Varios días antes de las elecciones, cinco partidos de la oposición se retiraron inesperadamente, poco después de que aparentemente se resolviera una disputa sobre el proceso de votación con el apoyo de la Organización de Estados Americanos.(OEA). Se esperaba que la oposición obtuviera alrededor de un tercio de los escaños de la Asamblea, o incluso menos; la retirada significó que la oposición estuviera escasamente representada en el parlamento, ya que los partidos de oposición que no se retiraron no consiguieron escaños. 114 escaños fueron para el Movimiento Quinta República del Presidente (MVR), frente a 86, [1] y los 53 restantes fueron para "partidos más pequeños pro-Chávez, así como para independientes y representantes de algunos grupos sociales que apoyan al gobierno". [2]
| |||||||||||||
Los 165 escaños de la Asamblea Nacional 83 escaños necesarios para una mayoría | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Unión Europea enviaron delegaciones para observar las elecciones. [2] En el período previo a las elecciones, hubo preocupaciones sobre el uso de escáneres de huellas digitales como parte del proceso de votación. El 28 de noviembre el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una decisión negociada por la OEA, anunció que no utilizaría las polémicas máquinas. A pesar de esto, varios días después, cinco partidos de la oposición se retiraron de las elecciones. [2] "En particular, la UE afirmó que la decisión del CNE de eliminar los dispositivos de huellas digitales del proceso de votación fue oportuna, efectiva y constructiva, y observó con sorpresa la retirada de la oposición sólo cuatro días antes de las elecciones". [2] La OEA criticó el retiro, diciendo que la democracia requiere una oposición comprometida con el proceso electoral. [2]
Tanto la UE como la OEA notaron una desconfianza generalizada hacia el Consejo Nacional Electoral. "La delegación de la OEA señaló que persiste la desconfianza hacia el CNE por parte de un segmento significativo de la población en cuanto al origen y composición del CNE y la percepción de que sus acciones carecen de transparencia e imparcialidad". [2] La OEA recomendó la discusión democrática de varios aspectos del proceso electoral para mejorar la confianza en el sistema.
La elección transcurrió en gran parte sin incidentes, aunque tres bombas pequeñas explotaron en Caracas, hiriendo a un oficial de policía. [1]
Campaña electoral y preparación
Encuestas preelectorales
"En el período previo a las elecciones de diciembre de 2005, los observadores predijeron que la oposición tendría dificultades para ganar un tercio de los escaños en la Asamblea y que los partidos pro-Chávez obtendrían un control mayoritario de dos tercios de la legislatura". [2]
Auditoría de procesos electorales
Apenas unas semanas antes de las elecciones, se realizó una auditoría en presencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), observadores internacionales de la OEA y varios partidos políticos . Durante la auditoría, la oposición comenzó a afirmar que las máquinas electorales registraban la secuencia de los votos, mientras que los escáneres de huellas dactilares registraban la información de cada votante. Sin embargo, aunque los escáneres de huellas dactilares no estaban conectados a las máquinas de votación y en lugares diferentes a los de las máquinas de votación, y las filas de votantes en cada uno de los grupos de máquinas no tenían ninguna relación, la oposición presentó el caso de que era posible descifrar la información. afirmando que la comparación cruzada de los datos entre las dos máquinas podría mostrar los detalles de la votación de los que votaron. La reconstrucción de estos datos es considerada posible por algunos personajes, supuestamente por la exigencia de acceso a las máquinas de votación y conocimiento de la contraseña. Como medida adicional de tranquilidad, el CNE acordó formatear los datos retenidos en las máquinas de votación tan pronto como estas terminaran de transmitir sus totales de precinto al CNE. Siempre que cada máquina de votación también imprimiera los totales de su distrito, fue fácil para todas las partes involucradas verificar la validez de los datos reportados en ambos casos, los totales impresos del distrito y los resultados parciales reportados en el centro de conteo del CNE. [3] [4] [5]
Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Unión Europea enviaron delegaciones para observar las elecciones. [2] El 28 de noviembre el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una decisión negociada por la OEA, anunció que no utilizaría las controvertidas máquinas. El CNE mantuvo su afirmación de que los escáneres de huellas dactilares no se podían utilizar para identificar los votos. Los mismos dispositivos se habían utilizado en el referéndum revocatorio de 2004 y en las elecciones de gobernadores estatales ese mismo año.
Retirada de partidos políticos
A pesar de la concesión del CNE sobre el uso de escáneres de huellas dactilares, cinco partidos de la oposición se retiraron de las elecciones. "La medida sorprendió a los funcionarios electorales, y algunos informes indican que los observadores internacionales estaban descontentos de que la oposición hubiera renegado de su compromiso de participar en las elecciones si no se usaban las máquinas de huellas digitales". [2] "En particular, la UE afirmó que la decisión del CNE de eliminar los dispositivos de huellas digitales del proceso de votación fue oportuna, efectiva y constructiva, y observó con sorpresa la retirada de la oposición sólo cuatro días antes de las elecciones". [2] La OEA criticó el retiro, diciendo que la democracia requiere una oposición comprometida con el proceso electoral. [2]
El viernes anterior a las elecciones, cinco partidos políticos de oposición se habían retirado de las elecciones: Acción Democrática ( Acción Democrática ), COPEI ( Partido Social Cristiano de Venezuela ), Proyecto Venezuela ( Proyecto Venezuela ), Justicia Primero ( Primero Justicia ), [6] y A New Era ( Un Nuevo Tiempo ). Estos partidos políticos representaban a la mayoría de las fuerzas de oposición en el país. El vicepresidente José Vicente Rangel declaró que "saben que están derrotados porque ellos también leen las encuestas y saben que si participan tendrán una escasa representación". También afirmó que el Departamento de Estado de Estados Unidos , a través de su embajada en Caracas , fue el responsable de los retiros. [7] El New York Times señaló que "la decisión de la oposición parecía tener como objetivo apelar al apoyo internacional y desacreditar al gobierno de Venezuela, que tiene fuertes índices de aprobación". [8] José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch , fue citado diciendo: "Es realmente difícil entender qué es exactamente lo que el liderazgo de la oposición política tiene en mente. Pero ciertamente no los ayudará a presentarse como víctimas que merecen la solidaridad de la comunidad internacional. Con este tipo de tácticas no creo que ganen terreno ". [8]
La fecha límite para el retiro de candidatos finalizó el sábado 3 de diciembre a las 16:00 horas. El CNE anunció que no todos los partidos políticos boicoteadores se retiraron formalmente, lo que significa que solo el 10,08% de los candidatos quedaron oficialmente fuera de las elecciones. [9] Las retiradas dejaron a la mayoría de los partidos de oposición fuera de las elecciones. El Movimiento al Socialismo ( Movimiento al Socialismo ), el Partido Bandera Roja ( Partido Bandera Roja ) y la Izquierda Democrática ( Izquierda Democrática ) participaron, sin embargo, en las elecciones, pero no obtuvieron escaños. [7]
Resultados
El CNE anunció resultados preliminares que mostraban que el Movimiento Quinta República, partido pro Chávez , obtuvo 114 de 167 escaños en la Asamblea Nacional, y todos los demás escaños fueron ganados por partidos aliados. La lista del Movimiento Quinta República también recibió el 89% de los votos del Parlamento Latinoamericano [10] y del Parlamento Andino . [11] Se estima que la participación en las elecciones fue de alrededor del 25% en comparación con el 50 a 60% en las elecciones parlamentarias anteriores (1998 y 2000). [12]
Algunos sugirieron que estos resultados eran un tema muy importante en Venezuela, ya que se necesita una mayoría de dos tercios en el parlamento para cambiar la constitución , y estas elecciones le dieron al Movimiento Quinta República una mayoría suficiente para cambiar la constitución con o sin el apoyo de otros. partidos políticos. [13] [14]
La oposición y algunos observadores internacionales han afirmado que la tasa de abstención de alrededor del 75% demuestra una profunda desconfianza en el proceso electoral y el gobierno de Chávez, aunque en el contexto de la retirada de la oposición la tasa de abstención tiene un significado diferente al de una elecciones, y las calificaciones de encuestas anteriores mostraron que a la oposición le estaba yendo mal.
Después de las elecciones, surgieron divisiones sobre la retirada de último minuto de las elecciones. Los activistas de Primero Justicia , en particular, lamentaron haber perdido la oportunidad de ser vistos como la principal oposición tras la retirada de Acción Democrática y COPEI . [15]
Fiestas | Votos | % | Asientos |
---|---|---|---|
Movimiento Quinta República ( Movimiento V [Quinta] República ) | 2,041,293 | 60,0 | 116 |
Por la socialdemocracia ( Por la Democracia Social ) | 277,482 | 8.2 | 18 |
Patria para Todos (Patria para Todos) | 197.459 | 6,8 | 10 |
Partido Comunista de Venezuela (Partido Comunista de Venezuela) | 94,606 | 2,7 | 7 |
LAGO | 61,789 | 1.8 | 2 |
Popular Venezolana Unidad ( Unidad Popular Venezolana ) | 46,232 | 1.4 | 1 |
Tupamaro | 42,893 | 1.2 | 0 |
Movimiento Electoral Popular (Movimiento Electoral del Pueblo) | 38.690 | 1.1 | 1 |
Independientes por la Comunidad Nacional (Independientes por la Comunidad Nacional) | 30,041 | 0,8 | 0 |
Todo el mundo gana el movimiento independiente (Movimiento Independiente Ganamos Todos) | 25,710 | 0,8 | 1 |
MOBARE 200-4F (Mobare 200-4F) | 22,995 | 0,7 | 0 |
Militante Movimiento Cívico (Movimiento Cívico Militantes) | 21,012 | 0,6 | 0 |
MIGENTE | 20,482 | 0,6 | 2 |
Causa radical (La Causa Radical) | 18,960 | 0,6 | 0 |
Movimiento Republicano (Movimiento Republicano) | 18.601 | 0,5 | 0 |
Unión por los Derechos Humanos (Union por Derechos Humanos) | 18,208 | 0,5 | 0 |
Solo una persona (Un Solo Pueblo) | 15.981 | 0,5 | 0 |
Primero Justicia (Primero Justicia) | 15.939 | 0,5 | 0 |
MSN | 14,139 | 0,5 | 0 |
Gente Emergente (Gente Emergente) | 12,924 | 0.4 | 0 |
Liga Socialista (Liga Socialista) | 11,930 | 0.4 | 0 |
Partido Verdad Libre ( Free True Party ) | 11,342 | 0,3 | 0 |
COMO ES | 10,515 | 0,3 | 0 |
Movimiento Unido de los Pueblos Indígenas (Movimiento Unido de Pueblos Indígenas) | 10,493 | 0,3 | 1 |
ARRIBA | 10,515 | 0,3 | 0 |
Movimiento por el Socialismo (Movimiento al Socialismo) | 9.118 | 0,3 | 0 |
Frente Organizado Independiente de Portuguesa (Frente Independiente Organizado por Portuguesa) | 9.042 | 0,2 | 1 |
Fuerza de trabajo (Poder Laboral) | 8.272 | 0,2 | 0 |
Acción Democrática (Acción Democrática) | 8.000 | 0,2 | 0 |
Organización Nacional Democracia Activa (Organización Nacional Democrática Activa) | 7.868 | 0,2 | 0 |
Acción Agropecuaria | 7.843 | 0,2 | 0 |
Fuerza Popular (Fuerza Popular) | 6.885 | 0,2 | 0 |
Copei (Copei - Partido Social Cristiano de Venezuela) | 6.730 | 0,2 | 0 |
MIPN | 6.213 | 0,2 | 0 |
MIPZ | 6.058 | 0,2 | 0 |
MIRAG | 5.808 | 0,2 | 0 |
Proyecto Venezuela (Proyecto Venezuela) | 5.645 | 0,2 | 0 |
RZ2021 | 5.158 | 0,2 | 0 |
Unidad Patriótica de Carabobo (Unidad Patriótica de Carabobo) | 4.899 | 0,2 | 0 |
Break Through (Abre Brecha) | 4.599 | 0,2 | 1 |
Total | 3.398.567 | 100 | 167 |
Votantes registrados | 14,272,964 | 100 | |
Apagar | 3.604.741 | 25,26 | |
Abstención | 10,668,223 | 74,74 | |
Votos válidos | 3.398.567 | 94,28 | |
Votos inválidos | 206,174 | 5.72 | |
Fuente sobre número de votos del sitio del CNE y escaños del de la Asamblea Nacional . |
Referencias
- ^ a b The Washington Post , 5 de diciembre de 2005, Los aliados de Chávez están preparados para solidificar su mayoría
- ^ a b c d e f g h i j k Mark Sullivan, Servicio de Investigación del Congreso, 28 de julio de 2009, Venezuela: Condiciones políticas y política estadounidense . (Archivado por WebCite en https://www.webcitation.org/5riTiru9f?url=http://fas.org/sgp/crs/row/RL32488.pdf )
- ^ Venezuelanalysis.com , 29 de noviembre de 2005, el Consejo Electoral de Venezuela acepta la demanda de la oposición
- ^ El Universal , 28 de noviembre de 2005, OPOSICIÓN CONTRA MÁQUINAS DE LECTURA DE HUELLAS DIGITALES Archivado el 10 de julio de 2011 en Wayback Machine.
- ^ El Universal , 30 de noviembre de 2005, OPOSITION AT ODDS Archivado el 13 de mayo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ BBC , 1 de diciembre de 2005, se amplía el boicot electoral de Venezuela
- ^ a b Venezuelanalysis.com , 29 de abril de 2005, Tres partidos clave de la oposición venezolana declaran su retiro de las elecciones
- ^ a b Juan Forero , The New York Times , 5 de diciembre de 2005, "Chávez's Grip Tightens as Rivals Boycott Vote"
- ^ (en español) CNE, 3 de diciembre de 2005, SÓLO 10.08% DE LOS CANDIDATOS RENUNCIÓ OFICIALMENTE ANTE EL CNE
- ^ [1]
- ^ [2]
- ↑ (en español) El Universal , 4 de diciembre de 2005, CNE ANUNCIA QUE LA PARTICIPACIÓN ALCANZÓ 25 POR CIENTO
- ^ BBC , 5 de diciembre de 2005, Venezuela 'deslizamiento de tierra' para Chávez
- ^ CNE, Cronograma Archivado el 18 de julio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ The Daily Journal , 16 de diciembre de 2005, "La derrota y la victoria siembran la disensión", archivado en archive.org
enlaces externos
- Con cerca del 70% de abstención, Chávez obtiene la victoria en las elecciones legislativas , Wikinoticias , 5 de diciembre de 2005
- La oposición se retira de las elecciones legislativas en Venezuela , Wikinoticias , 3 de diciembre de 2005
- Mark Weisbrot ( Centro de Investigación Económica y Política ), Larry Birns ( Consejo de Asuntos Hemisféricos ): Carta abierta a los periodistas que cubren las elecciones venezolanas (1 de diciembre de 2005)
- (en español) Sección de la OEA sobre las elecciones parlamentarias venezolanas, 2005