El vertedero de desechos tóxicos de Costa de Marfil de 2006 fue una crisis de salud en Costa de Marfil en la que un barco registrado en Panamá , el Probo Koala , fletado por la empresa de transporte de petróleo y productos básicos con sede en Singapur Trafigura Beheer BV , descargó desechos tóxicos a una empresa de manejo de desechos de Costa de Marfil. que lo dispuso en el puerto de Abidjan . El contratista local, una empresa llamada Tommy, arrojó los desechos en 12 sitios dentro y alrededor de la ciudad en agosto de 2006. [1] El vertido, que tuvo lugar en un contexto de inestabilidad en Abidján como resultado de la primera guerra civil de Côte d'Ivoire guerra, [2] presuntamente provocó la muerte de 7 y 20 hospitalizados y las otras 26.000 personas estaban siendo tratadas por síntomas de intoxicación.
En los días posteriores al vertimiento, casi 100.000 marfileños buscaron atención médica después de que el primer ministro Charles Konan Banny abriera los hospitales y ofreciera atención médica gratuita a los residentes de la capital. [3] [4]
Trafigura originalmente planeó deshacerse de las aguas residuales, que resultaron de la limpieza del buque y contenían 500 toneladas de una mezcla de combustible, sosa cáustica y sulfuro de hidrógeno, en el puerto de Ámsterdam en los Países Bajos . La empresa se negó a pagar a la empresa holandesa Amsterdam Port Services (APS) por la eliminación después de que APS elevara su cargo de 27 a 1.000 euros por metro cúbico. [5] Según los informes, el Probo Koala fue rechazado por varios países antes de descargar los desechos tóxicos en el puerto de Abidjan. [6] [7] Una investigación en los Países Bajos a finales de 2006 confirmó la composición de la sustancia de desecho.
Trafigura negó que se transportaran desechos desde los Países Bajos, y dijo que las sustancias contenían solo pequeñas cantidades de sulfuro de hidrógeno y que la compañía no sabía que la sustancia debía desecharse de manera inadecuada. Después de que dos funcionarios de Trafigura que viajaron a Côte d'Ivoire para ofrecer asistencia fueran arrestados y posteriormente atacados en la cárcel, [8] la empresa pagó 198 millones de dólares para la limpieza al gobierno de Costa de Marfil, sin admitir irregularidades a principios de 2007. [8] [9 ] Una serie de protestas y renuncias de funcionarios del gobierno de Costa de Marfil siguieron a este acuerdo.
En 2008, casi 30.000 marfileños iniciaron una demanda civil en Londres contra Trafigura. En mayo de 2009, Trafigura anunció que demandaría a la BBC por difamación luego de que su programa Newsnight alegara que la compañía había buscado a sabiendas encubrir su papel en el incidente. En septiembre de 2009, The Guardian obtuvo y publicó correos electrónicos internos de Trafigura que mostraban que los comerciantes responsables sabían lo peligrosos que eran los productos químicos. Trafigura acordó un acuerdo de £ 30 millones (US $ 42,4 millones) para resolver la demanda colectiva en su contra. [10] El bufete de abogados Leigh Day , que representaba a los demandantes de Costa de Marfil, fue declarado culpable de negligencia después de que se malversaran 6 millones de libras esterlinas de los fondos del acuerdo. [11]
El incidente
Fondo
En 2002, la petrolera estatal mexicana Pemex comenzó a acumular cantidades significativas de gasolina de coquización, que contenía grandes cantidades de azufre y sílice , en su refinería de Cadereyta . Para 2006, Pemex se había quedado sin capacidad de almacenamiento y acordó vender la gasolina de coquización a Trafigura. A principios de 2006, Pemex transportó la gasolina de coquización a Brownsville, Texas , donde Trafigura la cargó a bordo del petrolero registrado en Panamá Probo Koala , que era propiedad de la compañía naviera griega Prime Marine Management Inc. y fletado por Trafigura. [12]
Trafigura deseaba eliminar los productos sulfurosos de la gasolina del coquizador para producir nafta , que luego podría venderse. En lugar de pagar a una refinería para que hiciera este trabajo, Trafigura utilizó un proceso obsoleto a bordo del barco llamado "lavado cáustico", en el que la gasolina del coquizador se trataba con sosa cáustica . [12] El proceso funcionó y la nafta resultante se volvió a vender para obtener una ganancia de 19 millones de dólares . [12] Los desechos resultantes del lavado cáustico incluirían típicamente sustancias peligrosas como hidróxido de sodio , sulfuro de sodio y fenoles . [12]
Dumping
El 2 de julio de 2006, el Probo Koala hizo escala en el puerto de Amsterdam en los Países Bajos para descargar las aguas residuales contenidas en los tanques dedicados a las aguas residuales del buque. [13] Durante el traslado se liberó un olor tan nauseabundo en la ciudad que la empresa de eliminación Amsterdam Port Services BV (APS) decidió consultar con la ciudad de Amsterdam. [14] Después de que se transfirió la mitad de los desechos, APS aumentó la tarifa de manipulación 30 veces. [13] APS luego informó al capitán del barco que las autoridades habían dado permiso para que las aguas residuales previamente removidas fueran devueltas al barco. El Probo Koala partió de Ámsterdam el 5 de julio de 2006 hacia Paldiski , Estonia, con el pleno conocimiento y aprobación de las autoridades holandesas. [13] Después de tomar gasolina sin plomo en Paldiski, partió el 13 de julio de 2006 en un viaje previamente planeado a Lagos, Nigeria. [13] En Lagos descargó la gasolina. El capitán rechazó dos ofertas para descargar las aguas residuales en Lagos y el 17 de agosto de 2006 el barco zarpó hacia Abidján.
El 19 de agosto de 2006, el Probo Koala descargó más de 500 toneladas de desechos tóxicos en el puerto de Abidjan , Côte d'Ivoire. [15] Este material fue luego esparcido, supuestamente por subcontratistas, por la ciudad y áreas circundantes, arrojado en terrenos baldíos, vertederos públicos y a lo largo de carreteras en áreas pobladas. La sustancia desprendió gas tóxico y provocó quemaduras en los pulmones y la piel, así como fuertes dolores de cabeza y vómitos. Se confirmó la muerte de diecisiete personas y al menos 30.000 resultaron heridas. [6] La compañía afirmó que los desechos eran agua sucia ("desechos") que se usaban para limpiar los tanques de gasolina del barco, pero un informe del gobierno holandés, así como una investigación de Costa de Marfil, lo cuestionaron y encontraron que se trataba de desechos tóxicos. Durante una demanda civil en curso por más de 30.000 ciudadanos de Costa de Marfil contra Trafigura, [16] un informe del gobierno holandés concluyó que, de hecho, el líquido vertido contenía dos "toneladas británicas" de sulfuro de hidrógeno . [6] Trafigura, tras un informe de investigación del programa Newsnight de la BBC , anunció el 16 de mayo de 2009 que demandarían a la BBC por difamación . [dieciséis]
Efectos inmediatos
El alcance del vertimiento y las enfermedades relacionadas tardaron en emerger. Si bien el primer cargamento se descargó en agosto de 2006, el vertido continuó durante casi tres semanas antes de que la población supiera lo que estaba sucediendo. Pero ya el 19 de agosto, los residentes cerca del vertedero de Akouédo 4 de septiembre , el gobierno pidió a los manifestantes que permitieran la libre circulación del tráfico para que pudieran operar los hospitales de la zona, que se quejaban de una avalancha de heridos. [18] A raíz de la crisis, muchas de las principales figuras del gobierno dimitieron. [19] Esta renuncia masiva se ha calificado de "sin precedentes" en la historia de Côte d'Ivoire. En un esfuerzo por prevenir la contaminación de la cadena alimentaria, se sacrificaron grandes cantidades de ganado (entre ellos 450 cerdos) afectados por el vertedero. [20]
sabían que los camiones estaban vertiendo líquidos tóxicos en el vertedero y bloquearon la entrada de uno de los camiones al vertedero, que había sido recién pintado con el logotipo de un nuevo empresa creada. [17] Los residentes cerca de varios vertederos en los suburbios de Abidján comenzaron a quejarse públicamente del gas maloliente en la primera semana de septiembre, y se informó que varias personas habían muerto. Estallaron protestas en varias áreas tanto contra las empresas que arrojan desechos líquidos como contra el gobierno. [18] ElDescripción de los eventos de Trafigura
El 19 de agosto de 2006, el buque cisterna Probo Koala , fletado por la empresa Trafigura y atracado en el puerto de Abidján, transfirió un líquido a buques cisterna propiedad de una empresa denominada Compagnie Tommy. La compañía afirma que el barco había sido fletado por Trafigura para transportar petróleo a otro puerto de África occidental y que regresaba a Europa vacío. La transferencia en Abidján, según la compañía, fue una parada de mantenimiento de rutina, no una entrega de desechos desde los puertos europeos.
Trafigura afirma que esto se hizo bajo el acuerdo de que los desechos serían tratados y eliminados legalmente, y que la sustancia era desechos ("desechos") del lavado de rutina de los tanques de Probo Koala . Una vez más, según Trafigura, se hizo evidente que las aguas residuales sin tratar habían sido vertidas ilegalmente en vertederos de basura municipales. Afirman que las aguas residuales eran una mezcla alcalina de agua, gasolina y sosa cáustica , junto con una cantidad muy pequeña de sulfuro de hidrógeno tóxico y maloliente . Además, la compañía dice que sus pruebas muestran que, aunque nocivo, el derrame de su barco no pudo haber causado muertes, sin importar cuán mal fue manejado por un tercero. La compañía sostiene que la gente de Abidján, especialmente aquellos que viven cerca de los vertederos, sufrió una vida de exposición a sustancias tóxicas, no por sus acciones. [21]
Rechazo en Europa
El Probo Koala tuvo su carga rechazada aquí por Amsterdam Port Services BV, y debía cobrar 500.000 € en la cercana Moerdijk . El 19 de agosto descargó un residuo líquido en Abidján, pagando alrededor de 18.500 euros por su eliminación. [22]
Según el informe de la ciudad de Ámsterdam, antes de verter los residuos en Abidján, el Probo Koala estuvo en el puerto de los Países Bajos del 2 al 5 de julio de 2006. Allí, el barco intentó procesar los residuos en Ámsterdam, pero Amsterdam Port Services BV , la empresa que había contratado para el tratamiento de los desechos, se negó luego de que su personal reportara un olor nocivo proveniente de los desechos, que enfermó a varios trabajadores. [23] Una empresa especializada en la eliminación de residuos químicos, Afvalstoffen Terminal Moerdijk en las cercanías de Moerdijk, presentó una licitación para la eliminación de los residuos (sobre la base de las muestras que recibió) por 500 000 euros. En cambio, el material fue bombeado de regreso al Probo Koala , que luego salió del puerto el 5 de julio , apareciendo el 19 de agosto en Côte d'Ivoire, donde se contrató a Compagnie Tommy, que se registró solo unos días antes de la llegada del Probo Koala . 18.500 € para la eliminación de los residuos. [22]
La empresa afirma que no se transportaron residuos desde Europa y que el incidente fue un accidente causado por el mal manejo por parte de una empresa de Costa de Marfil de las aguas residuales utilizadas para lavar los tanques de almacenamiento del barco. Un periódico holandés [24] informó sobre esta posibilidad, diciendo que los residuos podrían haberse generado como resultado de un intento de desulfuración a bordo (eliminación de mercaptanos ) de nafta en un proceso similar a Merox . De esta manera, la gasolina con alto contenido de mercaptano se actualiza para cumplir con ciertas especificaciones específicas del país. Esto explicaría la mezcla de agua / soda cáustica / gasolina y también la presencia en trazas de un cierto catalizador llamado ARI-100 EXLz [ aclaración necesaria ] , generalmente utilizado en este proceso [ cita requerida ] . Por otro lado, no explicaría la presencia de sulfuro de hidrógeno , ya que la etapa final del proceso Merox es un disulfuro orgánico a menos que el intento de desulfuración haya fallado. La compañía siempre ha sostenido que la cantidad de sulfuro de hidrógeno en los desechos era pequeña. Los resultados de la prensa y del gobierno sostienen que se vertió una cantidad sustancial de sulfuro de hidrógeno, unas 2 toneladas, de las 500 toneladas de líquido vertido. [6]
Secuelas
Muertes y enfermedades
En las semanas posteriores al incidente, la BBC informó que 17 personas murieron, [25] 23 fueron hospitalizadas y otras 40.000 buscaron tratamiento médico (debido a dolores de cabeza, hemorragias nasales y dolores de estómago). Estas cifras se revisaron al alza con el tiempo, y las cifras informadas por el gobierno de Costa de Marfil en 2008 llegaron a 17 muertos, decenas de personas gravemente enfermas, 30.000 recibiendo tratamiento médico por dolencias relacionadas con la exposición química, de las casi 100.000 que buscaban tratamiento médico en ese momento. [3] [6] Si bien la empresa y el gobierno de Costa de Marfil siguen en desacuerdo sobre la composición exacta de los productos químicos, se envió a especialistas de las Naciones Unidas, Francia y el Instituto Nacional Holandés de Salud Pública y Medio Ambiente (RIVM) a Abidjan para investigar la situación.
Caída del gobierno
Tras las revelaciones de la prensa local y el gobierno sobre el alcance de las enfermedades involucradas, el gobierno de transición del primer ministro Charles Konan Banny , de nueve meses de antigüedad, renunció. El gobierno prometió brindar tratamiento y pagar todos los costos médicos asociados con el vertedero. [26]
Demanda de víctimas e indemnización
El 11 de noviembre de 2006, la firma británica Leigh Day & Co presentó una demanda de £ 100 millones en el Tribunal Superior de Londres . alegando que "Trafigura fue negligente y que esto, y las molestias resultantes de sus acciones, causaron las lesiones a los ciudadanos locales". [27] Martyn Day, de Leigh Day & Co dijo: "Esto ha sido un desastre a una escala monumental. Hacemos que Trafigura rinda cuentas por todas las muertes y lesiones que han resultado del vertido de sus desechos". En respuesta, Trafigura anunció el lunes 13 de noviembre de 2006 que había iniciado un proceso por difamación contra el abogado británico Martyn Day, de Leigh Day & Co. [28]
El 20 de septiembre de 2009, ambos casos fueron archivados en un acuerdo extrajudicial. Trafigura anunció que pagaría más de $ 46 millones a los reclamantes, y señaló que 20 expertos independientes habían examinado el caso pero "no pudieron identificar un vínculo". [29] [30]
El paquete se dividiría en grupos de $ 1,546 que luego se pagarían a 31,000 personas. [29] [30] [31] El acuerdo se produjo poco después de que un informe de la ONU afirmara que existía "fuerte evidencia prima facie" de que los desechos eran responsables de las lesiones. [29] La compañía respondió diciendo que estaban "consternados por la falta básica de equilibrio y rigor analítico reflejados en el informe". [29] [31] La Federación Nacional de Víctimas de Residuos Tóxicos de Costa de Marfil dijo que Trafigura estaba tratando de evitar un caso legal. [30] Trafigura afirmó que al menos el 75% de los receptores de dinero estaban de acuerdo con el trato. [32]
En enero de 2010, The Guardian informó que un tribunal de Côte d'Ivoire había ordenado a los abogados Leigh Day, que trabajaban para las víctimas de envenenamiento tóxico, que transfirieran la indemnización de las víctimas a una "organización local en la sombra", utilizando la cuenta de Claude Gouhourou, un "representante de la comunidad". [33] Martyn Day, socio de la firma, temía que el efectivo no llegara a las víctimas.
Detenciones
Poco después de que se hizo evidente que los desechos tóxicos del Probo Koala habían provocado el brote de enfermedad, dos ejecutivos de Trafigura, Claude Dauphin y Jean-Pierre Valentini, viajaron a Abidjan. Fueron detenidos el 18 de septiembre , cuatro días después de su llegada, y fueron recluidos en la prisión de Maca de Abidján, acusados de violar las leyes de Côte d'Ivoire contra el envenenamiento. [9] Se informó de varios ataques de los dos ejecutivos durante su encarcelamiento. [34] Trafigura pidió su liberación inmediata, pero esto no ocurrió hasta que se pagó un acuerdo por la limpieza al gobierno de Costa de Marfil. [9]
Finalmente, siete marfileños fueron llevados a juicio en Abidján por su participación en el vertimiento. El jefe del contratista marfileño que vertió más de 500 toneladas de líquido tóxico fue condenado a 20 años de prisión en noviembre de 2008 [35].
Hallazgo del gobierno de Costa de Marfil
Un informe del gobierno de Costa de Marfil de noviembre de 2006 sobre el incidente decía que Trafigura era el culpable del vertido de residuos y contaba con la ayuda de los marfileños. Un comité del gobierno concluyó que Trafigura sabía que la nación no tenía instalaciones para almacenar tales desechos y transportó a sabiendas los desechos de Europa a Abidjan.
El informe afirmó además que la "Compagnie Tommy" que en realidad arrojó la sustancia "muestra todos los signos de ser una empresa fachada creada específicamente para manejar los desechos de Trafigura", y "se estableció en un período entre la decisión de Trafigura de no pagar por los desechos costosos". disposición en Amsterdam y la llegada de su barco a Abidjan ". [3]
El comité de investigación del gobierno no tenía poderes procesales y sus conclusiones fueron rechazadas por la empresa. El comité también encontró que los funcionarios del Puerto de Abidján y una variedad de organismos locales y nacionales no lograron tapar los agujeros en las leyes ambientales o fueron culpables de ignorar las leyes a través de la corrupción. [3]
Pago de la empresa
El 13 de febrero de 2007, Trafigura acordó pagar al gobierno de Costa de Marfil £ 100 millones (US $ 198 millones) por la limpieza de los desechos; sin embargo, el grupo negó cualquier responsabilidad por el dumping y, como parte del trato, el gobierno no emprendería más acciones contra el grupo. Los empleados de Trafigura, Claude Dauphin , Jean-Pierre Valentini y Nzi Kablan, detenidos por las autoridades de Côte d'Ivoire después del incidente, fueron puestos en libertad y se retiraron los cargos en su contra. [9] [36] Continuaron los enjuiciamientos contra ciudadanos marfileños no empleados por Trafigura.
Consulta holandesa
El 6 de diciembre de 2006, una investigación independiente iniciada por la ciudad de Ámsterdam concluyó que la ciudad fue negligente cuando permitió que Trafigura devolviera los desechos a bordo del Probo Koala en Ámsterdam en julio. Parte de la carga de Probo se descargó con la intención de procesarla con una empresa de procesamiento de residuos de Ámsterdam, pero cuando resultó demasiado costosa, Trafigura la devolvió. Según los informes, los funcionarios locales responsables desconocían las leyes ambientales holandesas existentes que no permitirían su exportación dadas estas circunstancias. [37] El 19 de diciembre de 2006, la mayoría de la Cámara de Representantes holandesa expresó su deseo de una nueva investigación sobre el Probo Koala . [38] El 8 de enero de 2007, The Guardian informó que el equipo legal de Leigh Day había llegado a Abidján y comenzaría a tomar declaraciones de miles de testigos en la zona. [39]
A finales de 2008, la Fiscalía holandesa inició un proceso penal en los Países Bajos. Si bien el juicio no estaba programado para comenzar hasta fines de 2009, el jefe de Trafigura, Claude Dauphin , fue citado específicamente como no acusado. [35] Más bien, la propia empresa, el capitán del Probo Koala y las autoridades portuarias de Amsterdam serían acusadas de "transportar ilegalmente desechos tóxicos dentro y fuera del puerto de Amsterdam" y falsificar la composición química de la carga del barco en los documentos. [35]
El Tribunal Supremo de los Países Bajos dictaminó el 6 de julio de 2010 que el Tribunal de Apelación debería revisar nuevamente si Claude Dauphin puede ser procesado por su participación en el caso Probo Koala , específicamente por liderar la exportación de materiales de desecho peligrosos. Anteriormente, el Tribunal de Apelación había dictaminado que esto no era posible. [ cita requerida ]
El 23 de julio de 2010, Trafigura recibió una multa de 1 millón de euros por el tránsito de los residuos a través de Ámsterdam antes de ser llevados a Côte d'Ivoire para su vertido. [40] El tribunal dictaminó que la empresa había ocultado el problema cuando se descargó por primera vez de un barco en Amsterdam. [40] Si bien se han realizado acuerdos previos en el caso, esta es la primera vez que Trafigura ha sido declarado culpable de cargos penales por el incidente. [41] El 16 de noviembre de 2012, Trafigura y las autoridades holandesas acordaron llegar a un acuerdo. El acuerdo obliga a Trafigura a pagar la multa existente de 1 millón de euros y, además, la empresa también debe pagar a las autoridades holandesas otros 300.000 euros en compensación, el dinero que ahorró al verter los desechos tóxicos en Abidján en lugar de eliminarlos adecuadamente en los Países Bajos. . Los holandeses también acordaron detener el caso judicial personal contra el presidente de Trafigura, Claude Dauphin, a cambio de una multa de 67.000 euros. [42]
Informe Minton y controversia legal
En septiembre de 2006, Trafigura encargó el "Informe Minton" interno para determinar la toxicidad de los desechos vertidos en Abidjan. [43] El Informe Minton se filtró posteriormente al sitio web de WikiLeaks y permanece disponible allí. [44]
El 11 de septiembre de 2009, Trafigura, a través de abogados Carter-Ruck , obtenido un secreto " super-orden judicial " [45] en contra de The Guardian , la prohibición de que el periódico publicara el contenido del informe de Minton. Trafigura también amenazó a otras organizaciones de medios con acciones legales si publicaban el contenido del informe, incluida la Norwegian Broadcasting Corporation [43] y la revista The Chemical Engineer . [12] El 12 de octubre, Carter-Ruck advirtió a The Guardian que no mencionara el contenido de una pregunta parlamentaria que debía hacerse sobre el Informe Minton. En cambio, el periódico publicó un artículo en el que afirmaba que no podían informar sobre una cuestión no especificada y afirmaba que la situación parecía "poner en tela de juicio los privilegios que garantizan la libertad de expresión establecidos en la Declaración de Derechos de 1689 ". [46] Los detalles suprimidos circularon rápidamente a través de Internet y Twitter [47] [48] y, en medio del alboroto, Carter-Ruck aceptó al día siguiente la modificación de la orden judicial antes de que fuera impugnada en el tribunal, lo que permitió a The Guardian revelar la existencia de la pregunta y la orden judicial. [49] La medida cautelar del 11 de septiembre de 2009 permaneció en vigor en el Reino Unido hasta que fue levantada la noche del 16 de octubre . [50]
El informe contiene la discusión de diversos productos químicos nocivos "probable que se presente" en el residuales hidróxido de sodio , sulfonato de ftalocianina de cobalto , nafta de coquizador , tioles , alcanotiolato de sodio , hidrosulfuro de sodio , sulfuro de sodio , disulfuros de dialquilo , sulfuro de hidrógeno -y observa que algunas de estos "pueden causar daño a cierta distancia".
El informe dice que los posibles efectos en la salud incluyen "quemaduras en la piel, ojos y pulmones, vómitos, diarrea, pérdida del conocimiento y muerte", y sugiere que el alto número de víctimas reportadas es "consistente con una liberación significativa de sulfuro de hidrógeno. gas".
La versión publicada en WikiLeaks, que ha sido reeditada por The Guardian , [51] parece ser un borrador preliminar, que contiene un formato deficiente y un comentario en francés. Trafigura ha declarado que el informe era solo preliminar y era inexacto. [52]
Informe de la BBC suprimido
Frente a un caso de difamación que según la ley británica podría prolongarse durante años y costar millones de libras el 10 de diciembre de 2009, la BBC eliminó la historia original titulada "Trucos sucios y desechos tóxicos en Costa de Marfil", junto con el video adjunto, de su sitio web. La historia incluía entrevistas con víctimas en Côte d'Ivoire, incluidos familiares de dos niños que, según afirma, murieron a causa de los efectos de los desechos. La historia también afirmaba que Trafigura trajo "ruina" al país con el fin de obtener una "ganancia masiva". [53] Las historias siguen estando disponibles en WikiLeaks. El 15 de diciembre de 2009, la emisora acordó disculparse con Trafigura por el informe "Dirty Tricks", pagar 25.000 libras esterlinas a obras de caridad y retirar cualquier acusación de que los desechos tóxicos de Trafigura vertidos en África hubieran causado muertes.
Pero al mismo tiempo, la BBC emitió una declaración combativa, señalando que el vertido de desechos peligrosos de Trafigura había llevado al comerciante de petróleo con sede en Gran Bretaña a pagar 30 millones de libras en compensación a las víctimas. "La BBC ha desempeñado un papel de liderazgo en llamar la atención del público sobre las acciones de Trafigura en el vertido ilegal de 500 toneladas de residuos peligrosos", dijo el comunicado. "El vertido provocó una emergencia de salud pública con decenas de miles de personas en busca de tratamiento". [54]
La BBC no estuvo de acuerdo en eliminar más acusaciones sobre el vertido, como el artículo del 16 de septiembre: - "Trafigura sabía de los peligros de los desechos"; esto citado de correos electrónicos internos de Trafigura que mostraban que la empresa sabía que los desechos eran tóxicos antes de tirarlos. En uno, un empleado de Trafigura dice "Esta operación ya no está permitida en la Unión Europea, Estados Unidos y Singapur", está "prohibida en la mayoría de los países debido a la 'naturaleza peligrosa de los desechos'" y otro dice "las agencias ambientales lo hacen No permita la eliminación del cáustico tóxico ". [55]
Premio Daniel Pearl
El 24 de abril de 2010, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación entregó el Premio Daniel Pearl a la Mejor Reportaje de Investigación Internacional al equipo de periodistas que había revelado la historia de Trafigura y el vertedero de desechos tóxicos de Costa de Marfil. El premio fue para los periodistas británicos Meirion Jones y Liz MacKean de BBC Newsnight y David Leigh de The Guardian , Synnove Bakke y Kjersti Knudsson de Norwegian TV, y Jeroen Trommelen del periódico holandés De Volkskrant . La cita dice que el premio fue para informes "que expusieron cómo un poderoso comerciante de petróleo en alta mar trató de encubrir el envenenamiento de 30.000 africanos occidentales". [56]
Probo Koala
El buque (rebautizado como Gulf Jash ) se dirigía inicialmente a Chittagong , Bangladesh para su desmantelamiento. Sin embargo, el gobierno de Bangladesh impuso una prohibición al barco de entrar en sus aguas y, por lo tanto, en junio de 2011, se informó que el barco se dirigía a Alang , India . [57] [58] [59] En agosto de 2011, fue rebautizado nuevamente como Hua Feng . [60] En 2012, el barco, rebautizado como Hua Wen , operaba entre China e Indonesia, y en 2013 entró en un astillero de desguace de barcos en Taizhou, China, donde debía ser demolido. [61]
Ver también
- Crisis de salud
Referencias
- ^ "Probo Koala: la carga y el viaje del superpetrolero fletado por Trafigura - LE SCANDALE DU PROBO KOALA" . LE SCANDALE DU PROBO KOALA . 8 de agosto de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Costa de Marfil: perfil de conflicto" . Perspectiva sobre el conflicto . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d "Panel del Gobierno de Costa de Marfil publica hallazgos de desechos tóxicos" . Voice of America . 23 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2010 .
- ^ "Crear y explotar la histeria en una gran crisis política - LE SCANDALE DU PROBO KOALA" . LE SCANDALE DU PROBO KOALA . 8 de agosto de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ "Documento" . www.amnesty.org . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e Los documentos prueban que el barco de Trafigura arrojó desechos tóxicos en Costa de Marfil . David Leigh y Afua Hirsch. The Guardian , jueves 14 de mayo de 2009
- ^ "En imágenes: desechos tóxicos de Costa de Marfil" bbc.co.uk Link 7 de septiembre de 2006 .
- ^ a b "BBC NEWS | África | Atacan a los presos 'desechos tóxicos'" . news.bbc.co.uk . 14 de noviembre de 2006 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d Trafigura pagará un acuerdo de 198 millones de dólares a Costa de Marfil . Reuters. 13 de febrero de 2007.
- ^ The Guardian , 17 de septiembre de 2009, Cómo la compañía petrolera británica Trafigura intentó encubrir el desastre de la contaminación africana
- ^ "El bufete de abogados del Reino Unido se enfrenta a un pago por la falta de compensación de Trafigura" . AFP . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e Duckett, Adam (13 de octubre de 2009). "La historia de Trafigura se rompe" . El ingeniero químico . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
- ^ a b c d "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Rapport: Nederland schond conoció a Trafigura recht op gezondheid" . nrc.nl .
- ^ Cómo Abidjan se convirtió en un basurero . Philippe Bernard, Jacques Follorou y Jean-Pierre Stroobants. Guardian Weekly , viernes 20 de octubre de 2006.
- ^ a b Newsnight demandado por reclamos de desechos tóxicos . David Leigh, The Guardian , sábado 16 de mayo de 2009
- ^ "Los habitantes de los vertederos de Costa de Marfil se rebelan en medio de un escándalo de desechos tóxicos" . Voice of America . 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 27 de julio de 2010 .
- ^ a b "Manifestantes bloquean calles en Costa de Marfil por escándalo de desechos tóxicos" . Voice of America . 6 de septiembre de 2006 . Consultado el 27 de julio de 2010 .
- ^ "El gabinete de Costa de Marfil se cierra por desperdicio" bbc.co.uk Link 7 de septiembre de 2006
- ^ "Matanza de cerdos 'tóxicos' en Costa de Marfil" bbc.co.uk Link 10 de noviembre de 2006
- ^ Declaración Trafigura programa de la BBC , BBC. 13 de mayo de 2009.
- ^ a b "Por 15.500 euros wilde Tommy de klus wel klaren" . NRC Handelsblad . 23 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de mayo de 2009 .
- ^ "Lodo global termina en tragedia para Costa de Marfil" , New York Times
- ↑ "Petrochemie met de handboeken dicht" De Volkskrant , 2 de octubre de 2006 [1]
- ^ "Dos encarcelados por la contaminación de Costa de Marfil - 23 de octubre de 2008" . BBC News . 23 de octubre de 2008 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ "Gobierno de Costa de Marfil disuelto por escándalo de residuos tóxicos" . Voice of America . 7 de septiembre de 2006 . Consultado el 27 de julio de 2010 .
- ^ " " Reclamación por desastre de desechos tóxicos de Costa de Marfil emitida en el Tribunal Superior " 17 de noviembre de 2006 " . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de noviembre de 2006 .
- ^ "Trafigura emite procedimientos por difamación contra Leigh Day & Co." Enlace 17 de noviembre de 2006
- ^ a b c d "La empresa acepta los pagos de residuos de Costa de Marfil" . BBC. 20 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
- ^ a b c "La empresa petrolera 'resuelve' caso de residuos tóxicos" . Al Jazeera. 21 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
- ^ a b "El comerciante Trafigura dice que resuelve el caso de residuos de Costa de Marfil" . Reuters . 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
- ^ "Trafigura resuelve las reclamaciones de residuos tóxicos de Costa de Marfil" . El Sydney Morning Herald . 21 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
- ^ Rice, Xan (23 de enero de 2010). "Temores sobre el pago de 30 millones de libras esterlinas a las víctimas de desechos tóxicos en el caso de Trafigura" . The Guardian . Londres . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ "Prisioneros de 'desechos tóxicos' atacados" Enlace 17 de noviembre de 2006
- ^ a b c Ejecutivo de residuos tóxicos que no debe ser juzgado. Archivado el 21 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . Radio Holanda. Viernes 19 de diciembre de 2008
- ^ Oferta de limpieza tóxica de Costa de Marfil . BBC News 13 de febrero de 2007
- ^ "Onderzoekscommissie: A'dam sobrerad mojado se reunió con Probo Koala" De Volkskrant 6 de diciembre de 2006
- ^ (en holandés) "Mogelijk casta onderzoek naar Probo Koala" De Volkskrant 2006-12-19
- ^ "Comienza la acción de clase del Reino Unido sobre residuos tóxicos vertidos en África" . The Guardian . 8 de enero de 2007.
- ^ a b Evans, Rob (23 de julio de 2010). "Trafigura multada con 1 millón de euros por exportar residuos tóxicos a África" . The Guardian . Londres . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ "Trafigura declarado culpable de exportar residuos tóxicos" . BBC News Online . 23 de julio de 2010 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ Sekularac, Ivana (16 de noviembre de 2012). "ACTUALIZACIÓN 1-Trafigura llega a un acuerdo de residuos tóxicos con Dutch" . Reuters .
- ^ a b "Una broma demasiado lejos" . Índice de censura . Octubre de 2009. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
- ^ "Informe Minton: vertido tóxico de Trafigura a lo largo de Costa de Marfil violó las regulaciones de la UE, 14 de septiembre de 2006" . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ Informe de Minton sobre una orden judicial secreta amordazando a The Guardian en Trafigura , WikiLeaks, archivado desde el original el 30 de agosto de 2010 , consultado el 15 de octubre de 2009
- ^ Leigh, David (12 de octubre de 2009). Guardián amordazado por informar al parlamento . The Guardian .
- ^ Rusbridger, Alan (14 de octubre de 2009). El fiasco de Trafigura destroza el libro de texto . The Guardian .
- ^ Higham, Nick (13 de octubre de 2009). ¿Cuándo un secreto no es un secreto? BBC News .
- ^ Leigh, David (13 de octubre de 2009). "Gag on Guardian reportando la pregunta de Trafigura de MP eliminada" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
- ^ Beckford, Martin (16 de octubre de 2009). "El informe de Secret Trafigura dijo que la 'causa probable' de la enfermedad fue la liberación de gas tóxico de los desechos vertidos" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2009 . Consultado el 16 de octubre de 2009 .
- ^ Informe de Minton . (PDF). The Guardian . 16 de octubre de 2009.
- ^ Leigh, David (16 de octubre de 2009). Informe de Minton: Carter-Ruck renuncia a la oferta para mantener en secreto el estudio de Trafigura . The Guardian .
- ^ "La BBC borra una historia importante sobre el vertido de residuos tóxicos en Costa de Marfil tras amenazas legales" . 12 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2009 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
- ^ David Leigh (17 de diciembre de 2009). "BBC resuelve el caso de difamación de Trafigura" . The Guardian . Londres . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ "Newsnight - Trafigura sabía de los peligros de los residuos" . BBC News . 16 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2010 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ "ICIJ nombra a los ganadores de los premios Daniel Pearl 2010 a la mejor información de investigación internacional: el centro para la integridad pública" . Publicintegrity.org. 24 de abril de 2010. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2010 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ "Infame Probo Koala enviado para el desmantelamiento" . fidh. 24 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "Prohibido en Bangladesh, barco tóxico se dirige a la India" . Los tiempos de la India . 1 de junio de 2011. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "Probo Koala, barco cargado de tóxicos prohibidos de Bangladesh se dirigió hacia las costas de la India" . Resumen de India. 1 de junio de 2011. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Amnistía Internacional; Greenpeace Holanda (septiembre de 2012). The Toxic Truth - Acerca de una empresa llamada Trafigura, un barco llamado Probo Koala y el vertido de desechos tóxicos en Côte d'Ivoire (PDF) (1ª ed.). Londres: Publicaciones de Amnistía Internacional. pag. 31. ISBN 978-0-86210-478-8. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ "Robin de Bois", El final del Probo Koala , consultado el 8 de junio de 2014
enlaces externos
- Amnistía Internacional y Greenpeace Países Bajos: La verdad tóxica: sobre una empresa llamada Trafigura, un barco llamado Probo Koala y el vertido de desechos tóxicos en Costa de Marfil. Publicaciones de Amnistía Internacional, Londres 2012, ISBN 978-0-86210-478-8 . ( PDF, 232 páginas, 7,6 Mb )
- Los archivos de Trafigura y cómo leerlos : correos electrónicos internos de Trafigura publicados por The Guardian
- Informe Minton