La campaña de sellado de Delhi de 2006 fue una campaña de la Corporación Municipal de Delhi (MCD) para cerrar (y así " sellar " las cerraduras de) una serie de establecimientos comerciales ilegales en Delhi, India, que carecían de autorización. La campaña fue testigo de una considerable oposición de los organismos comerciales de la ciudad, lo que provocó la muerte de cuatro personas en septiembre de 2006. Se prolongó hasta principios de 2007.
A partir de hoy, la Corte Suprema de India ha suspendido la campaña. El nuevo plan prevé una política de uso de suelo mixto mediante la cual el uso comercial y residencial puede ser simultáneo. Sin embargo, la campaña de sellado en Delhi está en marcha. Las tiendas y establecimientos que fueron registrados por la Corporación Municipal de Delhi en 24 categorías especificadas fueron obligados a pagar varios cargos, aunque la mayoría de ellos tienen medidores de electricidad comerciales y algunos tienen medidores de agua comerciales aprobados. Casi todas las tiendas tenían registro de IVA y los propietarios pagaban el impuesto sobre la rentaa través de los ingresos de estas tiendas. Por lo tanto, todas las tiendas que operan desde áreas residenciales y no se encontraron en las carreteras notificadas serán cerradas por la fuerza.
Oposición
Críticas al gobierno
El gobierno de la India ha sido reprendido una y otra vez por los tribunales por no realizar la campaña correctamente: por poner excusas como la campaña creará problemas de orden público, y por no actuar contra los grandes establecimientos, sino dirigirse a las pequeñas tiendas. Al parecer, el gobierno tiene una forma de resolver el problema poniendo en vigencia el Plan Maestro de Delhi 2021 que permitirá el uso mixto de la tierra y, por lo tanto, legalizará la actividad comercial en el área residencial (una ley que el tribunal ha declarado inválida) fuera del ámbito judicial. [1] pero el gobierno aún no ha dado ninguna indicación de que planee hacerlo. Probablemente esto se deba a que pondría al gobierno en confrontación directa con el poder judicial . Uno de los alegatos presentados es que el gobierno no está tomando ninguna iniciativa para detener la campaña con el fin de promover los centros comerciales .
Sentencia de la corte
En reacción a varios PIL, la Corte Suprema ha reprendido repetidamente al gobierno por realizar la campaña de manera inapropiada. Después de que el gobierno introdujo una ley para brindar alivio a los organismos comerciales, el tribunal la declaró inválida en respuesta a otro litigio de interés público . [2] El tribunal también anuló varias peticiones del gobierno para suspender la campaña.
Varios sindicatos de comerciantes han argumentado que la acción puede tener un impacto económico, social y psicológico grave, y acusaron al gobierno de no proporcionar el espacio alternativo adecuado requerido para tiendas y oficinas.
Acusaciones de conducta indebida contra CJI YK Sabharwal
El presidente del Tribunal Supremo de la India , YK Sabharwal, se hizo cargo en marzo de 2005 de los casos de demolición, aunque no le habían sido asignados. [3] En 2007, el periódico Mid-Day reveló que los dos hijos de Sabharwal, Chetan y Nitin, operaban una empresa de bienes raíces Pawan Impex, que después de languidecer durante tres años, repentinamente atrajo una capitalización 300 veces mayor de la principal inmobiliaria BPTP alrededor del mismo tiempo que Sabharwal se hizo cargo de este caso. Como resultado de la demolición de muchas oficinas comerciales bien establecidas en Delhi, la demanda de espacios para centros comerciales se disparó. En octubre de 2005, Pawan Impex se asoció con los promotores de Filatex India y continuaron con la construcción del nuevo centro comercial de lujo Square One Mall en Saket .
En una refutación del periódico, el juez Sabharwal abordó algunas otras acusaciones, pero no explicó por qué no se recusó de un caso en el que se puede decir que sus propios hijos tienen un interés directo. [4]
En septiembre de 2007, cuatro periodistas de Mid-Day fueron condenados a cuatro meses de prisión por el Tribunal Superior de Delhi por desacato al tribunal (haciendo tales acusaciones sobre un ex juez). [5]
Vitusha Oberoi, editor de Mid-day, dijo: "Hemos dicho que lo que hemos dicho es la verdad (en sus artículos relacionados con el ex presidente del Tribunal Supremo de la India, YK Sabharwal) y es por eso que no debemos ser acusados de desacato. . " [6]
Cronología de la unidad
La campaña de demolición y sellado se inició en febrero de 2006 y se prolongó hasta principios de 2007. Algunos de los principales hechos fueron los siguientes: [7] El 16 de febrero de 2006, el Tribunal Superior de Delhi envió una notificación al MCD para que eliminara todas las empresas comerciales. en zonas residenciales de la ciudad. El 25 de febrero, tras algunas reacciones violentas, se suspendieron las actividades de demolición. Durante el 18 de marzo al 21 de marzo, los comerciantes protestaron por la fecha del 26 de marzo para las audiencias de SC y hubo un llamado para un bandh .
El 24 de marzo el CV amplió el plazo hasta el 28 de marzo de 2006 tras ver la tensa situación en la capital. Ordenó a los comerciantes infractores que presentaran declaraciones juradas en las que indicaran que cerrarían sus negocios o se enfrentarían a una acción a partir del 29 de marzo. [8] Más de 40.000 comerciantes presentaron declaraciones juradas. [9] El 29 de marzo, bajo estrictas medidas de seguridad, MCD comenzó a sellar los establecimientos comerciales cuyos propietarios no habían presentado declaraciones juradas antes del plazo establecido por el tribunal.
El 25 de abril, el ministro sindical de desarrollo urbano, Jaipal Reddy , dijo que el gobierno central presentaría un proyecto de ley sobre regularización de establecimientos comerciales. MCD anunció el fin de la campaña de sellado el 20 de mayo después de que el gobierno central presentara un proyecto de ley para suspender la acción de las autoridades municipales. El presidente Kalam dio su consentimiento al proyecto de ley para convertirlo en ley el 21 de mayo, y el 23 de mayo el MCD comenzó a eliminar los comercios en la capital.
En respuesta a una petición presentada conjuntamente por el Frente de Asociaciones de Bienestar de los Residentes de Delhi y un Foro de Ciudadanos de ONG , que alegaba que la nueva legislación tenía motivaciones políticas antes de las próximas elecciones municipales y era ilegal, el SC emitió avisos al centro y al MCD el 23 de mayo.
El CS calificó la nueva ley, que establecía una moratoria sobre demoliciones y sellamientos en la capital, como inválida el 10 de agosto. El tribunal también ordenó al MCD reiniciar el sellado en la capital. El MCD reanudó el cierre de comercios en zonas residenciales el 1 de septiembre, tras un intervalo de tres meses. La Asociación de Comerciantes All Delhi presentó una petición en el SC exigiendo la implementación de la Ley de Disposiciones Especiales de Delhi que suspendió las demoliciones durante un año. El comité de seguimiento designado por el SC en consulta con el MCD decidió que no se sellarían las tiendas de necesidades diarias.
En otro esfuerzo por evitar una confrontación con el poder judicial o los organismos comerciales que protestaban, la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA) del gobierno de Delhi hizo varias enmiendas al Plan Maestro de Delhi de 2001 el 7 de septiembre. Según las modificaciones propuestas:
- Los profesionales podían utilizar sus sótanos como oficinas, excepto en 70 localidades de lujo.
- El MCD o las escuelas preescolares reconocidas por el gobierno no se sellarían.
- La actividad comercial estaría permitida en las 350 aldeas de Delhi, excepto las unidades contaminantes o peligrosas.
- Sin embargo, las enmiendas no ofrecieron ningún alivio a las áreas de lujo de Delhi.
MCD amplió su unidad de sellado el 19 de septiembre; los comerciantes protestaron en casi 100 lugares de la ciudad. El SC se negó a suspender la unidad de sellado. Cuatro personas murieron en tiroteos policiales después de que el bandh convocado por los comerciantes en Delhi se tornó violento el 20 de septiembre. El 21 de septiembre, el Primer Ministro, Manmohan Singh , estableció un Grupo de Ministros (GoM) para investigar las cuestiones relacionadas con el sellado en Delhi. El MCD suspendió por el momento todas las operaciones de sellado en la capital, a raíz de la violencia. Dijo que quería más seguridad para llevar a cabo la unidad de sellado.
El 29 de septiembre, el CV declaró que no habría cierre de tiendas o establecimientos comerciales hasta el 31 de octubre, después de lo cual se reanudaría. El tribunal también solicitó a los propietarios de las tiendas ilegales que presentaran declaraciones juradas en las que declararan que sus negocios se llevaban a cabo en locales ilegales. El tribunal también aclaró que no toleraría los continuos intentos del gobierno de aprobar nuevas leyes que diluyan sus órdenes de eliminar tiendas en áreas residenciales.
El 18 de octubre, el Tribunal Supremo prorrogó aún más, hasta el 31 de enero de 2007, la última fecha para la presentación de declaraciones juradas por los comerciantes de la capital que utilizaban locales residenciales para actividades comerciales para quienes no lo habían hecho y, por lo tanto, pospuso temporalmente el precinto. de sus tiendas. Sin embargo, no se detuvo el sellado para los 44.000 comerciantes que ya habían presentado las declaraciones juradas. El 25 de octubre, la Asociación de Comerciantes de Delhi decidió intensificar sus protestas contra la campaña de sellado, que estaba previsto que se reanudara a partir del 1 de noviembre. El 30 de octubre, los comerciantes iniciaron una huelga de tres días contra la campaña de sellado.
El 31 de octubre, los comerciantes intentaron resolver el caso y reunirse con Jaipal Reddy y la ministra en jefe de Delhi, Sheila Dikshit .
El 1 de noviembre, el centro trasladó a la SC en busca de ayuda para los 44.000 comerciantes de Delhi que se enfrentaban al sellado. El centro le dijo al comité de monitoreo de la Corte Suprema que los sellamientos no podían continuar porque no se podía manejar la situación de la ley y el orden. Afirmaron que las protestas amenazaban con volverse extremadamente violentas y podrían afectar gravemente a toda la ciudad.
El 2 de noviembre, el CV decidió conocer el caso de sellado el 6 de noviembre. El Gobierno de México decidió no realizar ninguna operación de sellado hasta el 6 de noviembre. El 3 de noviembre, el MCD se dirigió al SC con una nueva petición solicitando un aplazamiento indefinido del sellado, citando la situación de la ley y el orden. La Policía de Delhi agregó que necesitaba refuerzos para hacer frente a la situación de la ley y el orden, que solo tendría para el 6 de noviembre.
El 6 de noviembre, el SC se negó a conceder ningún alivio a los comerciantes de la campaña de sellado. El tribunal desestimó las solicitudes del Centro, el gobierno de Delhi y el MCD, en busca de ayuda para los comerciantes. Una reunión del GoM decidió que se implementaría la orden del SC sobre el sellado. Después de esta declaración, los comerciantes anunciaron que realizarían un bandh de 24 horas en Delhi el 7 de noviembre y luego decidirían su curso de acción futuro.
El 7 de noviembre, los comerciantes protestaron contra la orden del Tribunal Supremo de reanudar la campaña de sellado mediante una huelga de un día. El 8 de noviembre el MCD reinició la marcha en medio de protestas. 25 compañías de fuerzas paramilitares están desplegadas en Nueva Delhi para ayudar a sellar la unidad. El 9 de noviembre, la oficina de la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India fue sellada ya que operaba desde una elegante colonia residencial.
El 27 de noviembre, el gobierno dijo que para enero de 2007 se finalizaría un plan maestro para Delhi, que abordaría todos sus problemas cívicos. Ndtv.com
El 4 de diciembre, los comerciantes celebraron una "Semana del Sellado de Chetna" (Semana de la Conciencia del Sellado) contra la campaña de sellado. [10]
El 18 de diciembre, las salas de exposición de varios de los mejores diseñadores se sellaron en el centro comercial del complejo Ambawata, cerca de Qutub Minar, en el sur de Delhi. [11]
El 24 de enero, el gobierno presentó una petición en la Corte Suprema para poner fin a la campaña, ya que, según ella, las decisiones aprobadas por el tribunal serían irrelevantes una vez que el Plan Maestro de Delhi entrara en vigor en febrero de 2007 (el plan permitía el uso mixto de la tierra en diversas circunstancias según las cuales la tierra puede utilizarse tanto con fines comerciales como residenciales). [12]
El 31 de enero, miles de comerciantes presentaron declaraciones juradas de que cumplirían el veredicto del tribunal exigido por el SC, incluso cuando el gobierno afirmó que el Plan Maestro de Delhi, que pronto se notificará, finalizaría la campaña. El nuevo Plan Maestro permitió pautas mucho más liberales para la construcción y el desarrollo comercial. Las tiendas en las calles de Delhi, que se vieron obligadas a cerrar, tendrían derecho a reabrir si pudieran proporcionar estacionamiento. Bajo el nuevo plan maestro, se podría agregar un piso adicional y el propietario podría alquilar cada piso si proporcionara estacionamiento para dos autos. El cincuenta por ciento de la casa podría usarse para una oficina y también el sótano. [13]
El 7 de febrero, prevaleció la confusión sobre el tema, ya que el gobierno dijo que debido a las disposiciones del Plan Maestro no había necesidad de sellar. El comité de seguimiento designado por el SC había exigido que continuara el sellado. [14] El 8 de febrero se notificó el Plan Maestro de Delhi que identificaba una política de uso de suelo mixto según la cual las tiendas en más de 2000 carreteras podrían funcionar. El CV dijo que el sellado debería suspenderse hasta el 12 de febrero. [15] El 9 de febrero, una ONG, el Consejo de Ciudadanos de Delhi Pradesh, impugnó el Plan Maestro en la Corte Suprema diciendo que es un movimiento sólo para apaciguar a los comerciantes antes de las próximas elecciones municipales. [16] El 13 de febrero, la Corte Suprema suspendió el sellado de establecimientos comerciales en áreas residenciales en 2.183 carreteras cubiertas por el Plan Maestro Delhi-2021 hasta la emisión de nuevas órdenes. [17]
Notas
- ^ Venkatesan, J. "Programa IX ha sobrevivido a su propósito: Nariman" . El hindú (hinduonnet.com) . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de junio de 2011 .
- ^ www.ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Prashant Bhushan (19 de septiembre de 2007). "Desacato al Poder Judicial" . Outlook . Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- ^ Juez YK Sabharwal (2 de septiembre de 2007). "Un ex presidente del Tribunal Supremo de la India defiende su honor" . Tiempos de India Delhi . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- ^ "4 periodistas reciben pena de cárcel por escandalizar al ex-CJI" . CNN-IBN . 21 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- ^ "Hemos tomado la verdad como nuestra defensa: Vitusha Oberoi" . El hindú . 21 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 22 de septiembre de 2007 .
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ www.hinduonnet.com Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Corresponsal legal. "Delhi Corporation mueve la corte del ápice" . El hindú (hinduonnet.com) . Archivado desde el original el 25 de enero de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ ndtv.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Corresponsal legal (13 de febrero de 2007). "Sellado se quedó hasta nuevos pedidos" . El hindú . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
Referencias
- IX Schedule ha sobrevivido a su propósito: Nariman The Hindu , 31 de octubre de 2006.
- Términos del SC sobre sellado de Delhi, ley de demoliciones ilegal , ndtv.com , 10 de agosto de 2006. [ enlace muerto ]
- Línea de tiempo , ndtv.com [ enlace inactivo ]
- El Tribunal Supremo amplía el plazo para sellar The Hindu , 25 de marzo de 2006. [ enlace muerto ]
- Delhi Corporation mueve la corte suprema The Hindu , 1 de noviembre de 2006.
enlaces externos
- Delhi Sealing Drive: De-Sealing Drive en Delhi, Plan maestro de Delhi 2021, Tu voz sobre el sellado de Delhi
- Modificaciones al plan maestro de Delhi que beneficiarían a los comerciantes en su implementación
- Por qué se sellan las tiendas en Delhi en Rediff.com
- Página de inicio de BPTP