Pregunta 1 de Virginia de 2006 , la Enmienda Marshall-Newman (también conocida como la Enmienda del Matrimonio de Virginia ) es una enmienda a la Constitución de Virginia que define el matrimonio únicamente entre un hombre y una mujer y prohíbe el reconocimiento de cualquier estado legal "que se aproxime ] el diseño, las cualidades, el significado o los efectos del matrimonio". [1] La enmienda fue ratificada por el 57% de los votantes el 7 de noviembre de 2006. [2] Se convirtió en parte de la Constitución del estado como Sección 15-A del Artículo 1. En 2014, la enmienda fue declarada inconstitucional en Bostic v. Schaefer .
Solo una unión entre un hombre y una mujer puede ser un matrimonio válido o reconocido por este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas. Este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas no crearán ni reconocerán un estatus legal para las relaciones de personas no casadas que pretenda aproximarse al diseño, las cualidades, el significado o los efectos del matrimonio. Este Estado Libre Asociado o sus subdivisiones políticas tampoco crearán o reconocerán otra unión, sociedad u otro estatus legal al que se asignen los derechos, beneficios, obligaciones, cualidades o efectos del matrimonio.
La Constitución de Virginia requiere que las enmiendas se aprueben en dos sesiones diferentes separadas por una elección general. La enmienda, que lleva el nombre del delegado Bob Marshall y el senador Stephen Newman , fue aprobada por la Asamblea General de Virginia en las sesiones de 2005 y 2006, que fueron separadas por las elecciones generales de noviembre de 2005. Por lo tanto, se incluyó en la boleta electoral de noviembre de 2006 para su aprobación por parte de los votantes.
La naturaleza de gran alcance de la Enmienda Marshall-Newman destinada a reforzar su Ley de Afirmación del Matrimonio ha suscitado críticas. Escribiendo en The Washington Post , Jonathan Rauch argumentó que:
Virginia parece limitar el derecho de las personas homosexuales a celebrar contratos privados entre sí. A primera vista, la ley podría interferir con los testamentos, las directivas médicas, los poderes notariales, la custodia de los hijos y los arreglos de propiedad, incluso quizás con las cuentas bancarias conjuntas. Si un californiano gay fuera atropellado por un autobús en Arlington, su poder notarial médico podría no tener ningún valor allí. [3]
El fiscal general de Virginia, Bob McDonnell , emitió una opinión en 2006 que establece que la enmienda no cambia el estatus legal de documentos como contratos, testamentos o directivas anticipadas de atención médica entre personas solteras. [4]