Propuesta 102 de Arizona [1] | |||||||||||||||||||
| Resultados | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
No| Elecciones en Arizona |
|---|
 |
La Propuesta 102 de Arizona fue una enmienda a la constitución del estado de Arizona adoptada por una medida de votación celebrada en 2008. Añadió el artículo 30 de la Constitución de Arizona , que dice: "Sólo una unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como un matrimonio en este estado ". [2] La enmienda agregó una prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo a las prohibiciones legales vigentes desde 1996. [3] En octubre de 2014, el artículo 30 de la Constitución de Arizona fue anulado por inconstitucional en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito. de arizona, y ya no es impuesta por el estado de Arizona, que ahora permite y reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo. [4]
Resumen
El 26 de agosto de 2008, el Procurador General de Arizona Terry Goddard y la Secretaria de Estado Jan Brewer acordaron que la descripción de la boleta indicaría que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya estaba prohibido por ley . [5] La incorporación de la misma disposición en la Constitución de Arizona tenía la intención de evitar que un tribunal de Arizona dictara que el estatuto no era válido según la Constitución de Arizona.
Junto con medidas similares en California ( Propuesta 8 de California (2008) ) y Florida ( Enmienda 2 de Florida (2008) ), los votantes decidieron la Propuesta 102 en las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008. La enmienda fue aprobada por un margen del 56% a favor y 44% en contra.
La Proposición 102 no tuvo un impacto inmediato porque su definición de matrimonio era consistente con la definición legal existente. [6] Como enmienda a la Constitución de Arizona, la definición no puede ser cambiada por la legislatura estatal, y se elimina la posibilidad de que un tribunal estatal encuentre una garantía constitucional estatal del derecho a casarse de las parejas del mismo sexo.
Partidarios y oponentes
Al 27 de agosto de 2008, tres comités relacionados con la Proposición 102 se registraron con la Secretaría de Estado: [7] YESforMarriage.com apoyando la Proposición 102 fue el único comité en apoyo, y los dos comités en oposición fueron No a la Proposición 102 y Arizona Together Se opone a la Prop 102.
Los partidarios dijeron que la Proposición 102 era necesaria para evitar que los jueces cambien la definición legal de matrimonio, como se hizo en Massachusetts , California , Connecticut e Iowa . Los opositores dijeron que la Proposición 102 era innecesaria porque el matrimonio entre personas del mismo sexo ya era ilegal en Arizona, y que había problemas más urgentes que enfrentaba Arizona; también citaron el tema de la separación de iglesia y estado. [8]
Varios
La Proposición 102 se colocó en la boleta electoral mediante referéndum en lugar de a través del proceso de iniciativa el último día de la sesión legislativa. El senador estatal presidente Jack Harper derrotó un obstruccionismo el 27 de junio de 2008 para colocar la Enmienda Constitucional propuesta en la boleta electoral. Harper enfrentó una investigación de ética por supuestamente violar las reglas del Senado al cortar los micrófonos de dos senadores que intentaban obstruir el proyecto de ley. [9] A pesar del hecho de que Harper admitió haber cortado los micrófonos intencionalmente, [10] un comité de ética del Senado compuesto por tres republicanos y dos demócratas votó 3-2, siguiendo estrictas líneas de partido, para desestimar los cargos. [11]
Los senadores estatales Jack W. Harper, Ronald Gould, Thayer Verschoor y John Huppenthal se destacaron como los proponentes de la Enmienda del matrimonio a la Constitución del estado de Arizona. El lenguaje de la Proposición 102 fue adoptado como una enmienda de huelga todo a la SCR1042 del Senador Gould.
En 2006, una medida más restrictiva, la Proposición 107 , fue derrotada en las elecciones generales.
Resultados
| Elección | Votos | % |
|---|---|---|
 sí | 1.258.355 | 56,20 |
| No | 980,753 | 43,80 |
| Total de votos | 2,239,078 | 100,00 |
Por condado
| Condado [13] | Sí (%) | Sí (#) | No (%) | No (#) |
|---|---|---|---|---|
| apache | 76% | 18,044 | 23% | 5.405 |
| Cochise | 63% | 30,492 | 37% | 17.582 |
| Coconino | 50% | 26,845 | 49% | 26,264 |
| Gila | 68% | 14,443 | 32% | 6.884 |
| Graham | 80% | 9.406 | 20% | 2,352 |
| Greenlee | 73% | 2.024 | 27% | 744 |
| La paz | 66% | 3,524 | 34% | 1,785 |
| Maricopa | 55% | 741,797 | 45% | 595,077 |
| Mohave | 66% | 43.258 | 34% | 21.861 |
| Navajo | 75% | 25,317 | 25% | 8.460 |
| Pima | 49% | 188,942 | 51% | 195,148 |
| Pinal | 61% | 62,425 | 39% | 39,457 |
| Santa Cruz | 52% | 6.412 | 48% | 5,902 |
| Yavapai | 61% | 59.497 | 39% | 38,546 |
| Yuma | 63% | 25,929 | 37% | 15.286 |
| Total | 56,2% | 1.258.355 | 43,8% | 980,753 |
Texto completo
Sea resuelto por el Senado del Estado de Arizona, concurriendo la Cámara de Representantes:
1. Se propone agregar el Artículo XXX de la Constitución de Arizona de la siguiente manera si los votantes lo aprueban y tras la proclamación del Gobernador:
ARTÍCULO XXX. MATRIMONIO
SECCIÓN 1. SÓLO LA UNIÓN DE UN HOMBRE Y UNA MUJER SERÁ VÁLIDA O RECONOCIDA COMO MATRIMONIO EN ESTE ESTADO.
2. El Secretario de Estado presentará esta propuesta a los votantes en las próximas elecciones generales según lo dispuesto por el artículo XXI de la Constitución de Arizona.
Ver también
- Proposición 107 de Arizona (2006)
- Lista de propuestas de votación de Arizona
- Derechos LGBT en Arizona
Referencias
- ^ "LIENZO OFICIAL DEL ESTADO DE ARIZONA: Elecciones generales de 2008 - 4 de noviembre de 2008" (PDF) . Secretario de Estado de Arizona . 2008-12-01. Archivado desde el original (PDF) el 19 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de diciembre de 2008 .
- ^ "Resolución concurrente del Senado 1042" . 2008-08-26.
- ^ McKinley, Jesse (29 de octubre de 2008). "Matrimonio entre personas del mismo sexo en la boleta electoral en Arizona, por segunda vez" . The New York Times .
- ↑ Westfall, Julie. "Las prohibiciones de matrimonio homosexual de Arizona y Wyoming anuladas" . Los Angeles Times . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
- ^ "A los votantes se les dirá que los votos homosexuales ya están prohibidos" . El Arizona Daily Star . 2008-08-27. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "Estatutos revisados de Arizona 25-101" . 2008-08-26.
- ^ "Comités políticos, medida de votación de Arizona" . 2008-08-26. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011.
- ^ Walkup, Bob; Camina, Beth. "Argumento del folleto publicitario" Vote NO a la Proposición 102 , 22 de octubre de 2008.
- ^ "El senador estatal se enfrenta a la investigación de la ética en el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Ciudadano de Tucson . 2008-07-29 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "Comité de Ética para interrogar a Harper en solapa de micrófono" . East Valley Tribune . 2008-07-28. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008 . Consultado el 17 de septiembre de 2008 .
- ^ "El panel de ética vota para investigar a Harper" . Tiempos del Capitolio de Arizona . 28 de julio de 2008 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
- ^ "LIENZO OFICIAL DEL ESTADO DE ARIZONA: Elecciones generales de 2008 - 4 de noviembre de 2008" (PDF) . Secretario de Estado de Arizona . 2008-12-01. Archivado desde el original (PDF) el 19 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de diciembre de 2008 .
- ^ "Secretario de Estado de Arizona: elecciones generales de 2008 - medidas electorales" . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
Enlaces externos
- YESforMarriage.com (Sí en la Proposición 102)
- Arizona Together (No en la Proposición 102)
- Proposición 102 de Arizona (2008) - Ballotpedia
- El dinero detrás de las medidas electorales para las parejas del mismo sexo de 2008 - El Instituto Nacional sobre el Dinero en la Política Estatal
| vtmi Uniones del mismo sexo en los Estados Unidos | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| Uniones generales |
|  | |||||||
| Matrimonio |
| ||||||||
| Uniones civiles y parejas de hecho |
| ||||||||
| |||||||||
Categoría