Presentado | 27 de febrero de 2008 |
---|---|
Parlamento | 39º |
Fiesta | Conservador |
Ministro de Finanzas | Jim Flaherty |
Los ingresos totales | C $ 236,4 mil millones [1] ‡ |
Gastos totales | C $ 237,4 mil millones [1] |
Gasto del programa | 206,76 mil millones de dólares canadienses [1] |
Pago de deuda | C $ 30,7 mil millones [1] |
Déficit | C $ 5.8 mil millones [2] |
Deuda | 458,7 mil millones de dólares canadienses [1] |
Sitio web | http://www.budget.gc.ca/2008/pdf/plan-eng.pdf Liderazgo responsable |
‡ Los números en cursiva son proyecciones. ‹ 2007 2009 › |
El presupuesto federal canadiense para el año fiscal 2008-2009 fue presentado a la Cámara de los Comunes de Canadá por el Ministro de Finanzas Jim Flaherty el 26 de febrero de 2008. [3]
El presupuesto incluyó un superávit de $ 10,2 mil millones que se aplicará para pagar la deuda federal y la introducción de la Cuenta de Ahorros Libre de Impuestos (TFSA). [4] El gobierno anunció que habría pocas o ninguna exención fiscal nueva ya que se llevaron a cabo importantes recortes de impuestos en la actualización económica durante el otoño de 2007 en previsión de la desaceleración económica en 2008. Iba a ser el último presupuesto del primer gobierno conservador. término en el cargo. [5]
El presupuesto fue considerado ordinario y no controvertido por la prensa. El Partido Liberal se había comprometido a no presionar para que se celebraran elecciones en la primavera de 2008, por lo que garantizó su apoyo al presupuesto. El Bloc Québécois había presentado una larga lista de demandas presupuestarias que debían cumplirse, lo que efectivamente las eliminó de las negociaciones presupuestarias. Votaron en contra del presupuesto. [6]
El presupuesto de 2008 se presentó el 26 de febrero de 2008. No se anunciaron nuevos recortes de impuestos en el presupuesto, pero el ministro de Finanzas, Jim Flaherty, anunció la creación de una nueva Cuenta de Ahorros Libre de Impuestos , en la que una persona puede depositar hasta $ 5,000 al año. Flaherty dijo que es "el vehículo de ahorro más importante desde la introducción del RRSP". La TFSA se promocionó como una adición muy necesaria al sistema tributario canadiense, ya que no tenía sentido que las personas de bajos ingresos y las personas mayores hicieran uso de los programas de ahorro existentes con incentivos fiscales, como los RRSP. En contraste, la TFSA podría ser utilizada por tales grupos demográficos para disfrutar de ahorros con beneficios fiscales. [7]
También se anunció la financiación para el transporte público, las infraestructuras, la contratación de nuevos agentes de policía, la reconstrucción de Afganistán, un nuevo Programa de Becas para Estudiantes (que sustituye al Fondo de Becas del Milenio) y para los sectores manufactureros. Además, el gobierno anunció la creación de una nueva corporación de la corona independiente para administrar el Sistema de Seguro de Empleo, mientras que el fondo de devolución de impuestos a la gasolina para las ciudades se hizo permanente. Se gastarán 10,2 mil millones de dólares en el pago de la deuda nacional. [8] [9]
Al igual que en el pasado, el presupuesto conservador de 2008 se encontró con reacciones encontradas. El líder liberal Stéphane Dion , si bien criticó el presupuesto como modesto y de "una milla de ancho" y "una pulgada de profundidad", dijo que el partido apoyará el presupuesto debido a las medidas anunciadas en torno al sector manufacturero y al medio ambiente debido a evitar una primavera. elección. Tanto el Bloc Québécois como el NDP anunciaron que votarían en contra del presupuesto.
El NDP explicó que el presupuesto no abordó la necesidad de trabajadores promedio, mientras que los ganadores fueron los bancos, las industrias contaminantes y las personas acomodadas. Los programas sociales obtuvieron compromisos únicos, mientras que los recortes de impuestos corporativos se otorgaron durante muchos años. Además, mencionaron que los recortes de impuestos para las grandes empresas tienen prioridad sobre los nuevos gastos del orden de 6 a 1. [1]
El Bloque citó que no hubo fondos suficientes para el sector forestal y no hubo anuncios importantes para la provincia de Quebec.
El ministro de Finanzas de Ontario , Dwight Duncan, mencionó que el presupuesto se quedó corto en lo que respecta al sector manufacturero y dijo que era "una oportunidad perdida para que Ontario y Ottawa trabajaran juntos durante un período económico difícil". Buzz Hargrove , del Canadian Auto Workers Union también mencionó que el presupuesto era un paso en la dirección equivocada para la industria automotriz [10] La ministra de Finanzas de Quebec, Monique Jerome-Forget, también criticó el presupuesto diciendo que no refleja las prioridades de Quebec. incluyendo el sector forestal de la provincia y la educación postsecundaria. Sin embargo, el ministro elogió la permanencia de la devolución del impuesto a la gasolina para los municipios. [11]
El director de la Federación Canadiense de Contribuyentes, John Williamson, mencionó y aplaudió que el plan de ahorro registrado era "muy bueno" para la clase media. Sin embargo, el economista Andrew Jackson, del Congreso Laboral Canadiense , mencionó que el plan dará poco al trabajador promedio, mientras que Don Scott, un especialista en impuestos, agregó que el programa puede incitar a algunos inversionistas a contribuir menos a su RRSP . La creación de la nueva cuenta de ahorros también recibió críticas positivas de varios periódicos canadienses, incluidos Le Devoir , La Presse , The Globe and Mail y National Post . [12]Aaron Freeman, director de políticas para la Defensa Ambiental, criticó al gobierno por no tener una dirección clara sobre el medio ambiente haciendo referencia a la suspensión después de 2008 del programa de devolución de impuestos sobre vehículos de bajo consumo de combustible, pero elogió la financiación para el tránsito y para la protección de consumidores de las toxinas en los productos. [13] [14]
El diputado liberal Dan McTeague presentó un proyecto de ley para miembros privados que proponía otorgar a los padres exenciones fiscales sustanciales por ahorrar dinero en educación; los contribuyentes que depositaran $ 5,000 en un RESP para la educación postsecundaria de sus hijos obtendrían una deducción de impuestos de $ 5,000, similar a la deducción permitida para las contribuciones a un RRSP . Bajo la Cuenta de Ahorros libres de impuestos , introducido en el ministro de Finanzas conservador Jim Flaherty 's presupuesto de 2008 , no había ninguna deducción por contribuciones anuales. [15]
Aunque el proyecto de ley de McTeague pasó por la Cámara de los Comunes de Canadá el 5 de marzo de 2008, después de que el presidente de la Cámara , el liberal Peter Milliken , aprobara el proyecto de ley para su debate, se decreta constitucionalmente que cualquier medida monetaria que no tenga una recomendación real , es decir , si no se origina en la Corona , se considerará ilegal. [16] [17] Por lo tanto, la factura de dinero de cualquier miembro privado debe considerarse una moción de confianza . [18]Flaherty notificó a la Cámara de los Comunes el 11 de marzo que presentaría una moción para anular el proyecto de ley al incluir una disposición para hacerlo en la legislación que implementa el presupuesto federal, [19] que es automáticamente una moción de confianza. El proyecto de ley RESP fue la primera vez desde 1840 que los Comunes habían intentado forzar un cambio en el presupuesto del gobierno. [17]