El referéndum de castigo corporal de Nueva Zelanda de 2009 se celebró del 31 de julio al 21 de agosto y fue un referéndum iniciado por los ciudadanos sobre el castigo corporal de los padres . Preguntó: [2]
"¿Debería una bofetada como parte de una buena corrección parental ser un delito en Nueva Zelanda?" | ||||||||||||||||||||||
Resultados | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Resultados por electorado | ||||||||||||||||||||||
Fuente: El Director Electoral [1] |
¿Debería una bofetada como parte de una buena corrección parental ser un delito en Nueva Zelanda?
La participación electoral fue del 56,1%. El 87,4% de los votos respondió 'no'. El resultado del referéndum no fue vinculante y el gobierno de Nueva Zelanda no cambió la ley en respuesta al resultado.
Fondo
La petición para el referéndum se lanzó en febrero de 2007 en respuesta al proyecto de ley de enmienda de delitos (artículo 59 sustituido) , que eliminaría la corrección de los padres como defensa por agresión contra niños. La petición fue organizada por Sheryl Savill con el apoyo de Larry Baldock del Partido Kiwi . [3] [4] La redacción de la petición fue aprobada por el Secretario de la Cámara David McGee el 21 de febrero de 2007 [5].
El proyecto de ley, presentado por Sue Bradford , fue aprobado en su tercera lectura en el Parlamento por 113 votos contra 7 el 16 de mayo de 2007. Mientras tanto, organizaciones e individuos encabezados por Larry Baldock continuaron recolectando firmas para iniciar un referéndum. Se quedaron cortos en unas 15.500 firmas (muchas no eran válidas) y se les concedieron dos meses más para compensar la diferencia. [6] Finalmente, la petición atrajo 310.000 firmas de votantes, superando las 285.000 firmas, o el 10 por ciento del total de votantes, requeridas para forzar un referéndum. [ cita requerida ]
En junio de 2008, la entonces primera ministra Helen Clark anunció que el referéndum no se llevaría a cabo junto con las elecciones de 2008 como esperaban los organizadores. [7] La decisión se basó en el consejo del Director Electoral de que la celebración de dicho referéndum podría generar confusión en los votantes. En su lugar, se seleccionó una boleta postal , a partir del 30 de julio de 2009 para los votantes elegibles y finalizando el 21 de agosto de 2009.
En junio de 2009, el entonces primer ministro John Key dijo que el gobierno cambiaría la ley si no funcionaba, pero que creía que la ley actual estaba funcionando bien. [8]
Críticas a la redacción de las preguntas
La redacción de las preguntas del referéndum iniciadas por los ciudadanos fue en última instancia responsabilidad del secretario de la Cámara de Representantes, David McGee. Según la legislación del referéndum, se requiere que la redacción de la pregunta "transmita claramente el propósito y el efecto" del referéndum. [9]
[La pregunta] "podría haber sido escrita por el Dr. Seuss - esto no es Green Eggs and Ham, esto es sí significa no y no significa sí, pero todos debemos entender lo que significa el referéndum. Creo que es ridículo . "
- Primer Ministro John Key, [10]
Algunos interpretaron la pregunta del referéndum en el sentido de que "una bofetada" puede formar parte de una "buena corrección de los padres". Murray Edridge, director ejecutivo de Barnardos Nueva Zelanda, afirmó que la pregunta "presupone que las bofetadas son parte de una buena corrección parental" [11], que describió como "un tema debatible". [12] El primer ministro John Key describió la pregunta como "ambigua" y señaló que "podría leerse de diferentes maneras". El líder de la oposición, Phil Goff, expresó su preocupación de que la pregunta "implica que si vota 'sí' que [sic] está a favor de que se tomen sanciones penales contra padres razonables; en realidad, nadie cree eso". [8]
Tanto John Key como Phil Goff declararon que no tenían la intención de votar en el referéndum, y Key calificó la pregunta de "ridícula". [10] El primer ministro creía que la participación sería baja. [13]
Sue Bradford presentó un proyecto de ley para miembros privados, el Proyecto de Ley de Enmienda de los Referéndums Iniciados por los Ciudadanos (redacción de las preguntas), diseñado para evitar que los referéndums iniciados por los ciudadanos en el futuro tengan preguntas mal redactadas, y el gobierno nacional consideró adoptarlo. [10] [14] [15]
En este proyecto de ley, escribió: [14]
Un ejemplo de una pregunta aprobada para el referéndum que es tanto importante como engañosa es el referéndum sobre disciplina infantil de Nueva Zelanda de 2009 propuesto por Larry Baldock.
La pregunta aprobada para ese referéndum "¿Debería una bofetada como parte de una buena corrección parental ser un delito en Nueva Zelanda?" es líder en el sentido de que el uso de la palabra "bueno" antes de "corrección de los padres" hace un juicio de valor que predetermina la respuesta. Las personas que respondan a la pregunta se sentirán atraídas a responder "no" sobre la base de que lo que es "bueno" no puede ser un delito.
Caritas Aotearoa Nueva Zelanda ha presentado este argumento: [16]
Smith dice que el próximo referéndum no brindará claridad sobre la cuestión de la disciplina infantil, porque es posible apoyar la enmienda de 2007 mientras se vota Sí o No a la pregunta del referéndum: ¿Debería ser un delito penal una bofetada como parte de una buena corrección de los padres? ¿en Nueva Zelanda?
Sin embargo, Caritas reconoce que en el contexto político del referéndum, un voto "Sí" se considera un voto a favor del status quo, mientras que un voto "No" es un voto en contra de la enmienda de 2007.
"En este contexto, recomendamos un voto 'Sí', ya que creemos que el statu quo se acerca a la posición que recomendamos al Comité Selecto. Sin embargo, la redacción de la pregunta es tan ambigua que muchos neozelandeses que apoyan los esfuerzos para reducir la violencia contra los niños, puede que en conciencia todavía se sienta obligado a votar 'No'. Será difícil entender qué puede significar el resultado del referéndum ", dice el Sr. Smith.
Él dice que Caritas escribirá al Primer Ministro y otros políticos relevantes, expresando preocupación de que la naturaleza ambigua de la pregunta resulte en un resultado que no puede entenderse como apoyo u oposición a la enmienda de 2007.
Campañas
La campaña "sí"
La mayoría de las organizaciones de bienestar infantil de primera línea, como Plunket Society , Barnardos , Save the Children , Unicef , Women's Refuge , CPAG , Epoch y Jigsaw, creían que la pregunta del referéndum era engañosa y alentaron a sus seguidores a votar "sí". [17] Estas organizaciones, junto con muchas otras, respaldaron la campaña "The Yes Vote". [17] El colíder del Partido Maorí , Pita Sharples, y el colíder del Partido Verde , Russel Norman, querían que se mantuviera la ley actual, y Norman agregó que votaría Sí. [8]
La campaña "no"
El sitio web de la campaña "Vote NO" se lanzó el 22 de junio de 2009. [18] La campaña contó con el apoyo de Simon Barnett . El líder de ACT , Rodney Hide, dijo que votaría en contra, creyendo que los padres tienen derecho a golpear a sus hijos. [8] Family First y el Partido Kiwi también apoyaron votar "no".
Resultados
A escala nacional
Elección | Votos | % |
---|---|---|
No | 1,470,755 | 87,40 |
sí | 201,541 | 11,98 |
Votos inválidos o en blanco | 12,106 | 0,72 |
Total de votos | 1,684,402 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 3.002.968 | 56.09 |
Por electorado
Electorado | Asiento de celebración de fiesta | sí | (%)sí | (núm)No | (%)No | (núm)Votos informales | Votos inválidos | Apagar | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Total | 11,98 | 201,541 | 87,40 | 1,470,755 | 10,421 | 1,685 | 56.09 | ||
Auckland Central | Nacional | 29,20 | 5.898 | 69,69 | 14.075 | 223 | 14 | 45,78 | |
Bahía de la Abundancia | Nacional | 7.32 | 2,210 | 92,27 | 27,844 | 122 | 9 | 66,75 | |
Botánica | Nacional | 9.13 | 2.206 | 90,49 | 21,874 | 93 | 8 | 57.04 | |
Christchurch Central | Labor | 16,63 | 3.476 | 82,66 | 17.283 | 149 | 60 | 50,22 | |
Christchurch East | Labor | 10,87 | 2,751 | 88,59 | 22,418 | 136 | 66 | 58,97 | |
Clutha-Southland | Nacional | 7.25 | 1.942 | 92,39 | 24,754 | 97 | 34 | 62,94 | |
Coromandel | Nacional | 8.32 | 2,490 | 91.25 | 27.307 | 130 | 5 | 66,16 | |
Dunedin North | Labor | 19,86 | 4.065 | 79.02 | 16,173 | 230 | 10 | 50,54 | |
Dunedin Sur | Labor | 11.51 | 3,243 | 87,74 | 24,729 | 213 | 22 | 62,32 | |
Costa este | Nacional | 8,84 | 2,130 | 90,72 | 21,859 | 106 | 26 | 59,32 | |
Bahías de la costa este | Nacional | 10,24 | 2,742 | 89,24 | 23,907 | 141 | 17 | 59,63 | |
Epsom | ACTUAR | 18,74 | 4.752 | 80,37 | 20,384 | 228 | 10 | 52,71 | |
Hamilton East | Nacional | 13.41 | 3,169 | 85,82 | 20,276 | 182 | 14 | 55,14 | |
Hamilton West | Nacional | 9,78 | 2,365 | 89,80 | 21,710 | 102 | 14 | 55,38 | |
Helensville | Nacional | 9.19 | 2.574 | 90,41 | 25,327 | 114 | 17 | 61.12 | |
Hunua | Nacional | 7.19 | 1.963 | 92,38 | 25,223 | 119 | 13 | 63,17 | |
Hutt Sur | Labor | 15,60 | 3,527 | 83,64 | 18,912 | 173 | 45 | 53.01 | |
Ilam | Nacional | 15.15 | 3.832 | 84,00 | 21,242 | 214 | 76 | 55,89 | |
Invercargill | Nacional | 7.55 | 2.023 | 92.09 | 24,685 | 97 | 6 | 60,13 | |
Kaikōura | Nacional | 8.42 | 2.407 | 90,95 | 26,008 | 181 | 15 | 64,95 | |
Mana | Labor | 16,86 | 3.738 | 82,31 | 18,251 | 185 | 51,75 | ||
Māngere | Labor | 17.15 | 2,432 | 82,33 | 11,677 | 74 | 38,49 | ||
Este de Manukau | Labor | 15,81 | 2.532 | 83,63 | 13,396 | 91 | 40,47 | ||
Manurewa | Labor | 11,87 | 1.946 | 87,70 | 14.376 | 70 | 44.25 | ||
Maungakiekie | Nacional | 15,73 | 3,567 | 83,72 | 18,985 | 125 | 50,41 | ||
Mount Albert | Labor | 23.08 | 4.898 | 75,92 | 16,112 | 212 | 47,83 | ||
Monte Roskill | Labor | 13,91 | 3,132 | 85,57 | 19,274 | 117 | 50,38 | ||
Napier | Nacional | 9.34 | 2.514 | 90.12 | 24,251 | 146 | 61,42 | ||
Nelson | Nacional | 15.33 | 4.122 | 83,95 | 22,572 | 192 | 59,47 | ||
Nueva Lynn | Labor | 15,66 | 3.799 | 83,66 | 20,294 | 164 | 54,65 | ||
New Plymouth | Nacional | 8,73 | 2,351 | 90,81 | 24,446 | 124 | 60.25 | ||
Costa norte | Nacional | 14,78 | 4.153 | 84,45 | 23,736 | 217 | 58,79 | ||
Northcote | Nacional | 13,84 | 3,447 | 85,39 | 21,268 | 191 | 55,57 | ||
Región septentrional | Nacional | 8,74 | 2,390 | 90,67 | 24,805 | 163 | 63,23 | ||
Ōhariu | Futuro unido | 19,88 | 4.980 | 78,97 | 19,779 | 288 | 54,85 | ||
Ōtaki | Nacional | 10,56 | 3,035 | 88,71 | 25,487 | 209 | 61,82 | ||
Pakuranga | Nacional | 9.47 | 2.608 | 90.12 | 24,814 | 113 | 60,91 | ||
Palmerston North | Labor | 11,74 | 2,917 | 87,40 | 21,718 | 215 | 57,44 | ||
Papakura | Nacional | 8.44 | 2.037 | 91.15 | 22,006 | 99 | 57,57 | ||
Port Hills | Labor | 18.29 | 4.616 | 80,66 | 20,354 | 263 | 56,77 | ||
Rangitata | Nacional | 7.59 | 2,320 | 92.02 | 28,118 | 119 | 64,45 | ||
Rangitīkei | Nacional | 8.05 | 2.127 | 91,42 | 24,153 | 140 | 63,82 | ||
Rimutaka | Labor | 11,75 | 2,926 | 87,68 | 21,830 | 141 | 57,24 | ||
Rodney | Nacional | 8,96 | 2,735 | 90,50 | 27,621 | 164 | 66.09 | ||
Rongotai | Labor | 29,34 | 6.370 | 69,43 | 15.073 | 267 | 47,64 | ||
Rotorua | Nacional | 7,86 | 1,990 | 91,66 | 23,209 | 123 | 59,81 | ||
Selwyn | Nacional | 10.12 | 2,928 | 89.30 | 25,832 | 168 | 65,23 | ||
Tāmaki | Nacional | 14,47 | 3.910 | 84,74 | 22,906 | 214 | 56,96 | ||
País de Taranaki-King | Nacional | 7.26 | 1.907 | 92,41 | 24,267 | 86 | 64,36 | ||
Taupō | Nacional | 7.29 | 2.033 | 92.30 | 25,723 | 113 | 61,84 | ||
Tauranga | Nacional | 8.54 | 2.515 | 90,99 | 26,789 | 139 | 63,85 | ||
Te Atatū | Nacional | 10,89 | 2,480 | 88,64 | 20.193 | 109 | 54,45 | ||
Tukituki | Nacional | 9.45 | 2.530 | 90.03 | 24,116 | 140 | 60,71 | ||
Waikato | Nacional | 7.00 | 1.832 | 92,54 | 24,215 | 120 | 64,46 | ||
Waimakariri | Labor | 7,97 | 2,355 | 91,61 | 27,071 | 125 | 64,33 | ||
Wairarapa | Nacional | 8.60 | 2,456 | 90,79 | 25,920 | 174 | 62,65 | ||
Waitakere | Nacional | 12.40 | 2.706 | 87.07 | 19,007 | 116 | 53,89 | ||
Waitaki | Nacional | 7,63 | 2,434 | 91,76 | 29,277 | 196 | 65,90 | ||
Wellington Central | Labor | 36.04 | 7,697 | 61,94 | 13,229 | 432 | 44.04 | ||
Costa oeste-Tasman | Nacional | 11,72 | 3,171 | 87,67 | 23,716 | 164 | 62,84 | ||
Whanganui | Nacional | 8.12 | 2,159 | 91,44 | 24.303 | 115 | 60,83 | ||
Whangarei | Nacional | 9.17 | 2.572 | 90,32 | 25,337 | 143 | 61,60 | ||
Wigram | Progresivo | 12.42 | 3,023 | 86,89 | 21,150 | 167 | 54,39 | ||
Hauraki-Waikato | Labor | 10,71 | 1,188 | 88,86 | 9,854 | 34,36 | |||
Ikaroa-Rāwhiti | Labor | 10.10 | 1,194 | 89,40 | 10,573 | 36,14 | |||
Tāmaki Makaurau | Maorí | 12.21 | 1,481 | 87,22 | 10,579 | 34.15 | |||
Te Tai Hauāuru | Maorí | 11.17 | 1.362 | 88.25 | 10,758 | 37,36 | |||
Te Tai Tokerau | Maorí | 10,70 | 1.344 | 88,77 | 11,148 | 37,87 | |||
Te Tai Tonga | Maorí | 14.40 | 1,791 | 85,40 | 10,580 | 38,86 | |||
Waiariki | Maorí | 8,77 | 1.026 | 90,77 | 10,617 | 36,58 |
Secuelas
Respuesta del gobierno
El primer ministro John Key prometió adelantar la revisión prevista de la ley. [20]
Factura de miembro privado de John Boscawen
Por coincidencia, la coalición gubernamental y el diputado de ACT , John Boscawen, tuvieron un proyecto de ley de un miembro privado que legalizaba los golpes extraídos de la boleta menos de una semana después del referéndum. El primer ministro John Key dijo que su Partido Nacional lo rechazaría, y que el Partido Laborista y el Partido Verde también se opusieron a que probablemente se pierda después de la primera lectura del proyecto de ley. [21] En septiembre de 2010, el proyecto de ley fue de hecho rechazado 115-5 en su primera lectura en el Parlamento.
Referéndum vinculante
Insatisfecho con la respuesta del gobierno, el Partido Kiwi ha presentado otro referéndum para que los referéndums sean legalmente vinculantes. [22] La pregunta "¿Debería exigirse al Parlamento que apruebe una legislación que implemente el resultado mayoritario de un referéndum iniciado por los ciudadanos cuando ese resultado apoye un cambio de ley?" fue aprobada por el Secretario de la Cámara el 17 de diciembre de 2009. [23] Sin embargo, la petición no obtuvo suficientes firmas y posteriormente caducó.
Protestas públicas
Una protesta contra la respuesta del primer ministro John Key al referéndum se llevó a cabo el sábado 21 de noviembre de 2009 en Auckland. El New Zealand Herald estimó que asistieron entre 4.000 y 5.000 personas. [24]
Elecciones de 2017
El 24 de marzo de 2017 se informó que New Zealand First y Winston Peters llevarán a las elecciones una política de derogación de la ley anti-golpes aprobada por el último parlamento a pesar de la abrumadora oposición pública. Continuaron afirmando que no entrarán en ninguna coalición o acuerdo de confianza y suministro con un partido que desee ignorar la opinión claramente expresada del público en un referéndum sobre ese tema después de las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2017 . [25]
Las encuestas de opinión
Nota: Las cifras porcentuales están redondeadas.
Fuente | Fecha | Muestra | sí | No | No lo sé / no votaré |
---|---|---|---|---|---|
TVNZ / Colmar Brunton [26] | 3 de agosto de 2009 | 1000 | 13% | 83% | 5% |
Ver también
- Ley de delitos de 1961 , la ley que fue enmendada
- Crímenes (artículo 59 sustituido) Enmienda de la Ley de 2007 la Ley de enmienda
- Crimen en Nueva Zelanda
- Castigo corporal en el hogar
Referencias
- ^ Pede, Robert (25 de agosto de 2008). "Referéndum Iniciado por los Ciudadanos 2009 - Resultado Final" (sitio web) . Ministerio de Justicia . El Director Electoral . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
- ^ Referéndum iniciado por ciudadanos de 2009 [ enlace muerto permanente ] , Elecciones en Nueva Zelanda.
- ^ Collins, Simon (1 de noviembre de 2008). "Campaña dirigida a peticionarios pro-golpe" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ Collins, Simon (23 de febrero de 2007). "Petición ofrece voz contra el proyecto de ley de Bradford" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ Gaceta de Nueva Zelanda, 1 de marzo de 2007.
- ^ "La petición de golpe se queda corta" . The Dominion Post . 29 de abril de 2008 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ Trevett, Claire (26 de junio de 2008). "Bofetada del referéndum el año que viene, dice Clark" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ a b c d "Clave, Goff no votará sobre el referéndum" . The New Zealand Herald . 16 de junio de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ Ley de referendos iniciados por ciudadanos de 1993, sección 10.
- ^ a b c Trevett, Claire (23 de junio de 2009). "Key ve mérito en el proyecto de ley del referéndum de los Verdes" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "El debate contra los golpes va a referéndum" . 3 Noticias . 15 de junio de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "De nueve a mediodía", Radio Nacional de Nueva Zelanda , 16 de junio de 2009.
- ^ Young, Audrey (17 de junio de 2009). "Dos grandes tímidos en el voto de golpe" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ a b "Proyecto de ley de enmienda de referendos iniciados por ciudadanos (redacción de preguntas)" . Partido Verde de Aotearoa Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 23 de julio de 2009 . Consultado el 21 de julio de 2009 .
- ^ "Bradford presenta el proyecto de ley sobre la redacción del referéndum" . The New Zealand Herald . NZPA . 17 de junio de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "Caritas dice que el referéndum sobre disciplina infantil no proporcionará claridad" , Comunicado de prensa, 15 de julio de 2009.
- ^ a b "The Yes Vote (sitio web de la campaña)" . Consultado el 10 de junio de 2009 .
- ^ "Lanzamiento del sitio web de Vote NO referéndum" , Comunicado de prensa de Family First , 22 de junio de 2009.
- ^ "Resultado final por electorado para el referéndum iniciado por los ciudadanos de 2009 sobre la pregunta" ¿Debería una bofetada como parte de una buena corrección de los padres ser un delito en Nueva Zelanda? " " . Elecciones Nueva Zelanda. 25 de agosto de 2009 . Consultado el 3 de octubre de 2009 .
- ^ Young, Audrey (25 de agosto de 2009). "PM: La revisión de la ley de bofetadas da a los padres" consuelo " " . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ Audrey Young (27 de agosto de 2009). "Los porta llaves se mueven para cambiar la ley de los golpes" . The New Zealand Herald . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ The Kiwi Party (5 de septiembre de 2009). "Se lanzará una nueva petición, dice el Partido Kiwi" . Scoop.co.nz .
- ^ "Pregunta CIR aprobada por el Secretario" . Scoop.co.nz. 17 de diciembre de 2009 . Consultado el 9 de febrero de 2010 .
- ^ "Un arresto mientras miles se unen a 'Marcha por la Democracia ' " . The New Zealand Herald . Auckland. NZPA . 21 de noviembre de 2009.
- ^ https://www.familyfirst.org.nz/2017/03/nz-first-repeal-of-anti-smacking-law-welcomed/
- ^ "Encuesta encuentra bien con la mayoría de los kiwis" . Una noticia . 3 de agosto de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
enlaces externos
- Elecciones Nueva Zelanda [ enlace muerto permanente ] - Referéndum iniciado por los ciudadanos de 2009
- La campaña Yes Vote
- La campaña Vote No