El escándalo de corrupción de los deportes turcos de 2011 fue una investigación sobre el amaño de partidos , la prima de incentivo, el soborno , el establecimiento de una organización criminal, el crimen organizado y la intimidación en las dos principales divisiones de fútbol de Turquía, la Süper Lig y la Primera Liga . [1] [2]
El 2 de julio de 2012, un tribunal estatal turco con autorización especial condenó a muchas personas a varias penas de prisión. Sin embargo, el 6 de marzo de 2014, se abolieron los tribunales especiales autorizados en Turquía. El 23 de junio de 2014, se aceptó una demanda de nuevo juicio anterior. El proceso de nuevo juicio comenzó el 15 de enero de 2015. Después del proceso de nuevo juicio, las personas acusadas fueron absueltas de todos los cargos en espera de la aprobación del Tribunal Supremo. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
El 9 de octubre de 2015, los tribunales absolvieron a todas las personas imputadas al inicio de la investigación, en espera de la aprobación del Tribunal Supremo. El Fenerbahçe declaró que, tras la aprobación del Tribunal Supremo, tomaría todas las medidas para ser compensado por todos los daños que se le han hecho al club por esta investigación y sentencias judiciales anteriores. [9] [10] Siendo uno de los clubes que fueron absueltos de las acusaciones, el Fenerbahçe exige 135 millones de euros a la UEFA y al TFF en el contexto de una demanda por daños y perjuicios. [11]
El 6 de noviembre de 2020, el tribunal turco absolvió a todos los sospechosos, incluido el ex presidente del Fenerbahce, Aziz Yildirim, de los cargos por arreglos de partidos y bonificaciones de incentivos. La prueba se llevó a cabo en el 13 ° Tribunal Penal Pesado de Estambul después de que el tribunal de apelaciones anulara otro veredicto absolutorio en enero de un tribunal inferior para todos los sospechosos, incluido Yildirim. Durante la prueba, 19 sospechosos, incluidos los ex ejecutivos del Fenerbahce Yildirim, Eksioglu, Sekip Mosturoglu y Alaattin Yildirim, el presidente del Sivasspor, Mecnun Otyakmaz, y el ex entrenador del Eskisehirspor Bulent Uygun, así como los ex jugadores de fútbol Gokcek Vederson, Ibrahim Celildizay y Mehorcan Akinizay. , fueron absueltos de los cargos por arreglos de partidos y bonificaciones de incentivos, debido a la falta de pruebas. [12] [13]
Cronología de la investigación
En el verano de 2011, la policía turca inició una investigación sobre 19 partidos de fútbol que se sospechaba que habían sido arreglados y, el 10 de julio, habían arrestado a 61 personas, incluidos directores de clubes y jugadores de la selección nacional turca . Más tarde, 26 de estos recibirían solicitudes de liberación por parte del tribunal. [14] [15] El 12 de julio, la UEFA había confirmado que estaban monitoreando la situación.
Casi al mismo tiempo, el jugador de BB de Estambul , İbrahim Akın, admitió haber participado en el amaño de partidos, específicamente en relación con dos partidos: el partido de BB de Estambul contra el Fenerbahçe y la final de la Copa de Turquía contra el Beşiktaş . [16] Después de su arresto, Akın retiró su confesión, alegando que había sido engañado y que su confesión se había dado bajo coacción , y negó cualquier participación en la presunta corrupción. [17] El presidente del Beşiktaş, Yıldırım Demirören, regresó más tarde a la Copa de Turquía tras las acusaciones de arreglo de partidos dirigidas a su propio club. [18]
El 15 de agosto, el informe del Comité de Ética de la TFF [19] fue presentado a la asamblea general de la TFF. El primer informe del Comité de Ética de la TFF (340 páginas) estuvo completamente oculto al escrutinio público y a la FIFA y la UEFA. Sin embargo, la sección de resumen del informe (38 páginas) se filtró a la prensa. [20] El Prof. Dr. Oğuz Atalay, presidente del comité, confirmó que el documento publicado en la prensa era el documento real. [21]
La TFF prohibió al Fenerbahçe participar en la Liga de Campeones 2011-12 . [2] La UEFA anunció que el Trabzonspor (a pesar de ser uno de los clubes bajo sospecha) los reemplazaría. [22]
Muchos miembros de la comunidad futbolística europea expresaron su preocupación por la situación, y el presidente de la UEFA, Michel Platini, dijo que los escándalos de amaño de partidos habían "empañado gravemente el juego" y que la evolución "no era buena para el fútbol turco". [23] [24] [25] El presidente de la FIFA , Sepp Blatter, también expresó su opinión: "No podemos intervenir en la primera etapa; debemos dejar que la organización jurisdiccional de los diferentes estados [tome medidas], y cuando estas personas sean condenadas y declarados culpables, entonces los suspendemos de por vida ... Entonces nunca volverán al fútbol, ya sean árbitros o jugadores, serán suspendidos de por vida ". [26] [27]
El 31 de enero de 2012, el presidente de la Federación Turca de Fútbol, Mehmet Ali Aydınlar , los vicepresidentes de TFF Göksel Gümüşdağ (presidente de Istanbul BB) y Lütfü Arıboğan (que luego se convirtió en miembro de la junta del Galatasaray) dimitieron de todas sus funciones. [28]
El 30 de abril de 2012, la Federación Turca de Fútbol modificó el artículo 58 del reglamento disciplinario sobre la penalización del amaño de partidos. [29] [30] [31] [32] En respuesta a la decisión de la TFF, Trabzonspor anunció que se reunirían con la UEFA lo antes posible. [33] Galatasaray SK reaccionó contra la decisión de la TFF e hizo una declaración sobre el tema. [34] Bursaspor también reaccionó contra la decisión. [35] [36] El mismo día, la Federación Turca de Fútbol añadió un nuevo artículo al reglamento disciplinario que establece que todas las penas, incluido el descenso y la deducción de puntos, pueden posponerse, artículo 105. [37]
El 3 de mayo de 2012, Galatasaray solicitó a la Junta Arbitral de la TFF suspender y anular la decisión sobre la modificación del artículo 58 y 105 del reglamento disciplinario de la TFF. [38] [39]
El 4 de mayo de 2012, Trabzonspor y Bursaspor también solicitaron a la Junta de Arbitraje de la TFF suspender y anular la decisión relativa a la modificación del artículo 58 y 105 del reglamento disciplinario de la TFF. [40] [41] [42]
El 5 de mayo de 2012, la Junta de Arbitraje de la Federación Turca de Fútbol rechazó las apelaciones y las objeciones de los clubes. [43]
El 7 de mayo de 2012, la Federación Turca de Fútbol emitió un veredicto para las personas involucradas en el caso. La federación sancionó a İbrahim Akın de İstanbul BB durante tres años por supuestamente arreglar el resultado de un partido cuando su equipo perdió ante el Fenerbahçe 2-0 el 1 de mayo de 2011. También sancionó a Serdar Kulbilge de Gençlerbirliği durante dos años por supuestamente intentar arreglar el resultado. de un partido que ganó el Fenerbahçe 4-2. [44]
Dijo que otras ocho personas, incluidos los funcionarios del Fenerbahçe Mehmet Şekip Mosturoğlu, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Cemil Turhan y Yavuz Ağırgöl, recibirían una medida disciplinaria denominada "privación de derechos", que equivale a excluir a una persona de cualquier actividad administrativa o deportiva, incluida entrar en los estadios. Sin embargo, esta medida disciplinaria puede posponerse de acuerdo con el nuevo artículo 105, que ha sido diseñado recientemente por la Federación Turca de Fútbol. [45] [46] [47]
El 1 de junio de 2012, el fiscal especialmente autorizado de Estambul, Ufuk Ermertcan, exigió al 16º Tribunal Penal Superior de Estambul que dictara sentencias de cárcel para los sospechosos como parte de una investigación sobre el escándalo de arreglo de partidos. El 16º Tribunal Penal Superior de Estambul rechazó la solicitud de los abogados de poner en libertad al presidente del Fenerbahçe, Aziz Yıldırım , Olgun Peker, İlhan Ekşioğlu y Yusuf Turanlı. El tribunal también resolvió liberar a Ahmet Çelebi, Ali Kıratlı, Haldun Şenman, Sami Dinç e İbrahim Bülent İşcen, que estaban bajo custodia, en espera de juicio. Las audiencias judiciales se reanudarían el 26 de junio. [48] [49]
El 4 de junio de 2012, la Junta de Arbitraje de la Federación Turca de Fútbol redujo las penas para tres sospechosos en un escándalo de amaño de partidos y mantuvo las condenas de otros sospechosos. La junta de arbitraje redujo la sentencia de Akın de tres a dos años. La sentencia de Kulbilge se redujo de dos años a tres partidos. Karan recibió dos años de privación de derechos por parte de la PFDK, pero la Junta de Arbitraje cambió su sentencia a una prohibición de dos años para participar en futuros juegos. [50]
El 22 de junio de 2012, el Órgano de Control y Disciplina de la UEFA tomó una decisión:
- Permitir que el Inspector Disciplinario y el Fenerbahce presenten presentaciones adicionales al Órgano de Control y Disciplina
- Por el momento, el club de Fenerbahce puede participar en la competición de la UEFA para la que es elegible en espera de una decisión final del Órgano Disciplinario de la UEFA A este respecto.- Kamuyu Aydınlatma Platformu (Plataforma de divulgación pública) [51]
El 2 de julio de 2012, el tribunal turco especialmente autorizado condenó y condenó a Aziz Yıldırım a seis años y tres meses de prisión por cargos de arreglo de partidos. El vicepresidente del Fenerbahçe, Şekip Mosturoğlu, fue condenado a un año, diez meses y luego días de prisión. Otro funcionario fue condenado a 1 año y 2 meses de prisión. [52] [53] [54]
El 10 de agosto de 2012, el 16º Tribunal Penal Superior de Estambul anunció su decisión motivada sobre el caso de arreglo de partidos. [55] [56]
Eventos posteriores a la investigación
El 25 de junio de 2013, la UEFA expulsó al Fenerbahçe y al Beşiktaş de las competiciones europeas por acusaciones de amaño de partidos. El Fenerbahçe estuvo sancionado por un total de dos temporadas para las que se clasifica para la Champions League o la Europa League, con la sanción de la tercera campaña aplazada por un período de prueba de cinco años, mientras que Beşiktaş se perderá la Europa League de la próxima temporada. Ambos clubes apelarán contra la decisión de la UEFA de excluir a los dos clubes de las competiciones europeas por acusaciones de arreglo de partidos. [57] El quinto tribunal civil de primera instancia suspendió temporalmente a tres funcionarios del Fenerbahçe, incluido el presidente Aziz Yıldırım. [58]
El 18 de julio de 2013, el TAS anunció que la decisión final sobre el Fenerbahçe se emitiría antes del 28 de agosto y una decisión final sobre el Beşiktaş el 30 de agosto. [59]
El 24 de julio de 2013, la Fiscalía de la Corte Suprema de Apelaciones exigió que se mantuvieran los veredictos en el juicio por arreglo de partidos. [60]
El 28 de agosto de 2013, el Tribunal de Arbitraje Deportivo decidió rechazar la apelación del Fenerbahçe contra su suspensión de la competición europea. Fenerbahçe fue excluido de las competiciones europeas durante dos años después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) optara por mantener el castigo del club por su presunta participación en el amaño de partidos en Turquía. [61]
El 30 de agosto de 2013, el Tribunal de Arbitraje Deportivo decidió rechazar la apelación del Beşiktaş JK contra su suspensión de la competición europea. Beşiktaş fue excluido de las competiciones europeas durante un año después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) optara por mantener el castigo del club por su participación en el amaño de partidos en Turquía. [62]
El 17 de enero de 2014, el Tribunal Supremo de la República de Turquía aprobó decisiones sobre amaño de partidos. [63] [64]
El 6 de marzo de 2014, se abolieron los tribunales especialmente autorizados en Turquía. [3]
El 26 de marzo de 2014, Gianni Infantino declaró que la UEFA emitió su veredicto final sobre Fenerbahçe y Beşiktaş, recordando que ambos clubes ya habían sido castigados por la UEFA, lo que significa que no se impondrían más sanciones a los clubes. Después de que le preguntaran sobre las declaraciones anteriores de los presidentes del Trabzonspor sobre los acuerdos de la UEFA, añadió: "İbrahim Hacıosmanoglu es el presidente del Trabzonspor, no de la UEFA". [sesenta y cinco]
El 21 de mayo de 2014, la UEFA inició una investigación contra Sivasspor y Eskişehirspor y conoció los casos los días 2 y 3 de junio. El 6 de junio de 2014 se declaró que Eskişehirspor y Sivasspor no eran elegibles para participar en la UEFA Europa League 2014/15. Tanto los funcionarios de Sivasspor como de Eskişehirspor anunciaron que apelarían al CAS para cambiar el resultado de este caso. [66] [67] [68]
El 27 de mayo de 2014, el Fenerbahçe apeló ante los tribunales nacionales suizos, alegando que "el veredicto final va en contra del orden público", que es una de las situaciones que debe suceder si el acusado quiere apelar a la final de la UEFA y el TAS. veredicto. Con este llamamiento, el Fenerbahçe trabaja para levantar la "prohibición de las competiciones europeas durante 2 años". [69]
El 29 de mayo de 2014, Mutlu Ekizoğlu, el jefe de policía de esta investigación (también muchos otros como los juicios de Ergenekon y la conspiración de Sledgehammer ) fue suspendido de sus funciones en espera de una investigación. [70]
El 7 de junio de 2014, Abdullah Mirza Coşkun, el fiscal recién asignado del escándalo de amaño de partidos, exigió un nuevo juicio al 13 ° Tribunal Superior Penal (el tribunal recién asignado para el escándalo de amaño de partidos) para Aziz Yıldırım. El 23 de junio de 2014, esta demanda fue aceptada por los tribunales, lo que significa que todos los condenados serían sometidos a un nuevo juicio. [4] [5] [6] [7]
Tras la denuncia oficial del Fenerbahçe, el 27 de junio de 2014, el Consejo de Control y Disciplina de la UEFA inició una nueva investigación contra el Trabzonspor y decidiría sobre el caso el 17 de julio. La UEFA solicitó la defensa del Trabzonspor sobre esta investigación. La queja oficial del Fenerbahçe se basa en las declaraciones detalladas del entonces jugador del Sivasspor Mehmet Yıldız , aprobadas por notario, sobre una oferta de prima de incentivo del Trabzonspor para el partido Sivasspor-Fenerbahçe. [71] [72] [73]
El 7 de julio de 2014, el TAS rechazó las apelaciones de Eskişehirspor y Sivasspor, lo que significa que ambos clubes no pudieron participar en ninguna competición europea durante un año. [74]
El 15 de julio de 2014, Trabzonspor presentó una objeción oficial al 13º Tribunal Penal Superior de Estambul sobre la demanda aceptada de nuevo juicio. [75]
El 18 de julio de 2014, la Junta de Control y Disciplina de la UEFA asignó un inspector a los casos tanto de la Federación Turca de Fútbol (denuncia oficial del Trabzonspor) como del Trabzonspor (denuncia oficial del Fenerbahçe). [76]
El 24 de julio de 2014, sobre una solicitud anterior del Fenerbahçe para levantar la prohibición de las Copas de Europa de dos años, los tribunales nacionales suizos dieron tiempo al Fenerbahçe hasta el 5 de agosto para contrarrestar las defensas tanto del CAS como de la UEFA. Los tribunales nacionales suizos también rechazaron la suspensión de la demanda de ejecución por parte del Fenerbahçe de la prohibición de las Copas de Europa con el argumento de que la UEFA ha garantizado pagar cualquier compensación si es necesario. [77]
El 30 de agosto de 2014, Trabzonspor declaró que, una vez más, habían enviado cartas tanto a la UEFA como a la FIFA sobre su preocupación de que el escándalo de corrupción no se manejara correctamente. [78]
El 3 de septiembre de 2014, se rechazó la objeción oficial anterior de Trabzonspor al 13º Tribunal Penal Superior de Estambul, lo que significa que comenzaría el proceso de nuevo juicio. [79]
El 24 de octubre de 2014, los tribunales nacionales suizos rechazaron la solicitud de compensación del Fenerbahçe por parte de la UEFA y el CAS. Fenerbahçe afirmó que "esta decisión se toma debido al resultado de los juicios anteriores. Después del proceso de nuevo juicio, utilizaremos todas las opciones para obtener nuestra compensación". [80]
El 21 de noviembre de 2014, Trabzonspor solicitó la recusación del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul, alegando que el tribunal había perdido su neutralidad. Esta solicitud fue denegada el 19 de diciembre de 2014. [81] [82]
El 15 de diciembre de 2014, la UEFA rechazó la denuncia oficial del Trabzonspor sobre la Federación Turca de Fútbol y la denuncia oficial del Fenerbahçe sobre el Trabzonspor. [83] Trabzonspor declaró que continuaría investigando este asunto solicitando tanto a la FIFA como al CAS. [84]
Nuevo proceso
El primer juicio del proceso de nuevo juicio se celebró el 24 de abril de 2015. Durante este juicio, los abogados del Fenerbahçe instaron al tribunal a no pronunciarse de acuerdo con las pruebas presentadas por un jefe de policía que ahora ha sido expulsado de su trabajo. El juicio se pospuso hasta el 8 de julio de 2015. [85] [86]
El 9 de octubre de 2015, los tribunales absolvieron a todas las personas imputadas al inicio de la investigación, en espera de la aprobación del Tribunal Supremo. El Fenerbahçe declaró que, tras la aprobación del Tribunal Supremo, tomaría todas las medidas para ser compensado por todos los daños que se le han hecho al club por esta investigación y sentencias judiciales anteriores. [9] [10]
Referencias
- ^ "Detenciones masivas en Turquía en la investigación de arreglo de partidos de fútbol" . news.bbc.co.uk . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "FETO vinculado a casos de arreglo de partidos de fútbol turco" . aa.com.tr . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Tribunales especiales abolidos cuando el presidente turco Gül firma la ley - POLÍTICA" . hurriyetdailynews.com .
- ^ a b "Şike davasında flaş gelişme ..." (en turco). CNN Türk. 7 de junio de 2014.
- ^ a b "Şike davasında flaş gelişme!" . Milliyet Haber - Türkiye'nin Haber Sitesi (en turco). 7 de junio de 2014.
- ^ a b "Şimdi UEFA düşünsün" . sampiy10.gazetevatan.com (en turco).
- ^ a b Ayşegül USTA / İSTANBUL (23 de junio de 2014). "Mahkemeden Aziz Yıldırım kararı" . hurriyet.com.tr (en turco).
- ^ http://www.goal.com/tr/news/454/türkiye-haberleri/2014/10/15/5187615/yeniden-yargılama-tarihi-belli-oldu
- ^ a b c "Şike Davası'nda karar açıklandı! Aziz Yıldırım ve diğer sanıklar beraat etti" . milliyet.com.tr (en turco). Milliyet Haber . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ a b "¡Fenerbahçe aklandı! Şimde ne olacak? - Güncel - Ülke.com.tr" . ulke.com.tr (en turco). Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ "Şike davası sona erdi şimdi sıra tazminatta" . yenicaggazetesi.com.tr (en turco) . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
- ^ "Ex presidente del Fenerbahce absuelto de cargos por arreglo de partidos" . aa.com.tr/ . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ "Ejecutivos del Fenerbahçe absueltos del complot de arreglo de partidos de FETÖ en Turquía" . dailysabah.com . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ "¡Aziz Yıldırım'a tahliye yok!" (en turco). Kanaldhaber.com.tr. 22 de julio de 2011. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Jefe del Fenerbahce entre los 30 celebrados en la investigación de arreglo de partidos de Turquía" . bbc.co.uk. 3 de julio de 2011. Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "Escaneo de prensa turca 14 de julio" . Cumhuriyet.com. 14 de julio de 2011 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "İbrahim Akın, savcının baskı yaptığını iddia etti" (en turco). Yurthaber.mynet.com . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Beşiktaş kupayı iade etti" (en turco). Ligtv.com.tr. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2011 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Sección de resumen de The_Report_of_the_TFF's_Ethics_Com Committee (en turco)
- ^ Sección de resumen del Informe del Comité de Ética de la TFF (en turco)
- ^ Milliyet 30.12.2011 [ enlace muerto permanente ] (en turco)
- ^ "Once ex ganadores adornan el sorteo de la fase de grupos" . Uefa.com . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Collett, Mike (26 de agosto de 2011). "Platini 'teme por el futuro del fútbol ' " . In.reuters.com . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Michel Platini'den Fenerbahçe yorumu" (en turco). Hurriyet.com.tr . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "UEFA Başkanı'ndan Fenerbahçe için ağır sözler ..." (en turco). Milliyet.com.tr . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Declaración de la UEFA sobre los clubes turcos" . Uefa.com. 12 de julio de 2011. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 14 de julio de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) El jefe de la FIFA , Blatter, pide prohibiciones de por vida para los que arreglan partidos
- ^ "Kamuoyunun dikkatine" . Federación Turca de Fútbol . Consultado el 31 de enero de 2012 .
- ^ "Futbol Disiplin ve Müsabaka Talimatlarında değişiklik" . Federación Turca de Fútbol . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Burch, Jonathon (30 de abril de 2012). "La federación de fútbol turca alivia la pena por amaño de partidos" . Reuters . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ "Turquía cambia las reglas de amaño de partidos" . ESPN. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ "Los equipos turcos se enfrentan a una audiencia de ética sobre el amaño de partidos" . AFP. Archivado desde el original el 24 de enero de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ "Trabzonspor UEFA'ya gidiyor" . TRT Spor. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ "Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu'ndan Önemli Açıklama" (en turco). Club Deportivo Galatasaray. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ "Kamuoyuna Duyuru" . Bursaspor. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ "Die Ignoranz der Gerechtigkeit" (en alemán). spox.com . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "Futbol Federasyonu, 58. maddeyi değiştirdi" (en turco). Periódico Hürriyet . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ "Galatasaray Spor Kulübü'nden Kamuoyuna Duyuru" (en turco). Galatasaray SK. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
- ^ "G.Saray Tahkim'e başvurdu" . Periódico Milliyet . Consultado el 3 de mayo de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Trabzonspor da Tahkim'e başvurdu" . Periódico Milliyet . Consultado el 4 de mayo de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Tahkim Kurulu'na yürütmeyi durdurma başvurusu" . Trabzonspor. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Tahkim Kuruluna Başvurduk" . Bursaspor. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Tahkim Kurulu Kararları" . Federación Turca de Fútbol . Consultado el 5 de mayo de 2012 .
- ^ "Amaño de partidos de Turquía: Federación de fútbol borra clubes" . BBC News . 7 de mayo de 2012 . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "Sanción a los jugadores, pero no a los clubes" (en español). Marca . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "La federación turca deja impunes a los clubes por el escándalo de amaño de partidos" . The Guardian . Londres. 7 de mayo de 2012 . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "Merkwaardige vrijspraak en langslepend schandaal Turks voetbal" . NRC.NL . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "Şike ve örgütten 13 yıl 10 ay" (en turco). Periódico Milliyet . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ "El fiscal de Estambul exige 13 años para el presidente del Fener" . Zaman de hoy. Archivado desde el original el 2 de junio de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ "Tahkim Kurulu Kararları - 04.06.2012" (en turco). Federación Turca de Fútbol . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "Özel Durum Açıklaması (Genel)" . IMKB . Consultado el 22 de junio de 2012 .
- ^ "Tarihi kararlar açıklandı" (en turco). Periódico Hürriyet . Consultado el 2 de julio de 2012 .
- ^ "Aziz Yildirim condenado a 6 años" . ESPN. Archivado desde el original el 5 de julio de 2012 . Consultado el 2 de julio de 2012 .
- ^ "Urteile im türkischen Manipulationsprozess verkündet" (en alemán). Goal.com . Consultado el 2 de julio de 2012 .
- ^ "Decisión motivada - Completo, 682 páginas" . Habertürk . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ "Futbolda şike davasının gerekçeli kararı açıklandı" (en turco). Agencia de Noticias Doğan. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2014 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ "Dos clubes turcos excluidos de las competiciones de la UEFA" . UEFA.com . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- ^ "Tres árbitros del Fenerbahçe suspendidos del fútbol" . Hurriyet. Archivado desde el original el 6 de julio de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- ^ "Últimas noticias - Información general - Consejo de Arbitraje Deportivo" . Archivado desde el original el 22 de julio de 2013 . Consultado el 24 de julio de 2013 .
- ^ "Yargıtay, cezaların onanmasını istedi" . hurriyet.com.tr (en turco). 23 de julio de 2013.
- ^ "FENERBAHÇE SK & BEŞIKTAŞ JK V. UEFA - ACTUALIZACIÓN" . CAS. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
- ^ "CAS desestima la apelación de Besiktas JK" . CAS. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ "Yargıtay şike kararını açıkladı" (en turco). Periódico Hürriyet . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ Depetris, Marina (20 de enero de 2014). "El jefe del Fenerbahce vincula el caso de arreglo de partidos de fútbol con la investigación de corrupción de Turquía" . Reuters . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Infantino'dan F.Bahçe'ye müjdeli haber" . Star.com.tr (en turco).
- ^ "Decisiones sobre Eskişehirspor y Sivasspor" . UEFA . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ "UEFA Sivasspor ve Eskişehirspor kararını açıkladı" (en turco). Hürriyet . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ "Eskişehir ve Sivas CAS'a gidiyor" . trtspor.com.tr (en turco) . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Ahmet ERCANLAR (27 de mayo de 2014). "Fenerbahçe İsviçre Federal Mahkemesi'ne başvurdu" . hurriyet.com.tr (en turco).
- ^ Toygun ATİLLA / İSTANBUL (29 de mayo de 2014). "Como operasyonunu yapan emniyet müdürü açığa alındı" . hurriyet.com.tr (en turco).
- ^ "Fenerbahçe:" UEFA Trabzonspor hakkında soruşturma başlattı " " (en turco). NTVSpor.net.
- ^ "Trabzonspor Kulübü Resmi Web Sitesi" . trabzonspor.org.tr (en turco). Archivado desde el original el 10 de julio de 2014 . Consultado el 27 de junio de 2014 .
- ^ "Fenerbahçe'nin belgesi Mehmet Yıldız'ın noter tasdikli ifadesi" (en turco). Hürriyet . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ "Cas'tan Eskişehir ve Sivas'a Kötü Haber" . haberler.com (en turco). 7 de julio de 2014.
- ^ "Trabzonspor Kulübü Resmi Web Sitesi" . trabzonspor.org.tr (en turco). Archivado desde el original el 19 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ "UEFA iddialar için müfettiş aradı" . hurriyet.com.tr . 17 de julio de 2014.
- ^ "Ntv Spor" (en turco). Ntv Spor.
- ^ "Trabzonspor Kulübü Resmi Web Sitesi" . trabzonspor.org.tr (en turco). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ "Trabzonspor'un itirazına ret" (en turco). Anadolu Ajansı.
- ^ "İsviçre Federal Mahkemesi'nden Fenerbahçe'ye ret!" (en turco). Eurosport. 24 de octubre de 2014.
- ^ "Trabzonspor reddi hakim istedi" (en turco). MİLLİYET HABER - TÜRKİYE'NİN HABER SİTESİ. 21 de noviembre de 2014.
- ^ "¡Mahkemeden Trabzonspor'a ret!" . sampiy10.gazetevatan.com (en turco).
- ^ "UEFA'dan şike kararı" . fotomac.com.tr (en turco).
- ^ "¡Trabzonspor'dan UEFA açıklaması!" . fanatik.com.tr (en turco).
- ^ "Şike Davası 8 Temmuz'a ertelendi" (en turco). Milliyet Haber. 28 de abril de 2015.
- ^ "Emniyet Müdürü Mutlu Ekizoğlu meslekten ihraç edildi" (en turco). MİLLİYET HABER - TÜRKİYE'NİN HABER SİTESİ. 21 de abril de 2015.