![]() Condados (en la foto) de Virginia Occidental afectados por el derrame de sustancias químicas del río Elk de 2014. | |
Fecha | 9 de enero de 2014 |
---|---|
Localización | Freedom Industries (instalaciones de Charleston) 1015 Barlow Drive Charleston , West Virginia Estados Unidos |
Coordenadas | 38 ° 22′7.98 ″ N 81 ° 36′23.82 ″ W / 38.3688833 ° N 81.6066167 ° WCoordenadas : 38 ° 22′7.98 ″ N 81 ° 36′23.82 ″ W / 38.3688833 ° N 81.6066167 ° W |
Porque | Liberación de hasta 10,000 galones estadounidenses (38,000 litros; 8,300 galones imperiales) de 4-metilciclohexanometanol crudo en el río Elk |
Participantes | Freedom Industries West Virginia American Water |
Salir | Hasta 300,000 residentes dentro de nueve condados en el área metropolitana de Charleston, West Virginia no tenían acceso a agua potable |
Lesiones no mortales | 169+ afectados 14 hospitalizados |
El derrame químico del río Elk ocurrió el 9 de enero de 2014 cuando se liberó 4-metilciclohexanometanol (MCHM) crudo de una instalación de Freedom Industries en el río Elk , un afluente del río Kanawha , en Charleston, en el estado estadounidense de Virginia Occidental .
El derrame químico ocurrió río arriba del principal centro de tratamiento y distribución de agua de West Virginia American . Después del derrame, hasta 300,000 residentes en nueve condados en el área metropolitana de Charleston, West Virginia, no tenían acceso a agua potable . Las áreas afectadas fueron partes de los condados de Boone , Clay , Jackson , Kanawha , Lincoln , Logan , Putnam y Roane y el área de Culloden del condado de Cabell .
El MCHM crudo es una espuma química que se utiliza para lavar el carbón y eliminar las impurezas que contribuyen a la contaminación durante la combustión . La advertencia de "no usar" para el agua potable del sistema de West Virginia American Water comenzó a ser eliminada gradualmente por los funcionarios del estado de West Virginia el 13 de enero en función de las "zonas de prioridad".
El martes 14 de enero, la compañía reveló que el tanque, que goteó alrededor de 7,500 galones al suelo por el río Elk, también contenía una mezcla de éteres de glicol conocida como PPH, con una función similar a la MCHM.
El derrame de sustancias químicas fue el tercer accidente químico ocurrido en el valle del río Kanawha en los últimos cinco años. El 12 de junio de 2014 se produjo otro derrame de agua de contención en el mismo sitio. [1]
Freedom Industries
Freedom Industries fue fundada en 1992 por Melody y Carl L. Kennedy II. [2] [3] El 31 de diciembre de 2013, Freedom Industries se fusionó con otras tres empresas, Etowah River Terminal, Poca Blending y Crete Technologies. [2] [3] Gary Southern se convirtió en presidente de Freedom Industries el 10 de diciembre de 2013 y permaneció como presidente hasta abril de 2014 cuando Chemstream nombró a un oficial de reorganización. La empresa distribuyó productos químicos utilizados en la minería del carbón. [2]
La instalación de Freedom Industries en Charleston estaba ubicada a lo largo del río Elk, aproximadamente a 1,5 millas (2,4 km) río arriba de la confluencia del río con el río Kanawha , [4] Anteriormente en uso por Etowah River Terminal, la instalación almacenaba productos químicos en 14 tanques de almacenamiento con un capacidad de 4 millones de galones. [5] La instalación almacenaba productos químicos, pero no limpiaba el carbón. Eastman Chemical Company fue el fabricante del MCHM crudo. [6] [7] Los reguladores estatales federales y de Virginia Occidental no habían inspeccionado el sitio de almacenamiento de sustancias químicas de Freedom Industries en Charleston desde 1991, cuando la instalación era propiedad de Pennzoil., según el Departamento de Protección Ambiental de Virginia Occidental (WVDEP). [8] [9] Según la ley estatal, se requería que la instalación tuviera solo un permiso de aguas pluviales industriales , que poseía. [8] Se requirió que Freedom Industries probara la escorrentía de lluvia cada trimestre y enviara los resultados al DEP. [8]
Según la Ley federal de planificación de emergencia y derecho a la información de la comunidad , Freedom Industries presentó su formulario de "Nivel dos" en febrero de 2013, que contenía información detallada sobre cada sustancia química que almacenaba en sus instalaciones de Charleston. [10] Después de presentar el formulario de nivel dos, los funcionarios de respuesta a emergencias del estado de Virginia Occidental y los planificadores y personal de respuesta a emergencias del condado de Kanawha recibieron copias. [10] Estas entidades recibieron copias del formulario de conformidad con la ley para que la información de su inventario de sustancias químicas se pudiera utilizar para preparar planes para posibles accidentes. [10]
4-metilciclohexanometanol
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/MCHMstructure.png/150px-MCHMstructure.png)
El 4-metilciclohexanometanol (MCHM), o más apropiadamente 4-metilciclohexilmetanol, es un compuesto orgánico con la fórmula CH 3 C 6 H 10 CH 2 OH. Clasificado como alcohol , existe como dos isómeros con propiedades similares. MCHM es un aceite incoloro con [11] olor a regaliz . [12]
Aún se desconoce la cantidad de información confiable de esta sustancia química. Se publicaron más datos de los estudios internos de Eastman después del derrame de Elk River, West Virginia (2014), incluidos los estudios en los que se basó la estimación de LD-50 y un estudio de 28 días de toxicidad oral de MCHM puro que concluyó que 400 mg / Las dosis de kg se asociaron con efectos eritropoyéticos, hepáticos y renales, aunque estos no se consideraron más que una "toxicidad menor" y el nivel de "ningún efecto observado" se consideró en 100 mg / kg / día. [43]
El MCHM crudo es un agente químico espumante que se utiliza en el procesamiento del carbón en las plantas de preparación de carbón para eliminar las impurezas que contribuyen a la contaminación durante la combustión . [6] [13] [14] [15] El químico lava el carbón en un proceso conocido como " flotación por espuma " , que involucra la separación de partículas de carbón del tamaño de arena de la roca circundante dentro de un tanque de agua u otra solución. [15] MCHM se utiliza en alrededor del 20 al 25 por ciento de las plantas de preparación de carbón en West Virginia. [15]
MCHM no se utiliza en la mayoría de las plantas de preparación de carbón de Virginia Occidental, porque solo se utiliza para producir carbón con fines metalúrgicos, un tipo de carbón conocido como "carbón coquizable" y la mayoría de las plantas de Virginia Occidental procesan carbón que se utilizará para la Generación de energía eléctrica. [15]
El combustible diesel se usó originalmente para el proceso de flotación por espuma, pero fue reemplazado por MCHM debido a las regulaciones de emisiones al aire. [15]
Los éteres de glicol son un grupo de disolventes a base de éteres de alquilo de etilenglicol comúnmente utilizados en pinturas. Estos disolventes tienen típicamente un punto de ebullición más alto, junto con las propiedades disolventes favorables de los éteres y alcoholes de menor peso molecular. 46
Incidente
El derrame comenzó el jueves 9 de enero de 2014 cuando hasta 7,500 galones estadounidenses (28,000 litros; 6,200 galones imperiales) de MCHM crudo se filtraron por un orificio de una pulgada en el fondo de un tanque de almacenamiento de acero inoxidable con capacidad para 40,000 galones estadounidenses ( 150.000 litros; 33.000 galones imperiales) y su área de contención en las instalaciones de Freedom Industries en Charleston. [13] [14] [16] El MCHM se filtró desde el área de contención hacia el suelo, a través del cual viajó hacia el río Elk. [17] El derrame químico ocurrió 1 milla (1,6 km) río arriba de la toma de agua cruda de West Virginia American Water en su planta de tratamiento de agua del valle de Kanawha. [13] [16] [17] [18]El río Elk medía aproximadamente 7 pies (2,1 m) de profundidad en el momento del derrame. [7]
El derrame fue notado alrededor de la media mañana del 9 de enero por varios residentes del área de Charleston cuando comenzaron a notar un "olor dulce" (como el regaliz) en el aire. [2] [13] [16] [17] El DEP comenzó a recibir quejas de olores de los residentes de Charleston a las 8:15 a. M. [19] Según Freedom Industries, dos empleados notaron una fuga del tanque al área de contención alrededor de las 10:30 a. M. 9 de enero. [4] [16] Según el presidente de la compañía, Gary Southern, los trabajadores comenzaron la limpieza de inmediato retirando el MCHM restante en el tanque de almacenamiento y aspirando el MCHM derramado del suelo cercano. [4] [14] [16]
Sin embargo, el DEP, cuyos inspectores descubrieron la fuga a las 11:10 am en respuesta a las quejas de los residentes sobre el olor, [4] contradijo la afirmación de Southern. Cuando los inspectores del departamento llegaron a la instalación, observaron que el MCHM se filtraba a través de un dique de contención de bloques de concreto sin medidas de limpieza o contención en curso. [4] [20] Los inspectores encontraron un chorro de líquido químico de 4 pies (1,2 m) de ancho que fluía a través del piso del dique de contención y hacia el suelo donde la pared del dique se unía con su piso. [19] Según los inspectores del DEP, descubrieron un charco de líquido transparente que medía aproximadamente 400 pies cuadrados (37 m 2) de tamaño fuera del tanque de acero inoxidable blanco dañado, Número 396. [19] Los inspectores del DEP también declararon que los trabajadores de Freedom Industries habían instalado un bloque de cemento y una bolsa de 50 libras (23 kg) de polvo absorbente de seguridad para detener el flujo del chorro de producto químico que se escapa. [19]
El inspector de calidad del aire del DEP, Mike Kolb, describió la escena como "un enfoque de curita" y afirmó además que era "evidente que este no era un evento que acababa de suceder". [19] El DEP y el Departamento de Bomberos del condado de Kanawha habían podido localizar el origen de la fuga rastreando el olor. [16] [17] En el momento en que los inspectores descubrieron la fuga, el tanque de almacenamiento dañado contenía aproximadamente 30.000 galones estadounidenses (110.000 litros; 25.000 galones imperiales) de MCHM. [20]
West Virginia American Water estaba al tanto del derrame químico al mediodía, pero asumió que podrían filtrarlo. A las 4 pm, cuando su sistema de filtración de carbón ya no pudo manejar la gran cantidad de contaminación en el agua y el químico comenzó a fluir a través del filtro de carbón, decidieron informar el problema. Esto lo hicieron a las 5:09 pm [7] [15] West Virginia American Water concluyó que el agua del grifo no era segura para su uso e indicó a sus clientes que dejaran de usar el agua del grifo a las 5:45 pm [13] [16] Freedom Industries no se comunicó con West Virginia American Water después del derrame y, en cambio, el DEP notificó a West Virginia American Water. [7]
Freedom Industries rechazó las preguntas iniciales de los medios tras el derrame. [2] El presidente de la compañía, Gary Southern, dio una conferencia de prensa de diez minutos la noche siguiente, el 10 de enero. [2]
Residentes locales
Se recomendó a los residentes que no bebieran, cocinaran, se bañaran o se lavaran con agua del grifo de West Virginia American Water; hasta 300.000 habitantes se vieron afectados. [13] [14] [21] El área afectada abarcó nueve condados dentro del área metropolitana de Charleston, West Virginia . [13] Las áreas afectadas incluyeron los condados de Boone , Clay , Jackson , Kanawha , Lincoln , Logan , Putnam y Roane y en el área de Culloden de Cabell . [13] [21]La mayoría del condado de Cabell no se vio afectado ya que su sistema público de agua utiliza agua del río Ohio , y algunos residentes de Saint Albans en el condado de Kanawha, el condado de Lincoln y Hurricane en el condado de Putnam no se vieron afectados por la prohibición del agua, ya que fueron atendidos por el público local. sistemas de agua. [18]
El Departamento de Salud y Recursos Humanos de Virginia Occidental declaró que 122 personas habían buscado tratamiento hasta el 11 de enero por síntomas que incluían náuseas y vómitos. [14] [22] De esas 122 personas, cuatro habían sido admitidas en el Centro Médico del Área de Charleston y una en otro hospital del área para observación con síntomas de náuseas. [4] [14] [22] El 12 de enero, el número de pacientes tratados en hospitales por sus síntomas de exposición química aumentó a 169. [9] Para esa noche del 10 de enero, casi 700 residentes se habían puesto en contacto con el centro de control de intoxicaciones de Virginia Occidental. centro, informando una variedad de síntomas que incluyen náuseas y erupciones cutáneas. [17]El 13 de enero, el número total de residentes que habían sido hospitalizados había aumentado a 10, y para el 14 de enero, el total llegaba a 14, aunque ninguno se encontraba en estado grave. [23] [24]
A la 1 pm del 10 de enero, el olor dulce ya no era detectable, según el ayudante de la Guardia Nacional de Virginia Occidental , el general de división James Hoyer. [7] El 11 de enero, el jefe de la división de Seguridad Nacional y Respuesta a Emergencias del DEP, Mike Dorsey, declaró que 7.500 galones estadounidenses (28.000 litros; 6.200 galones imperiales) de MCHM se habían derramado en el río, 2.500 galones estadounidenses (9.500 litros; 2.100 galones imperiales) más de lo que se había estimado previamente. [22] [24]
El aviso de "no usar" sobre el agua potable del sistema de agua estadounidense de West Virginia comenzó a ser retirado por los funcionarios del estado de West Virginia el 13 de enero, cinco días después de que entrara en vigencia luego de la detección del derrame químico el 9 de enero. . [9] [25] El levantamiento de la prohibición comenzó con las instalaciones hospitalarias y se extendió zona por zona dentro del sistema de agua estadounidense de Virginia Occidental. [25] Tras el final gradual del aviso de "no usar", se ordenó a los residentes del área de Charleston afectados que descargaran el agua de sus tuberías, tanques de agua caliente y máquinas de hielo en sus refrigeradores. [23]West Virginia American Water comenzó a levantar la prohibición de "no usar" en el centro de Charleston y comenzaría a eliminar gradualmente el uso del agua potable del sistema en función de las "zonas prioritarias". [9] En la noche del 13 de enero, al 15 por ciento de los clientes de West Virginia American Water se les permitió comenzar a usar el agua potable. [24]
El 13 de enero, un juez del Tribunal de Circuito del condado de Kanawha emitió una orden de restricción temporal para preservar las pruebas en las instalaciones de Freedom Industries en Charleston. La orden también prohibía a la compañía modificar de cualquier manera "cualquier estructura, tanque, equipo, material o condición de" sus instalaciones, excepto cuando fuera necesario para detener y limpiar el derrame químico. [26]
El 21 de enero, Freedom Industries notificó al Departamento de Protección Ambiental de Virginia Occidental que un segundo químico, éteres de poliglicol (PPH) , estaba en el tanque con fugas con el MCHM. El departamento dijo que no informar con precisión el tipo de materiales y las cantidades es una violación de la ley estatal. [27]
Se puede encontrar un cronograma de incidentes de un año publicado en la sección de Información de apoyo de un artículo de investigación de 2014 [1]
Un estudio de caso del incidente se puede encontrar publicado aquí [2] . Este informe solo incluye información que estaba disponible públicamente en marzo de 2016. Este informe no incluye los hallazgos ni la información publicada por la Junta de Seguridad y Peligros Químicos de EE. UU., El Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. Y otros estudios académicos. La información divulgada como parte de estos estudios indicó que había más de 100 mg / L de 4-MCHM en el río Elk, niveles superiores a 3.773 ppm de 4-MCHM estaban presentes en la planta de tratamiento de agua, entre otra información.
Respuesta del gobierno
El 9 de enero, el gobernador de Virginia Occidental, Earl Ray Tomblin, declaró el estado de emergencia y activó la Guardia Nacional de Virginia Occidental . [13] El gobernador Tomblin ordenó a los residentes dentro de las áreas afectadas por el derrame que "continúen absteniéndose de usar el agua para beber, cocinar, limpiar, bañarse y lavarse". [13] El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama , declaró además que el derrame químico era un estado de emergencia federal el 9 de enero. [4] [13] [16] Tras la declaración del presidente, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias(FEMA) recibió instrucciones de proporcionar asistencia en el terreno y fondos federales para los esfuerzos estatales de manejo de emergencias. [13] [16]
FEMA y la Guardia Nacional de Virginia Occidental distribuyeron agua embotellada a los nueve condados afectados. [13] La Oficina de Salud Pública de West Virginia y la Guardia Nacional de West Virginia comenzaron a trabajar en un plan "a largo plazo" para garantizar la disponibilidad de agua y alimentos para los residentes en las áreas afectadas. [21] La Guardia Nacional de Virginia Occidental también proporcionó agua potable en camiones cisterna. [4] El 10 de enero, FEMA había enviado 75 camiones, cada uno con aproximadamente 4900 galones estadounidenses (19000 litros; 4100 galones imperiales) de agua. [16] En la mañana del 11 de enero, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos había enviado 16 remolques de tractores de agua embotellada a 16 centros de distribución alrededor del área metropolitana de Charleston.[16] En una conferencia de prensa el 11 de enero, los funcionarios de FEMA anunciaron que ya habían traído aproximadamente 370,000 galones estadounidenses (1,400,000 litros; 310,000 galones imperiales) de agua potable a las áreas afectadas. [22] Los departamentos de agua de la ciudad no afectados en Milton y Hurricane y el Distrito de Servicios Públicos de Putnam en Scott Depot proporcionaron su agua de forma gratuita a los residentes del área e intentaron minimizar la confusión, ya que sus sistemas no se vieron afectados por el grifo del sistema de agua estadounidense de West Virginia. prohibición del agua. [18]
Booth Goodwin , Fiscal de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Virginia Occidental, inició una "investigación formal sobre las circunstancias que rodearon la liberación". [4] [13] Goodwin declaró que "una liberación negligente de este tipo podría ser una violación criminal". [16] El 10 de enero, el presidente de la Comisión del Condado de Kanawha, Kent Carper, anunció planes para solicitar que la Junta de Investigación de Riesgos y Seguridad Química de los Estados Unidos investigara el incidente. [21] Los funcionarios de CSB estaban en el proceso de revisar la información sobre el derrame y planeaban tomar una decisión para desplegarse en el área de Charleston para el 11 de enero. [21]El 11 de enero, los funcionarios de la CSB anunciaron que llegarían a Charleston el 13 de enero para comenzar su investigación. [22] La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional también abrió su propia investigación del incidente. [14]
La Agencia de Protección Ambiental no había encontrado violaciones y no había tomado medidas de cumplimiento contra la instalación de Freedom Industries en Charleston en los últimos cinco años. [4] [16] El DEP reveló que la instalación había sido objeto de una "queja por olor" anterior "hace varios años", aunque el DEP determinó que la queja era infundada. [19] Tras el derrame, el DEP emitió un aviso de violación el 10 de enero a Freedom Industries por liberar MCHM al aire y violar la Ley de Control de la Contaminación del Aire de Virginia Occidental y la Ley de Control de la Contaminación del Agua, y posteriormente ordenó que las otras 11 instalaciones de Charleston vaciar los tanques y mover los productos químicos fuera del sitio. [4] [14] [16][20] En la noche del 9 de enero, la Guardia Nacional de Virginia Occidental comenzó a analizar el agua contaminada en el río Elk. [28] La Guardia Nacional utilizó su propio laboratorio, además de los laboratorios de DuPont y del Departamento de Salud y Recursos Humanos de Virginia Occidental. [28] La Guardia Nacional también solicitó dos laboratorios adicionales para acelerar el proceso de análisis del agua. [28] West Virginia American Water se coordinó con DuPont y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para determinar el nivel de contaminación dentro de su sistema. [16] Se establecieron un total de cuatro laboratorios para continuar probando la cantidad de químico que queda en el agua. [22]
El 12 de enero, el gobernador Tomblin declaró que se estaba coordinando con el secretario del DEP, Randy Huffman, para redactar recomendaciones para prevenir futuras fugas de sustancias químicas. [9] Debido a que MCHM no se consideró una sustancia química "peligrosa", la instalación de Freedom Industries en Charleston no fue inspeccionada por el DEP. [29] Otra regulación de Virginia Occidental que requiere que las compañías químicas proporcionen un aviso "inmediato" de un derrame deja en manos del jefe del DEP determinar qué aviso "inmediato" es caso por caso. [29] A partir del 13 de enero, las autoridades estatales de Virginia Occidental continuaron su investigación sobre qué leyes estatales quebró Freedom Industries antes y después del derrame de MCHM. [29]
El tanque que goteó mostró signos de que pudo haber sido dañado por el agua que se congeló durante un clima inusualmente frío . [30]
El 9 de enero de 2015, el gobernador Tomblin publicó un informe que detalla la respuesta del estado a la fuga de sustancias químicas de Freedom Industries. [31] El informe proporciona detalles cronológicos de la función de cada agencia y comisión estatal en la respuesta al estado de emergencia e incluye varios cuestionarios completados por trabajadores estatales directamente involucrados en la respuesta. [32]
Amenaza para la salud humana
El producto químico liberado fue " MCHM crudo" , que estaba destinado a ser utilizado como agente de lavado / espumado para ayudar en el procesamiento del carbón . [13] Se sabe poco sobre los efectos potenciales de MCHM en la salud humana, ni sobre sus efectos en los medios acuáticos. Si bien su fabricante, Eastman Chemical Company, está obligado por ley a producir una hoja de datos de seguridad (SDS), gran parte de la información en la hoja de datos está incompleta, según un informe del Christian Science Monitor. [6] El agua contaminada tenía un olor dulce, parecido al regaliz . [4] Según la Asociación Estadounidense de Centros de Control de Envenenamientos, si se consume, el producto químico puede provocar los siguientes síntomas: náuseas , vómitos, mareos, dolores de cabeza, diarrea , enrojecimiento / ardor en la piel y / o ojos, picazón y erupciones cutáneas. [13] [33] La Conferencia Estadounidense de Higienistas Industriales Gubernamentales declaró que MCHM causaba dolores de cabeza, irritación de ojos y piel y dificultad para respirar debido a exposiciones prolongadas a altas concentraciones. [4]
Tanto los funcionarios de salud como los de la compañía han declarado que no se sabe que el consumo de químicos sea fatal, incluso si se consume en su forma más pura. El producto químico filtrado estaba muy diluido debido a la gran cantidad de agua involucrada; sin embargo, debido a los posibles efectos en la salud, las autoridades aconsejaron a más de 300.000 residentes de las comunidades circundantes que eviten utilizar el agua para cocinar, beber o bañarse. [13] Debido a que el envío de MCHM no está regulado por el Departamento de Transporte de los Estados Unidos, los funcionarios de respuesta a emergencias y protección ambiental no lo consideraban "peligroso". [33] Sin embargo, según las normas reglamentarias de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional , MCHM se considera "peligroso". [33]El fabricante del químico, Eastman Chemical Company , lo identificó como un "irritante de la piel que podría ser potencialmente dañino si se ingiere". [6] La hoja de datos de seguridad de materiales de Eastman Chemical Company para MCHM crudo identifica peligros, incluida irritación de la piel y los ojos, y a temperaturas elevadas, irritación de los ojos y del tracto respiratorio. [34]
La dosis letal mediana de MCHM es de 825 miligramos por kilogramo de masa corporal, cuando se prueba en ratas. [33]
Impacto ambiental y limpieza
El presidente de West Virginia American Water declaró que su empresa no estaba al tanto de un tratamiento para eliminar el químico de su sistema. [21] Debido a esto, West Virginia American Water comenzó a descargar millas de líneas dentro de su sistema de agua del área de Charleston, aunque a partir del 11 de enero, no había un calendario sobre cuándo su sistema sería seguro para que lo usaran los residentes del área. [15] [21] Los ingenieros de West Virginia American Water comenzaron a agregar carbono adicional y otros químicos para acelerar el proceso de tratamiento y sacar el agua contaminada de su sistema de distribución de agua. [15]
Michael Dorsey, jefe de la división de Seguridad Nacional y Respuesta a Emergencias del DEP declaró que las pruebas realizadas en muestras de agua tomadas la noche del 9 al 10 de enero mostraron que la concentración de MCHM había disminuido de 2 partes por millón a 1,7 partes por millón. [7] [28] Ese hallazgo se mantuvo por encima de la 1 parte por millón recomendada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades como "aceptable". [7] [28] La Guardia Nacional de Virginia Occidental continuó analizando el agua cada hora [7] [17] y sus equipos trabajaron durante la noche entre el 9 y el 10 de enero para realizar pruebas e informar los resultados de las muestras de entrada y salida del río Elk. agua. [7]Cada prueba tomó aproximadamente 46 minutos. [7] Las pruebas realizadas durante el fin de semana del 11 al 12 de enero en cuatro lugares indicaron una cantidad segura por debajo de 1 parte por millón de la sustancia química. [23] A pesar de esto, los funcionarios continuaron realizando pruebas en todo el área de distribución del sistema de agua hasta el 13 de enero antes de finalizar el aviso de "no uso" en todo el sistema. [23]
El fabricante de la sustancia química, Eastman Chemical Company, sostiene que cuando se diluye MCHM, el compuesto no tiene efectos adversos en el medio ambiente acuático. [6] No se reportaron muertes de peces luego del derrame y no hubo un efecto aparente en la vida acuática, según funcionarios del estado de Virginia Occidental. [24] A partir de 2008 [actualizar], el río Elk sirve como el único hábitat restante para el dardo de diamantes ( Crystallaria cincotta ). [35] El 26 de julio de 2013, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos designó formalmente al dardo de diamantes como una especie en peligro de extinción en virtud de la Ley de Especies en Peligro de 1973 . [36][37] No se ha informado sobre el riesgo potencial de derrame de sustancias químicas en el dardo de diamantes.
Cierres resultantes
Como resultado del aviso de West Virginia American Water de que el agua del grifo no era segura después del derrame, las empresas del área de Charleston cerraron y los hospitales tomaron medidas de emergencia para conservar el agua. [16] También se cerraron los sistemas escolares de los ocho condados afectados. [7] Los residentes del área de Charleston se apresuraron a ir a las tiendas cercanas para abastecerse de agua embotellada y envasada disponible. [16] La Legislatura de West Virginia , que se había vuelto a reunir después de sus vacaciones de invierno, canceló sus actividades el 9 de enero. [13] El 9 de enero, la Corte Suprema de Apelaciones de West Virginia en Charleston y los tribunales en los condados de Boone y Lincoln cerraron. [16] Universidad Estatal de Virginia Occidentalin Institute también canceló sus clases mientras duró el corte de agua del grifo. [dieciséis]
Debido a la falta de agua potable, Charleston canceló una convención de alcaldes y concejales de todo el estado de Virginia Occidental, que estaba programada para comenzar el 13 de enero. [13]
Litigio
Hasta el 10 de enero, el día siguiente al derrame de sustancias químicas de las instalaciones de Charleston de Freedom Industries, se habían presentado al menos ocho demandas contra la empresa química. [38] Las demandas se presentaron en nombre de las empresas del área de Charleston obligadas a cerrar durante el estado de emergencia resultante y en nombre de todos los clientes de West Virginia American Water. [38] Los demandantes han solicitado que se les otorgue el estatus de acción de clase y buscan daños punitivos y compensación por lucro cesante durante el estado de emergencia. [38] Una demanda adicional fue presentada contra Freedom Industries y West Virginia American Water el 10 de enero por un paciente cuyo trasplante de riñón fue cancelado debido al corte de agua. [dieciséis]
Para el 13 de enero, un juez del condado de Kanawha había otorgado una orden de restricción temporal contra Freedom Industries, y el número de demandas presentadas en el Tribunal de Circuito del condado de Kanawha había aumentado a 19. [26] [39] El 17 de enero de 2014, Freedom Industries presentó para la bancarrota del Capítulo 11 , que requiere un fideicomisario designado por el tribunal para administrar la empresa. [40]
Sin embargo, según el Charleston Gazette, una empresa "cuyas características son sorprendentemente similares a Freedom Industries", Lexycon LLC, se registró como empresa con el secretario de estado de Virginia Occidental unos dos meses después de que Freedom Industries se declarara en quiebra. La compañía está registrada en las mismas direcciones y números de teléfono que la antigua Freedom Industries, y fue fundada por un ex ejecutivo de Freedom. [41]
Accidentes químicos anteriores
La liberación de MCHM crudo de Freedom Industries en el río Elk fue el tercer accidente químico importante que ocurrió en el valle de Kanawha en cinco años. [3] En 2008, se produjo una explosión e incendio en una instalación de Bayer CropScience en Institute , matando a dos empleados. [3] En 2010, se liberó gas tóxico en las instalaciones de DuPont en Belle . [3] Después de estos incidentes, un equipo de funcionarios expertos de la Junta de Investigación de Riesgos y Seguridad Química (CSB) de EE. UU. Llevó a cabo investigaciones y se comunicó con las autoridades del estado de Virginia Occidental en 2011 para establecer un programa para prevenir accidentes y escapes de sustancias químicas en todo el río Kanawha.Valley, conocido como "Chemical Valley" por su historia de procesamiento químico, producción y contaminación resultante. [3] [9] El CSB recomendó que el programa de seguridad fuera dirigido por el Dr. Rahul Gupta, director ejecutivo del Departamento de Salud de Kanawha-Charleston. [3] La Legislatura de Virginia Occidental y el gobierno del estado de Virginia Occidental no ejecutaron las recomendaciones de la CSB. [3]
Resultado
El 14 de enero, cinco días después del derrame de sustancias químicas, los líderes, tanto en el West Virginia Cámara de Delegados y el Senado de Virginia Occidental comenzaron a investigar las lagunas que permitieron la instalación de Libertad Industrias en Charleston no reportar el incidente anterior. [42] El senador John Unger , presidente del Comité de Supervisión Legislativa Conjunta sobre Recursos Hídricos Estatales, propuso enmendar el actual Plan Estatal de Gestión de Recursos Hídricos. [42]
A pedido del gobernador Tomblin, el secretario del DEP, Randy Huffman, comenzó a examinar nuevos métodos para regular instalaciones químicas similares. [5] El DEP también está examinando el establecimiento de un inventario de instalaciones similares en Virginia Occidental. [5]
El 10 de febrero, el Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes de EE. UU . Celebró una audiencia de campo en Charleston para investigar las circunstancias y la respuesta al derrame de sustancias químicas. [43]
Muestreo independiente adicional
El 16 de enero, un equipo independiente de investigación científica y de ingeniería no financiado de la Universidad del Sur de Alabama condujo más de 800 millas desde Mobile, Alabama para ayudar a los residentes afectados por el incidente. [44] El equipo estaba encabezado por los profesores de ingeniería ambiental Dr. Andrew Whelton [45] y Kevin White, y también incluía a los estudiantes graduados Keven Kelley, Matt Connell, Jeff Gill y Lakia McMillan. El enfoque inicial de su esfuerzo fue determinar el impacto del enjuague sobre los niveles de químicos en el agua potable del hogar, así como comprender la reacción del agua contaminada con varios materiales de plomería del hogar. [46]
Cuando estuvieron en el suelo, el equipo descubrió que muchos residentes no habían descargado sus sistemas de plomería a pesar de haber recibido permiso días antes de su llegada. [47] El agua contaminada permaneció en los sistemas de plomería de los propietarios, dejándola en contacto con materiales de plomería como tuberías, válvulas, juntas y juntas. Los propietarios de viviendas con los que hablaron explicaron que se habían negado a tirar de la cadena debido a los informes que escucharon de amigos de que los olores causados por la descarga de agua podrían causar impactos negativos en la salud. Muchos propietarios declararon que no tenían intención de deshacerse de ellos en el futuro previsible. En respuesta, el equipo de investigación modificó el protocolo de descarga que se emitió para los propietarios de viviendas y ayudó a limpiar las residencias con estas medidas más protectoras de la salud.
Luego, el equipo del Dr. Whelton emitió una nueva guía para los propietarios afectados sobre cómo realizar una descarga del sistema de plomería. [48]
El 20 de enero, el Dr. Whelton, su equipo y el Centro de Agua Limpia de WV informaron al Director de Comunicaciones del Gobernador Tomblin sobre los ciudadanos que no se sonrojaban después de una conferencia de prensa en el edificio del Capitolio. La oficina del gobernador desconocía el número de residentes que no habían descargado sus sistemas de plomería.
Los resultados de los esfuerzos del equipo de investigación no financiado han sido informados por varios medios de comunicación, incluidos CBS Evening News con Scott Pelley, WOWK, afiliada local de CBS, Charleston Daily Mail , West Virginia Water Crisis Blog , New York Times , Mobile Press-Register , filial local de NBC. WMPI y The Huffington Post . Sus pruebas continúan y se enfocan en la salud pública y los problemas de degradación del sistema de plomería asociados con el agua potable contaminada.
El 16 de diciembre de 2014, el artículo completo del equipo de investigación sobre la contaminación del agua del grifo residencial en Virginia Occidental se publicó en Environmental Science & Technology . [49] Identifica sustancias químicas específicas que se encuentran en viviendas residenciales y cuantifica el nivel de contaminación experimentado por los residentes afectados.
Ver también
- Grandes derrames de productos químicos que afectan las vías fluviales
- Accidente de la planta de alúmina Ajka
- 2000 Derrame de cianuro de Baia Mare
- Desastre de Doñana
- Derrame de cadmio de Guangxi en 2012
- Derrame químico de Sandoz
- Derrame químico de Tianji Coal Chemistry Industry Group
Referencias
- ^ "La empresa que causó el histórico derrame de productos químicos filtra más desechos en las aguas de Virginia Occidental" . 13 de junio de 2014. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014.
- ↑ a b c d e f Gutman, David (10 de enero de 2014). "Los ejecutivos de Freedom Industries son colegas desde hace mucho tiempo" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g h Gabriel, Trip; Davenport, Coral (13 de enero de 2014). "Las llamadas a la supervisión en Virginia Occidental no fueron atendidas" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de enero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m Gabriel, Trip (10 de enero de 2014). "Miles sin agua después del derrame en Virginia Occidental" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ↑ a b c Boucher, Dave (13 de enero de 2014). "El DEP considera un inventario de instalaciones en estado" . Charleston Daily Mail . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e Swan, Noelle (10 de enero de 2014). "Derrame químico de W.Va.: ¿Se necesita más regulación para las sustancias tóxicas?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k Pritt, Pamela (11 de enero de 2014). "Limpieza de derrames químicos" . Bluefield Daily Telegraph . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ a b c Field, Alexandra; Edwards, Meridith; Shoichet, Catherine E. (13 de enero de 2014). "Derrame de sustancias químicas de West Virginia arroja luz sobre la regulación flexible" . CNN . Archivado desde el original el 14 de enero de 2014 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f Davenport, Coral; Southall, Ashley (12 de enero de 2014). "Los críticos dicen que el derrame destaca las regulaciones laxas de Virginia Occidental" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de enero de 2014 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ a b c Ward, Jr., Ken (11 de enero de 2014). "¿Por qué no había un plan ?: Los jugadores clave conocían el potencial del derrame de Elk River" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ Perkin, William Henry; Papa, William Jackson (1908). "CIX. — Experimentos sobre la síntesis de ácido 1-metilciclohexiliden-4-acético, [gráfico omitido]. Parte I" . Revista de la Sociedad Química, Transacciones . 93 : 1075–85. doi : 10.1039 / CT9089301075 .
- ^ Southall, Ashley (10 de enero de 2014). "Derrame químico ensucia el agua en Virginia Occidental" . The New York Times . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Bernstein, Lenny (10 de enero de 2014). "Derrame de productos químicos en los cierres de espuelas de río W.Va., funciona con agua embotellada" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e f g h Raby, John (11 de enero de 2014). "4 hospitalizados en W. Va. Después de un derrame químico" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e f g h Howard, Brian Clark (10 de enero de 2014). "¿Cuál es la sustancia química detrás del derrame del río de Virginia Occidental?: El derrame en el río Elk trae una advertencia de" no beber " . National Geographic . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Botelho, Greg; Watkins, Tom (11 de enero de 2014). "Agua embotellada para los residentes de Virginia Occidental plagados de sustancias químicas en el suministro de agua" . CNN . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e f Jonsson, Patrik (11 de enero de 2014). "Derrame de sustancias químicas en West Virginia: ¿Amenaza las ganancias de agua potable?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ↑ a b c Johnson, Curtis (10 de enero de 2014). "El derrame afecta a algunas áreas locales" . El Herald-Dispatch . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f Ward, Jr., Ken (13 de enero de 2014). "Los inspectores del DEP describen la primera escena en el sitio de la fuga de Freedom" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ a b c Ward, Jr., Ken (10 de enero de 2014). "Freedom Industries citada por el derrame químico de Elk" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f g Ward, Jr., Ken; Gutman, David (10 de enero de 2014). "300K carecen de agua en el sur de Virginia Occidental: todavía no hay un cronograma para volver a abrir los grifos" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f Heyman, Daniel; Fitzsimmons, Emma C. (11 de enero de 2014). "Continúa la espera de agua potable segura en Virginia Occidental" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d Swan, Noelle (13 de enero de 2014). "Derrame de sustancias químicas de West Virginia: fin de la prohibición del agua a la vista, pero persisten las preguntas" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 13 de enero de 2014 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ a b c d Mattise, Jonathan; Nuckols, Ben (14 de enero de 2014). "Regreso lento a la vida normal en W. Va plagado de derrames" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 15 de enero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ↑ a b Gabriel, Trip (13 de enero de 2014). "Prohibición de levantar agua del grifo en Virginia Occidental" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de enero de 2014 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ↑ a b White, Kate (13 de enero de 2014). "Freedom Industries ordenó preservar las pruebas en el sitio" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ Simpson, Ian (23 de enero de 2014). "La empresa en el derrame de Virginia Occidental no reveló la segunda sustancia química" . Reuters . Archivado desde el original el 24 de enero de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e Burdette, Whitney (10 de enero de 2014). "Mejora de la situación del agua" . Charleston Daily Mail . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ↑ a b c Boucher, Dave (12 de enero de 2014). "Potencial 'laguna jurídica' en la ley de notificación de derrames químicos" . Charleston Daily Mail . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ Mufson, Steven (17 de enero de 2014). "Una semana después del derrame tóxico de W. Va., El nuevo propietario de Freedom Industries pone a la firma en quiebra" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de enero de 2014 . Consultado el 19 de enero de 2014 .
- ^ WV.gov, Oficina del gobernador (2015), "El gobernador Tomblin anuncia la crisis del agua después de la revisión de acción disponible en línea Archivado el 28 de febrero de 2015 en Wayback Machine "
- ^ Estado de Virginia Occidental. " Informe posterior a la acción [ enlace muerto permanente ] "
- ^ a b c d Ward, Jr., Ken (10 de enero de 2014). "¿Qué es 'Crude MCHM'? Pocos lo saben" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ Salud y seguridad de productos de Eastman, Eastman Chemical Company (19 de octubre de 2005). "Hoja de datos de seguridad del material: MCHM crudo" (PDF) . Radiodifusión pública de Virginia Occidental . Archivado (PDF) desde el original el 13 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ Stuart A. Welsh y Robert M. Wood (14 de enero de 2008). "Crystallaria cincotta, una nueva especie de dardo (Teleostei: Percidae) del drenaje del río Elk del río Ohio, Virginia Occidental" (PDF) . Zootaxa . 1680 : 62–68. doi : 10.11646 / zootaxa.1680.1.5 . Archivado (PDF) desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (26 de julio de 2013). "Flora y fauna amenazadas y en peligro de extinción; Estado de especies en peligro de extinción para Diamond Darter" . Registro Federal . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ Young-Grindle, Ramona (31 de julio de 2013). " Pez ' desesperado' obtiene protección" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- ^ a b c White, Kate (10 de enero de 2014). "Las empresas químicas y de agua se enfrentan rápidamente a demandas" . La Gaceta de Charleston . Consultado el 10 de enero de 2014 .
- ^ Lannom, Andrea (13 de enero de 2014). "19 demandas presentadas contra empresa en el centro de fuga de productos químicos" . Charleston Daily Mail . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ White, Kate (17 de enero de 2014). "Freedom Industries se declara en quiebra" . Charleston Gazette . Consultado el 19 de enero de 2014 .
- ^ David Gutman, " Freedom ejecutivos vinculados a una nueva empresa química ", The Charleston Gazette , 1 de mayo de 2014 (consultado el 27 de mayo de 2014)
- ↑ a b Burdette, Whitney (14 de enero de 2014). "Los funcionarios discuten posibles cambios legales después de la filtración" . Charleston Daily Mail . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ El derrame químico de Charleston, West Virginia: audiencia de campo ante el Comité de Transporte e Infraestructura, Cámara de Representantes, Ciento XIII Congreso, Segunda Sesión, 10 de febrero de 2014 (Charleston, West Virginia)
- ^ Pegues, Jeff. "Residentes de Virginia Occidental cautelosos con el agua después de que todo esté despejado" . CBS News . Archivado desde el original el 23 de enero de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Whelton, Andrew. "El Grupo Whelton" . Archivado desde el original el 25 de enero de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Autler, Alanna. "Investigadores independientes realizan muestreos de agua en el hogar" . GUAU. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Boucher, Dave (20 de enero de 2014). "Tomblin no dirá que el agua del grifo es 'absolutamente' segura" . Charleston Daily Mail . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Bryson, Krista. "Crisis del agua de WV" . Archivado desde el original el 25 de enero de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Whelton y col. (16 de diciembre de 2014). " Contaminación del agua del grifo residencial después del derrame de sustancias químicas de Freedom Industries: percepciones, calidad del agua e impactos en la salud ", consultado el 14 de enero de 2015.
Enlaces externos
![]() |
Puede encontrar una lista de estudios de investigación publicados relacionados con este derrame aquí .
- Industrias de la libertad