El 29 de septiembre de 2016, India anunció que llevó a cabo " ataques quirúrgicos " contra plataformas de lanzamiento de militantes a través de la Línea de Control en la Cachemira administrada por Pakistán , y causó "bajas significativas". [11] Los medios de comunicación indios informaron las cifras de víctimas de forma diversa, de 35 a 70. [12] [13] [5]
Huelga quirúrgica de la Línea de Control de la India de 2016 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de los conflictos indo-pakistaníes , el conflicto de Cachemira y las escaramuzas fronterizas entre India y Pakistán (2016-2018) | ||||||||
El mapa de la línea de control | ||||||||
| ||||||||
Beligerantes | ||||||||
LeT (reclamación de la India) [1] | ||||||||
Comandantes y líderes | ||||||||
Pranab Mukherjee ( Presidente de India ) Narendra Modi ( Primer Ministro de India ) General Dalbir Singh Suhag ( Jefe de Estado Mayor del Ejército ) Teniente General. Ranbir Singh (Director General de Operaciones Militares) Teniente General. Deependra Singh Hooda ( GOC-in-C, Comando Norte ) Manohar Parrikar ( Ministro de Defensa ) | Desconocido | Mamnoon Hussain ( Presidente de Pakistán ) Nawaz Shareef ( Primer Ministro de Pakistán ) General Raheel Sharif ( Jefe de Estado Mayor del Ejército ) Teniente General. Malik Zafar Iqbal ( Comandante del X Cuerpo ) Khawaja Muhammad Asif ( Ministro de Defensa ) | ||||||
Unidades involucradas | ||||||||
Regimiento de Paracaidistas del Comando Norte
| Desconocido | X Cuerpo | ||||||
Víctimas y pérdidas | ||||||||
1-2 heridos (reclamación de la India) [3] [2] 8 muertos (reclamación de Pakistán) [4] | 35-40 muertos (afirmación india) [5] [6] Ninguno muerto (reclamación del Pakistán) [7] | 2 muertos, 9 heridos (reclamación de Pakistán) [8] 2-9 muertos (reclamación de India) [9] [10] |
Pakistán rechazó la afirmación de la India, [14] y en su lugar afirmó que las tropas indias no cruzaron la Línea de Control y solo habían tenido escaramuzas con las tropas paquistaníes en la frontera, lo que resultó en la muerte de dos soldados paquistaníes y nueve heridos. [2] [7] Pakistán rechazó los informes de la India sobre otras víctimas. [15] Fuentes paquistaníes informaron que al menos ocho soldados indios murieron en el intercambio y uno fue capturado. [16] [17] India confirmó que uno de sus soldados estaba bajo custodia paquistaní, pero negó que estuviera vinculado al incidente o que alguno de sus soldados hubiera sido asesinado. [18] Pakistán dijo que India estaba ocultando sus bajas. [19]
Los medios de comunicación señalaron que los detalles sobre el "ataque" aún no estaban claros. [20] [21] A principios de ese mes, cuatro militantes habían atacado al ejército indio en Uri el 18 de septiembre en el estado indio de Jammu y Cachemira y habían matado a 19 soldados. El anuncio de India de la presunta redada el 29 de septiembre marcó la primera vez que el gobierno reconoció públicamente que sus fuerzas cruzaban la Línea de Control, en medio de escepticismo y disputas de cuentas. [22] [23] En los días y meses siguientes, India y Pakistán continuaron intercambiando fuegos a lo largo de la frontera en Cachemira, lo que resultó en docenas de bajas militares y civiles en ambos lados.
Fondo
El 18 de septiembre de 2016, cuatro militantes armados llevaron a cabo un ataque fedayín en una base del ejército cerca de la ciudad de Uri . Diecinueve soldados del ejército indio murieron. India acusó a Jaish-e-Muhammad , una organización terrorista con sede en Pakistán. [24] Después de ataques fidayeen similares en Gurdaspur y Pathankot , el ataque de Uri dio lugar a un alto grado de preocupación en la India. [25] Al día siguiente, el ejército indio dijo que había mostrado una moderación considerable a raíz de los ataques, pero se reservaba el derecho a responder "en el momento y lugar que elijamos". [26]
The Guardian dijo que la paciencia india se había agotado debido a la inacción de Pakistán para frenar las actividades de organizaciones terroristas como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad . [27] El 21 de septiembre, India convocó al Alto Comisionado de Pakistán Abdul Bassit y presentó una carta de protesta detallando la participación de un grupo terrorista con sede en Pakistán. [28] Pakistán dijo más tarde que India no había proporcionado pruebas de que el ataque de Uri fuera lanzado desde Pakistán. El ministro de Defensa de Pakistán sugirió que India había llevado a cabo el ataque de Uri para desviar la atención de las protestas populares en Jammu y Cachemira . [27] El Hindustan Times informó que los comentarios del ministro constituyeron un "punto de inflexión", después del cual India decidió responder militarmente. [28]
Los funcionarios indios dijeron que la infiltración transfronteriza a través de la Línea de Control había aumentado desde que comenzaron los disturbios en Cachemira. Las personas que cruzaban la frontera mostraban evidencia de entrenamiento militar. [29] Según una fuente del gobierno cercana al ministro del Interior , Rajnath Singh , el 24 de septiembre se celebró una reunión del Comité de Seguridad del Gabinete, en la que se discutieron "detalles generales sobre los ataques contra terroristas". [30]
Huelgas quirúrgicas
El 29 de septiembre, once días después del ataque de Uri , el ejército indio llevó a cabo ataques quirúrgicos contra presuntos militantes en la Cachemira administrada por Pakistán . El teniente general Ranbir Singh , Director General de Operaciones Militares de la India (DGMO), dijo que había recibido "información muy creíble y específica" sobre "equipos terroristas" que se estaban preparando para "llevar a cabo infiltraciones y ataques terroristas dentro de Jammu y Cachemira y en varios metros en otros estados ". La acción india estaba destinada a prevenir su infiltración. [20] [21] India presentó su operación como autodefensa preventiva contra el terrorismo, golpeando contra la infraestructura terrorista junto con "aquellos que están tratando de apoyarlos". El columnista Ankit Panda pensó que este último incluía a soldados paquistaníes o elementos del estado paquistaní. [31] El 30 de septiembre, el ministro indio de información y radiodifusión, Rajyavardhan Singh Rathore, dijo que no había habido ataques aéreos y que la operación se había llevado a cabo "sobre el terreno". [32] [33]
Ranbir Singh dijo que se había informado a su homólogo paquistaní. [2] El ejército paquistaní dijo que las comunicaciones de la DGMO solo discutían los disparos transfronterizos, que formaban parte de las reglas de enfrentamiento existentes. [34]
Pakistán negó que se produjeran tales ataques quirúrgicos. El Departamento de Relaciones Públicas de Interservicios dijo que sólo se habían producido "despidos transfronterizos". [31] El primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, condenó la "agresión desnuda y sin provocación de las fuerzas indias" y dijo que el ejército paquistaní era capaz de frustrar cualquier ataque de la India. [20] [35]
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, dijo que el Grupo de Observadores de la ONU en la Cachemira paquistaní no observó directamente ningún "disparo a través de la Línea de Control" relacionado con el incidente. [36] [37] El enviado indio en la ONU Syed Akbaruddin desestimó esta declaración, diciendo que "los hechos sobre el terreno no cambian si alguien lo reconoce o no". [37]
El analista Sandeep Singh, escribiendo en The Diplomat, dijo que la operación se caracteriza mejor como una incursión transfronteriza porque los "ataques quirúrgicos" implican atacar profundamente el territorio enemigo y, por lo general, utilizar el poder aéreo. [38] Shaun Snow escribió en The Diplomat cuestionó si India tenía la capacidad para llevar a cabo un "ataque quirúrgico", y señaló que Pakistán tiene un sistema de defensa aérea muy completo y moderno. [39] Una incursión transfronteriza, si ocurrió 1 km en territorio administrado por Pakistán, es una rutina en ambos lados con más de una docena de incidentes ocurridos en ambos sentidos, y no califica como un "ataque quirúrgico" que por definición requiere un golpe profundo y poder aéreo como Sandeep Singh, citado anteriormente, atestigua. [ cita requerida ]
Versión india
Funcionarios indios dijeron que el ataque tuvo como objetivo áreas cercanas a la Línea de Control (LdC), donde creen que los militantes se congregan para sus informes finales antes de colarse a través de la LdC. Una fuente de seguridad india dijo que la operación comenzó cuando las fuerzas indias dispararon artillería a través de la frontera para proporcionar cobertura a tres o cuatro equipos de 70 a 80 soldados del cuarto y noveno batallones de las Fuerzas Especiales de Para para cruzar la LdC en varios puntos separados poco después. medianoche IST del 29 de septiembre (18:30 horas UTC, 28 de septiembre). Los equipos de 4 Para cruzaron la LoC en el sector de Nowgam del distrito de Kupwara , mientras que los equipos de 9 Para cruzaron simultáneamente la LoC en el distrito de Poonch . [3] [2] A las 2 am IST, según fuentes del ejército, los equipos de fuerzas especiales habían viajado 1-3 km a pie y habían comenzado a destruir bases terroristas con granadas de mano y lanzacohetes de 84 mm. Luego, los equipos regresaron rápidamente al lado indio de la Línea de Control, sufriendo solo una herida, un soldado herido después de tropezar con una mina terrestre. [3]
El ejército indio dijo que el ataque fue un ataque preventivo contra bases militantes, alegando que había recibido inteligencia de que los militantes estaban planeando "ataques terroristas" contra India. [20] [21] India dijo que, al destruir la "infraestructura terrorista", también atacó a "aquellos que están tratando de apoyarlos", indicando que también atacó a los soldados paquistaníes. [31] Posteriormente, India informó a los partidos de la oposición y a los enviados extranjeros, pero no reveló detalles operativos. [2]
Algunos medios indios afirmaron que el ejército indio se infiltró de 2 a 3 km en territorio paquistaní, [7] pero el ejército indio no dijo si sus tropas cruzaron la frontera o simplemente dispararon a través de ella. [20] India dijo que ninguno de sus soldados murió aunque dos soldados resultaron heridos. [2] También declaró que uno de sus soldados, de 37 rifles Rashtriya , fue capturado por Pakistán después de que "cruzó inadvertidamente al lado de Pakistán", aunque no durante los "ataques quirúrgicos". [18]
Inicialmente, los medios indios afirmaron que el ejército utilizó helicópteros durante la escaramuza. El 30 de septiembre, un ministro indio negó que se hubieran utilizado helicópteros y afirmó que la operación se llevó a cabo "en tierra". [32] [33]
Versión paquistaní
Pakistán rechazó las afirmaciones de que se produjeron ataques quirúrgicos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que la afirmación era "infundada" y dijo que India estaba "deliberadamente" intensificando el conflicto. [14] El ejército de Pakistán afirmó que solo había habido "disparos transfronterizos". [31] Pakistán advirtió que respondería militarmente en caso de que ocurriera algún ataque quirúrgico. [7] Los dos soldados muertos fueron identificados como Naik Imtiaz y Havildar Jumma Khan. [14]
Fuentes paquistaníes afirmaron que horas después del ataque, catorce soldados indios murieron en represalias disparadas a través del COL y uno fue capturado, Chandu Babulal Chavan. [16] Afirmó además que India estaba ocultando sus cifras de bajas del tiroteo transfronterizo. [19] [16] [40] Más tarde se informó que el soldado de la India capturado había cruzado la frontera en un sector diferente de la Línea de control, donde no se informó de ningún conflicto. [41] Más tarde fue devuelto a la India. [42]
Los analistas de defensa en Pakistán dijeron que no era posible que las fuerzas indias traspasaran la frontera de la LoC fuertemente armada y cercada sin ser detectados, realizaran operaciones en varios sitios durante varias horas y regresaran sin víctimas y sin resistencia militar. Según una fuente paquistaní, la narrativa india coincidía con un "guión de película fantástico" creado para el consumo público. [43] Ejaz Awan desestimó las afirmaciones indias sobre la participación de paracaidistas, afirmando: "Para retirar estas tropas, se necesitan helicópteros en tierra". [43]
Informes de los medios
El teniente general Ranbir Singh, DGMO del ejército indio, sólo declaró durante su conferencia de prensa el 29 de septiembre que el número de bajas infligidas había sido "significativo". [11] La mayoría de las versiones en los medios indios variaron en cuanto al número de militantes asesinados, y la mayoría de las publicaciones dieron estimaciones de 35 a 50 muertos. [12] [13] El 9 de octubre, el ejército indio dijo que había interceptado mensajes de radio del ejército de Pakistán y afirmó que "alrededor de 20" militantes de Lashkar-e-Taiba habían sido asesinados, incluidos al menos 10 durante los ataques quirúrgicos y nueve [ aclaración necesaria ] muertos en Balnoi (frente a Poonch ). [44]
El 1 de octubre, el ejército paquistaní ofreció a los medios de comunicación internacionales como BBC , CNN , VOA , Reuters , AP , AFP y Newsweek un recorrido por los sitios que India afirmó haber atacado el 29 de septiembre. [45] El ejército de Pakistán afirmó que si hubiera habido un "ataque quirúrgico", habría habido más daños. Los periodistas confirmaron que la "zona parecía intacta", pero agregaron que solo vieron lo que les mostró el ejército pakistaní. [46] The Economist comentó que fueron llevados a la frontera "bajo estricta supervisión, naturalmente". [47]
El 5 de octubre, The Indian Express declaró que había logrado realizar entrevistas encubiertas con testigos presenciales que vivían al otro lado de la Línea de Control (LoC). El Express afirmó que los testigos presenciales corroboraron el relato indio al describir enfrentamientos de fuego con militantes y la destrucción de algunos edificios improvisados que albergaban a militantes; pero que hubo pocos daños a la infraestructura. Sin embargo, el Express dijo que, según relatos de testigos presenciales y documentos clasificados, el número de militantes muertos fue inferior al número de 38 a 50 informado por funcionarios indios; Hubo informes de que "cinco, quizás seis" cuerpos habían sido sacados en camiones la mañana después de las redadas desde Dudhnial (a 4 km de la LdC), mientras que tres o cuatro militantes murieron cerca de Khairati Bagh. El Express dijo que los militantes, muchos de los cuales pertenecían a Lashkar-e-Taiba, fueron tomados por sorpresa. Otras cuentas informaron de "incendios y explosiones" de la orilla este del río Neelum en Athmuqam . [48]
El 5 de octubre, CNN-News18 de la India afirmó que llevó a cabo una "operación encubierta " en la que su corresponsal de noticias haciéndose pasar por Inspector General de Policía hizo una llamada telefónica al Superintendente de Policía (SP) Ghulam Akbar en Mirpur . En una conversación de audio transmitida por el canal de noticias, una voz que dice ser Akbar revela detalles sobre la acción militar del 29 de septiembre, incluidos los lugares de los ataques y el número de víctimas paquistaníes, citado como 12 personas, incluidos 5 militares. La voz dice que se dice que los cuerpos fueron llevados en ataúdes y enterrados en las aldeas, y que también había muerto un número indeterminado de militantes ("yihadistas"). [49] [50] [51] El 6 de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que la voz en la conversación de audio no pertenecía a Ghulam Akbar, y que Akbar había negado la supuesta conversación telefónica. El ministerio calificó la historia como una invención y esperaba que CNN International tomara medidas contra su afiliada india. [52]
El 23 de octubre, un artículo de la BBC News de M. Ilyas Khan citó a agentes de policía y lugareños anónimos que afirmaban que los indios parecían haber cruzado la LoC, en algunos casos por más de un kilómetro, para atacar los puestos fronterizos paquistaníes. El artículo decía que el ejército indio había llevado a cabo un asalto terrestre en el sector Pooch, destruyendo un puesto paquistaní y matando a un soldado; colocaron sus armas en una loma en el valle de Leepa, alcanzaron tres postes y mataron a cuatro soldados paquistaníes; y avanzaron en el sector de Dudhnial hiriendo a un soldado paquistaní, pero fueron rechazados después de que se detectaran sus movimientos. El informe también tomó declaraciones de los aldeanos en Madarpur ( distrito de Poonch ) y Leepa Valley ( distrito de Bagh ) y Dudhnial ( distrito de Neelam ), quienes confían en que las tropas indias dirigieron fuego intenso contra varios puestos fronterizos paquistaníes. BBC News no pudo verificar si algún militante fue alcanzado. Los habitantes de Dudhnial dijeron que vieron una o dos estructuras dañadas cerca de un puesto fronterizo de Pakistán. Los aldeanos de Leepa Valley dijeron que, tras el ataque, hubo una mayor afluencia de militantes al valle. [53]
The Economist escribió que al entrevistar a testigos presenciales y funcionarios anónimos, los periodistas tanto en Pakistán como en la India han reconstruido un relato de lo que sucedió:
parece que pequeños equipos de comandos indios se habían deslizado a través de la línea para atacar las casas seguras que se cree que son utilizadas por las guerrillas islamistas. El número de muertos se estimó en una docena o menos, en lugar de los 38 a 50 inicialmente reclamados por la India. Ninguno de los muertos era personal del ejército paquistaní. Y dado que el gobierno paquistaní no desea inflamar la opinión interna y, por lo tanto, verse obligado a intensificar las cosas, prefirió fingir que no había pasado nada. [47]
Secuelas
Fuentes de inteligencia indias afirmaron que, inmediatamente después de la redada, el ejército de Pakistán había enterrado los cadáveres de los terroristas asesinados para borrar cualquier evidencia y mantener la versión de Pakistán de una "escaramuza" a lo largo de la Línea de Control. [5] Sin embargo, Pakistán rechazó que ocurrieran tales víctimas, y preguntó: "¿Dónde fueron todos los cadáveres?" [15] El ejército de Pakistán también señaló la ausencia de daños o pérdidas en el sitio, y dio la bienvenida a los observadores y periodistas de la ONU para realizar una investigación independiente. [15] Se informó un aumento de los disparos a lo largo de la Línea de Control al día siguiente. [54]
Un alto funcionario del Ministerio del Interior de la India afirmó posteriormente que, a raíz de la redada, al menos 12 campos de entrenamiento pertenecientes a Lashkar-e-Taiba , Hizbul Mujahideen y Jaish-e-Mohammad habían sido trasladados rápidamente de sus ubicaciones en Pir Chanasi, Aksha Maskar. y Tabuk cerca de Muzaffarabad en la Cachemira administrada por Pakistán . Según el funcionario, según imágenes satelitales, aportaciones de agencias de inteligencia extranjeras y "fuentes en Pakistán" anónimas, los campos de entrenamiento se habían reubicado "cerca de pueblos abarrotados en el interior de Pakistán", en las provincias de Khyber Pakhtunkhwa y Punjab, para "minimizar bajas a sus activos ". Según el funcionario indio, los campos habían albergado a unos 500 militantes, 300 de los cuales pertenecían solo a Lashkar-e-Taiba. [55]
Un periódico indio, Indian Express, alegó que habían entrevistado de forma encubierta a cinco personas en toda la LdC. Uno de los cinco testigos informó que el 30 de septiembre, un día después de los ataques quirúrgicos, varios miembros de Lashkar-e-Taiba se habían reunido para las oraciones del viernes en una mezquita afiliada a Lashkar en Chalhana. "Los hombres de Lashkar allí reunidos culpaban al Ejército Pak por no defender la frontera", dijo, "y decían que pronto le darían a India una respuesta que nunca olvidaría". [48] Varios días después de las redadas, un destacado funcionario de seguridad indio que había estado estrechamente involucrado en su planificación dijo que la continua negación de Pakistán de que se llevaran a cabo ataques quirúrgicos era una "postura que nos conviene". Además, afirmó: "El elemento sorpresa en una operación de este tipo es clave para su éxito y no habrá repetición predecible. Si es provocada una vez más, modificaremos nuestras tácticas operativas". [1]
Tanto el ministro de Defensa indio Parrikar como el asesor de seguridad nacional Doval vieron imágenes originales sin editar de las redadas militares del 1 de octubre. Después de verlo, Parrikar informó al primer ministro Modi que estaba satisfecho con lo que había visto y que no había necesidad de divulgar públicamente ninguna grabación. En respuesta a los llamamientos de miembros de los partidos de la oposición para que se publicaran las imágenes, un alto funcionario del gobierno declaró: "La oposición debe comprender la diferencia entre un ataque encubierto y un ataque abierto. Y no le corresponde al ejército indio publicar imágenes de video cada vez que cumplir con su deber ". [56] El 5 de octubre, dos ministros de alto rango del gobierno indio dijeron que el ejército indio había presentado el metraje al gobierno, pero que el gobierno, con el consentimiento del ejército, consideró que no era necesario darlo a conocer al público. [56]
Después de la operación de India, India y Pakistán incrementaron sus intercambios de armas pequeñas y fuego de mortero a través de la Línea de Control, lo que resultó en informes frecuentes de indios [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [ 64] [65] [66] [67] [68] y bajas paquistaníes. [69] [70] [71] [72] [73] [74]
En 2017, el gobierno indio otorgó premios de galantería a diecinueve soldados que habían participado en los ataques. Entre los que recibieron premios se encuentra el Mayor Rohit Suri, el líder de la operación que fue honrado con el Kirti Chakra , el segundo premio más alto de galantería en tiempos de paz. [75]
El 27 de junio de 2018, el gobierno indio entregó a los medios de comunicación indios una grabación de las huelgas reales como prueba de la huelga. [76] [77] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, sin embargo, rechazó el presunto video y calificó las afirmaciones indias de ridículas. [78] El gobierno indio publicó videos adicionales el 27 de septiembre de 2018. [79]
Reacciones
India
En toda la India, el ataque militar fue ampliamente elogiado. La oposición inicialmente planteó dudas de que el ataque quirúrgico tuviera lugar, pero luego el líder de la oposición, Rahul Gandhi, elogió al primer ministro Modi y comentó: "por primera vez en su mandato, ha tomado una acción que es digna del estatus de primer ministro". . " [80]
Tras la incursión militar, en previsión del bombardeo transfronterizo desde Pakistán, las autoridades indias evacuaron a 10.000 residentes de aldeas ubicadas a diez kilómetros de la frontera, en los estados de Punjab y Jammu y Cachemira. También se intensificó la vigilancia militar a lo largo de la Línea de Control. [22]
Pakistán
Pakistán rechazó la afirmación de un ataque quirúrgico, afirmando que las tropas indias solo se habían dedicado a disparar contra soldados paquistaníes, matando a dos soldados e hiriendo a nueve. [7] [20] El portavoz del Ejército de Pakistán preguntó: "¿Dónde está el daño?", Refiriéndose a la falta de evidencia de ataques quirúrgicos. [15] El portavoz de ISPR, Asim Bajwa, calificó la afirmación de "ataque quirúrgico" como una "ilusión". generada deliberadamente por la India para crear efectos falsos "y una" fabricación de la verdad ". [7]
El primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, convocó una conferencia de todas las partes y una reunión de emergencia del gabinete. Dijo que Pakistán tomaría todas las medidas necesarias para salvaguardar su integridad territorial. "Defenderemos nuestra patria contra cualquier agresión. La nación entera está hombro con hombro con nuestras fuerzas armadas". [81]
El Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Raheel Sharif, calificó la afirmación india de "drama", y agregó que "si Pakistán realizara un ataque quirúrgico, se convertiría en un capítulo de los libros de texto indios". [82]
Reacciones internacionales
Países
- Afganistán - Shaida Abdali, embajadora de Afganistán en la India, expresó su apoyo a las incursiones militares de la India y afirmó que las acciones en la Cachemira administrada por Pakistán se llevaron a cabo en "defensa propia". Añadió sus esperanzas de que "nadie permitirá que se utilicen refugios seguros para los terroristas contra los vecinos". [83]
- Bangladesh - Iqbal Chowdhury, el asesor del Primer Ministro de Bangladesh, declaró que India tenía el "derecho legal, internacionalmente aceptado" para tomar medidas. "Bangladesh siempre cree que cualquier agresión o ataque a la soberanía de la independencia y el derecho legal de un país no es aceptable y Bangladesh siempre siente que cualquier país debe honrar y respetar la soberanía de un tercer país". [84]
- Bután - Bután ha respaldado a India en una posición transfronteriza. [85]
- China - El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Geng Sheung, declaró que China, "como vecino compartido y amigo de India y Pakistán", estaba preocupado por la "continua confrontación y tensiones" entre las dos naciones. Dijo que China pidió a "todas las partes relevantes que actúen con moderación y se abstengan de acciones que aumenten la tensión", y expresó la esperanza de que ambas partes aborden sus diferencias a través del diálogo. [86]
- Alemania - Martin Ney, el embajador de Alemania en India, expresó el apoyo de Alemania a las redadas militares y que estaba al lado de India en sus esfuerzos antiterroristas. Al afirmar que bajo el derecho internacional, cada nación estaba obligada a garantizar que el terrorismo no emanara de su territorio, dijo que existía una ley internacional clara "que cualquier estado tiene derecho a defender su territorio de cualquier forma de terrorismo global". [87]
- Rusia - El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó su preocupación por el "agravamiento" de la situación a lo largo de la Línea de Control y declaró que esperaba que Pakistán tomara medidas "efectivas" para detener las actividades de los grupos terroristas que operan desde su territorio. "Hacemos un llamado a las partes para que no permitan ninguna escalada de tensión y solucionen los problemas existentes por medios políticos y diplomáticos a través de negociaciones. Defendemos la lucha decisiva contra el terrorismo en todas sus manifestaciones". [88] El embajador de Rusia en la India, Alexander Kadakin, dijo posteriormente que la Federación de Rusia era el único país que afirmaba directamente que los terroristas procedían de Pakistán; instó a Pakistán a poner fin al terrorismo transfronterizo y dio la bienvenida a los ataques quirúrgicos de la India. "[Las] mayores violaciones de derechos humanos tienen lugar cuando los terroristas atacan instalaciones militares y atacan a civiles pacíficos en India. Damos la bienvenida al ataque quirúrgico. Cada país tiene [el] derecho a defenderse". [89]
- Estados Unidos - El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, alentó a continuar las conversaciones entre India y Pakistán, para evitar que la situación se agrave. [2]
Organizaciones internacionales
- Unión Europea - El vicepresidente del Parlamento Europeo, Czarnecki, dijo que era necesario que India mantuviera la presión sobre Pakistán para eliminar el terrorismo transfronterizo. Elogió al ejército indio y al gobierno indio por su enfoque profesional de la situación. [90]
- Naciones Unidas - Stephane Dujarric, portavoz del Secretario General Ban Ki-Moon , declaró que el Secretario General estaba siguiendo los acontecimientos "con gran preocupación", y agregó que Naciones Unidas "pide a los gobiernos de India y Pakistán que actúen con moderación y les anima a seguir esforzándose por resolver sus diferencias de forma pacífica y mediante el diálogo ". [91] En una conferencia de prensa el 3 de octubre, Vitaly Churkin , el Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas y el Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU para ese mes, se negó a comentar sobre la situación India-Pakistán, afirmando que el Consejo de Seguridad había No he estado discutiendo el asunto. [92]
Desescalada
Se confirmó que el asesor del Primer Ministro de Relaciones Exteriores asistirá a la Séptima Conferencia del Corazón de Asia , la primera visita de un funcionario paquistaní de alto nivel desde diciembre de 2015. Los medios indios lo consideraron una medida para ayudar a reducir las tensiones. . [93] La situación disminuyó después del 23 de noviembre y no se informó de ningún incidente, excepto la herida de un personal de las Fuerzas Armadas del Reino Unido en Pakistán que disparó el 2 de diciembre. [94] El Alto Comisionado de Pakistán en India, Abdul Basit, también ofreció acoger el diálogo bilateral en la Conferencia Heart of Asia. [95] Pero la conferencia terminó sin conversaciones de paz y los delegados regresaron a sus países. Los medios dijeron que hubo una breve conversación entre Aziz y los líderes indios tan pronto como aterrizó. Pero se negó que esto no fuera considerado una disminución de las tensiones fronterizas. [ cita requerida ]
Cuentas publicadas
Libros
- Zafar Nawaz Jaspal, la estratagema de 'huelga quirúrgica' de la India: política arriesgada y respuesta (Khursheed Printers (Pvt.) Ltd., 2019). El libro fue escrito por Jaspal, profesor de la principal universidad de Pakistán, QAU, que ofrece una perspectiva pakistaní sobre el ataque quirúrgico. ISBN 978-969-23370-0-7
- Securing India The Modi Way: Pathankot, Surgical Strikes and More (2017) es un libro escrito por Nitin Gokhale, un analista estratégico y periodista senior del sur de Asia. El libro profundiza en detalles sobre la planificación y ejecución de la operación, entre otras cosas. [96] [97]
- Aroor, Shiv; Singh, Rahul (20 de septiembre de 2017). India's Most Fearless: True Stories of Modern Military Heroes (Los más intrépidos de la India: historias reales de héroes militares modernos) . Penguin Random House India Private Limited. ISBN 9789386815422.
Documentales
Operaciones especiales: India 'Surgical Strikes' (2018) es un documental de televisión que se estrenó el 22 de enero de 2018 en History TV18 Channel. [98] Fue dirigida y producida por Prabhu Asgaonkar y Manika Berry Asgaonkar. [99]
Película
Uri: The Surgical Strike (2019) es una película en hindi de la India basada en el ataque y se estrenó el 11 de enero de 2019, protagonizada por Vicky Kaushal y Yami Gautam como papeles principales. [100]
Serie web
Avrodh the Siege Within (2020) es una serie web india, de nueve episodios de duración, basada en el ataque de Uri de 2016y los siguientes ataques quirúrgicos. [101] Está basado en un capítulo del libro India's Most Fearless. [102]
Ver también
- Huelga de la Línea de Control de la India de 2019
- Guerras y conflictos indo-pakistaníes
- Lista de operaciones militares cruzadas de LOC
- Relaciones India-Pakistán
Referencias
- ^ a b c d "Ataques quirúrgicos: la negación de Pakistán nos conviene por ahora, cambiaremos de táctica si nos provocan de nuevo", dice un alto funcionario . El Indian Express . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e f g h yo Miglani, Sanjeev; Hashim, Asad (29 de septiembre de 2016). "India dice que golpea a los militantes con base en Pakistán, aumentando las tensiones" . Reuters . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d "Dentro de la huelga: helicópteros en espera, 70-80 soldados" . El Indian Express . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ "8 soldados indios muertos, uno capturado, dicen informes de televisión" . 29 de septiembre de 2016.
- ^ a b c Ratheesh, Renu (30 de septiembre de 2016). "Uri Pay Back: Pakistán entierra a terroristas muertos, sin dejar pruebas del ataque quirúrgico de la India" . India Live Today . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "Uri vengó: 35-40 terroristas, 9 soldados paquistaníes muertos en ataques quirúrgicos indios" . 29 de septiembre de 2016.
- ^ a b c d e f Abbas, Syed Sammer (29 de septiembre de 2016). "El ejército descarta la afirmación india de 'ataques quirúrgicos' como dos soldados paquistaníes muertos en LoC" . Amanecer . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ servicios, noticias Tribune. "India dice que ha llevado a cabo 'ataques quirúrgicos' contra militantes a través de la frontera de Cachemira" . chicagotribune.com .
- ^ "Uri vengó: 35-40 terroristas, 9 soldados paquistaníes muertos en ataques quirúrgicos indios, dicen informes de televisión" . 29 de septiembre de 2016.
- ^ "4 horas, helicópteros y 38 asesinatos: cómo la India se vengó del ataque de Uri" . The Economic Times . 12 de julio de 2018.
- ^ a b "Ataques quirúrgicos de la India a través de LoC: declaración completa de DGMO Lt Gen Ranbir Singh" . Tiempos del Hindustan . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Uri vengó: 35-40 terroristas, 9 soldados paquistaníes muertos en ataques quirúrgicos indios" . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016.
- ^ a b "Huelgas quirúrgicas en PoK: cómo para comandos indios mataron a 50 terroristas, golpearon 7 campos" . India hoy. 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ a b c Perry, Juliet. "Pakistán captura a soldado indio en Cachemira" . cnn.com . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016.
- ^ a b c d Masood, Salman (1 de octubre de 2016). "En Cachemira, Pakistán cuestiona los 'ataques quirúrgicos' de la India contra los militantes" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ a b c Haider, Abrar (29 de septiembre de 2016). "Pakistán captura a un soldado indio, ocho muertos en LoC durante la noche" . Amanecer . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
- ^ "Soldados indios muertos en enfrentamientos con el ejército de Pakistán" . Las noticias . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "El ejército indio dice que el soldado en custodia de Pak no fue capturado durante los ataques quirúrgicos" . NDTV.com . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "India oculta víctimas del fuego transfronterizo, dice Asim Bajwa" . El Express Tribune . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e f "Ataque de Cachemira: India 'lanza huelgas contra militantes ' " . BBC News . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c Ellen Barry; Salman Masood (29 de septiembre de 2016), "India Claims 'Surgical Strikes' in Pakistan-Controlled Kashmir" , The New York Times , archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 , consultado el 1 de octubre de 2016
- ^ a b Marszal, Andrew (30 de septiembre de 2016). "India evacua a 10.000 de la frontera con Pakistán en medio de temores de represalias tras los 'ataques ' de Cachemira " . El telégrafo . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "El llamado golpe quirúrgico: la farsa india lanza algunos desafíos" . Tribuna Express . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ Sameer Yasir (21 de septiembre de 2016), "Ataque de Uri llevado a cabo por militantes de Jaish-e-Mohammad, confirma el ejército indio" , Firstpost.
- ^ Ankit Panda (19 de septiembre de 2016), "Gurdaspur, Pathankot y Now Uri: ¿Cuáles son las opciones de la India?" , El diplomático
- ^ "Responderemos a la hora, lugar que elijamos: Ejército en ataque Uri" . El hindú. 19 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Jon Boone; Michael Safi (28 de septiembre de 2016), "Pakistán humillado por el boicot a la cumbre de los países del sur de Asia" , The Guardian , archivado desde el original el 1 de octubre de 2016
- ^ a b "Misión LoC: cómo India castigó a Pakistán con ataques quirúrgicos" . The Hindustan Times . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2016 . Consultado el 8 de octubre de 2016 .
- ^ Jon Boone; Michael Safi (29 de septiembre de 2016), "India dice que las tropas cruzan la frontera de Cachemira para atacar mientras la crisis se intensifica" , The Guardian , archivado desde el original el 2 de octubre de 2016
- ^ "Surgical Strike se selló, se entregó y se mantuvo en secreto hasta que CCS se reuniera" . El Indian Express . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d Ankit Panda (29 de septiembre de 2016), "Indian Forces Cross Line of Control to Carry Out 'Surgical Strikes': First Takeaways" , The Diplomat , archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 , consultado el 1 de octubre de 2016
- ^ a b "Rathore descarta el uso de helicópteros, ataques aéreos" . El hindú . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Retroceso: India dice que no se utilizan helicópteros en 'ataques quirúrgicos ' " . Tribuna Express . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ "India dice que una redada en LOC golpeó a militantes con base en Pakistán; Pakistán niega que haya ocurrido una redada" . CNBC . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ Annie Gowen; Shaiq Hussain (29 de septiembre de 2016), "India afirma 'ataques quirúrgicos' contra militantes en la Cachemira controlada por Pakistán" , The Washington Post , archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 , consultado el 1 de octubre de 2016
- ^ El jefe de la ONU, Ban Ki-moon, ofrece mediar entre India y Pakistán. Archivado el 2 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Hindustan Times, 1 de octubre de 2016.
- ^ a b India desaira a la ONU por decir que no 'observó' el disparo de LoC Archivado el 2 de octubre de 2016 en Wayback Machine , The Indian Express, 2 de octubre de 2016.
- ^ Sandeep Singh (5 de octubre de 2016), "Las huelgas quirúrgicas de la India: ¿Entrar en la trampa de Pakistán?" , The Diplomat , archivado desde el original el 18 de octubre de 2016 , consultado el 15 de octubre de 2016
- ^ Diplomático, Shawn Snow, The. "¿India es capaz de un ataque quirúrgico en la Cachemira controlada por Pakistán?" . El diplomático . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
- ^ "14 soldados indios muertos en enfrentamientos con el ejército de Pakistán" . Las noticias . 29 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ Khan, M. Ilyas (30 de septiembre de 2016). "Huelga de India Cachemira: vista desde Pakistán" . BBC News . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ "Pakistán devuelve al soldado indio Chandu Babulal Chavan que cruzó la LoC el año pasado" . 21 de enero de 2017 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Redada transfronteriza: los analistas estratégicos se ríen de la afirmación de la India" . El Express Tribune . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ "Lashkar-e-Taiba sufrió el máximo daño en ataques quirúrgicos" . El Indian Express . 9 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016.
- ^ Farooqui, Tashkeel Ahmed (3 de octubre de 2016). "Delhi CM cuestiona la autenticidad de los 'ataques quirúrgicos' de la India en Pakistán" . Tribuna Express . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ "Conflicto de Cachemira: tensión en la frontera entre India y Pakistán" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016.
- ↑ a b India and Pakistan: Reversing roles , The Economist, 8 de octubre de 2016.
- ^ a b "Huelgas quirúrgicas: cadáveres sustraídos en camiones, fuertes explosiones, testigos oculares dan detalles gráficos" . El Indian Express . 5 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016.
- ^ Ataques quirúrgicos: cinco soldados paquistaníes entre los 12 muertos, le dice Mirpur SP a CNN-News18 Archivado el 6 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Firstpost India, 5 de octubre de 2016.
- ^ "Pakistán admite ataques quirúrgicos por parte de la India, nombra áreas de operación" , Deccan Chronicle , 5 de octubre de 2016, archivado desde el original el 5 de octubre de 2016
- ^ Huelgas quirúrgicas: texto completo de la conversación que expone las mentiras de Pakistán Archivado el 6 de octubre de 2016 en Wayback Machine , CNN News18, 5 de octubre de 2016.
- ^ "PAKISTÁN CONDENA LA TRANSMISIÓN DE UN PROGRAMA FALSO POR LOS MEDIOS INDIOS" . Radio Pakistán . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2016.
- ^ M. Ilyas Khan (23 de octubre de 2016), "Los 'ataques quirúrgicos' de la India en Cachemira: ¿verdad o ilusión?" , BBC News , archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 , consultado el 23 de octubre de 2016
- ^ "La mañana después del ataque quirúrgico del ejército: disparando a lo largo de LoC" . Indian Express . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ "Los campos de entrenamiento ahora cambiaron a atestadas ciudades paquistaníes ' " . El hindú . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Tiene prueba de golpes quirúrgicos a lo largo de LoC, pero no lo suelta: Centro" . Tiempos del Hindustan . 6 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ^ "Las secuelas de los ataques quirúrgicos de la India a lo largo de LoC: una línea de tiempo rápida" . El Indian Express . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ "J&K: Jawan asesinado en violación del alto el fuego por Pakistán, otro encontrado muerto con heridas de bala" . Indian Express . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
- ^ "El ejército dice que responderá a la mutilación corporal 'vil', Pak niega su participación" . Tiempos del Hindustan . 3 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
- ^ "Trabajador de GREF muerto, hombre de BSF entre cuatro heridos en el disparo de Pak en Jammu y Cachemira" . Tiempos económicos . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ "Pakistán viola el alto el fuego en Nowgam de J&K, un jawan martirizado" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ "Muere soldado del ejército herido en el bombardeo de Naushera; civil herido en nueva violación del alto el fuego en Pakistán" . Primera publicación . Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 19 de julio de 2017 .
- ^ "Jammu y Cachemira: 3 soldados muertos, India advierte a Pakistán de una fuerte retribución" . DNA India. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
- ^ "Pakistán viola el alto el fuego en Rajouri" . El hindú . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de julio de 2017 .
- ^ "Pakistán viola el alto el fuego durante cuatro días consecutivos, bombardea los puestos de BSF" . 16 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2017, a través de www.thehindu.com.
- ^ "BSF Jawan asesinado en fuego de francotirador paquistaní desde el otro lado de la línea de control en Poonch" . NDTV. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ^ "BSF Jawan asesinado en Pakistán disparando a través de LoC en el sector Arina de J&K" . Indian Express . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
- ^ "Jawan asesinado cuando Pakistán viola el alto el fuego a lo largo del sector de Keran" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
- ^ "3 soldados pakistaníes muertos" (23 de noviembre). Por Roshan Mughal y Asif Shahzad. AP. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
- ^ "Tres soldados del ejército de Pakistán muertos por disparos indios a través de la LdC" . Amanecer . 14 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ "Cuatro soldados paquistaníes muertos en bombardeos indios en Cachemira" . Reuters . 16 de julio de 2017. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ Naqash, Tariq (19 de julio de 2017). "El ejército destruye los puestos indios en represalia a los bombardeos transfronterizos, matando a 5: ISPR" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ Zaidi, Mubashir (20 de julio de 2017). "Pakistán convoca al enviado de la India por las violaciones del alto el fuego en toda la LdC" . El hindú . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ "Naib Subedar, dos civiles abrazan el martirio en el despido transfronterizo de la India: ISPR" . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "Héroes de la huelga quirúrgica honrados con medallas de galantería" . 11 de julio de 2018 - vía The Economic Times.
- ^ "Las imágenes de video proporcionan prueba de ataques quirúrgicos en LoC | Noticias - Videos del Times of India ►" . Los tiempos de la India . Consultado el 28 de junio de 2018 .
- ^ "Video de huelgas quirúrgicas, muestra víctimas de terror, daños a los búnkeres" . El Indian Express . 28 de junio de 2018 . Consultado el 28 de junio de 2018 .
- ^ " ' Sigue soñando': Pakistán rechaza videoclips de ataques quirúrgicos indios como afirmaciones ridículas" . Tiempos del Hindustan . 28 de junio de 2018.
- ^ "Gobierno lanza nuevo video de huelgas quirúrgicas de 2016" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ "Los partidos políticos apoyan firmemente al gobierno de Modi sobre los ataques quirúrgicos del ejército" . Tiempos del Hindustan. 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ Khan, Sanaullah (30 de septiembre de 2016). "Nawaz convoca reuniones del comité de seguridad nacional, APC y NAP" . Amanecer . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ Akbar, Ali (25 de noviembre de 2016). "Si Pakistán realizara un ataque quirúrgico, se convertiría en parte de los libros de texto indios: COAS Gen Raheel" . Amanecer . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
- ^ "Los ataques quirúrgicos indios fueron un acto de autodefensa: Afganistán" . El estadista . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "India tiene derecho a responder al ataque a la soberanía: Bangladesh" . El estadista . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "Cumbre BRICS: Lanka, Bután respaldan la posición de la India sobre el terrorismo transfronterizo" . El Indian Express . 18 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ "China pide a India y Pakistán que actúen con moderación" . El Indian Express . 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ Jacob, Jayanth (5 de octubre de 2016). "Alemania apoya a la India en los ataques de la LdC, lo llama derecho a la defensa contra el terrorismo" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ "Rusia pide a Pakistán que tome medidas para contener a los grupos terroristas" . Tiempos del Hindustan . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "Rusia respalda los ataques quirúrgicos, pide a Pakistán que detenga las actividades terroristas" . Embajada de Rusia . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ "El Parlamento Europeo respalda los ataques quirúrgicos de la India" . El Indian Express . 5 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ "Siguiendo la situación con gran preocupación: la ONU sobre el aumento de las tensiones entre India y Pakistán en la LoC" . Tiempos del Hindustan . 30 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ "Conferencia de prensa del Embajador V.Churkin, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas y Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU para el mes de octubre de 2016" . Misión Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ "Aziz ojos reunión bilateral durante la conferencia de Amritsar" . Noticias y análisis diarios . 24 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ "BSF jawan herido en la violación del alto el fuego por las tropas paquistaníes" . Los tiempos de la India . 2 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ "Pakistán dispuesto a mantener conversaciones bilaterales en 'Corazón de Asia': Basit" . Excelsior diario. 28 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ "El vicepresidente lanza el libro 'Securing India: The Modi Way' | DD News" . ddnews.gov.in . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ "Libro de discusión | Asegurar la India de la manera Modi: Pathankot, huelgas quirúrgicas y más | ORF" . ORF . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ "El programa de HistoryTV18 'Operaciones especiales: India - Huelgas quirúrgicas' se estrena el 22 de enero: todo lo que necesita saber" . Primer comentario. 19 de enero de 2018 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ "Operaciones especiales: Episodio en inglés de India 'Surgical Strikes'" . Historia TV18 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ "Colección de taquilla de Uri Día 6: La película de Vicky Kaushal se niega a frenar" . El Indian Express . 17 de enero de 2019 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
- ^ Jain, Arushi (31 de julio de 2020). "Avrodh The Siege Within revisión: una interesante serie web sobre huelga quirúrgica de 2016" . El Indian Express . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ Ramnath, Nandini (31 de julio de 2020). " Revisión de ' Avrodh': Show sobre el golpe quirúrgico de 2016 va más allá de la Línea de Control en más de un sentido" . Desplácese en . Consultado el 31 de julio de 2020 .
Otras lecturas
- M. Ilyas Khan (23 de octubre de 2016), "Los 'ataques quirúrgicos' de la India en Cachemira: ¿verdad o ilusión?" , BBC News , consultado el 23 de octubre de 2016
- India y Pakistán: Reversing roles , The Economist, 8 de octubre de 2016.
- "Pakistán se opone a 'ataques quirúrgicos de la India ' " , CNN News , archivado desde el original, el 2 de octubre el año 2016 , recuperada 2 de octubre de el año 2016
- "Consecuencias de Uri: los medios mundiales dudan de las afirmaciones sobre huelgas quirúrgicas" , The Express Tribune , 4 de octubre de 2016, archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 , consultado el 5 de octubre de 2016
- Nitin A. Gokhale, The Inside Story of India's 2016 'Surgical Strikes' , The Diplomat, 23 de septiembre de 2017.
- Ankit Panda, Lecciones de las 'huelgas quirúrgicas' de la India, Un año después , The Diplomat, 29 de septiembre de 2017.