La OTAN de 5,56 × 45 mm ( nomenclatura oficial de la OTAN 5.56 NATO , fyv- FYV -six ) es una familia de cartuchos intermedios sin montura con cuello de botella desarrollada a finales de la década de 1970 en Bélgica por FN Herstal . [5] Consiste en los cartuchos SS109, SS110 y SS111. El 28 de octubre de 1980 bajo STANAG 4172 se estandarizó como el segundo cartucho de rifle de servicio estándar para las fuerzas de la OTAN, así como para muchos países no pertenecientes a la OTAN. [6] [7] [5] Aunque no son del todo idénticos, la familia de cartuchos NATO de 5,56 × 45 mm se derivó y es dimensionalmente similar a la.223 Cartucho Remington diseñado por Remington Arms a principios de la década de 1960.
5,56 × 45 mm OTAN | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tipo | Rifle, carabina, DMR y LMG | |||||||||||||||||||||||
Lugar de origen | Bélgica | |||||||||||||||||||||||
Historial de servicio | ||||||||||||||||||||||||
En servicio | 1980-presente | |||||||||||||||||||||||
Usado por | OTAN , Japón , Corea del Sur , Taiwán , Australia, otros aliados importantes no pertenecientes a la OTAN | |||||||||||||||||||||||
Historial de producción | ||||||||||||||||||||||||
Diseñador | FN Herstal | |||||||||||||||||||||||
Diseñado | finales de 1970-1980 | |||||||||||||||||||||||
Especificaciones | ||||||||||||||||||||||||
Caso de los padres | .223 Remington (M193) | |||||||||||||||||||||||
Tipo de caso | Cónico sin montura, cuello de botella | |||||||||||||||||||||||
Diámetro de la bala | 5,70 mm (0,224 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Diámetro de la tierra | 5,56 mm (0,219 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Diámetro del cuello | 6,43 mm (0,253 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Diámetro del hombro | 9,00 mm (0,354 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Diámetro de la base | 9,58 mm (0,377 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Diámetro de la llanta | 9,60 mm (0,378 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Espesor de la llanta | 1,14 mm (0,045 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Longitud de la caja | 44,70 mm (1,760 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Longitud total | 57,40 mm (2,260 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Capacidad de la caja | 1,85 cm 3 (28,5 gr H 2 O ) | |||||||||||||||||||||||
Giro estriado | 178 mm o 229 mm (1 en 7 pulgadas) | |||||||||||||||||||||||
Tipo de imprimación | Rifle pequeño | |||||||||||||||||||||||
Presión máxima ( EPVAT ) | 430,00 MPa (62,366 psi) | |||||||||||||||||||||||
Presión máxima ( SCATP 5.56 ) | 380,00 MPa (55,114 psi) | |||||||||||||||||||||||
Rendimiento balístico | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Longitud del cañón de prueba: 508 mm (20.0 in) Fuente (s): Prueba EPVAT de la OTAN , QuickLOAD , SAAMI , CIP [1] [2] [3] [4] |
Historia
En 1954, el cartucho de rifle OTAN más grande de 7,62 × 51 mm [8] fue seleccionado como el primer cartucho de rifle estándar de la OTAN. En el momento de la selección, hubo críticas de que la potencia de retroceso del 7,62 × 51 mm OTAN, cuando se disparaba desde un rifle de servicio moderno y ligero de mano , no permitía una velocidad de disparo automática suficiente para el combate moderno. [9]
Los británicos tenían una amplia evidencia a través de su propia experimentación con cartuchos intermedios desde 1945 y estaban a punto de adoptar un cartucho de .280 pulgadas (7 mm) cuando se hizo la selección de la OTAN de 7,62 × 51 mm. La compañía FN también había estado involucrada en el desarrollo de la ronda .280, incluido el desarrollo de una versión de la FN FAL en .280. [10] Las preocupaciones sobre el retroceso y la efectividad fueron efectivamente anuladas por Estados Unidos dentro de la OTAN, y las otras naciones de la OTAN aceptaron que la estandarización era más importante en ese momento que la selección del cartucho ideal. [5]
El desarrollo del cartucho que eventualmente se convirtió en el .223 Remington (del cual eventualmente se desarrollaría la OTAN de 5.56 mm) estaría intrínsecamente ligado al desarrollo de un nuevo rifle de combate liviano. El cartucho y el rifle fueron desarrollados como una sola unidad por Fairchild Industries, Remington Arms y varios ingenieros que trabajaban hacia un objetivo desarrollado por el Comando del Ejército Continental de los Estados Unidos (CONARC). El trabajo de desarrollo inicial comenzó en 1957. Se creó un proyecto para crear un arma de fuego de pequeño calibre y alta velocidad (SCHV). Se invitó a Eugene Stoner de Armalite a reducir el diseño del AR-10 (7,62 mm). Winchester también fue invitado a participar. [11] [5] Los parámetros solicitados por CONARC:
- Calibre .22
- Bala que excede la velocidad supersónica a 500 yardas [11] [5]
- Peso del rifle de 6 libras
- Capacidad del cargador de 20 rondas
- Seleccione fuego para uso semiautomático y completamente automático
- Penetración del casco de acero estadounidense a través de un lado a 500 yardas
- Penetración de placa de acero de .135 pulgadas a 500 yardas
- Precisión y balística igual a la munición de bola M2 ( .30-06 Springfield ) hasta 500 yardas
- Capacidad de herir igual a la carabina M1 [5]
Earle Harvey de Springfield Armory alargó la caja del cartucho .222 Remington para cumplir con los requisitos. Entonces se conocía como .224 Springfield. Al mismo tiempo que el proyecto SCHV, Springfield Armory estaba desarrollando un rifle de 7,62 mm. Se ordenó a Harvey que cesara todos los trabajos en el SCHV para evitar cualquier competencia de recursos.
Se había recomendado a Eugene Stoner de Armalite (una división de Fairchild Industries) que produjera una versión reducida del diseño AR-10 de 7,62 mm. En mayo de 1957, Stoner hizo una demostración con fuego real del prototipo del AR-15 para el general Willard G. Wyman , comandante en jefe de CONARC. Como resultado, CONARC ordenó que se probaran rifles. Stoner y Frank Snow de Sierra Bullet comenzaron a trabajar en el cartucho Remington .222. Usando una calculadora balística, determinaron que una bala de 55 granos tendría que dispararse a 3.300 pies / s (1.006 m / s) para lograr el rendimiento de 500 yardas necesario. [5]
Robert Hutton (editor técnico de la revista Guns & Ammo ) inició el desarrollo de una carga de pólvora para alcanzar la meta de 3.300 pies / s (1.006 m / s). Usó DuPont IMR4198, IMR3031 y un polvo Olin para trabajar cargas. Las pruebas se realizaron con un rifle Remington 722 con un cañón Apex de 22 pulgadas . Durante una demostración pública, la bala penetró con éxito en el casco de acero de EE. UU. Como era necesario. Pero las pruebas mostraron que las presiones de la cámara eran excesivamente altas. [11] [5]
Stoner se puso en contacto con Winchester y Remington para aumentar la capacidad de casos. Remington creó un cartucho más grande llamado ".222 Special", que se cargó con polvo DuPont IMR4475. [5]
Durante las pruebas paralelas del T44E4 (futuro M14 ) y el AR-15 en 1958, el T44E4 experimentó 16 fallas por cada 1,000 rondas disparadas en comparación con 6.1 para el AR-15. [5]
Debido a que se estaban desarrollando varios cartuchos de calibre .222 diferentes para el proyecto SCHV, el 222 Special pasó a llamarse .223 Remington en 1959. En mayo de ese año, se produjo un informe que indica que escuadrones de cinco a siete hombres armados con AR-15 los rifles tenían mayores probabilidades de impacto que los escuadrones de 11 hombres armados con rifles M-14. En un picnic del 4 de julio, el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay disparó un AR-15 y quedó muy impresionado con él. Ordenó a varios de ellos que reemplazaran las carabinas M2 que utilizaba la Fuerza Aérea. En noviembre, las pruebas en Aberdeen Proving Ground mostraron que la tasa de fallas del AR-15 había disminuido a 2.5 fallas por cada 1,000 rondas, lo que resultó en la aprobación del M-16 para las pruebas de la Fuerza Aérea. [5]
Las pruebas de puntería en 1961 comparando el M-16 con el M-14 indicaron que el 43% de los tiradores M-16 lograron ser "expertos", mientras que solo el 22% de los tiradores M-14 lo hicieron. Posteriormente, el general LeMay ordenó 80.000 rifles. [5]
En la primavera de 1962, Remington presentó las especificaciones del .223 Remington al Sporting Arms and Ammunition Manufacturers 'Institute (SAAMI). En julio de 1962, las pruebas operativas terminaron con una recomendación para la adopción del rifle M-16 con cámara de 5,56 x 45 mm. [5]
En septiembre de 1963, el cartucho .223 Remington fue aceptado oficialmente y se denominó "Cartucho, bola de 5,56 mm, M193". La especificación incluye una bala diseñada por Remington y el uso de pólvora IMR4475 que resultó en una velocidad de salida de 3250 pies / s (991 m / s) y una presión en la cámara de 52,000 psi. [5]
En 1970, los miembros de la OTAN firmaron un acuerdo para seleccionar un segundo cartucho de menor calibre para reemplazar el cartucho de la OTAN de 7,62 × 51 mm. [12] De los cartuchos ofrecidos, el .223 Remington (M193) fue la base para un nuevo diseño creado por FN Herstal. El cartucho creado por FN se denominó "5,56 × 45 mm OTAN" con una designación militar de SS109 en la OTAN y M855 en los EE . UU. [13] Estos nuevos cartuchos de bolas SS109 requerían una velocidad de torsión de 228 mm (1 en 9 pulgadas) mientras que La estabilización del proyectil trazador L110 más largo requirió una velocidad de giro aún más rápida de 178 mm (1 en 7 pulgadas). [5]
La bala belga SS109 de 62 gr fue elegida para la estandarización como el segundo cartucho de rifle estándar de la OTAN que dio lugar al STANAG 4172 de octubre de 1980. El SS109 usó una bala de 62 gr con camisa de metal completo con una punta de acero dulce de siete granos para mover el centro de gravedad hacia atrás , aumentando la estabilidad de vuelo y, por lo tanto, las posibilidades de golpear el objetivo con la punta primero a distancias más largas, en parte para cumplir con el requisito de que la bala pueda penetrar a través de un lado de un casco de la Segunda Guerra Mundial US M1 a 800 metros (que también era el requisito para la OTAN de 7,62 × 51 mm). No se utilizó un casco real para las pruebas de desarrollo, sino una placa de acero dulce SAE 1010 o SAE 1020, colocada para ser golpeada exactamente a 90 grados. Tenía una velocidad de salida ligeramente más baja pero un mejor rendimiento a largo alcance debido a una mayor densidad de sección y un coeficiente de arrastre superior. Este requisito hizo que la ronda SS109 (M855) fuera menos capaz de fragmentarse que la M193. [ cita requerida ] [14]
El cartucho .223 Remington inspiró una tendencia internacional hacia cartuchos de servicio militar de tamaño relativamente pequeño, livianos y de alta velocidad que permiten a un soldado llevar más municiones por el mismo peso en comparación con sus cartuchos predecesores más grandes y pesados, tienen un máximo favorable a quemarropa rango o características de "batalla cero", y producen un empuje de perno relativamente bajo y un impulso de retroceso libre , lo que favorece el diseño de brazos livianos y la precisión del disparo automático. [10] [15] [16] La Unión Soviética desarrolló y adoptó cartuchos intermedios similares en 1974 ( 5,45 × 39 mm ) [17] y la República Popular China en 1987 ( 5,8 × 42 mm ). [ cita requerida ]
Dimensiones del cartucho
La NATO de 5,56 × 45 mm tiene una capacidad de caja de cartucho de 1,85 ml (28,5 granos de H 2 O).
Dimensiones máximas del cartucho NATO de 5,56 × 45 mm OTAN . Todos los tamaños en milímetros (mm). [18] [19]
La velocidad de giro del estriado de este cartucho es de 177,8 mm (1 pulg. 7 pulg.), 6 ranuras de giro a la derecha, Ø tierras = 5,56 mm (0,219 pulg.), Ø estrías = 5,69 mm (0,224 pulg.). [6]
De acuerdo con STANAG 4172 y las pautas de pruebas oficiales de la OTAN , la caja NATO de 5,56 × 45 mm puede soportar una presión de servicio piezoeléctrica de hasta 420,0 MPa (60,916 psi). En las organizaciones reguladas todas las combinaciones de la OTAN cartucho del rifle tiene que ser a prueba a 537,5 MPa (77.958 psi) para certificar problema de servicio. [20] STANAG 4172 define el cartucho de bolas belga SS109 como el cartucho de referencia de la OTAN y agrega un número considerable de requisitos técnicos como una presión mínima de 88,0 MPa (12,763 psi) en el puerto de gas 280 milímetros (11,0 pulgadas) por debajo de los 508 milímetros ( 20.0 in) de largo estándar de prueba de cañón y sensibilidad del cebador que no están definidos por las normas y recomendaciones de municiones civiles de CIP y SAAMI . [6]
La alianza militar de la OTAN utiliza una clase de procedimientos reconocidos específicos de la OTAN para controlar la seguridad y la calidad de las municiones de armas de fuego denominada prueba EPVAT de la OTAN . Las organizaciones civiles CIP y SAAMI utilizan procedimientos de prueba menos completos que la OTAN. El Manual de Prueba e Inspección de la OTAN AC / 225 (LG / 3-SG / 1) D / 8 estipula que cada arma y componente considerado vulnerable a los efectos de un cambio rápido de presión, por ejemplo, cañones, cerrojos y cerrojos, serán probado disparando una ronda seca a un mínimo corregido de 25% de sobrepresión y una ronda aceitada a un mínimo corregido de 25% de sobrepresión. Una sobrepresión del 25% significa un exceso del 25% de la presión de servicio resultante para la presión de servicio piezoeléctrica de 5,56 × 45 mm NATO hasta 430,0 MPa (62,366 psi) (P max ). La presión de servicio se define como la presión media generada por el cartucho de servicio a una temperatura de 21 ° C (70 ° F). Esta prueba de alta presión se realiza con el arma y la munición acondicionadas a una temperatura ambiente de 21 ° C (70 ° F). Cada arma será probada individualmente, de un lote de municiones que produce una presión media mínima corregida en la cámara. El requisito de presión de prueba corregido (presión de servicio (P max ) + 25%) para la OTAN de 5,56 × 45 mm como la STANAG 4172 es una presión piezoeléctrica de 537,3 MPa (77,929 psi) (PE). Esta presión tiene que registrarse en un barril EPVAT de diseño OTAN con transductor Kistler 6215, [21] [22] Transductor HPI GP6 [23] o por equipo según los requisitos del CIP. [20]
La SAAMI de EE. UU. Enumera la presión media máxima (MAP) para el cartucho Remington de .223 como una presión piezoeléctrica de 55.000 psi (379,2 MPa) con una desviación de hasta 58.000 psi (399,9 MPa). [24]
Configuraciones de cañón de rifle
Cuando la OTAN de 5,56 × 45 mm se adoptó como estándar en 1980, la OTAN eligió una velocidad de giro de estriado de 178 mm (1: 7) para la cámara OTAN de 5,56 × 45 mm para estabilizar adecuadamente el proyectil trazador NATO L110 / M856 de 5,56 × 45 mm NATO relativamente largo. [5] [25] Estados Unidos en ese momento convirtió todos los rifles en inventario reemplazando los cañones y todos los rifles militares estadounidenses nuevos desde entonces se han fabricado con esta proporción. [26]
En los EE. UU., Los constructores de rifles tipo AR pueden especificar cañones con .223 Remington, .223 Wylde, 223 Noveske o cámaras OTAN de 5,56 × 45 mm en longitudes que van desde la pistola (7,5 ") hasta el rifle largo (24"). Estos cañones también están disponibles con estrías que van desde 356 mm (1 en 14 ") a 178 mm (1 en 7"). Fabricantes estadounidenses se están moviendo hacia 5,56 × 45 mm OTAN y 178 mm (1-en-7" ), lo que garantizará la menor responsabilidad. [27] rifles de cerrojo tienen pocas opciones en este sentido. [ Cita requerida ] Los calibrada para .223 Es posible que Remington no tenga un estriado lo suficientemente rápido para estabilizar las balas más largas de la OTAN de 5,56 × 45 mm que alcanzan hasta 77 gramos Algunas cargas de caza de .223 Remington llegan a 90 granos. [26] [28]
Actuación
El cartucho NATO SS109 / M855 de 5.56 × 45 mm (NATO: SS109; US: M855) con estándar de 62 gr. Las balas con núcleo de plomo con penetrador de acero penetrarán de 38 a 51 cm (15 a 20 pulgadas) en el tejido blando en circunstancias ideales. Al igual que con todos los proyectiles con forma de spitzer , es propenso a guiñar en los tejidos blandos. Sin embargo, a velocidades de impacto superiores a aproximadamente 762 m / s (2500 pies / s), puede girar y luego fragmentarse en la canalización (la ranura de engarce alrededor del cilindro de la bala). [29] Estos fragmentos pueden dispersarse a través de la carne y los huesos, causando lesiones internas adicionales. [30]
La fragmentación , si ocurre y cuando ocurre, produce un daño mucho mayor al tejido humano de lo que sugerirían las dimensiones y velocidades de las balas. Este efecto de fragmentación depende en gran medida de la velocidad y, por lo tanto , de la longitud del cañón : las carabinas de cañón corto generan menos velocidad de boca y, por lo tanto, pierden efectividad en las heridas a distancias mucho más cortas que los rifles de cañón más largo. [31]
Los defensores de la teoría del choque hidrostático sostienen que la onda de choque de una bala de alta velocidad produce efectos de heridas más allá del tejido directamente aplastado y desgarrado por la bala y los fragmentos. [32] [33] [34] Sin embargo, otros argumentan que el daño tisular por choque hidrostático es un mito. Los críticos argumentan que las ondas de presión sónicas no causan alteraciones de los tejidos y que la formación temporal de cavidades es la causa real de la alteración de los tejidos atribuida erróneamente a las ondas de presión sónicas. [35]
La bola SS109 / M855 NATO puede penetrar hasta 3 mm (0,12 in) de acero a 600 metros. [36] Según Nammo, un productor de municiones finlandés-noruego, el cartucho perforador de blindaje NATO M995 de 5,56 × 45 mm puede penetrar hasta 12 mm (0,47 pulgadas) de acero RHA a 100 metros. [37]
El Laboratorio de Investigación Balística del Ejército de EE. UU. Midió un coeficiente balístico (G7 BC) de 0,151 y un factor de forma (G7 i ) de 1,172 para el proyectil de bola SS109 / M855. [38]
El ejército sueco ha medido las velocidades de bala de los cartuchos militares SS109 / M855 a 4 m (13,1 pies) de la boca del cañón disparados desde diferentes longitudes de cañón.
Longitud del cañón | SS109 / M855 V 4 velocidad de bala | Pérdida de velocidad V 4 |
---|---|---|
210 mm (8,3 pulgadas) | 723 m / s (2,372 pies / s) | 41 m / s (135 pies / s) |
240 mm (9,4 pulgadas) | 764 m / s (2.507 pies / s) | 32 m / s (105 pies / s) |
270 mm (10,6 pulgadas) | 796 m / s (2612 pies / s) | 29 m / s (95 pies / s) |
300 mm (11,8 pulgadas) | 825 m / s (2.707 pies / s) | 18 m / s (59 pies / s) |
330 mm (13,0 pulgadas) | 843 m / s (2766 pies / s) | 23 m / s (75 pies / s) |
360 mm (14,2 pulgadas) | 866 m / s (2841 pies / s) | 12 m / s (39 pies / s) |
390 mm (15,4 pulgadas) | 878 m / s (2881 pies / s) | 14 m / s (46 pies / s) |
420 mm (16,5 pulgadas) | 892 m / s (2927 pies / s) | 14 m / s (46 pies / s) |
450 mm (17,7 pulgadas) | 906 m / s (2972 pies / s) | 9 m / s (30 pies / s) |
480 mm (18,9 pulgadas) | 915 m / s (3.002 pies / s) | 7 m / s (23 pies / s) |
508 mm (20,0 pulgadas) | 922 m / s (3025 pies / s) | - |
Crítica
Se ha debatido mucho sobre el supuestamente pobre desempeño de la bala en el blanco con respecto a la potencia de frenado , la letalidad y el alcance. Algunas de estas críticas se han utilizado para defender un cartucho de tamaño intermedio entre los tamaños 5,56 y 7,62 de la OTAN [39], mientras que las críticas a la escasa penetración de la barrera y la precisión se han utilizado para apoyar la munición M855A1 EPR. [4] Podría decirse que las críticas sobre el alcance, la precisión y la letalidad están relacionadas con el cambio en la longitud del cañón y la torsión entre el M16 y el M4. Las primeras 5,56 rondas (M855 / SS109 y el M193 original) se optimizaron para un cañón de 20 pulgadas (51 cm) con un giro de 1:12. El cañón más corto de 14,5 pulgadas (37 cm) de la carabina M4 (con un giro de 1: 7) genera una velocidad de salida más baja, lo que reduce la probabilidad de que la bala se incline (gire, fragmente o expanda) en el objetivo y resulte en menos heridas importantes.
Las operaciones de combate de los últimos meses han vuelto a poner de relieve las deficiencias de rendimiento del terminal con 5,56x45 mm 62 gr. M855 FMJ. Estos problemas se han manifestado principalmente como una incapacidad inadecuada de las fuerzas enemigas a pesar de haber sido alcanzadas varias veces por balas M855. Estas fallas parecen estar asociadas con las balas que salen del cuerpo del soldado enemigo sin guiñar ni fragmentar. Este fallo de guiñada y fragmentación puede deberse a velocidades de impacto reducidas, como cuando se dispara con armas de cañón corto o cuando aumenta el alcance. También puede ocurrir cuando las balas atraviesan solo un tejido mínimo, como una extremidad o el pecho de una persona delgada y desnutrida, ya que la bala puede salir del cuerpo antes de que tenga la oportunidad de guiñar y fragmentarse. Además, muchos países fabrican balas del tipo SS109 / M855 en numerosas plantas de producción. Aunque todos los tipos SS109 / M855 deben ser de 62 gr. Las balas FMJ construidas con un penetrador de acero en la nariz, la composición, el grosor y los pesos relativos de las camisas, los penetradores y los núcleos son bastante variables, al igual que los tipos y la posición de los cannelures. Debido a las diferencias significativas en la construcción entre las balas dentro de la categoría SS109 / M855, el rendimiento del terminal es bastante variable, con diferencias observadas en las profundidades de guiñada, fragmentación y penetración.
[40]
Nota: las imágenes no están a la misma escala
Si las balas de 5,56 mm no se alteran (se desvían, fragmentan o deforman) dentro del tejido, los resultados son heridas menos importantes que pueden no causar una pérdida de sangre adecuada o daños para detener inmediatamente el ataque o los avances del objetivo. Esto es cierto para todas las balas de 5,56 × 45 mm, incluidos los diseños militares FMJ y OTM (coincidencia de punta abierta) y civiles JHP / JSP utilizados en la aplicación de la ley. Como era de esperar, con la disminución de los efectos de las heridas, la incapacidad rápida es poco probable: los soldados enemigos pueden seguir representando una amenaza para las fuerzas amigas y los sospechosos violentos pueden seguir siendo un peligro para el personal de las fuerzas del orden y el público. Este fallo de guiñada de las balas de la OTAN de 5,56 × 45 mm puede deberse a velocidades de impacto reducidas, como cuando se dispara con armas de cañón corto o cuando aumenta el alcance al objetivo. La falta de guiñada y fragmentación también puede ocurrir cuando las balas atraviesan solo un tejido mínimo, como una extremidad o el pecho de un individuo delgado y de pequeña estatura, ya que la bala puede salir del cuerpo antes de que tenga la oportunidad de guiñar y fragmentarse. Otras dos cuestiones de desvío: las variaciones del ángulo de ataque (AOA) entre diferentes proyectiles, incluso dentro del mismo lote de munición, así como las variaciones de desvío de flota entre diferentes rifles, fueron aclaradas en 2006 por el Equipo de Producto Integrado Balístico de Heridas del Servicio Conjunto ( JSWB-IPT), que incluía a expertos de la comunidad de usuarios de las fuerzas del orden militar, cirujanos de traumatología, aero balísticos, ingenieros de armas y municiones y otros especialistas científicos. Estos problemas de guiñada fueron más notorios a distancias cortas y fueron más frecuentes con ciertos calibres y estilos de bala, siendo los más susceptibles las municiones NATO FMJ de 5.56 × 45 mm como SS109 / M855 y M193.
- Dr. Martin Fackler [41]
El cartucho SS109 / M855 estándar de la OTAN de 5,56 × 45 mm fue diseñado para un rendimiento máximo cuando se dispara desde un cañón de 508 mm (20,0 pulgadas) de largo, al igual que el cartucho M193 original de 5,56 mm. Los experimentos con cañones de mayor longitud de hasta 610 mm (24,0 pulgadas) no dieron como resultado ninguna mejora o una disminución en las velocidades de salida para el cartucho SS109 / M855. Los cañones más cortos producen una mayor firma de destello y ruido, y la adición de un supresor a un rifle de la familia AR de cañón corto puede hacerlo poco confiable, ya que el tiempo reducido para que el propulsor se queme en el cañón y los niveles de presión de boca más altos en la entrada del supresor pueden causan problemas de alimentación y ciclos más rápidos. A menos que el puerto de gas se pueda regular o ajustar para presiones más altas, los supresores para armas de fuego NATO de cañón corto de 5,56 × 45 mm deben ser más grandes y más pesados que los modelos para que los rifles de longitud estándar funcionen de manera confiable. Los cartuchos SS109 / M855 disparados desde cañones de menos de 254 mm (10,0 pulgadas) de largo no tienen suficiente energía de velocidad de salida para causar un daño extremo que ocurre solo a velocidades terminales de más de 750 m / s (2500 pies / s) en el impacto, reduciendo la capacidad de herir. [42] [43]
En comparación con los calibres más grandes, los defensores de la ronda de la OTAN de 5,56 × 45 mm sostienen que los estudios en animales de los efectos de las heridas de la ronda de la OTAN de 5,56 × 45 mm frente a la de 7,62 × 39 mm han encontrado que la ronda de la OTAN de 5,56 × 45 mm es más dañina, debido al poste. -comportamiento de impacto del proyectil de 5,56 mm resultando en una mayor cavitación de los tejidos blandos. [44] El Ejército de Estados Unidos sostuvo en 2003 que la falta de letalidad a corta distancia de la OTAN de 5,56 × 45 mm era más una cuestión de percepción que de hecho. Con pares controlados y buena colocación de tiros en la cabeza y el pecho, el objetivo generalmente era derrotado sin problemas. La mayoría de las fallas fueron el resultado de dar en el blanco en áreas no vitales como las extremidades. Sin embargo, una minoría de fallas ocurrió a pesar de múltiples golpes en el pecho. [45]
Algunos han sostenido que la ubicación de los disparos es el parámetro más importante para determinar la letalidad de una bala. La dificultad con la OTAN de 5,56 × 45 mm a distancias largas se ha atribuido al entrenamiento [46] [ verificación fallida ] ; Las unidades suecas de la ISAF se basaron en ametralladoras pesadas .50 BMG para disparos de largo alcance debido a la resistencia a factores como el alcance y la deriva del viento. Por lo tanto, el bajo rendimiento se atribuye a errores en la estimación del alcance y el viento, el avance del objetivo, la posición de disparo y el estrés bajo fuego, factores que pueden resolverse mediante el entrenamiento. [47] [48]
Mejoras
Se han realizado avances en munición de 5,56 mm. El ejército estadounidense había adoptado para una edición limitada una bala "Match" de 5,0 g (77 granos), del tipo clasificado como Mk 262. La bala pesada y de construcción ligera se fragmenta más violentamente a corta distancia y también tiene un rango de fragmentación más largo. [49] Originalmente diseñado para su uso en el Mk 12 SPR , la munición ha encontrado el favor de las unidades de las fuerzas especiales [50] que buscaban un cartucho más eficaz para disparar desde sus carabinas M4A1. Las cargas disponibles comercialmente que usan estas balas más pesadas (y más largas) pueden ser prohibitivamente caras y costar mucho más que el excedente de munición militar. Además, estas cargas pesadas por calibre sacrifican cierta capacidad de penetración en comparación con la ronda M855 (que tiene una punta de penetración de acero). El rendimiento de la munición militar de 5,56 × 45 mm generalmente se puede clasificar como que depende casi por completo de la velocidad para herir de manera efectiva. Las balas OTM pesadas mejoran la capacidad de herir los tejidos blandos a expensas de la penetración de la barrera o el objetivo duro. [ cita requerida ]
Las Fuerzas Especiales de EE. UU. Habían tratado de crear una ronda que aumentara la potencia de los cañones de carabina M4 y los cañones SCAR-L compactos , al tiempo que aumentaba el rendimiento del objetivo duro. Los esfuerzos de desarrollo llevaron a la creación del Mk318. La bala utiliza un diseño de punta abierta para infligir daño en los tejidos blandos y tiene una parte trasera de latón para penetrar objetivos duros. La punta y el núcleo de plomo se fragmentan consistentemente incluso cuando se usan cañones cortos, mientras que la parte trasera se mueve una vez que el frente impacta. [51] Tiene un rendimiento más consistente porque no depende de la guiñada como el M855; la nariz se fragmenta con el impacto y el penetrador trasero sólido continúa moviéndose relativamente recto. Esto hace que el Mk318 sea efectivo contra personal con o sin armadura corporal. La ronda también aumenta la precisión, de 3-5 minutos de ángulo (MOA) con el M855 de un cañón M4A1 a 1,71 MOA a 300 yardas y 1,67 MOA a 600 yardas desde un cañón SCAR-L de 14 pulgadas (360 mm). [52]
Por cuestiones generales, el Ejército de EE. UU. Adoptó la ronda M855A1 en 2010 para reemplazar la M855. La razón principal fue la presión para usar balas sin plomo. El trozo de plomo se reemplaza por un trozo de aleación de cobre en una chaqueta de estirado inverso, con un penetrador de acero endurecido que se extiende más allá de la chaqueta, lo que reduce la contaminación del medio ambiente por plomo. El M855A1 ofrece varias mejoras además de estar libre de plomo. Es un poco más preciso, tiene una mejor consistencia de efecto en lo que respecta a la capacidad de herir y tiene una mayor capacidad de penetración. El proyectil de 62 granos (4.0 g) puede penetrar mejor las paredes de acero, ladrillo, concreto y mampostería, así como blindajes corporales y láminas de metal. Penetra 3 ⁄ 8 pulgadas (9,5 mm) de acero dulce a 350 metros, lo que el M855 solo puede hacer a 160 metros. El propulsor se quema más rápido, lo que disminuye el destello de la boca y proporciona una mayor velocidad de boca, una característica importante cuando se dispara desde una carabina M4 de cañón corto . Aunque el M855A1 es más caro de producir, se considera que su rendimiento lo compensa. Un posible peligro es que genera una presión mucho mayor en la recámara cuando se dispara, lo que reduce la vida útil de las piezas y aumenta el riesgo de falla catastrófica del arma (aunque esto aún no ha ocurrido). [53] [54]
Los marines estadounidenses adoptaron el Mk318 a principios de 2010 debido a retrasos con el M855A1. Esta fue una medida temporal hasta que el M855A1 estuvo disponible para ellos, lo que ocurrió a mediados de 2010 cuando el Ejército comenzó a recibir los proyectiles. Tanto el Mk318 como el M855A1 pesan lo mismo y tienen un rendimiento similar, y ambos tienen un mejor rendimiento que el M855 contra todos los objetivos. SOCOM gastó menos dinero en desarrollar el Mk318 y es ligeramente mejor que el M855A1 en algunas situaciones, pero cuesta más por ronda. El Ejército invirtió más en desarrollar el M855A1, que funciona tan bien o casi tan bien como el Mk318, pero es más barato por ronda y tiene la ventaja de no tener plomo. Si bien SOCOM busca constantemente mejores equipos, el Ejército y la Infantería de Marina tienen muchas más tropas para suministrar y comprar más municiones que SOCOM. [55]
Alternativas
Si la bala de 5,56 mm se mueve demasiado lento para guiñar, expandir o fragmentar de manera confiable al impactar, el tamaño de la herida y la posibilidad de incapacitar a una persona se reducen considerablemente. Ha habido numerosos intentos de crear un cartucho intermedio que aborde las quejas de la falta de poder de frenado de la OTAN 5.56 junto con la falta de control observada en los rifles que disparan 7.62 OTAN en modo automático. Algunos cartuchos alternativos como el calibre .270 Remington SPC de 6,8 mm (6,8 × 43 mm) se centraron en un rendimiento superior de corto alcance al sacrificar el rendimiento de larga distancia debido a las distancias de combate relativamente cortas que se observan típicamente en la guerra urbana. Otros, como el Grendel de 6,5 mm (6,5 × 39 mm) , son intentos de diseñar un cartucho para todo uso que podría reemplazar las rondas de la OTAN de 5,56 y 7,62. El proyectil 300 AAC Blackout (7,62 × 35 mm) fue diseñado para tener la potencia del 7,62 × 39 mm para su uso en un M4 con cargadores M4 estándar, y para intercambiar fácilmente entre municiones subsónicas para disparos suprimidos y proyectiles supersónicos. Todos estos cartuchos tienen ciertas ventajas sobre los 5,56 × 45 mm OTAN, pero tienen sus propias compensaciones individuales para incluir una velocidad de salida más baja y un menor alcance. Además, cuando se usa una ronda que no se basa en el caso del 5.56, puede haber una disminución de la capacidad del cargador y diferentes partes internas. Ninguno de estos cartuchos ha ganado una tracción significativa más allá de las comunidades de tiro deportivo. [ cita requerida ]
A finales de 2004, el Remington SPC de 6,8 mm tenía un uso limitado con los operadores especiales de EE. UU. [56] Sin embargo, no se adoptó para un uso generalizado debido a la resistencia de los funcionarios a cambiar los calibres. [57] En 2007, tanto la SOCOM de EE. UU. Como el Cuerpo de Marines de EE. UU. Decidieron no desplegar armas con cámaras de 6,8 × 43 mm debido a problemas logísticos y de costos. [58] Un representante anónimo de la LWRC dijo en enero de 2014 que el ejército de los EE. UU. Está revisando una vez más el 6.8 SPCII después de todo el desarrollo comercial en los últimos 10 años. [59]
5,56 mm OTAN versus .223 Remington
Las dimensiones exteriores de los cartuchos NATO de 5.56 mm y .223 Remington son idénticas. [13] [60] Si bien los cartuchos son idénticos a excepción de la carga de pólvora, el plomo de la cámara, es decir, el área donde comienza el estriado, se corta en un ángulo más agudo en algunas cámaras comerciales .223. Debido a esto, un cartucho cargado para generar presiones de 5.56 mm en una cámara de 5.56 mm puede desarrollar presiones que exceden los límites de SAAMI cuando se dispara desde una cámara Remington de 0.223 de plomo corto. Como las cámaras difieren, los medidores de espacio de cabeza utilizados para las dos cámaras difieren. [61]
Caja de latón
Las especificaciones dimensionales de las cajas de latón comerciales 5.56 NATO y .223 son idénticas. Los casos tienden a tener una capacidad de casos similar cuando se miden, con variaciones principalmente debido a la marca, no a la designación de 5,56 frente a 0,223. El resultado de esto es que no existe tal cosa como "latón 5.56" o "latón .223", las diferencias en los cartuchos radican en los índices de presión y en la longitud del plomo de la cámara, no en la forma o el grosor del latón. [62] [63]
En julio de 2012, el Ejército solicitó a los proveedores que suministraran cartuchos alternativos para reducir el peso de un cartucho M855A1 de 5,56 mm en al menos un 10 por ciento, así como los cartuchos 7,62 OTAN y .50 BMG . Las cajas de cartuchos deben cumplir con todos los requisitos de rendimiento cuando están completamente ensambladas, deben poder ser utilizadas por la Planta de Municiones del Ejército de Lake City , deben fabricarse en cantidades por un total de aproximadamente 45 millones por año. Se espera que la munición con carcasa de polímero sea una tecnología de carcasa ligera. [64] Una versión híbrida de polímero / metal de una caja de cartucho convencional sería más gruesa que las cajas normales y reduciría la cantidad de espacio para el propulsor, [65] aunque ciertos polímeros podrían ser termodinámicamente más eficientes y no perder energía en la caja o la cámara. cuando se dispara. [66]
Presión
CIP define las presiones máximas de servicio y prueba de prueba del cartucho .223 Remington igual a la NATO de 5,56 mm, a 430 MPa (62,366 psi). Esto difiere de la especificación de presión máxima de SAAMI para .223 Remington de 380 MPa (55,114 psi), debido a los protocolos de prueba CIP que miden la presión utilizando una caja perforada, en lugar de una caja intacta con un pistón conformado, junto con otras diferencias. [67] La OTAN utiliza los protocolos de prueba de presión EPVAT de la OTAN para sus especificaciones de munición para armas pequeñas. [ cita requerida ]
Las diferencias en la metodología de prueba han llevado a una confusión generalizada; sin embargo, cuando se mide con equipo de medición idéntico usando metodologías idénticas, .223 Remington produce presiones promedio pico de aproximadamente 5,000 psi por debajo de 5.56 NATO. [68]
Cámara
La cámara de la OTAN de 5,56 mm, conocida como cámara NATO o mil-spec, tiene un cable más largo, que es la distancia entre la boca del cartucho y el punto en el que el estriado engancha la bala. La cámara de .223 Remington, conocida como cámara SAAMI, puede tener un cable más corto, y solo se requiere que se pruebe a la presión de la cámara SAAMI más baja. Para abordar estos problemas, existen varias cámaras patentadas, como la cámara Wylde (Rock River Arms) [69] o la cámara ArmaLite , que están diseñadas para manejar tanto 5,56 × 45 mm OTAN como .223 Remington igualmente bien. El plomo de la cámara CIP mínima de .223 Remington también difiere de la especificación de la cámara NATO de 5,56 mm. Las carcasas y cámaras .223 Remington y 5.56 × 45 mm NATO tienen prácticamente las mismas dimensiones, pero debido al hecho de que .223 Remington está diseñado para manejar presiones mucho más bajas que las 5.56 × 45 mm NATO, las rondas no son completamente intercambiables. Disparar una munición OTAN de 5.56 × 45 mm con un rifle con recámara en .223 Remington podría ser lesivo o fatal para el usuario, así como para el arma, sin embargo, la munición .223 Remington se puede disparar de manera segura desde casi cualquier rifle con recámara en 5.56 × 45 mm NATO como los rifles especificados por la OTAN pueden manejar presiones de recámara mucho más altas que las que el .223 Remington es capaz de producir. [ cita requerida ]
El uso de cartuchos comerciales .223 Remington en un rifle con cámara de la OTAN de 5,56 mm debería funcionar de manera confiable, pero hasta hace poco, se creía que esto era menos preciso que cuando se disparaba con un arma .223 Remington con cámara debido al plomo más largo. [70] Aunque eso pudo haber sido cierto a principios de la década de 1960, cuando se desarrollaron las dos rondas, pruebas recientes han demostrado que con las municiones actuales, los rifles con recámara de 5.56 × 45 mm OTAN también pueden disparar municiones .223 con la misma precisión que los rifles con recámara en .223 Remington, y la cámara OTAN de 5,56 × 45 mm tiene la ventaja adicional de poder disparar ambos calibres de forma segura. [71] El uso de cartuchos NATO mil-spec de 5,56 × 45 mm (como el M855) en un rifle de recámara Remington .223 puede provocar un desgaste excesivo y estrés en el rifle e incluso ser inseguro, y SAAMI recomienda no realizar esta práctica. [72] [73] Algunos rifles comerciales marcados como ".223 Remington" son de hecho adecuados para 5,56 × 45 mm OTAN, como muchas variantes comerciales del AR-15 y el Ruger Mini-14 (marcado ".223 cal", excepto el Mini-14 modelo "Target", que solo dispara .223), pero siempre se debe consultar al fabricante para verificar que esto sea aceptable antes de intentarlo, y se deben detectar signos de presión excesiva (como aplanamiento o manchas de gas en los imprimadores). buscado en la prueba inicial con munición OTAN de 5,56 × 45 mm. [74]
El receptor superior (al que se adjunta el cañón con su recámara) y el receptor inferior son partes completamente separadas en rifles de estilo AR-15. Si el receptor inferior tiene .223 o 5.56 estampado, no garantiza que el conjunto superior esté clasificado para el mismo calibre, porque el receptor superior e inferior en el mismo rifle pueden, y con frecuencia lo hacen, provenir de diferentes fabricantes. particularmente con rifles vendidos a civiles o rifles de segunda mano que han sido reparados con repuestos. Dado que todas las piezas son intercambiables, un tirador debe tener mucho cuidado para comprobar si hay marcas de 5,56 × 45 mm en el cañón antes de intentar disparar munición NATO de 5,56 × 45 mm. [ cita requerida ]
En términos más prácticos, a partir de 2010[actualizar]la mayoría de los proveedores de repuestos AR-15 diseñan sus conjuntos superiores completos (que no deben confundirse con partes superiores desnudas donde el barril no está incluido) para soportar ambos calibres con el fin de satisfacer la demanda del mercado y evitar problemas potenciales. Algunos fabricantes han comenzado a ofrecer una cámara Wylde .223 híbrida diseñada para soportar de manera óptima ambos cartuchos. [ cita requerida ]
Capacidad de munición para comparación de peso.
Los primeros enfrentamientos entre el AK-47 y el rifle M14 se produjeron en la primera parte de la Guerra de Vietnam . Los informes del campo de batalla indicaron que el M14 era incontrolable en modo automático y que los soldados no podían llevar suficiente munición para mantener la superioridad de fuego sobre el AK-47. [75] Se necesitaba un reemplazo, como resultado, el Ejército se vio obligado a reconsiderar una solicitud de 1957 del general Willard G. Wyman, comandante del Comando del Ejército Continental de EE. UU. (CONARC) para desarrollar un calibre .223 (5,56 mm) de selección. rifle de fuego que pesa 2,7 kg (6 libras) cuando se carga con un cargador de 20 cartuchos. [ cita requerida ]
Esta solicitud finalmente resultó en el desarrollo de una versión reducida del Armalite AR-10 , llamado rifle ArmaLite AR-15 . [76] [77] [78] Durante las pruebas se encontró que un equipo de 5 a 7 hombres armado con ArmaLite AR-15 tiene la misma potencia de fuego que un equipo de 11 hombres armado con M14. [79] Además, los soldados armados con ArmaLite AR-15 podrían llevar casi tres veces más municiones que los armados con M14 (649 rondas frente a 220 rondas). [79] El ArmaLite AR-15, oficialmente designado Rifle, calibre 5.56 mm, M16 , fue adoptado más tarde por las fuerzas de infantería de Estados Unidos como el rifle estándar. [10] [5]
Aquí hay una tabla que compara los rifles en función de una carga máxima de munición en cargadores de caja de 10 kg (22 lb).
Rifle | Cartucho | Peso del cartucho | Peso de la revista cargada | Max. Carga de munición de 10 kilogramos |
---|---|---|---|---|
AK-47 (1949) | 7,62 × 39 mm | 252 gramos (16,3 gramos) | 30 rd mag a 819 g (1,806 lb) [80] [81] | 12 revistas a 9,83 kg (21,7 lb) para 360 rds [82] |
M14 (1959) | 7,62 × 51 mm OTAN | 393 gr (25,5 g) | 20 rd mag a 750 g (1,65 libras) | 13 revistas a 9,75 kg (21,5 lb) para 280 rds [82] |
M16 (1962) | .223 Remington | 183 gr (11,9 g) | 20 rd mag a 320 g (0,71 libras) | 31 revistas a 9,92 kg (21,9 lb) para 620 rds [82] |
AK-74 (1974) | 5,45 × 39 mm | 162 gramos (10,5 gramos) | 30 rd mag a 545 g (1,202 lb) [81] [83] | 18 revistas a 9,81 kg (21,6 lb) para 540 rds [82] |
M16A2 (1982) | 5,56 × 45 mm OTAN | 190 gr (12,3g) | 30 rd mag a 490 g (1,08 libras) | 20 revistas a 9,80 kg (21,6 lb) para 600 rds [82] |
5,56 mm OTAN frente a 7,62 mm OTAN
Cartucho | Modelo | Tamaño del cartucho | Peso del cartucho | Peso de la bala | Velocidad | Energía |
---|---|---|---|---|---|---|
5,56 mm OTAN | M855 5.56 mm (5.56 × 45 mm) Municiones | 5,56 × 45 mm | 12,31 g (190 gr) | 4,02 gramos (62 gramos) | 922 m / s (3025 pies / s) | 1.709 J [84] |
7,62 mm OTAN | Munición M80 de 7,62 mm (7,62 × 51 mm) | 7,62 × 51 mm | 25,40 gramos (392 gramos) | 9,33 gramos (144 gramos) | 838 m / s (2749 pies / s) | 3275 J |
La probabilidad de golpe se refiere a la capacidad de un soldado de concentrarse en disparar a pesar del retroceso y el ruido de su arma, que es notablemente diferente entre los dos cartuchos. El 7.62 OTAN tiene el doble de energía de impacto que el 5.56 OTAN, preferible si un objetivo está protegido por un blindaje de mayor nivel, especialmente en un rango "medio". En caso contrario, ambos proyectiles normalmente penetran satisfactoriamente a través de enemigos hasta 600 metros, aproximadamente. Una bala de la OTAN de 5,56 disparada desde un cañón de 510 mm (20 pulgadas) tiene una trayectoria más plana que una bala de la OTAN de 7,62 disparada desde un cañón de igual longitud, mientras que la bala de la OTAN de 5,56 disparada desde un cañón de 370 mm (14,5 pulgadas) tiene la misma trayectoria que el 7,62 de la OTAN desde un 20 en barril, así como el mismo tiempo de vuelo. Una bala de la OTAN de 7,62 alcanza el 50 por ciento de su velocidad dentro de los 80 mm (3,1 pulgadas) del cañón cuando se dispara, por lo que disminuir la longitud del cañón para el combate cuerpo a cuerpo da como resultado una mayor presión de boca y un mayor ruido y destello de boca. [47] [48]
Cartuchos militares
Australia
- Cartucho, bola, F1 (1985-2010?): Equivalente a 5,56 × 45 mm FN SS109 producido por Thales Australia, anteriormente Australian Defense Industries (ADI).
- Cartucho, bola, F1A1 [punta verde] (2010-presente): 5,56 × 45 mm con proyectil optimizado que tiene una longitud de cola de barco modificada y un diámetro de meplat , grosor de caja rediseñado, nuevo diseño de copa de cebado y propulsor AR2210V01. [85] [86] A diferencia del cartucho F1, el sello de cabeza F1A1 tiene un hoyuelo a las 3 en punto y a las 9 en punto. Este es un sello distintivo de la maquinaria de carga automática SCAMP utilizada para fabricar los nuevos cartuchos.
- Cartucho, en blanco, F3 [punta engarzada] (1985-1994; 1998-presente): Cartucho en blanco de 5,56 × 45 mm producido por Thales Australia, anteriormente Australian Defense Industries (ADI). Debido a la baja demanda, los lotes se hacen cada tres años.
Bélgica
- Cartucho, bola, SS109 : 5,56 × 45 mm 61 granos [3,95 g] [87] Cartucho semiperforante con. penetrador de acero producido por Fabrique Nationale . Adoptado en 1979 como estándar de la OTAN. [12]
Canadá
- Cartucho, bola, C77 : equivalente a 5,56 × 45 mm FN SS109 utilizado en las armas de tipo C7 , C8 y C9 . Fabricado por General Dynamics Canada.
- Cartucho, en blanco, C79 [punta engarzada] : Cartucho en blanco de 5,56 × 45 mm utilizado en las armas de tipo C7, C8 y C9. También realizado por General Dynamics Canada.
Francia
Municiones fabricadas por GIAT.
- Tipo O ( Ordinaire , "Estándar" o "Bola"): una bala de núcleo de plomo con revestimiento de metal completo similar al M193 de EE. UU. Se utilizó con FAMAS .
- Tipo T ( Traçant , "Tracer"): una bala trazadora similar a la M196 estadounidense.
Alemania
- Patrone AA59, 5,56 × 45 mm, DM11, Weichkern ("núcleo blando" o bola) [punta verde] : cartucho de bola de doble núcleo de 5,56 × 45 mm 4,1 g con núcleo de acero, similar al M855 / SS109, producido por RUAG Ammotec. [88]
- Patrone, 5,56 × 45 mm, DM11 A1, Weichkern [Punta verde] : 5,56 × 45 mm Cartucho de bola de doble núcleo de 4.0 g (62gr) con núcleo de acero, similar al M855 / SS109, diseñado y utilizado por la Bundeswehr alemana con aprobación de la OTAN ( AC / 225-125A), producido por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
- Patrón, 5,56 × 45 mm, DM18, Manöver ("Maniobra") : espacios en blanco con base de latón, producidos por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
- Patrone AA63, 5,56 × 45 mm, DM21, Leuchtspur (Trazador) [Punta naranja] : Complemento del trazador de 5,56 × 45 mm para DM11, también producido por RUAG Ammotec.
- Patrone, 5.56 × 45 mm, DM31, Hartkern ("Hard-core" o Armor Piercing) : Cartucho perforador de armadura de 5.56 × 45 mm 4.0 g (62gr) con núcleo de carburo de tungsteno, producido por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
- Patrone, 5,56 × 45 mm, DM38, Übung ("Práctica") : 5,56 × 45 mm Cartucho de entrenamiento de plástico de 0,5 g (7,70 g), estuche de plástico de color azul claro con una bala de plástico ligera de 7,7 granos diseñada para distancias cortas con un espacio peligroso menos de 400 metros, producido por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
- Patrone, 5.56 × 45 mm, DM41 A1, Weichkern : Cartucho FMJ de 5.56 × 45 mm 4.0 g (62gr) , similar al M855 / SS109 pero sin la punta penetradora de acero, producido por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
- Patrone, 5,56 × 45 mm, DM51 : 5,56 × 45 mm Cartucho de cobre puro de deformación de 3,6 g (55 gr) diseñado para una alta transferencia de energía a objetivos blandos, producido por Metallwerk Elisenhütte GmbH. [89]
Sudáfrica
- Cartucho, 5.56 × 45 mm, Bola, M1A3 (Sudáfrica) : Bola redonda FMJ de 55 granos basada en el cartucho M193. Se utiliza con los rifles de asalto de la serie R4 / 5/6.
Suiza
- 5,6 mm Gw Pat 90 : El Gewehrpatrone 90 / 5,6 mm GP 90 de 63 granos de 5.56 × 45 mm ("Cartucho de rifle de 5.6 mm 90") es el cartucho de bola estándar de 5.56 mm del ejército suizo. Está optimizado para su uso con el rifle de servicio Sturmgewehr 90 , ambos adoptados en 1987. Originalmente, el cartucho tenía una bala con camisa de cuproníquel y un cebador Berdan, pero ahora tiene una bala con camisa tombac y un cebador Boxer sin plomo. Desde 1997, la mayoría de los componentes de la ronda se fabrican en Suiza.
Reino Unido
- Ronda, bola de 5,56 mm, M193 : equivalente a M193 producido por Radway Green .
- Bola redonda de 5,56 mm, L2A1 / A2 : equivalente a FN SS109 producido por Radway Green. [90]
- Ronda, bola de 5,56 mm, L15A1 / A2 : equivalente a FN SS109 producido por Radway Green, optimizado para su uso en armas AR-15 como el rifle L119A1 / A2 . [91] [92]
- Bola redonda de 5,56 mm, L17A1 / A2 : equivalente a FN SS109 producido por Radway Green, optimizado para su uso con armas SA80 . [91] [92] [93]
- Bola redonda de 5,56 mm, L31A1 : nuevo diseño de "Rendimiento mejorado" producido por Radway Green desde 2016, basado en la munición FN SS109 pero con una bala totalmente de acero para mejorar la penetración y ofrecer un rendimiento similar en las armas AR-15 y SA80. [94] [92]
- Redondo, trazador de 5,56 mm, L1A1 / A2 [punta roja] : complemento redondo del trazador para L2A1 / A2, producido por Radway Green.
- Redondo, Trazador de 5,56 mm, L16A1 [Punta roja] : Complemento redondo del Trazador para L17A1 / A2, producido por Radway Green.
- Cartucho, 5,56 mm en blanco, L1A1 / A2 [punta engarzada] : Complemento redondo de entrenamiento en blanco para L2A1 / A2, producido por Radway Green.
- Cartucho, 5,56 mm en blanco, L18A1 [punta engarzada] : Complemento redondo de entrenamiento en blanco para L17A1 / A2, producido por Radway Green. [93]
- Ronda, taladro, L1A1 [cuerpo cromado] : ronda de entrenamiento inerte de 5,56 × 45 mm, producida por Radway Green.
Estados Unidos
La munición militar se empaquetaba exclusivamente en cajas de 20 cartuchos desde 1963 hasta 1966. A finales de 1966, se introdujeron el clip separador de 10 cartuchos y el adaptador de carga del cargador y las municiones comenzaron a empaquetarse en clips en bandoleras.
Ejercítio EE.UU
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola, M193 : cartucho de bola de 5,56 × 45 mm [3,56 g] de 55 granos. Esto fue estandarizado y designado por el Ejército de los EE. UU. En septiembre de 1963.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, granada, M195 [punta engarzada con sello de laca roja] : blanco de lanzamiento de granadas de alta presión de 5,56 × 45 mm.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Trazador, M196 [punta roja o naranja] : Cartucho trazador de 5,56 × 45 mm 54 granos [3,43 g].
- Cartucho, calibre 5,56 mm, prueba de alta presión (HPT), M197 [caja teñida con estannico o niquelada]: cartucho de prueba de alta presión que se usa para probar armas durante la fabricación, prueba o reparación.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Dummy, M199 [Sin imprimación, Caja estriada] : Cartucho inerte de 5,56 × 45 mm con muescas estriadas en la caja. Se utiliza para cargar y descargar simulacros durante el entrenamiento básico.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, en blanco, M200 [Punta engarzada con sello de laca violeta] : cartucho de entrenamiento en blanco de 5,56 × 45 mm.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola, M202 : cartucho FN SSX822 de 58 granos de 5,56 × 45 mm.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Dummy, M232 [Sin imprimación, carcasa y bala anodizadas en negro] : cartucho inerte de 5,56 × 45 mm. Se utiliza para probar los mecanismos de los rifles.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola, XM287 : cartucho de bola de 68 granos de 5,56 × 45 mm producido por Industries Valcartier, Inc. También se produjo una versión mejorada denominada XM779 .
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Trazador, XM288 : Cartucho trazador de 68 granos de 5,56 × 45 mm producido por Industries Valcartier, Inc. También se produjo una versión mejorada denominada XM780 .
- Cartucho, calibre 5,56 mm, granada, M755 [punta engarzada con sello de laca amarilla] : blanco de lanzamiento de granadas de 5,56 × 45 mm específicamente para el lanzador M234 de 64 mm . El sello de laca blanca original se suspendió debido a un exceso de suciedad en el orificio. Por lo demás, su diseño es un duplicado exacto del M195 Grenade Ctg.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola, XM777 : cartucho de bola de 5,56 × 45 mm. Un intento de crear una ronda Semi-Armor-Piercing estilo SS109 de 55 granos que pesara lo mismo que el M193 y podría usar el mismo estriado estándar de EE. UU. De 1 en 12 pulgadas. Reemplazó la ronda SAW de 6 × 45 mm como el cartucho de referencia para las pruebas de Squad Automatic Weapon a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Trazador, XM778 : Cartucho trazador de 5,56 × 45 mm acoplado con el cartucho XM777 Semi-Armor-Piercing.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Bola, M855 [Punta verde] : Cartucho de bola equivalente a FN SS109 de 5,56 × 45 mm 62 granos con una punta de penetración de acero sobre un núcleo de plomo en una chaqueta de cobre completa.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola, M855LF sin plomo [punta verde] : bala de 62 granos con una punta de penetración de acero sobre un núcleo de compuesto de tungsteno en una cubierta de cobre completa. Se utiliza principalmente durante la formación en países con leyes estrictas de eliminación de plomo.
- Cartucho, Calibre 5.56 mm, Bola, M855A1 Rendimiento mejorado Redondo [punta de penetración de acero sin pintar] (2010-presente): bala de 62 granos con una punta de penetración de acero de 19 granos sobre un núcleo de aleación de cobre en una chaqueta de cobre parcial. [95]
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Trazador, M856 [Punta naranja] : Cartucho trazador FN L110 de 5,56 × 45 mm 63,7 granos. Proporciona luz roja visible y carece de penetrador de acero.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, trazador, M856A1 [punta roja] : trazador de 5,56 × 45 mm sin plomo (LF) de 56 granos con rendimiento balístico similar al M855A1 y traza visible mejorada de 70 a 900 m (77 a 984 yardas) al alcance consistencia. [96] [97]
- Cartucho, calibre 5,56 mm, plástico, práctica, M862 [imprimación de latón, caja de aluminio y proyectil de plástico azul] : la munición de entrenamiento de corto alcance (SRTA) tiene una carga más pequeña que la bola estándar, lo que reduce su alcance objetivo a 250 metros y dispara un plástico. bala. El perno de entrenamiento M2 debe usarse en el rifle M16 / carabina M4 cuando se usa SRTA para que el arma funcione correctamente debido a su menor potencia. Se utiliza durante el entrenamiento en campos de tiro cerca de áreas urbanizadas o pobladas.
- Cartucho, Calibre 5,56 mm, Armor Piercing, M995 [Punta negra] : Cartucho AP de 5,56 × 45 mm 52 granos con núcleo de tungsteno.
- Cartucho, Calibre 5.56 mm, Tracer, XM996 [Punta carmesí] : El llamado "Dim Tracer" con efecto reducido principalmente para uso con dispositivos de visión nocturna.
Fuerza Aérea de EE. UU.
- Cartucho, calibre 5,64 mm, bola, MLU-26 / P ( munición, vivo, unidad n. ° 26 / uso personal ) [98] ( número de inventario federal (FSN) : 1305-968-5892, código de identificación del DOD (DODIC): A066 ; asignado el 1 de enero de 1962): Designación temprana de la USAF para un cartucho de bola FMJ Boat-Tailed de 55 granos de 5.56 × 45 mm producido por Remington-Union Metallic Cartridge Company. Era su designación para el cartucho comercial de 55 granos .223 Remington MC ("con carcasa metálica" o con camisa de metal completo), que la Fuerza Aérea inicialmente designó "5,64 mm" ( calibre .222 ) en lugar de 5,56 mm (.218 calibre). El primer pedido en 1963 (con el sello de cabeza RA 63 o REM-UMC 63) consistió en 8.5 millones de rondas y se adquirió para pruebas, entrenamiento y uso de guerra no convencional con el rifle XM16. Los cartuchos venían empaquetados sin sujetar en cajas de municiones comerciales blancas de 20 cartuchos, empaquetados en 35 cajas (700 cartuchos) por lata de munición M2A1 y se enviaban dos latas M2A1 (1400 cartuchos en total) por caja de madera contrachapada atada con alambre. Hasta que el Ejército adoptó la munición M193 Ball, este era el único tipo de munición militar de 5,56 mm disponible en el teatro de operaciones del sudeste asiático.
- Cartucho, calibre 5,56 mm, frangible, MK 255 Mod 0 [punta blanca] : 5,56 × 45 mm redondo de penetración limitada de rebote reducido de 62 granos (RRLP) con núcleo compuesto de cobre / polímero para uso operativo y de entrenamiento. [99]
- Cartucho, calibre 5,56 mm, bola especial, largo alcance, Mk 262 Mod 0/1 : 5,56 × 45 mm Cartucho de cola de barco de punta abierta / punta hueca de 77 granos. El Mod 0 presenta la bala Sierra Matchking, mientras que el Mod 1 presenta la bala Nosler o Sierra.
- Cartucho, 5.56 × 45 mm, frangible semi-encamisado, MK 311 Mod 0 : Bala de penetración limitada de rebote reducido (R2LP) , bala frangible de 50 granos diseñada para entrenamiento. Producido por Western Cartridge Company (sello: WCC).
- Cartucho, bola de calibre 5,56 mm, carabina mejorada de 5,56 mm, MK318 MOD 0 : Cartucho de cola de barco con punta abierta de 62 granos y 5,56 × 45 mm. Optimizado para su uso con armas de cañón de 14 pulgadas como la carabina M4A1 y MK16 SCAR y diseñado para penetrar barreras de luz como parabrisas o puertas de automóviles sin pérdida de precisión ni daños. [100] [101] Ahora designado como Bola, Carabina, Barrera de Calibre 5,56 mm .
SS109 / M855
En 1970, la OTAN decidió estandarizar un segundo calibre de rifle. Las pruebas se realizaron de 1977 a 1980 utilizando US XM777 de 5,56 mm, belga SS109 de 5,56 mm, británico 4,85 × 49 mm y alemán 4,7 × 33 mm sin caja . No se pudo acordar ningún arma, ya que muchos eran prototipos, pero el 28 de octubre de 1980 se descubrió que el SS109 era el mejor cartucho y estaba estandarizado. El SS109 se desarrolló en la década de 1970 para el rifle FN FNC y la ametralladora FN Minimi . Para aumentar el alcance del Minimi, la ronda se creó para penetrar 3,5 mm de acero a 600 metros. El SS109 tenía una punta de acero y una parte trasera de plomo y no estaba obligado a penetrar el blindaje corporal. Los cañones requerían al menos un giro de rifle de 1: 9, pero necesitaban un giro de rifle de 1: 7 para disparar municiones trazadoras. [47] [48] [52] Estados Unidos designó el cartucho SS109 como M855 y lo utilizó por primera vez en el rifle M16A2. La ronda de 62 granos era más pesada que la anterior M193 de 55 granos. Si bien el M855 tenía una mejor capacidad de penetración de armadura, es menos probable que se fragmente después de golpear un objetivo blando. Esto disminuye la transferencia de energía cinética al objetivo y reduce la capacidad de herir. [102] El M855 depende de la guiñada, lo que significa que depende del ángulo en el que golpea el objetivo. Si está en un buen ángulo, la ronda gira al entrar en los tejidos blandos, rompiéndose y transfiriendo su energía a lo que golpea. Si impacta en un ángulo incorrecto, podría pasar y no transferir toda su energía. [54] El SS109 se fabricó para perforar cascos de acero a gran distancia del Minimi, no para mejorar el rendimiento terminal en tejidos blandos de rifles o carabinas. [41] En Irak, las tropas que se enfrentaron a los insurgentes a menos de 150 yardas encontraron que los proyectiles M855 no proporcionaban suficiente poder de frenado. Además de no causar efectos letales con dos o más rondas, no penetraron eficazmente los parabrisas de los vehículos, incluso con muchas rondas disparadas a distancias extremadamente cortas. [103] En Afganistán, las tropas encontraron que los proyectiles M855 también sufrieron a grandes distancias. Aunque los rifles de 5,56 mm tienen un alcance efectivo de 450 a 600 metros, el rendimiento de la bala M855 cae drásticamente más allá de los 300 metros. Los rangos son aún más cortos para las carabinas de cañón corto. La mitad de los ataques con armas pequeñas se realizaron desde distancias de 300 a 900 metros. [104] Un M855 disparado desde una carabina M4 tiene un rendimiento gravemente degradado más allá de los 150 metros. [41]
El alcance objetivo máximo efectivo de una carabina M4 con rondas M855 es de 500 m (547 yardas), con un alcance objetivo de área efectiva máxima de 600 m (656 yardas). Estos marcan las mayores distancias que se puede esperar que las rondas alcancen con precisión el objetivo, no los rangos en los que tienen una efectividad terminal contra ellos. Debido a que el M855 depende de la orientación, requiere inestabilidad en vuelo para deformarse al golpear el objetivo. Es el más estable en vuelo entre 150 y 350 m (164 y 383 yardas), lo que reduce potencialmente su efectividad si golpea a un enemigo entre esas distancias. Además de esto, las pruebas han demostrado que las balas de 5,56 mm se fragmentan de manera más confiable cuando viajan a más de 2500 pies / s (760 m / s). Desde los cañones de rifle y ametralladora de 20 pulgadas (508 mm) de longitud completa, los proyectiles exhiben velocidades superiores a los 2500 pies / s (760 m / s) hasta los 200 m (219 yd). Un M855 disparado desde una carabina M4 de cañón más corto exhibe una velocidad de bala de 2.522 pies / s (769 m / s) a 150 m (164 yardas) de alcance. Incluso si impacta a velocidades óptimas, el 70 por ciento de las balas de 5,56 mm no comenzarán a girar hasta que hayan penetrado 120 mm (4,7 pulgadas) en el tejido. Un 15 por ciento más comienza a guiñar después de esa distancia, por lo que hasta el 85 por ciento de las rondas que impactan no comienzan a fragmentarse hasta casi 5 pulgadas de penetración. Contra combatientes delgados o de pequeña estatura, el M855 tiene pocas posibilidades de guiñar antes de pasar limpiamente y dejar una cavidad de la herida no más grande que la bala. Los factores de ángulo y velocidad de impacto, distancia de inestabilidad y penetración antes de la guiñada reducen considerablemente la efectividad predecible de la ronda en situaciones de combate. [105]
M855A1
El M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) se presentó en junio de 2010. Cuenta con un proyectil sin plomo de 62 granos (4.0 g) con un núcleo de cobre sólido y está diseñado para su uso en rifles con cañones más cortos como la carabina M4. Proporciona un rendimiento más consistente en comparación con el M855. [96]
Despliegue
El 24 de junio de 2010, el Ejército de los Estados Unidos anunció que comenzó a enviar su nuevo cartucho de 5,56 mm, el M855A1 Enhanced Performance Round (EPR), a zonas de combate activas. Durante las pruebas, el M855A1 se desempeñó mejor que la munición de bola OTAN de 7.62 × 51 mm M80 contra ciertos tipos de objetivos (particularmente acero endurecido). Sin embargo, esto se debió a la adición del penetrador de acero al proyectil M855A1 en comparación con el núcleo de aleación de plomo estándar del proyectil M80 y no es una comparación precisa entre los dos cartuchos. El Picatinny Arsenal del Ejército de EE. UU. Declaró que el nuevo M855A1 ofrece una capacidad mejorada de objetivos duros, un rendimiento más constante en todas las distancias, una mayor confiabilidad, una precisión mejorada, un destello de boca reducido y una velocidad más alta en comparación con la ronda SS109 / M855. Además, el Ejército declaró que la nueva munición M855A1 está diseñada para su uso en carabinas M4 , pero también debería ofrecer un rendimiento mejorado en rifles M16 y ametralladoras ligeras M249 . El nuevo proyectil de 62 granos (4 g) utilizado en la ronda M855A1 tiene un núcleo de cobre con una punta penetrante de acero de 19 granos (1,2 g) de "cono apilado". El cartucho M855A1 a veces se denomina " munición verde " porque dispara un proyectil sin plomo. [95] [96] [106] [107] [108] [109] No es necesariamente más letal que el SS109 / M855, pero funciona de manera más consistente cada vez que golpea un objetivo blando y conserva su rendimiento a distancias más largas. El EPR puede penetrar un Barrera de acero dulce de 3 ⁄ 8 pulg. (9,5 mm) de espesor desde un M4 a 350 m (380 yd) y desde un M16 a 400 m (440 yd). En comparación con el SS109 / M855, las velocidades de salida del M855A1 aumentan un poco a 3150 pies / s (960 m / s) (+37 pies / s (11 m / s)) para el M16 y 2970 pies / s (910 m / s) ) (+54 pies / s (16 m / s)) para la carabina M4 . [110] La balística para ambas rondas es similar y no requiere que las armas se vuelvan a poner a cero, pero si lo son, el EPR puede ser un poco más preciso. El penetrador de punta de acero del M855A1 está notablemente separado del revestimiento de la bala y puede girar, pero esto es parte del diseño y no afecta el rendimiento. El M855A1 cuesta solo 5 centavos más por ronda que el M855. [111] La bala M855A1 tiene un 1 ⁄ 8 pulg. (3,2 mm) de longitud mayor que la SS109 / M855. [112] Debido a que el acero y el cobre son menos densos que el plomo, la bala se alarga dentro de la caja para lograr el mismo peso que su predecesora. [10] La bala más larga y la chaqueta dibujada al revés lo hacen más estable y preciso en vuelo. Su punta de acero está expuesta de la chaqueta y bronceada para resistencia a la corrosión. La punta es dentada y más grande que la punta de acero del M855. La composición de bala del M855A1, la mejor aerodinámica y las presiones de prueba más altas le dan un rango efectivo extendido para la penetración y el rendimiento terminal. [113] Si bien la efectividad a diferentes rangos aumenta, el M855A1 no aumenta los rangos efectivos en los que se espera que las armas alcancen sus objetivos. La ronda de rendimiento mejorado se hizo para que coincida casi con la trayectoria del M855 para ayudar en la consistencia del entrenamiento; el coeficiente balístico SS109 / M855(G7 BC) de 0.151 se mejoró a 0.152 para el M855A1 [114], pero los rangos para obtener los efectos deseados están muy extendidos. [115]
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos compró 1,8 millones de rondas en 2010, con planes de adoptar la ronda para reemplazar las rondas provisionales MK318 SOST utilizadas en Afganistán cuando se retrasó el proyecto M855A1. [116] La Infantería de Marina planea adoptar la ronda M855A1 en 2018; aunque las pruebas revelaron que causó "algunos problemas de durabilidad" con el rifle automático de infantería M27 de los marines , el arma sigue siendo "operativamente adecuada" al disparar la ronda. [117]
En un día de prensa en Aberdeen Proving Ground el 4 de mayo de 2011, se dieron informes sobre el rendimiento del M855A1 en el campo desde que se emitió 11 meses antes. Una de las principales ventajas que ofrece la ronda es su desempeño constante frente a objetivos blandos. Mientras que el SS109 / M855 más antiguo dependía de la orientación, lo que significa que su efectividad depende de su ángulo de orientación cuando golpea un objetivo, el M855A1 ofrece la misma eficacia en un objetivo suave sin importar su ángulo de orientación. El nuevo propulsor SMP-842 en la ronda se quema más rápido en el cañón de la carabina M4 más corto , lo que garantiza menos destellos de boca y una mayor velocidad de boca. El M855A1 pudo penetrar 3 ⁄ 8 de pulgada (9,5 mm) de placa de acero dulce a 300 m (330 yardas). Las unidades redondas de mampostería de hormigón incluso penetraban, similares a los bloques de cemento, a 75 m (82 yardas) de un M16 y a 50 m (55 yardas) de un M4, lo que el M855 no podía hacer en esos rangos. Su precisión se mantiene y a veces aumenta, ya que fue capaz de disparar a un grupo 2 pulgadas mejor a 600 m (660 yardas). Febrero de 2011 fue la primera vez que el M855A1 se utilizó más que el M855, y aproximadamente 30 millones de proyectiles M855A1 se enviaron desde junio de 2010 a mayo de 2011. [118] [119]
El M855A1 fue puesto a prueba en el Campeonato Nacional de Rifles de Alta Potencia de la Asociación Nacional del Rifle de 2012 en Camp Perry, Ohio, en agosto de 2012. El tirador del Ejército fue Rob Harbison, un contratista que apoya el desarrollo de la capacidad de munición de pequeño calibre en Fort Benning, Georgia . Este fue un evento especial para el Gerente de Proyecto de Sistemas de Municiones de Maniobra y el Centro de Excelencia de Maniobras del Ejército, ya que fue una oportunidad para mostrar las capacidades de la Ronda de Desempeño Mejorado. Con un M16 cargado con munición M855A1, Harbison disparó 200 puntos perfectos en el Coast Guard Trophy Match, que son 20 tiros desde la posición sentada a 200 yardas, terminando en el puesto 17 de 365 competidores. También anotó un 100 perfecto en la última serie de diez tiros durante el Partido del Trofeo de la Copa de la Fuerza Aérea, disparado a 600 yardas desde la posición prona, que son 10 tiros seguidos dentro del anillo de 12 pulgadas y 10 puntos a 600 yardas. con munición de combate. Harbison estaba contento con el desempeño del EPR, y sus puntajes mostraron que la nueva ronda de propósito general del Ejército es lo suficientemente precisa como para enfrentarse cara a cara en la competencia con la mejor munición que se puede comprar o cargar a mano. Harbison incluso dijo: "No creo que podría haber obtenido una puntuación más alta si estuviera usando munición de competición de calidad". [120] El M855A1 no se disparó desde 1: 7 en los cañones estriados utilizados en los rifles estándar del ejército, sino que la Unidad de Puntería del Ejército especial (AMU) coincide con el grado 1: 8 en los cañones estriados, que producen resultados más precisos al disparar rondas de 62 granos. . [112]
Desde su lanzamiento en junio de 2010 hasta septiembre de 2012, Alliant Techsystems entregó más de 350 millones de rondas de rendimiento mejorado M855A1. [121]
Desde su introducción, el M855A1 ha sido criticado por su propulsor St. Mark's SMP842 que causa una mayor suciedad en el cañón de la pistola. Las encuestas posteriores al combate no han informado problemas con el EPR en combate. Una serie de pruebas no encontró diferencias significativas en las incrustaciones entre el antiguo M855 y el M855A1. Sin embargo, los fabricantes han informado de una "degradación severa" de los cañones de sus rifles al usar el M855A1 en las pruebas. [122] El Ejército atribuye los problemas de presión y desgaste del M855A1 a problemas con la imprimación, que afirman haber resuelto con una imprimación de nuevo diseño. [123] Utiliza un yunque de imprimación de cuatro puntas modificado para una ignición de pólvora más confiable, [113] con un engarzado de puñalada en lugar de un engarzado circunferencial para resistir mejor la presión más alta de la cámara de la nueva carga, [112] aumentado de 55,000 psi (379.2 MPa ) a 62.000 psi (427,5 MPa). [65] Durante las pruebas de carabina del Ejército, la bala provocó un "desgaste acelerado del perno" debido a una mayor presión en la cámara y al aumento de la temperatura del orificio. Las grietas de la sierra de prueba del operador especial aparecen en las orejetas de bloqueo y los pernos en los orificios de los pasadores de leva en promedio a 6,000 rondas, pero a veces tan solo 3,000 rondas durante el disparo automático intenso. Disparar varios miles de rondas con presiones de cámara tan altas puede provocar una precisión degradada con el tiempo a medida que las piezas se desgastan; Estos efectos pueden mitigarse mediante un contador circular para realizar un seguimiento de la vida útil de la pieza. Las armas con longitudes de cañón más cortas que el M4 que dispara el M855A1 también experimentan presiones un 50 por ciento más altas que un cañón de rifle M16 de largo completo, lo que puede causar erosión del puerto que puede aumentar la velocidad de disparo automático, aumentando la probabilidad de atascos. [112]
De junio de 2010 a junio de 2013, la emisión de la Ronda de Desempeño Mejorado M855A1 eliminó 1,994 toneladas métricas de plomo del flujo de desechos. Se eliminan 2,1 gramos (32 gr) de plomo de cada proyectil M855A1. [124]
Mk 262
El Mk 262 es un proyectil de calidad similar fabricado por Black Hills Ammunition fabricado originalmente para el rifle de propósito especial (SPR) . Utiliza una bala Sierra MatchKing de 77 granos (5,0 g) que es más eficaz a distancias más largas que la ronda estándar M855.
En 1999, SOCOM solicitó a Black Hills Ammunition que desarrollara municiones para el Mk 12 SPR que estaba diseñando SOCOM. Para que el rifle tuviera una precisión de 700 yardas, Black Hills "militarizó" un cartucho que usaba el proyectil OTM (Open Tip Match) de grano Sierra 77; cambió de un .223 Remington a una caja de 5,56 mm, aumentó la carga de presión, rizó y selló la imprimación y agregó un retardador de flash al polvo. El Mk 262 Mod 0 se adoptó en 2002. Surgieron problemas en el desarrollo, incluidos problemas de confiabilidad a diferentes temperaturas y cuando el arma se ensuciaba, y problemas de ciclismo en clima frío debido al cañón ligeramente más corto del SPR en comparación con el M16A2 de longitud completa. barril. Los problemas se abordaron con una pólvora de combustión más lenta con una presión diferente para su uso en el cañón, creando el Mk 262 Mod 1 en 2003. Durante la etapa de mejora del producto, se descubrió que el nuevo propulsor era más sensible al calor en las cámaras de armas durante los rápidos. cocciones, lo que resulta en un aumento de la presión y falta de extracción. Esto se solucionó con otra mezcla de polvos con mayor tolerancia al calor y latón mejorado. También durante la etapa, Black Hills quería que la bala tuviera un canal, que había sido rechazado previamente por temor a que afectara la precisión. Finalmente, se agregó para un engarzado efectivo para garantizar que el proyectil no regrese a la carcasa y cause un mal funcionamiento durante la alimentación de carga automática. Aunque la pólvora sensible a la temperatura y la nueva bala cambiaron las especificaciones, la designación se mantuvo como Mod 1. [125]
Según fuentes del Departamento de Defensa de EE. UU., La ronda Mk 262 es capaz de matar a 700 metros. Las pruebas de balística encontraron que la bala causaba un "guiñada inicial consistente en el tejido blando" entre 3 y 4 pulgadas en rangos de 15 pies a 300 metros. Aparentemente, es superior a la munición estándar M855 cuando se dispara con un rifle M4 o M16, lo que aumenta la precisión de 3-5 minutos de ángulo a 2 minutos de ángulo. Posee una potencia de frenado superior y puede permitir que los enfrentamientos se extiendan hasta 700 metros cuando se dispara desde un cañón de 18 pulgadas. Parece que esta ronda puede mejorar drásticamente el rendimiento de cualquier arma AR-15 con cámara de .223 / 5.56 mm. La precisión superior, la capacidad de herir, la potencia de frenado y el alcance lo han convertido en la ronda preferida de muchos operadores de fuerzas especiales, y muy deseable como reemplazo de la ronda más antigua de la OTAN de 5.56 × 45 mm SS109 / M855 de diseño belga. En un enfrentamiento, un equipo de fuerzas especiales de dos hombres informó 75 muertes con 77 disparos. [126] [127] El Mk 262 tiene un coeficiente balístico más alto que el M855 de (G1) 0.362 / (G7) 0.181, lo que significa que pierde menos velocidad a larga distancia. [114]
Mk318
Tras los primeros enfrentamientos en Afganistán e Irak, las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos informaron que la munición M855 utilizada en los rifles M4A1 era ineficaz. En 2005, el Pentágono emitió una solicitud formal a la industria de municiones para municiones "mejoradas". La única empresa que respondió fue la Federal Cartridge Company , propiedad de Alliant Techsystems . Trabajando con la División de Grúas del Centro de Guerra Naval de Superficie , el equipo creó objetivos de rendimiento para la nueva munición: mayor consistencia de un disparo a otro independientemente de los cambios de temperatura, precisión de un M4A1 mejor que 2 minutos de ángulo (2 pulgadas a 100 yardas, 6.3 pulgadas a 300 yardas), mayor poder de frenado después de pasar a través de "barreras intermedias" como paredes y parabrisas de automóviles, mayor rendimiento y menor destello de boca de los rifles FN SCAR de cañón más corto , y costos cercanos al M855. Los primeros prototipos se entregaron al gobierno en agosto de 2007. El tipo de pólvora utilizado logró aumentar la velocidad y disminuir el destello de boca. El diseño de la bala se denominó Penetrador trasero de punta abierta (OTMRP). La parte delantera es una punta abierta respaldada por un núcleo de plomo, mientras que la mitad trasera es de latón macizo. Cuando la bala golpea una barrera dura, la mitad frontal de la bala aplasta contra la barrera, rompiéndola para que la mitad penetrante de la bala pueda atravesar y dar en el blanco. Con la sección de plomo penetrando el objetivo y la sección de latón siguiéndola, se la denominó bala de "barrera ciega". [51] [128]
Oficialmente designado Mk318 Mod 0 "Cartucho, Calibre 5.56mm Bola, Carabina, Barrera" , y llamado munición SOST ( Ciencia y Tecnología de Operaciones Especiales ) , la bala de 62 granos se fragmenta consistentemente, incluso en un cañón de 10.5 pulgadas. La porción de plomo se fragmenta en las primeras pulgadas de tejido blando, luego la parte trasera de cobre sólido penetra 18 pulgadas de tejido (mostrado a través de gelatina balística ) mientras gira. De un cañón de 14 ", el Mk318 tiene una velocidad de salida de 892 m / s (2925 pies / s). [51] [128]
En febrero de 2010, el Cuerpo de Marines de EE. UU. Adoptó el Mk318 para uso de infantería. Para ser desplegado por una rama completa de las fuerzas armadas, la ronda se clasifica como una bala de "punta abierta", similar a la ronda M118LR 7.62 de la OTAN . La viñeta SOST utiliza un proceso de formación de "dibujo inverso". Primero se hace la base de la bala, se coloca el núcleo de plomo encima y luego se tira de la funda alrededor del núcleo de plomo desde la parte inferior hasta la punta. Las balas convencionales y más baratas se fabrican con el método de la chaqueta extraída desde la nariz hasta una base de plomo expuesta. La técnica de estirado inverso deja una punta abierta como subproducto del proceso de fabricación y no está diseñada específicamente para la expansión o para afectar la balística terminal. El Pentágono autorizó legalmente las rondas para uso marino a fines de enero. Los infantes de marina enviaron el Mk318 gradualmente y en pequeños números. Los estudios iniciales mostraron que los insurgentes afectados por él sufrieron heridas de salida más grandes, aunque la información era limitada. Las rondas SOST se utilizaron junto con las rondas M855 en situaciones en las que el SOST sería más efectivo. [51] [128] [129] En julio de 2010, los infantes de marina compraron 1.8 millones de rondas de rendimiento mejorado M855A1, además de millones de rondas Mk318 en servicio, como parte de su esfuerzo por reemplazar su munición M855. [130] En mayo de 2015, las unidades de combate de la Infantería de Marina todavía se desplegaban con una mezcla de proyectiles SOST y M855. [131]
A medida que crecía el problema de las municiones ecológicas, los infantes de marina buscaron ver si el cable del Mk318 podría reemplazarse sin dejar de cumplir con las especificaciones. Descubrieron que al reemplazar el plomo con cobre y estirar ligeramente la chaqueta para doblar aún más la nariz, aumentaba el coeficiente balístico de la bala. Para evitar confusión visual con la munición Mk 262, la bala estaba completamente niquelada para obtener un color plateado; el proyectil de 62 granos con revestimiento de cobre de color plateado mejorado, con punta abierta, se llamó Mk318 Mod 1 . [132]
Patrone 90 de la Gewehr de 5,6 mm
La 5.6mm Gewehr Patrone 90 o GP 90 (5,6 mm Rifle cartucho 90), es el redondo estándar utilizado por el militar suizo en su rifle, el SIG SG 550 . El cartucho también se conoce como Cart 5,6mm 90 F (francés: Cartouche pour Fusil / italiano: Cartuccia per Fucile ) para los milicianos suizos de habla francesa e italiana. Los suizos se refieren a la ronda como la Gw Pat 90 de 5,6 mm, aunque es intercambiable con la ronda NATO de 5,56 × 45 mm y .223 Remington . La ronda Gw Pat 90 que dispara una bala FMJ de 4,1 g (63 gr) está optimizada para su uso en cañones de calibre de 5,56 mm (.223 in) con una velocidad de giro de 254 mm (1:10 in).
El Gw Pat 90 fue diseñado para el SIG SG 550 cuando entró en producción en 1987, reemplazando al SIG SG 510 . La experiencia previa de un cambio en el rifle estándar había demostrado que cambiar la distancia de disparo para los campos de entrenamiento era más costoso que el diseño de una nueva munición; esto motivó el diseño de un cartucho con una capacidad nominal de 300 metros. El cartucho también fue diseñado para reducir la contaminación controlando las emisiones de plomo. [134] La bala estaba originalmente revestida con una chaqueta de aleación de níquel, sin embargo, se encontró que esto causaba un desgaste excesivo del cañón, por lo que en 1998 las chaquetas de níquel fueron reemplazadas por chaquetas tombac . Además, en 1999 se agregó un tapón de cobre a la base de la bala para abordar las preocupaciones ambientales. [134]
La munición es actualmente (2009) producida por RUAG Ammotec , una subsidiaria del grupo RUAG . [135] La munición se fabrica en tres variaciones: la ronda FMJ estándar, la ronda trazadora y una ronda de fogueo.
El cartucho FMJ tiene una carcasa de aleación de cobre y zinc y utiliza un propulsor de base doble. La bala es un proyectil FMJ con camisa tombac de 4,1 g (63 gr) con un coeficiente balístico G1 de 0,331 (OACI) / 0,337 (Metro del ejército). El proyectil contiene aproximadamente 95% Pb, 2% Sb, 3% Cu y fue diseñado para inestabilidad balística terminal. La precisión requerida para la munición Gw Pat 90 de los cañones de prueba de fábrica es de 63 mm (0,72 MOA ) para 10 rondas (método de medición de radio del 100%) hasta 300 m. Las dimensiones del cartucho Gw Pat 90 están de acuerdo con los estándares CIP civiles para la recámara CIP Remington .223. [136]
El Gw Pat 90 se utiliza tanto en el ejército suizo como en el tiro deportivo. El muy alto nivel de entrenamiento individual en la milicia suiza (cada soldado que porta un arma tiene que disparar para mantener su habilidad una vez al año; ver las leyes de armas en Suiza ) y el uso general de la Gw Pat 90 por parte de muchos suizos. los ciudadanos que disparan en concursos y para divertirse han contribuido significativamente a su uso. En 2005 se habían producido más de mil millones de cartuchos.[actualizar].
Ver también
- ARCO de 6 mm
- 6 mm óptimo
- Calibre 5 mm
- Express (armamento)
- Tabla de cartuchos de pistola y rifle
- Lista de armas de fuego de la OTAN de 5,56 × 45 mm
- Lista de cartuchos de rifle
Referencias
- ^ "Decisiones, textos y tablas del CIP - descarga gratuita de la versión actual del CD-ROM del CIP (formato ZIP y RAR)" . Archivado desde el original el 20 de junio de 2009 . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- ^ US Mil-spec MIL-C-9963F [ enlace muerto ]
- ^ M855A1 Enhanced Performance Round (EPR), LTC Philip Clark, Product Manager Small Caliber Ammunition, abril de 2012 Archivado el 25 de enero de 2017 en Wayback Machine.
- ^ a b Woods, Jeffrey K. (4 de mayo de 2011). "M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) Media Day" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Watters, Daniel. "Una" Línea de tiempo "de 5,56 X 45 mm " . wayback.org . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2004 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ a b c "MUNICIÓN STANAG 4172 5,56 mm (VINCULADA O DE OTRO MODO)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
- ^ Estandarización de armas de infantería de la OTAN, según G. Arvidsson, presidente Grupo de trabajo de armas y sensores Grupo de capacidad terrestre 1 - Soldado desmontado Grupo de armamentos del ejército de la OTAN Archivado el 1 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Barnes, Frank C. (1972). Cartuchos del mundo . Northfield Il: DBI Books. pag. 37. ISBN 978-0-695-80326-1.
- ^ "Fusil estadounidense, calibre 7,62 mm, M14" . chuckhawks.com . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Rifles de asalto y sus municiones: historia y perspectivas por Anthony G. Williams Archivado el 2 de junio de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ a b c Barnes, Frank C. (2016). Cartuchos del mundo . Iola, WI, EE.UU .: Krause Publishing. pag. 88. ISBN 978-1-4402-4265-6.
- ^ a b Armas de infantería de Jane 1986-198 ', pág. 362
- ^ a b ".223 Remington Vs. 5.56: ¿Qué hay en un nombre?" . americanrifleman.org . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ The Small Arms Review vol. 10, n. ° 2 de noviembre de 2006. [ enlace muerto ]
- ^ "Un Battlesight Zero mejorado para la carabina M4 y el rifle M16A2" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2007 .
- ^ "TM 9-1005-319-10 (2010) - Manual del operador para rifle, 5.56 MM, M16A2 / M16A3 / M4 (Battlesight Zero páginas 48-55)" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 8 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de junio de 2014 .
- ^ "5.45 × 39: pequeño pero perfecto, una historia del desarrollo (parte 1)" . thefirearmblog.com . 10 de enero de 2016. Archivado desde el original el 2 de abril de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ Pruebas de EPVAT de la OTAN
- ^ QuickLOAD
- ^ a b Prueba de artillería, municiones, armaduras y explosivos, Estándar de defensa del Ministerio de Defensa 05-101 Parte 1 Archivado 2011-07-16 en Wayback Machine
- ^ "Definición de parámetros para sensores balísticos de alta presión" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Sensor de alta presión de cuarzo tipo 6215 para medición de presión balística hasta 6000 bar
- ^ Transductores piezoeléctricos de alta presión HPI - Serie GP, incluida la aprobación de la OTAN
- ^ "Presiones SAAMI" . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de noviembre de 2007 .
- ^ "Rifle de asalto Armalite / Colt AR-15 / M16 M16A1 M16A2 M16A3 M16A4 (EE . UU.)" . modernfirearms.net . 27 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ a b Wood, Keith (17 de noviembre de 2016). "Cómo emparejar tasas de torsión de barril con balas" . gunsandammo.com . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ "Cómo emparejar tasas de torsión de barril con balas" . gunsandammo.com . 17 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Producto - Sierra Bullets - The Bulletsmiths" . sierrabullets.com . Archivado desde el original el 27 de abril de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ Balística de heridas: conceptos básicos y aplicaciones editado por Beat P. Kneubuehl. pag. 128. (2011)
- ^ "Lectura de patrones de disparos" . NIH.gov . Instituto Nacional de Salud. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
- ^ "Patrones de balas de fusil militar" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ Chamberlin, FT, "Heridas de bala ", en Manual para tiradores y recargadores , vol. II, Ackley PO, ed., Plaza Publishing, Salt Lake City, Utah, 1966.
- ^ Sturtevant B, Efectos de la onda de choque en biomecánica, Sadhana, 23: 579–596, 1998.
- ↑ American Rifle: A Biography, Alexander Rose (2009) p. 375-376
- ^ Fackler, Martin. "El mito de la onda de choque" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2008.
- ^ Pd Igman DD Konjic Bosnia y Herzegovina: municiones Archivado el 25 de marzo de 2008 en Wayback Machine . Igman.co.ba. Consultado el 8 de enero de 2011.
- ^ 5,56 mm (.22 Cal) , nammo.com
- ^ "El caso de un cartucho de fusil y ametralladora de uso general (GPC) por Anthony G Williams" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2015 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
- ^ Avery, Joseph P. (julio-agosto de 2012). "Un ejército superado: la física exige una nueva arma de combate básica" (PDF) . Revisión militar . Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ↑ Wounding Info Archivado el 28 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ a b c "¿Necesitamos un nuevo cartucho de fusil de servicio?" Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , Small Arms Defense Journal , 6 de enero de 2012
- ^ "Estudios de longitud de cañón en armas de la OTAN de 5,56 mm" Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , Small Arms Defense Journal, 8 de febrero de 2012
- ^ "EFECTOS DE LA LONGITUD DEL BARRIL SOBRE LA PRESIÓN DE AGUJERO, LA VELOCIDAD DEL PROYECTIL Y LA MEDICIÓN DEL SONIDO por Philip H. Dater, MD GEMTECH Boise, ID y Jason M. Wong Firearms Law Group Seattle, WA 2010 en el CENTRO DE INFORMACIÓN TÉCNICA DE DEFENSA (DTIC) de EE. UU." (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
- ^ Liu, YQ; Wu, BJ; Xie, GP; Chen, ZC; Tang, CG; Wang, ZG (1982). "Efectos de heridas de dos tipos de balas en tejidos blandos de perros". Acta Chir Scand Suppl . 508 : 211-21. PMID 6952680 .
- ^ "INFORME DEL EQUIPO DE EVALUACIÓN DE ARMAS DE SOLDADO 6-03" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2011 . Consultado el 5 de marzo de 2011 . GERENTE DE PROYECTO ARMAS DE SOLDADO INFORME DEL EQUIPO DE EVALUACIÓN DE ARMAS DE SOLDADO 6-03
- ^ "Curso de Calificación de Armas del Ejército" . military.com . Wiley Publishing. Archivado desde el original el 19 de enero de 2015 . Consultado el 16 de enero de 2015 .
- ^ a b c "¿Hay algún problema con la letalidad del calibre 5,56 de la OTAN?" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
- ^ a b c "¿Hay algún problema con la letalidad del calibre 5.56 OTAN?" Archivado el 12 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Small Arms Defense Journal , 6 de enero de 2012
- ^ The Small Arms Review vol.10, n. ° 2 de noviembre de 2006
- ^ Revista de defensa internacional de Jane : IDR., Volumen 39, números 1-6. pag. 86. (2006).
- ^ a b c d Mk 318 Mod 0: A Better Bullet, No importa cómo lo llamen Archivado el 30 de agosto de 2013 en archive.today - Cheaperthandirt.com, 27 de noviembre de 2011
- ^ a b "Un camino a seguir en la comprensión contemporánea de la Declaración de La Haya de 1899 sobre la expansión de balas" Archivado el 14 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Small Arms Defense Journal , 7 de octubre de 2013
- ^ M855A1 Archivado el 12 de agosto de 2012 en Wayback Machine - Strategypage.com, 10 de agosto de 2012
- ^ a b "SERIE DE ESTRATEGIAS DE DUAL PATH: PARTE III - EFECTIVIDAD DEL SOLDADO EN EL CAMPO DE BATALLA" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de octubre de 2013 .
- ^ PC Bullets Survive Afghanistan Archivado el 15 de diciembre de 2013 en Wayback Machine - Strategypage.com, 13 de mayo de 2011
- ^ John Pike. "6.8x43mm SPC (Cartucho de uso especial)" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013.
- ^ Otra bala de 7,62 mm para M-16 Archivado el 11 de septiembre de 2013 en Wayback Machine - Strategypage.com, 8 de enero de 2012
- ^ Dan Lamothe. "Cuerpo para pasar las actualizaciones del Ejército a M4" . Compañía editorial del tiempo del ejército. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010 . Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
- ^ Stokes, Jon (20 de enero de 2014). "LWRC: 6.8 SPC es el nuevo 300 Blackout" . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2015 .
- ^ .223 Remington y la cámara de la OTAN de 5.56x45 mm diferencias en las dimensiones Archivado el 15 de marzo de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ Medidores de espacio de cabeza de cámara de la OTAN Disponible para 5.56 NATO y 7.62 NATO
- ^ 6mmbr.com. "Guía del cartucho 223 Rem + 223 AI" . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
- ^ "5.56 vs .223 - Lo que sabes puede estar mal" . 22 de junio de 2012. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ El ejército quiere cartuchos ligeros Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine - Thefirearmblog.com, 20 de julio de 2012
- ^ a b Competencia individual de carabinas del ejército: ¿Qué sigue? Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 24 de octubre de 2013
- ^ El cartucho de 6.5 × 40: mayor alcance para el M4 y M16 Archivado el 8 de abril de 2014 en Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 26 de marzo de 2014
- ^ "Estándares de presión de cartucho" . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ ".223 Remington Vs. 5.56: ¿Qué hay en un nombre?" . americanrifleman.org . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
- ^ Rock River Arms Archivado el 17 de febrero de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Noticias y comunicados de prensa: .223 Rem VS 5.56 mm , winchester.com, 4 de mayo de 2001
- ^ Patrick Sweeney, "Comprobación de la realidad de la cámara", tirador de rifle de Peterson , volumen 16, número 2, marzo / abril de 2013, págs. 32-36.
- ^ " Combinaciones inseguras de armas y municiones archivado el 5 de marzo de 2009 en la Wayback Machine " en el sitio web de SAAMI
- ^ SAAMI en 5.56 v. 223 Remington Archivado el 13 de junio de 2006 en Wayback Machine . La zona de armas. Consultado el 8 de enero de 2011.
- ^ NOTA TÉCNICA 45: 5.56 OTAN vs SAAMI .223 REMINGTON CHAMBERS , armalite.com, 4 de diciembre de 2002
- ^ Historia y desarrollo del rifle Lee Emerson M14 Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . 10 de octubre de 2006
- ^ Danford Allan Kern La influencia de la cultura organizacional en la adquisición del rifle m16 Archivado el 5 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . m-14parts.com. Tesis presentada a la Facultad de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos en cumplimiento parcial de los requisitos para el grado de Maestría en Arte y Ciencia Militar, Historia Militar. Fuerte Leavenworth, Kansas 2006
- ^ Peter G. Kokalis Retro AR-15 Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine . nodakspud.com
- ^ Ezell, Edward Clinton (1983). Armas Pequeñas del Mundo . Nueva York: Stackpole Books. págs. 46–47. ISBN 978-0-88029-601-4.
- ^ Un b Rifle pelotón armado con un peso ligero de alta velocidad Rifle archivados 8 de mayo de 2018 a la Wayback Machine de combate del Ejército de EE.UU. Centro de Experimentación. Fort Ord. Californaia. 24 de junio de 1959
- ^ "Descripción técnica Ak 47 - Manual" . 30 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de agosto de 2012 , a través de Scribd.
- ↑ a b Dockery, Kevin (2007). Armas futuras. pag. 102.
- ^ a b c d e Dockery, Kevin (2007). Armas futuras . Nueva York, NY, EE.UU .: Berkley Publishing Group. ISBN 978-0-425-21215-8.
- ^ "Официальный сайт группы предприятий" ИЖМАШ " " . Izhmash.ru. 2 de septiembre de 2001. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ KE = 1 / 2mv 2 , donde m está en kilogramos y v está en metros por segundo.
- ^ "Mejora de los sistemas de armas pequeñas en servicio: una experiencia australiana" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ Prueba y evaluación del rifle de asalto EF88 Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 4 de marzo de 2013
- ^ Armas de infantería de Jane 1986-1987 pg.363
- ^ Tablas de trayectoria DM11 en la página 92 asumiendo V 0 = 920 m / s, V 800 = 301 m / s
- ^ a b c d e f Catálogo de productos de Metallwerk Elisenhütte GmbH (2015)
- ^ "Cartuchos militares británicos: los 5.56x45mm " . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ a b Ministerio del Interior (2017). "Body Armour Standard (2017)" (PDF) . Consultado el 29 de junio de 2020 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c http://quarryhs.co.uk/BAEammo16.pdf
- ^ a b Ministerio de Defensa (Reino Unido) (2014). Army Code No. 71807-C, Cadet Training, The L98A2 Cadet GP Rifle (5.56 mm), L86A2 Light Support Weapon y equipo asociado .
- ^ https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/23/new-ammo-british-troops-uk-develops-effective-5-56mm-7-62mm-ammunition/
- ^ a b M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) Archivado el 22 de septiembre de 2013 en Wayback Machine
- ^ a b c "Capacidades de mejora de municiones de pequeño calibre, 20 de mayo de 2010" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 8 de noviembre de 2012 .
- ^ Ficha técnica M856A1 TRACER 5,56 x 45 mm
- ^ [Manual técnico de la USAF] TO-11W3-5-5-1, Rifle, 5,56 mm, M16 , Oficina del Secretario de la Fuerza Aérea (31 de agosto de 1963)
- ^ "PENETRACIÓN LIMITADA RICOCHET REDUCIDA DE 5.56MM (RRLP), MK 255 Mod 0" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2013 . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
- ^ "Cuerpo para utilizar munición más letal en Afganistán en marinecorpstimes.com" . Archivado desde el original el 22 de abril de 2010.
- ^ Marina de guerra de las armas pequeñas municiones avances archivados 11 octubre de 2010 a la Wayback Machine
- ^ "¿Qué tan confiable es el rifle M-16?" Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , New York Times , 2 de noviembre de 2009
- ^ "El ejército no desplegará una ronda más mortal del Cuerpo" , Army Times , 2 de abril de 2010
- ^ FUTURE INFANTRY SMALL ARMS por Anthony G Williams Archivado el 26 de diciembre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Ehrhart, Thomas P. Aumento de la letalidad de las armas pequeñas en Afganistán: recuperando el medio kilómetro de infantería . pag. 25-28
- ^ El ejército comienza a enviar un cartucho mejorado de 5,56 mm. Archivado el 1 de junio de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Military.com. "Military Daily News - Military.com" . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2010 . Consultado el 4 de julio de 2010 .
- ^ "El ejército de los Estados Unidos emite nueva munición M855A1 a las tropas en Afganistán« Boletín diario " . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de julio de 2010 .
- ^ Balas "verdes" de Picatinny Arsenal en Nueva Jersey para usarse en Afganistán [ enlace muerto permanente ]
- ^ "M855A1 Enhanced Performance Round (EPR), LTC Philip Clark, Product Manager de municiones de pequeño calibre, abril de 2012" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ Informe de la conferencia sobre armas de infantería archivado el 8 de noviembre de 2014 en Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 9 de enero de 2012
- ^ a b c d Prueba del cartucho de bola estándar M855A1 del ejército Archivado el 11 de octubre de 2014 en la Wayback Machine - Americanrifleman.org, 21 de mayo de 2014
- ^ a b La nueva ronda de rendimiento mejorado M855A1 aplasta las expectativas Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine - Guns.com, 6 de septiembre de 2012
- ^ a b "El cartucho de 6,5 × 40: mayor alcance para los modelos M4 y M16" . Archivado desde el original el 23 de enero de 2015 . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ^ Evolución de la ronda de rendimiento mejorado M855A1 Archivado el 20 de abril de 2014 en Wayback Machine - Army.mil, 26 de noviembre de 2010
- ^ Lamothe, Dan; Cox, Matthew (12 de julio de 2010). "Corps da una nueva mirada al green bullet" . Tiempos del Cuerpo de Marines . Archivado desde el original el 16 de julio de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ Nuevo en 2018: Corps adopta la ronda M855A1 Archivado el 11 de diciembre de 2017 en Wayback Machine - MarineCorpstimes.com, 11 de diciembre de 2017
- ^ López, Todd. "La 'bala verde' es tan eficaz como la munición M855, de forma consistente". Archivado el 12 de mayo de 2011 en el Wayback Machine US Army News Service, el 8 de mayo de 2011.
- ^ Ronda de rendimiento mejorado de Picatinny tan efectiva como la ronda M855 - Archivado constantemente el 13 de septiembre de 2012 en Wayback Machine - Comunicado de prensa de Picatinny Arsenal, 9 de mayo de 2011
- ^ La ronda más reciente de propósito general del ejército muestra precisión en la competencia de rifles Archivado el 22 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine - Army.mil, 28 de agosto de 2012
- ^ ATK ofrece más de 350 millones de rondas de rendimiento mejorado de 5,56 mm Archivado el 5 de octubre de 2012 en Wayback Machine - Comunicado de prensa de ATK, 13 de septiembre de 2012
- ^ El ejército mató a la nueva carabina porque no era el doble de confiable que el actual M4 Archivado el 19 de junio de 2013 en Wayback Machine - Breakingdefense.com, 14 de junio de 2013
- ↑ Data Dump: Army 'Black Tip' Ammo Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine - Kitup.Military.com, 5 de mayo de 2011
- ^ La munición de Picatinny pasa de normal a sin plomo Archivado el 6 de julio de 2013 en Wayback Machine - Army.mil, 1 de julio de 2013
- ^ Municiones de Black Hills Archivado el 25 de octubre de 2014 en Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 5 de marzo de 2014
- ^ "Evolución de un AR - Una mirada hacia dónde se dirige la plataforma M16 / AR-15" . Armas y munición. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2011.
- ↑ AA53, Cartridge, Calibre 5.56mm Special Ball, Long Range Mk 262 Mod 0 Archivado el 4 de septiembre de 2009 en Wayback Machine . Globalsecurity.org. Consultado el 8 de enero de 2011.
- ^ a b c USMC adopta nuevas municiones MK318 MOD 0 de 5.56 mm Archivado el 10 de noviembre de 2012 en Wayback Machine - Thefirearmblog.com, 17 de febrero de 2010
- ^ Los marines tardan en desplegar nuevas municiones Archivado el 14 de noviembre de 2012 en Wayback Machine - Thefirearmblog.com, 27 de mayo de 2010
- ^ Los marines echan un vistazo a la nueva ronda M855A1 Archivado el 14 de noviembre de 2012 en Wayback Machine - Thefirearmblog.com, 14 de julio de 2010
- ^ Ejército, los marines enfrentan una nueva presión para usar la misma munición. Archivado el 6 de mayo de 2015 en Wayback Machine - Militarytimes.com, 4 de mayo de 2015.
- ↑ Sal Fanelli: The Interview Archived 7 February 2015 at the Wayback Machine - SAdefensejournal.com, 30 de enero de 2015
- ^ "Los soldados pueden tener armas en casa pero no municiones" . SWI Swissinfo.ch, una sucursal de Swiss Broadcasting Corporation (SBC). 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de marzo de 2015 .
- ^ a b "Empresa de municiones suiza - Cybershooters" . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2016 . Consultado el 6 de junio de 2015 .
- ^ "Municiones suizas" . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
- ^ Hoja de datos del cartucho RUAG Ammotec Sintox SWISS ORDNANCE Archivado el 17 de junio de 2009 en Wayback Machine.
Otras lecturas
- Stan Christ, "Alternativas de la OTAN de 5,56 mm", Revista de armas especiales , semianual n.º 50 2007, págs. 52–59.
enlaces externos
- "folleto sobre munición de bola de 5,56 mm F1 según NATO STANAG 4172" (PDF) . ADI Thales . Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2008.