El AB101 Veto Riot fue una manifestación que ocurrió el 30 de septiembre de 1991 en San Francisco, California , que se organizó originalmente como una protesta pacífica; La reunión fue propuesta inicialmente por los activistas Gerard Koskovich y Bob Smith, a quienes se unieron otros organizadores comunitarios justo antes del evento. La revuelta comenzó como respuesta a Pete Wilson , el gobernador de California en ese momento, que vetó el Proyecto de Ley 101 de la Asamblea. El proyecto de ley habría prohibido a los empleadores privados discriminar a los empleados debido a su orientación sexual. Un año después de la protesta de 1992, el proyecto de ley fue firmado por Pete Wilson y aprobado por la legislatura estatal . [1]
Fecha | 30 de septiembre de 1991 |
---|---|
Hora | Noche |
Localización | San Francisco, California |
Fondo
Muchas organizaciones homosexuales, incluida ACT UP, habían trabajado para que la AB101 pasara a la legislatura, [2] con Rob Roberts y Connie Norman participando en una huelga de hambre . [3] [4] Estas organizaciones esperaban que el proyecto de ley se convirtiera en ley, particularmente porque Wilson había prometido firmarlo durante una campaña electoral . Cuando finalmente lo vetó, [5] fue ampliamente condenado como deshonesto por la comunidad LGBT de California.
Wilson dijo que vetó el proyecto de ley por temor a que fuera perjudicial para las empresas por posibles aumentos en las demandas y que haría que California en general fuera menos competitiva económicamente. Además, cuestionó la necesidad del proyecto de ley, alegando que ya existen leyes que protegen a los empleados homosexuales de la discriminación. Sin embargo, algunos observadores políticos han argumentado que decidió vetar el proyecto de ley debido a la presión de las organizaciones de derecha religiosa y los conservadores, de los que necesitaba el apoyo continuo para ayudar a financiar su campaña de reelección. [6] [7] [8]
Antes de que Wilson actuara, Koskovich y Smith se dieron cuenta de que no se planeó ninguna reunión pública para responder cuando Wilson firmó o vetó el proyecto de ley. En respuesta, planearon una asamblea organizada mediante la producción de folletos pidiendo que la gente se reuniera en el distrito de Castro sin importar si se celebraba si el proyecto de ley se firmó o protestaba si el proyecto de ley era vetado. [9]
Protesta
Los organizadores de la protesta alquilaron un camión de plataforma con un sistema de sonido para que sirviera de escenario para la protesta. No solicitaron permisos policiales para la reunión. La camioneta estaba estacionada en la calle Castro cerca de Harvey Milk Plaza , y los manifestantes se concentraban en la calle Castro entre las calles 17 y 18. Según Koskovich, participaron entre 8.000 y 10.000 personas.
El exjefe de la policía de San Francisco, Frank Jordan, asistió a la protesta en Castro. Según Koskovich, Jordan se presentó en un intento de ganar publicidad y ganar más votos, ya que se postulaba para alcalde de San Francisco en ese momento. Sin embargo, un grupo de manifestantes militantes enojados por las acciones antigay del Departamento de Policía de San Francisco bajo su liderazgo lo expulsó del vecindario, lo que lo llevó a perder uno de sus mocasines negros con borlas durante la lucha. El zapato fue recuperado por un manifestante y posteriormente exhibido brevemente en A Different Light, la librería gay de Castro Street. El holgazán está ahora en la colección de la Sociedad Histórica GLBT . [10]
Cuando los organizadores planearon el evento, acordaron marchar hasta el New State Building, un edificio de oficinas del estado de California ubicado en Van Ness Avenue en la esquina de McAllister Street. Koskovich dijo que nunca incitó a nadie a destruir propiedades y temía que la protesta condujera a la violencia contra las empresas locales que no están directamente afiliadas al gobierno de California. Debido a esto, los organizadores determinaron que un edificio de oficinas estatales sería un lugar más apropiado para canalizar la violencia potencial si ocurriera.
La marcha hizo su primera parada como estaba previsto en el New State Building, donde tuvo lugar una manifestación con más oradores dirigiéndose a la multitud. Luego, los manifestantes marcharon hacia el Old State Office Building, otro centro administrativo del estado de California ubicado a dos cuadras de distancia en Golden Gate Avenue en la esquina de McAllister Street. [11] Cuando llegaron los manifestantes, solo había tres barricadas policiales y ocho oficiales del SFPD afuera y varios miembros del personal de la Policía Estatal de California (CSP, ahora parte de la Patrulla de Caminos de California) adentro. Fue difícil para otros oficiales del SFPD responder debido al hecho de que la multitud de manifestantes rodeó el edificio. Los ocho agentes de la Policía de San Francisco reaccionaron entrando al edificio, ya que su posición en el exterior se volvió insostenible. Esto hizo que la protesta avanzara, ya que varias ventanas del edificio se rompieron y una esquina del edificio se prendió fuego. Los supervisores les dijeron a los ocho oficiales del SFPD que abandonaran el edificio estatal, pero se quedaron y ayudaron al capitán de la policía estatal Glenn Della-Monica y su pequeño grupo de oficiales. Las mangueras contra incendios utilizadas para apagar los incendios iniciados por los manifestantes también se utilizaron para mantenerlos fuera de la entrada demolida de Golden Gate Avenue al edificio. La entrada que fue demolida fue la obra de arte de vidrieras encargada por la administración del gobernador Jerry Brown, titulada "El poder del sol", que se vio destrozada en la edición del día siguiente del San Francisco Examiner. El periódico también señaló que los manifestantes quemaron los documentos de apelación de muchos trabajadores lesionados cuando incendiaron la oficina de la esquina que erróneamente pensaron que era la oficina del gobernador. Era la Oficina de Distrito de la Junta de Apelaciones de Compensación para Trabajadores. El periódico mostraba una foto de manifestantes subiendo barricadas utilizadas como escaleras improvisadas para prender fuego a esa oficina. [12] [Se necesita fuente no primaria ] [13] Koskovich declaró que no estuvo involucrado en ninguna destrucción de propiedad que ocurrió, diciendo que estaba cerca de la parte de atrás de la multitud actuando como observador legal . [9]
Secuelas
El asambleísta estatal Terry Friedman condenó los disturbios, alegando que harían mucho más difícil la aprobación del proyecto de ley. Friedman envió telegramas a los líderes de varios grupos de gays y lesbianas pidiéndoles que detuvieran las manifestaciones violentas contra el veto y pidió a las fuerzas del orden de California que arrestaran a los alborotadores que amenazaban la seguridad de la propiedad y de otras personas. Mark Weinstein, portavoz del Ayuntamiento de Gays y Lesbianas de California, respondió a los reclamos que condenaban los disturbios, diciendo:
Nos han dicho que esperemos por nuestra libertad durante décadas y no esperamos más ... Esperamos pacientemente a que el gobernador firmara el proyecto de ley y no lo hizo. La gente tiene que entender. Luchamos por nuestras vidas. Esta no es una encuesta de opinión.
Las protestas contra el veto continuaron en Los Ángeles, en la Universidad de Stanford y en otros lugares, aunque en menor escala que el motín inicial. Weinstein convocó otra marcha a la capital el Día Nacional de la Salida del Clásico , un boicot de dos días a las tiendas minoristas durante el fin de semana de Acción de Gracias y una iniciativa de votación por los derechos de los homosexuales para permitir que los votantes de California decidan en lugar de la legislatura y el gobernador de California.
Steve Martin, presidente del Stonewall Gay Democratic Club en Los Ángeles, informó que los republicanos homosexuales involucrados en su organización se estaban volviendo a registrar para votantes demócratas a una tasa de "40 a 60 por día" en respuesta al veto de Wilson al proyecto de ley. [14]
Un año después de la protesta en 1992, Pete Wilson firmó el Proyecto de Ley 101 de la Asamblea y fue aprobado por la legislatura estatal . [1]
Referencias
- ↑ a b Gross, Jane (26 de septiembre de 1992). "El gobernador de California, en reversa, firma un proyecto de ley sobre los derechos de los homosexuales en el trabajo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ Benita Roth, La vida y la muerte de ACT UP / LA: Activismo contra el SIDA en Los Ángeles , 2017, página 65
- ^ Karen Ocamb, " El difunto Rob Roberts fue un héroe para nuestro tiempo: un hombre extraordinario ordinario ", en el Bay Area Reporter , 5 de mayo de 1994, página 19
- ^ Karen Ocamb, " Pensando en Connie Norman en #TransVisibilityDay ", 31 de marzo de 2021, Los Angeles Blade
- ^ Koskovich, Gerard (3 de octubre de 2011). "El motín del veto AB101 recordado @ GLBT History Museum (San Francisco)" . Candela Films . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ "Stonewall no fue el único motín LGBT" . Washington Blade: Noticias gay, política, derechos LGBT . 27 de junio de 2019 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ "Los activistas homosexuales desatan su ira por el veto de Wilson: protesta: el rechazo del gobernador al proyecto de ley de discriminación laboral provoca violencia. Miles de manifestantes marchan en Los Ángeles y San Francisco" . Los Angeles Times . 1 de octubre de 1991 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ "El gobernador veta el proyecto de ley sobre prejuicios laborales para los homosexuales: Discriminación: Wilson dice que la legislación es mala para los negocios. Su autor llama a la acción 'ceder a la derecha ' " . Los Angeles Times . 30 de septiembre de 1991 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ a b Elkins, Steve (21 de diciembre de 2010), Bob Ostertag / Kronos Quartet: A History of "All The Rage" , consultado el 12 de diciembre de 2020
- ^ Marech, Rona (25 de enero de 2012). "Tesoro de artefactos gays y lesbianas: 'Queer Smithsonian' en SF celebra su vigésimo aniversario" . Crónica de San Francisco . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Botkin, Michael (2020). "La quema del antiguo edificio estatal: yo estaba allí" . FoundSF . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Del informe posterior a la acción del capitán de CSP Della-Monica, 08/01/2020
- ↑ La portada y la contraportada de la primera sección del San Francisco Examiner, fechada el 1 de octubre de 1991, muestran a la policía en el edificio vistiendo los pantalones color canela de la Policía Estatal de California, no el SFPD azul oscuro. La entrada de vidrieras se puede ver como fue demolida en otra foto de Examiner. https://gdellamonica.com/wp-content/uploads/2021/01/Riot-1.pdf https://gdellamonica.com/wp-content/uploads/2021/01/riot-2.pdf
- ^ "Los homosexuales enfurecen el veto de los derechos del gobernador" . UPI . Consultado el 16 de julio de 2020 .