AMD FX fue una serie de microprocesadores AMD de gama alta para computadoras personales que debutó en 2011, y que se considera el primer procesador de escritorio nativo de 8 núcleos de AMD. [1] La línea se introdujo con la microarquitectura Bulldozer en el lanzamiento (nombre en clave de CPU Zambezi), y luego fue reemplazada por su derivado Piledriver en 2012 (nombre en clave Vishera).
Información general | |
---|---|
Lanzado | Marzo de 2011 |
Comercializado por | AMD |
Diseñada por | AMD |
Fabricante (s) común (es) | |
Actuación | |
Max. Frecuencia de reloj de la CPU | 2,8 GHz a 5,0 GHz |
Arquitectura y clasificación | |
Min. tamaño de la característica | 32 nm a 28 nm |
Microarquitectura | Excavadora , Piledriver |
Conjunto de instrucciones | AMD64 / x86-64 , MMX (+) , SSE1 , 2 , 3 , 3s , 4.1 , 4.2 , 4a , AES , CLMUL , AVX , XOP , FMA3 , FMA4 , CVT16 / F16C , BMI1 , ABM , TBM , AMD-V |
Especificaciones físicas | |
Núcleos |
|
Enchufe (s) | |
Productos, modelos, variantes | |
Nombre (s) principal |
|
Historia | |
Predecesor | Fenómeno II Athlon II |
Sucesor | Ryzen |
La línea tenía como objetivo competir con la línea Intel Core de procesadores de escritorio, y en particular con las arquitecturas Sandy Bridge e Ivy Bridge . [2] [3]
La arquitectura sucesora de AMD, Zen , se lanzó en 2017 bajo la marca Ryzen , reemplazando a la serie FX y compitiendo con la arquitectura Skylake de Intel . [4]
Historia
Antes del lanzamiento de FX
En los años anteriores a la gama de procesadores AMD FX, la línea de procesadores AMD Phenom II y Athlon II , aunque no superaban a la línea Core de Intel en rendimiento bruto, eran en general competitivos cuando se tenía en cuenta el precio. [5] [6] Sin embargo, al final de la vida útil del Phenom, la arquitectura Sandy Bridge de Intel podría proporcionar un rendimiento con el que Phenom II no podría competir. [7] Los rumores sugirieron que la línea FX cambiaría eso, ya que la información filtrada sugirió un rendimiento mejorado de la próxima arquitectura de bulldozer en la que se basó AMD FX. [8]
Lanzamiento de FX
La serie FX se lanzó el 12 de octubre de 2011 en la arquitectura de bulldozer. La línea de lanzamiento incluyó el FX 4100 de 4 núcleos a $ 115, [9] el FX 6100 de 6 núcleos a $ 165, [10] y el FX 8120 de 8 núcleos a $ 205 [11] y el FX 8150 a $ 185. [11] [12] La actualización de FX en la arquitectura piledriver se lanzó el 23 de octubre de 2012. La línea de lanzamiento incluyó el FX 4300 actualizado de 4 núcleos a $ 122, el FX 6300 de 6 núcleos a $ 132 y el FX 8320 de 8 núcleos a $ 169 y FX 8350 a $ 195. [13] [14]
Características
Una característica notable de los microprocesadores AMD FX es que todos están desbloqueados y se pueden overclockear , una característica reservada para los SKU con sufijo K de gama alta de Intel. Esto permite a los usuarios aumentar la velocidad de reloj de su CPU y obtener un rendimiento adicional de su producto. [15] El récord mundial personal de overclock más alto se logró en un FX-8350, que tiene una frecuencia de hasta 8794,33 MHz. El récord fue batido de nuevo, aunque extraoficialmente por un YouTuber tecnológico ruso, conocido como “RX4D”, llegando a su FX-8320e hasta los 10,2GHz. [dieciséis]
- 4 " núcleos Bulldozer " (módulos de doble núcleo) dentro de la serie FX-8, 3 en la serie FX-6 y 2 en la serie FX-4, con dos grupos de enteros (vistos como núcleos lógicos desde el sistema operativo) y un punto flotante compartido unidad en cada "Núcleo Bulldozer".
- Todos los modelos fabricados a partir de 8 núcleos lógicos con producción simple de matriz Orochi, en conector hembra AM3 + paquete µPGA de 938 pines .
- Todos los modelos admiten hasta 4 DIMM de memoria DDR3 .
A diferencia de la mayoría de sus homólogos de Intel, los chips FX no ofrecen gráficos integrados , una característica reservada a la línea de procesadores APU de AMD. Tanto Zambezi como Vishera utilizan un diseño de módulo que contiene dos núcleos en un módulo.
Recepción
Tras su lanzamiento, la serie FX recibió críticas de los críticos. [17] Debido a que varios núcleos comparten recursos comunes, la mayoría de las tareas eran sustancialmente más lentas en la línea FX que el equivalente Intel Sandy Bridge. En muchas aplicaciones de un solo subproceso, fue peor que la generación anterior de microprocesadores Phenom II. [17] El consumo de energía de la línea, aunque no es tan pobre como el de la generación Phenom II, también fue peor que lo que Intel estaba proporcionando en ese momento. [17] La actualización de los procesadores que fue provocada por la arquitectura piledriver en 2012 generalmente mejoró el rendimiento en todos los ámbitos al aumentar las velocidades de reloj a niveles similares de consumo de energía, [18] pero para entonces la arquitectura Ivy Bridge de Intel estaba disponible y se proporcionaba mucho mejor. rendimiento por vatio y rendimiento total para los consumidores. [19] Dado que AMD solo fue responsable del 20% de las ventas de CPU al consumidor en 2016, [20] Intel continuó ganando participación de mercado en la industria durante la vida útil de la serie FX. [21]
Actuación
La línea AMD FX tuvo, en general, un rendimiento inferior al de sus competidores Intel durante la vida útil de la gama. El rendimiento del punto flotante fue relativamente deficiente debido a una única FPU compartida por módulo y la mayoría de los juegos no pudieron aprovechar los altos recuentos de núcleos que proporcionaba la serie. En los procesos que prosperaron en aplicaciones multiproceso, las SKU de AMD generalmente se adelantaron. Sin embargo, esto tuvo un gran costo, ya que la eficiencia térmica a menudo era peor que la generación anterior de procesadores. [22] Las actualizaciones de la arquitectura que venían con la revisión de Piledriver permitieron velocidades de reloj más altas . Esto condujo a un mejor rendimiento, pero eso vino con el costo de una salida térmica aún mayor en el extremo superior, que se puede ver con el FX 9590, que produce 220 vatios. [23]
Controversia
En 2015, AMD fue acusada de publicitar falsamente el número principal de su línea FX. La afirmación indicaba que debido a que los núcleos de la serie FX compartían recursos comunes como el FPU, AMD estaba anunciando falsamente sus altos recuentos de núcleos. [24] La compañía tuvo que pagar $ 12.1 millones a los residentes de California que compraron un chip FX de alta gama. [25]
Tabla de características
Tabla de características de la CPU
Notas
- Más tarde, AMD reutilizó la designación FX para algunos procesadores en su línea de APU de zócalo FM2 / FM2 + .
Ver también
- Lista de microprocesadores AMD FX
- Unidad de procesamiento acelerado de AMD
- Arquitectura Bulldozer
- Arquitectura de Piledriver
- AMD Ryzen
- AMD Phenom II
- AMD Athlon II
Referencias
- ^ "Procesadores AMD FX" . Procesadores AMD FX . Advanced Micro Devices, Inc . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ Hruska, Joel (4 de noviembre de 2013). "AMD contra Intel, el enfrentamiento definitivo en juegos: FX-9590 de 5 GHz contra i7-4960X" . extremetech.com . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
- ^ "AMD lanza los primeros procesadores" Bulldozer " . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
- ^ "El Ryzen de AMD se lanza el 2 de marzo, superando al Core i7 de Intel a una fracción del precio" . PCWorld . Consultado el 12 de agosto de 2017 .
- ^ Shimpi, Anand Lal. "Seis núcleos de AMD Phenom II X6 1090T y 1055T revisados" . www.anandtech.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Shimpi, Anand Lal. "AMD Phenom II X4 940 y 920: un verdadero regreso a la competencia" . www.anandtech.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Shimpi, Anand Lal. "La revisión de Sandy Bridge: Intel Core i7-2600K, i5-2500K y Core i3-2100 probado" . www.anandtech.com . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ Portnoy, Sean. "Fugas de información de rendimiento sobre las próximas CPU de escritorio FX de AMD, Llano APU" . ZDNet . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "AMD FX-Series FX-4100 - FD4100WMW4KGU / FD4100WMGUSBX" . www.cpu-world.com . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "AMD FX-Series FX-6100 - FD6100WMW6KGU / FD6100WMGUSBX" . www.cpu-world.com . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ a b "AMD agrega un par de nuevos chips de la serie FX" . El informe técnico . 2012-02-27 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "AMD FX-Series FX-8150 - FD8150FRW8KGU / FD8150FRGUBOX / FD8150FRGUWOX" . www.cpu-world.com . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ "AMD lanza procesadores FX con tecnología Piledriver | bit-tech.net" . bit-tech.net . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Mujtaba, Hassan (23 de octubre de 2012). "AMD FX-8350 con un precio oficial de 195 dólares EE.UU." . Wccftech . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Torres, Gabriel (2 de octubre de 2013). "Todos los modelos de CPU AMD FX" . hardwaresecrets.com . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
- ^ "CPU-Z Validator - récords mundiales" . valid.x86.fr . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ a b c Shimpi, Anand Lal. "La revisión de la excavadora: AMD FX-8150 probado" . www.anandtech.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "FX-8350 de AMD analizado: ¿Piledriver entrega donde Bulldozer se quedó corto? - ExtremeTech" . www.extremetech.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "Revisión de Piledriver AMD FX-8350 y FX-6300" . TechSpot . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ Burke, Steve. "Informe especial de GN: volumen de Intel frente a AMD: AMD mueve el 93% de las ventas de CPU a los lectores de GN" . www.gamersnexus.net . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ "Cuota de mercado de CPU de computadora Intel / AMD x86 2012-2020" . Statista . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ Schmid, Patrick; Octubre de 2011, Achim Roos 27. "AMD FX: Eficiencia energética en comparación con otras ocho CPU" . Hardware de Tom . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "Revisión de AMD FX-9590" . PCMAG . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "Documentos importantes | AMD" . www.amdcpusettlement.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Gartenberg, Chaim (28 de agosto de 2019). "AMD pagará $ 12,1 millones en una demanda colectiva por publicidad falsa sobre chips Bulldozer" . The Verge . Consultado el 24 de octubre de 2020 .