Formación | 15 de septiembre de 2021 |
---|---|
Escribe | Alianza militar |
Objetivo | Seguridad colectiva |
Región | Indo-Pacífico |
Afiliación |
|
AUKUS ( / ɔː k ə s / , AW -kəs ) es una trilateral pacto de seguridad entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, anunció el 15 de septiembre de 2021. [1] Bajo el pacto, los EE.UU. y el Reino Unido de acuerdo ayudar a Australia a desarrollar y desplegar submarinos de propulsión nuclear , lo que se suma a la presencia militar occidental en la región del Pacífico. [2] Aunque el anuncio conjunto del primer ministro australiano Scott Morrison , el primer ministro británico Boris Johnson y el presidente estadounidense Joe Bidenno mencionó ningún otro país por su nombre, fuentes anónimas de la Casa Blanca han alegado que está diseñado para contrarrestar la influencia de China en la región del Indo-Pacífico . [3] Sin embargo, Johnson dijo más tarde al parlamento que la medida no tenía la intención de ser contradictoria con China. [4]
El acuerdo cubre áreas clave como inteligencia artificial , guerra cibernética , tecnologías submarinas y capacidades de ataque de largo alcance. También incluye un componente nuclear, posiblemente limitado a los EE. UU. Y el Reino Unido, en la infraestructura de defensa nuclear. [1] El acuerdo se centrará en la capacidad militar, separándolo de la alianza de intercambio de inteligencia Five Eyes que también incluye a Nueva Zelanda y Canadá. [5] El 17 de septiembre de 2021, Francia, que es aliado de los tres países, retiró a sus embajadores de Australia y Estados Unidos; El ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, calificó el acuerdo como una "puñalada por la espalda" [6].porque interrumpió los planes estratégicos de Francia para la región de Asia y el Pacífico y llevó a la cancelación unilateral de Australia de un acuerdo de submarinos franco-australiano por valor de 56.000 millones de euros ( 90.000 millones de dólares australianos). [7] [8]
Francia tiene una parte importante de su territorio en el Indo-Pacífico , con sus territorios de ultramar de Polinesia Francesa , Nueva Caledonia , Wallis y Futuna , Tierras Australes y Antárticas Francesas e Isla Clipperton , así como las regiones de Mayotte y Reunión , ubicadas en la región. Centrándose en la seguridad de sus ciudadanos en esta área, Francia mantiene una presencia militar permanente allí. En total, había dos millones de ciudadanos franceses y siete mil soldados franceses en el Indo-Pacífico a partir de 2021. [9] [nota 1] La cooperación establecida con Australia, incluida laEl acuerdo del submarino franco-australiano es, por lo tanto, un problema de seguridad interna para Francia debido al aumento de la influencia china en el área. [10] [11]
En 2009, dos años después del inicio del proyecto de reemplazo de Collins, el Libro Blanco de Defensa de Australia declaró: "El Gobierno ha descartado la propulsión nuclear para estos submarinos", por lo que elimina de la contienda al submarino francés de propulsión nuclear clase Suffren . [12]
En 2016, el primer ministro australiano Malcolm Turnbull firmó un acuerdo de 50.000 millones de dólares australianos (31.000 millones de euros) con la empresa francesa Naval Group (conocida como DCNS hasta 2017) para diseñar una nueva generación de submarinos, conocida como la clase Attack , bajo el título "Future Programa submarino ", programado para reemplazar la clase Collins actual . [13] Doce de estos submarinos se iban a construir en parte en Australia y Francia. Sin embargo, el proyecto se vio afectado por retrasos y sobrecostos, lo que generó incertidumbre y tensión entre bastidores. [8] El coste revisado, incluida la inflación durante la duración del programa, fue de 90.000 millones de dólares australianos (56.000 millones de euros). [14] ComoLa energía nuclear está prohibida en Australia , se decidió convertir el diseño del último submarino de ataque de propulsión nuclear francés , la clase Barracuda , en propulsión convencional. Otra diferencia fue que Australia optó por equiparlo con sistemas de combate proporcionados por Lockheed Martin . [15] Australia normalmente requiere que parte de sus embarcaciones se construyan allí, lo que aumenta el costo. En este caso, correspondía al 60 por ciento del valor del contrato, y Francia se encargaba de la transferencia de tecnología. [dieciséis]
En febrero de 2021, un plan de diseño inicial fue rechazado por ser demasiado costoso, y Naval Group tuvo hasta septiembre para mejorar su propuesta. [17] En una investigación del Senado a principios de junio de 2021, con retrasos en curso, el secretario de Defensa Greg Moriarty reveló bajo interrogatorio que había considerado hacer planes de contingencia si el proyecto francés fracasaba, admitiendo que había habido problemas continuos durante más de un año. [18] Dos semanas después, el primer ministro australiano Scott Morrison se reunió con el presidente francés Emmanuel Macron.en París y expresó su preocupación por el desvío del proyecto, a lo que Macron respondió que Francia estaba asumiendo un compromiso "total y completo" y que procedería "más lejos y más rápido si es posible". [17]
En agosto de 2021, los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores de Francia y Australia emitieron una declaración conjunta reafirmando el proyecto, afirmando que "los ministros subrayaron la importancia del programa Future Submarine". [12]
Australia decidió cancelar el contrato con Naval Group para los submarinos de la clase Attack , [13] a pesar de haber gastado ya alrededor de $ 2.4 mil millones en el proyecto francés. [19] Se esperaba que Australia tuviera que pagar cientos de millones de euros en multas por cancelar el contrato. [20]
Más tarde se reveló que el mismo día en que se canceló el proyecto, los australianos habían escrito una carta a Francia, declarando que "estaban satisfechos con el rendimiento alcanzable del submarino y con el progreso del programa". [12]
El Reino Unido conversó con Australia y los EE. UU. En la cumbre del G7 de junio de 2021 en Cornualles, Inglaterra. Morrison fue invitado como invitado de Johnson, el anfitrión de la cumbre. Las conversaciones se llevaron a cabo sin el conocimiento de Macron. [21] [22] [23] Este enfoque fue posible porque el Reino Unido no firmó un tratado formal de política exterior y seguridad en el acuerdo posterior al Brexit con la Unión Europea (UE). Como resultado, el Reino Unido fue libre de buscar una cooperación mejorada con otros aliados. [24] [25]
Estados Unidos y Australia habían anunciado previamente el desarrollo conjunto de un misil hipersónico. [26] Los tres países también son miembros del programa Joint Strike Fighter .
El acuerdo AUKUS incluirá disposiciones que permitan a Australia obtener submarinos de propulsión nuclear . [13] Los submarinos nucleares tienen mayor velocidad, pueden permanecer bajo el agua durante más tiempo y pueden transportar cargas más pesadas que los submarinos convencionales. [6] Actualmente, solo seis países tienen submarinos nucleares, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos) e India. [6] Estados Unidos suministrará uranio altamente enriquecido a Australia para alimentar los submarinos; Australia se ha comprometido a no producir por sí misma uranio muy enriquecido. [2] [nota 2] El reactores navales de los Estados Unidosson todos reactores de agua a presión (PWR). [28] El Rolls-Royce PWR3 del Reino Unido es un nuevo sistema basado en un diseño estadounidense pero que utiliza tecnología de reactores del Reino Unido. [29]
Originalmente propuesto en una publicación provisional de la Force Posture Review de 2012, [30] el acuerdo también podría involucrar a submarinos estadounidenses de propulsión nuclear de clase Virginia que operan desde HMAS Stirling en Perth . [31] [32]
En conversaciones en Washington, DC, entre los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de Estados Unidos y Australia, el ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo que los países estarían "mejorando significativamente nuestra cooperación en la postura de las fuerzas", incluida "una mayor cooperación aérea a través de despliegues rotativos de todo tipo de Aviones militares estadounidenses a Australia ". [33] Dutton también señaló un aumento potencial en el número de tropas estadounidenses desplegadas en Darwin en rotaciones y más ejercicios militares conjuntos con los EE. UU. Y con otros socios regionales, y más bases y almacenamiento de equipos en Australia. [33] El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.dijo que los países buscarán más oportunidades para compromisos conjuntos, señalando la presencia de más tropas y aviones estadounidenses con base en Australia. [33] Austin también restó importancia a las especulaciones de que Estados Unidos esperaría concesiones australianas a cambio de la tecnología nuclear, como que Australia albergue misiles de alcance intermedio. [33]
El anuncio de AUKUS incluyó el objetivo declarado de mejorar "las capacidades conjuntas y la interoperabilidad. Estos esfuerzos iniciales se centrarán en capacidades cibernéticas, inteligencia artificial, tecnologías cuánticas y capacidades submarinas adicionales". [34] Tom Tugendhat , presidente del Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes Británicos , comentó más tarde en Twitter que "Unir el complejo militar-industrial de estos tres aliados es un cambio radical en la relación. Siempre hemos sido interoperables, pero esto apunta a mucho más. Desde inteligencia artificial hasta tecnología avanzada, EE. UU., Reino Unido y Australia ahora podrán ahorrar costos aumentando los costos de intercambio de plataformas e innovación. En particular para los dos más pequeños, eso es un cambio de juego ".[35] Engineering & Technology señaló la creciente expansión de empresas de tecnología chinas como Huawei , que ha sido excluida de las licitaciones para participar en redes de telecomunicaciones por parte de Estados Unidos y Australia por motivos de seguridad nacional, y los vetos del gobierno sobre el intento de adquisición china de la empresa estadounidense Lattice Semiconductor. y la consideración británica en curso de las adquisiciones propuestas de empresas locales de semiconductores. [35] Engineering & Technology también señaló la declaración de marzo de 2021 de la Comisión de Seguridad Nacional de EE. UU. Sobre IA, sobre el imperativo de intensificar los esfuerzos locales, pero también "reunir a nuestros aliados y socios más cercanos para defender y competir en la próxima era de IA acelerada competencia y conflicto ".[35]
El Tratado de No Proliferación Nuclear permite a los estados no poseedores de armas nucleares producir uranio altamente enriquecido para combustible de reactores navales. [36] Sin embargo, el acuerdo para transferir tecnología submarina nuclear estadounidense o británica, incluido posiblemente uranio altamente enriquecido, ha sido descrito como un acto de proliferación nuclear , [37] [38] y ha sido criticado por académicos y políticos. [38] [39] [40] En el Boletín de los científicos atómicos, el académico Sébastien Philippe criticó a AUKUS y escribió "ahora podemos esperar la proliferación de tecnología nuclear militar muy sensible en los próximos años, con literalmente toneladas de nuevos materiales nucleares bajo salvaguardas internacionales sueltas o nulas". [38] James M Acton del Carnegie Endowment for International Peaceescribió que "las implicaciones de no proliferación del acuerdo de submarinos AUKUS son negativas y serias. Para que Australia opere submarinos de propulsión nuclear, tendrá que convertirse en el primer estado sin armas nucleares en ejercer una laguna jurídica que le permita eliminar material nuclear del sistema de inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). No me preocupa realmente que Australia haga un uso indebido de este material, pero me preocupa que esta eliminación sentará un precedente perjudicial. En el futuro, los posibles proliferadores podrían utilizar programas de reactores navales como cobertura para el desarrollo de armas nucleares ". [41]
Australia y Brasil [42] [43] [nota 3] serían los primeros países sin armas nucleares en tener submarinos de propulsión nuclear. Se expresó la preocupación de que esto pueda conducir a un mayor riesgo de proliferación de armas si otros países siguen el mismo enfoque porque involucraría a otros países que enriquecen uranio para reactores navales, lo que podría crear más vías para desarrollar el material necesario para las armas nucleares sin las salvaguardias proporcionadas por las inspecciones periódicas. . [27] Esto no se aplicaría en el caso de Brasil porque el reactor utilizará uranio poco enriquecido al 7% de concentración. [44] 20% es el nivel mínimo requerido para fabricar un arma nuclear. [36]
El líder de la oposición federal Anthony Albanese , del Partido Laborista Australiano , dijo que su partido apoyaría los submarinos nucleares siempre que no se requiera tener una industria nuclear civil nacional, no poseer armas nucleares y que el acuerdo sea consistente con las responsabilidades de Australia bajo el tratado de no proliferación nuclear . [45] El ex primer ministro laborista Paul Keating condenó el acuerdo y dijo que "este acuerdo sería testigo de una nueva pérdida dramática de la soberanía australiana, ya que la dependencia material de los Estados Unidos le quitó a Australia cualquier libertad o elección en cualquier compromiso que Australia considere apropiado". [45] Ex primer ministro laboristaKevin Rudd advirtió contra las críticas excesivamente molestas a China y recomendó que Australia se concentre en mejorar silenciosamente la capacidad militar. [46]
El ex primer ministro liberal Tony Abbott calificó la medida como "la decisión más importante que ha tomado cualquier gobierno australiano en décadas", ya que "indica que vamos a estar hombro con hombro con los Estados Unidos y el Reino Unido para hacer frente al gran desafío estratégico de nuestro tiempo, que obviamente es China ”. [46] Abbott dijo que Australia estaría más segura como resultado y citó el aumento de la potencia de fuego naval de China como una justificación para el acuerdo. [46]
El ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, respondió diciendo que Australia quería paz y estabilidad y "una oportunidad para que Indonesia, Vietnam, Sri Lanka y Corea continúen desarrollándose". Dutton también desestimó los "arrebatos de China" y dijo que Australia era una "democracia orgullosa" comprometida con "la paz duradera y esta colaboración la convierte en una región más segura ... ninguna cantidad de propaganda puede descartar los hechos". [33]
El líder de los Verdes australianos , Adam Bandt, criticó el acuerdo y dijo que aumenta las tensiones en la región y "hace que Australia sea menos segura". [47]
El primer ministro australiano ha intentado llamar al presidente francés sin éxito. [48]
El primer ministro Boris Johnson afirmó que el acuerdo crearía "cientos de puestos de trabajo altamente calificados" y "preservaría la seguridad y la estabilidad en todo el mundo", pero dijo que la relación con Francia era "sólida como una roca". [6] El diputado conservador Tom Tugendhat dijo: "Después de años de intimidación y hostilidad comercial, y de ver a vecinos regionales como Filipinas ver la invasión de sus aguas, Australia no tuvo otra opción, ni tampoco EE. UU. O Reino Unido [para tomar la decisión trato]". [49] La ex primera ministra Theresa May cuestionó si el Reino Unido se vería obligado a una guerra con China en caso de que Taiwán fuera invadida. [50]
Johnson respondió a la ira francesa el 21 de septiembre diciendo: "Creo que es hora de que algunos de nuestros más queridos amigos de todo el mundo se preocúpense de deshacerse de esto y no se rompan". [51]
El presidente Joe Biden declaró que el acuerdo era una forma de "abordar tanto el entorno estratégico actual en la región (del Indo-Pacífico) como cómo puede evolucionar". [52]
Después de una llamada entre los presidentes francés y estadounidense, la Casa Blanca reconoció que la crisis podría haberse evitado si hubiera habido consultas abiertas entre los aliados. Se acordó que el proceso continuaría de esa manera. [53]
Francia tiene territorio en el Indo-Pacífico , incluyendo Polinesia Francesa , Nueva Caledonia , Wallis y Futuna , Tierras Australes y Antárticas Francesas y la Isla Clipperton, así como las regiones de Mayotte y Reunión . Centrada en la seguridad de sus ciudadanos en esta zona, Francia mantiene allí una presencia militar permanente. [54] La cooperación establecida con Australia (y otros países vecinos), incluido el acuerdo submarino franco-australiano , es para Francia una cuestión de seguridad territorial vinculada al surgimiento de China en la zona. [55] [56][10] [11]
El gobierno francés recibió una notificación oficial de Australia de que el proyecto submarino de la clase Attack , que involucraba un contrato australiano de 90.000 millones de dólares australianos para comprar 12 submarinos franceses, [8] iba a cancelarse sólo unas horas antes de que se anunciara públicamente. [57] [13] Del costo original de 35 mil millones de euros, solo ocho irían a las empresas francesas. En cambio, los submarinos se comprarían a empresas estadounidenses y británicas. [58] El gobierno francés estaba enojado tanto por la cancelación del proyecto submarino de la clase Attack como por no haber sido informado de las negociaciones que llevaron al acuerdo AUKUS. [59] En una declaración conjunta, el canciller francés Jean-Yves Le Driany la ministra de las Fuerzas Armadas, Florence Parly, expresaron su decepción por la decisión de Australia de abandonar su programa de submarinos conjunto con Francia. [60] [6]
Le Drian declaró además en una entrevista de radio que la rescisión del contrato fue una "puñalada por la espalda". [6] El 17 de septiembre, Francia retiró a sus embajadores de Australia y Estados Unidos. [8] A pesar de la tensión en el pasado, Francia nunca antes había retirado a su embajador en los Estados Unidos. [61] En un comunicado, Le Drian dijo que la "decisión excepcional está justificada por la gravedad excepcional de los anuncios [de AUKUS]" y que la cancelación repentina del contrato submarino "constituye [d] un comportamiento inaceptable entre aliados y socios". [8] Presidente francés Emmanuel Macronno ha comentado, pero se dice que está "furioso" por el giro de los acontecimientos. En respuesta a las preguntas sobre el acuerdo comercial Australia-UE que se está negociando actualmente, el secretario de Estado francés para Asuntos Europeos, Clément Beaune, declaró que no ve cómo Francia puede confiar en Australia. [62] Arnaud Danjean , un eurodiputado francés, dijo que "los australianos pueden esperar más que un retraso en la celebración del Acuerdo de Libre Comercio con la UE". [62] El analista de políticas del Instituto Lowy francés Hervé Lemahieu dijo que el daño diplomático de la cancelación tardará años en repararse y dejará un legado duradero de desconfianza ". [8]
Beaune describió al Reino Unido como un socio menor y vasallo de los Estados Unidos debido al pacto, diciendo en una entrevista: "Nuestros amigos británicos nos explicaron que estaban dejando la UE para crear Gran Bretaña Global. Podemos ver que esto es un regreso en el regazo estadounidense y una forma de vasallo aceptado ". [63] Le Drian declaró que "hemos llamado a nuestros embajadores a [Canberra y Washington] para reevaluar la situación. Con Gran Bretaña, no hay necesidad. Conocemos su oportunismo constante. Así que no hay necesidad de traer de vuelta a nuestro embajador para explicar." [64] Se canceló una cumbre de defensa franco-británica. [sesenta y cinco]
Los políticos de la oposición han comenzado a criticar al gobierno francés y a exigir que Francia abandone la OTAN . [66]
Se pospuso una reunión de ministros de Relaciones Exteriores entre Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos. [67]
Francia se puso en contacto con India para hablar sobre el fortalecimiento de su cooperación en el Indo-Pacífico. [68]
Después de una llamada entre los presidentes francés y estadounidense, el embajador francés regresará a Estados Unidos. [53]
Naval Group afirmó que nunca se les pidió una propuesta de submarino nuclear, ya que el tema solo se puede discutir a nivel presidencial. [69]
Se canceló una reunión ministerial entre Australia, Francia e India. [70]
El portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores de China, Zhao Lijian , dijo: "Estados Unidos, Reino Unido y Australia están cooperando en submarinos de propulsión nuclear que socavan gravemente la paz y la estabilidad regionales, agravan la carrera armamentista y perjudican los esfuerzos internacionales de no proliferación", [71] mientras que la Embajada de China en Washington, DC acusó a los tres países de tener "mentalidad de Guerra Fría y prejuicios ideológicos". [6]
La línea dura de propiedad estatal tabloide Global Times , que es conocido por ser más agresivos que las declaraciones oficiales del gobierno, denunció Australia y dijo que había "convertido en sí en un adversario de China" [49] y advirtió que Australia podría ser el blanco de China como una advirtiendo a otros países si actuó "con bravuconería" en alianza con Estados Unidos, o siendo "militarmente asertivo". [49] Además, le dijo a Australia que evitara la "provocación", de lo contrario, China "ciertamente la castigaría sin piedad", [33] y concluyó "Por lo tanto, es más probable que las tropas australianas sean el primer grupo de soldados occidentales en desperdiciar sus vidas en el Mar de China Meridional ". [49]
China también instó a la nueva alianza a cumplir con sus obligaciones de no proliferación nuclear y dijo que Asia-Pacífico necesita empleos, no submarinos. [72]
La UE calificó la forma en que Francia fue tratada como "inaceptable" y exigió una explicación. [73] La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , quien le dijo a CNN que "uno de nuestros estados miembros ha sido tratado de una manera que no es aceptable ... Queremos saber qué sucedió y por qué". [74] [75] La UE también exigió una disculpa de Australia. [76] El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, denunció una "falta de transparencia y lealtad" por parte de Estados Unidos. [77]
La UE dijo que la crisis afecta a toda la unión. [78]
Se han pospuesto los preparativos para un nuevo consejo de comercio y tecnología UE-EE. UU . [79]
Alemania también criticó el pacto. El ministro de Estado para Europa, Michael Roth, describió la disputa como una "llamada de atención" y afirmó que la UE debe hablar con una sola voz y que reconstruir la confianza perdida no será fácil. [79] [80]
Portugal expresó su solidaridad con Francia. [81]
"En general, nosotros mismos expresamos nuestra solidaridad con Francia, que no ha sido tratada con el debido respeto en este proceso", dijo el ministro portugués Augusto Santos Silva , y agregó que "claramente, la forma no era la que debió seguirse". [82]
El 16 de septiembre de 2021, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, emitió una declaración en la que reiteraba la postura de Nueva Zelanda de que no se permitían submarinos nucleares en sus aguas, al tiempo que afirmaba que no se les acercó sobre el pacto y que ella no habría esperado que lo hubieran hecho. se acercó. [83] [84] Ardern dijo que los líderes de los tres países miembros estaban "muy bien versados" en la política libre de armas nucleares de Nueva Zelanda y habrían "entendido nuestra probable posición sobre el establecimiento de submarinos de propulsión nuclear". [85]
El vicepresidente de Taiwán, Lai Ching-te , inmediatamente dio la bienvenida al pacto, refiriéndose a él "como un desarrollo positivo para la democracia, la paz y la prosperidad en la región". [86] El portavoz de asuntos exteriores dijo: "Taiwán, sobre la base de la Ley de Relaciones de Taiwán y las Seis Garantías, continuará profundizando la estrecha asociación con los Estados Unidos, mantendrá el orden internacional basado en reglas y la paz, la estabilidad y prosperidad en el Estrecho de Taiwán y en la región del Indo-Pacífico juntos ". [87]
Indonesia expresó su preocupación por el acuerdo y advirtió que podría conducir a una carrera armamentista. [88]
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Indonesia dijo que estaba "profundamente preocupado por la continua carrera armamentista y la proyección de poder en la región" [89] y pidió a Canberra que mantenga su compromiso con la paz y la estabilidad regionales.
Posteriormente, Indonesia canceló una visita planificada del primer ministro australiano Scott Morrison en medio de las consecuencias del acuerdo de AUKUS. [90]
El 22 de septiembre de 2021, el Consejo Representativo del Pueblo , a través de su Comisión I , instó al gobierno de Joko Widodo a pronunciarse sobre el acuerdo AUKUS. La miembro de la Comisión I, Rizki Aulia Rahma, dijo que la formación de AUKUS es una amenaza real con implicaciones para la defensa y la soberanía nacionales. El gobierno de Indonesia, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, respondió a la urgencia de la Comisión I de que están trabajando en ello. [91]
Malasia criticó el acuerdo y advirtió que podría desencadenar una renovada carrera armamentista en la región. [92] El primer ministro de Malasia, Ismail Sabri Yaakob, dijo que había expresado su preocupación por el proyecto con Morrison y advirtió que el proyecto del submarino nuclear podría aumentar las tensiones militares en Asia. Instó a todas las partes a evitar cualquier provocación, así como una carrera armamentista en la región. [93]
"Al mismo tiempo, provocará que otras potencias tomen acciones más agresivas en esta región, especialmente en el Mar de China Meridional", dijo Yaakob. [93]
Ismail Sabri también enfatizó la importancia de respetar y adherirse a la postura y el enfoque existentes de Malasia con respecto a los submarinos de propulsión nuclear que operan en aguas de Malasia, incluso en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Tratado de Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático . [94]
Desde entonces, Australia ha enviado funcionarios a Kuala Lumpur para aclarar el trato. El ministro de Relaciones Exteriores de Malasia, Saifuddin Abdullah, estuvo de acuerdo con la sugerencia de la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, para una sesión informativa en profundidad sobre el asunto. [95]
Corea del Norte ha condenado el acuerdo como "extremadamente indeseable y peligroso", afirmando que las medidas destruirán el sistema de no proliferación nuclear, [96] y criticando el "doble trato" de Estados Unidos que "amenaza gravemente la paz y la estabilidad mundiales". . afirmando que Corea del Norte tomará medidas si la alianza amenaza al país. [97] [98]
Filipinas a través de un comunicado emitido por el Departamento de Relaciones Exteriores dio la bienvenida a la firma del pacto de seguridad trilateral. [99] El secretario de Relaciones Exteriores, Teodoro L. Locsin, Jr. destacó que "la mejora de la capacidad de un aliado cercano en el extranjero para proyectar el poder debe restaurar y mantener el equilibrio en lugar de desestabilizarlo", agregó el secretario Locsin que sin una presencia real de Armas nucleares dentro de la región, Filipinas, por lo tanto, considera que la medida de AUKUS no constituiría una violación del tratado de 1995 sobre la Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático . [100] [101]
El acuerdo se anunció en medio de las elecciones federales canadienses de 2021 . Los políticos de la oposición rápidamente atacaron al primer ministro Justin Trudeau por la exclusión de Canadá del pacto, a lo que Trudeau respondió afirmando que "este es un acuerdo para submarinos nucleares, que Canadá no está actualmente o en el futuro en el mercado. Australia sí". El líder de la oposición oficial, Erin O'Toole, declaró que buscará unirse a la alianza si es elegido. [102]
Morrison dijo que se puso en contacto con el primer ministro Yoshihide Suga de Japón, el primer ministro de India, Narendra Modi , el presidente de Indonesia, Joko Widodo, y el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong . Lee ha comentado públicamente, expresando la esperanza de que el arreglo "contribuya de manera constructiva a la paz y la estabilidad de la región y complemente la arquitectura regional". [71] El Ministerio de Relaciones Exteriores de Indonesia ha expresado formalmente su preocupación por la expansión de Australia de su armada para incluir submarinos de propulsión nuclear. [103] [104] Corea del Sur también se ha mantenido en silencio. [71]
El gobierno británico jugó un papel temprano en la intermediación de la alianza tripartita con Estados Unidos y Australia para desplegar submarinos de propulsión nuclear en el Pacífico, según funcionarios en Londres y Washington.
Se produce en medio de una ruptura entre Estados Unidos y Francia, rival de la UE, en la que Gran Bretaña jugó un papel crucial.