La abstinencia o regla de abstinencia es el principio de reticencia analítica y / o frustración dentro de una situación clínica. Es una característica central de la teoría psicoanalítica , relacionada especialmente con el manejo de la transferencia en el análisis.
Como escribió Freud en 1914, [1]
La cura debe llevarse a cabo en abstinencia. Con eso me refiero no solo a la abnegación física, ni a la negación de todo deseo ... Pero quiero enunciar el principio de que uno debe permitir que la necesidad y el anhelo permanezcan como fuerzas que favorecen el trabajo y el cambio.
Formulaciones posteriores
La validez del principio de abstinencia ha sido redescubierta y reafirmada en una variedad de tradiciones analíticas posteriores.
- Jacques Lacan reformuló el principio a través del concepto de " puente analítico ": el analista necesariamente desempeña el papel del maniquí que no responde para sacar a la luz las motivaciones inconscientes del paciente. [2]
- Eric Berne vio la frustración analítica como un medio para evitar participar en el guión de vida del paciente . [3]
- RD Laing , en el contexto del falso yo vio la abstinencia analítica operando en oposición a la falsa colusión del yo: "Es en términos de la frustración básica de la búsqueda del yo de un complemento colusorio para la falsa identidad que el dictamen de Freud de que el análisis debe realizarse bajo condiciones de máxima frustración adquiere su significado más convincente ". [4]
- DW Winnicott, en el contexto de su noción de "sujetar" al paciente, enfatizó que la comprensión a través de la interpretación verbal da una sensación de sujeción más profunda que el acto físico, cuyo uso por parte del terapeuta podría desdibujar la naturaleza simbólica del espacio analítico. [5]
Debates
El psicoanálisis interpersonal e intersubjetivo se ha enfrentado cada vez más a la regla de abstinencia , [6] preocupado por la inflexibilidad de la regla y la forma en que su implacable aplicación puede provocar hostilidad innecesaria, incluso una neurosis de transferencia iatrogénica . [7]
Los defensores de la regla, contra la práctica del analista cálido y solidario, argumentan contra la seducción fácil de ser demasiado "servicial" de una manera contraproducente ya esbozada por el mismo Freud. [8] El concepto de capacidad de respuesta óptima - equilibrar la frustración y la gratificación de un momento a otro - ofrece cierta mediación en la disputa. [9]
Ver también
Referencias
- ^ Citado en P. Gay, Freud (1989) p. 302-3
- ^ Jacques Lacan, Ecrits (1997) p. 229-30
- ^ Eric Berne, ¿Qué dices después de decir hola? (1974) pág. 352
- ^ RD Laing, Uno mismo y otros (1969) p. 123
- ^ P. Casement, Aprendizaje adicional del paciente (1990) p. 96-7
- ^ A. Fayek, La crisis del psicoanálisis (2009) p. 37
- ^ R. Stolorow et al eds., La perspectiva intersubjetiva (1994) p. xi y p. 146
- ^ Janet Malcolm, Psicoanálisis: La profesión imposible (1988) p. 124 y p. 77
- ^ S. Akhtar, Diccionario completo de psicoanálisis (2009) A y O
Otras lecturas
- S. Freud, 'Observaciones sobre el amor de transferencia' Edición estándar XII
- J. Lindon, 'Gratificación y provisión en psicoanálisis: ¿Deberíamos deshacernos de' la regla de la abstinencia '?' Psicoanal. Diálogos (1994) 4: 549-582