La aceptabilidad es la característica de que una cosa está sujeta a aceptación para algún propósito. Una cosa es aceptable si es suficiente para cumplir el propósito para el cual se proporciona, incluso si es mucho menos útil para este propósito que el ejemplo ideal. Una cosa es inaceptable (o tiene la característica de inaceptabilidad ) si se desvía tanto del ideal que ya no es suficiente para cumplir el propósito deseado, o si va en contra de ese propósito.
La aceptabilidad es un concepto amorfo, siendo altamente subjetivo y circunstancial; una cosa puede ser aceptable para un evaluador e inaceptable para otro, o inaceptable para un propósito pero aceptable para otro. Además, la aceptabilidad no es necesariamente un ejercicio lógico o consistente. Una cosa puede ser suficiente para servir a un propósito particular, pero en la visión subjetiva de quien toma la decisión puede ser inaceptable para ese propósito. [1] : 6 El filósofo Alex Michalos escribe que "[e]l concepto de aceptabilidad es tan ambiguo y problemático como la probabilidad, confirmación, creencia, justicia, etc.", y asigna dos significados potenciales al término con respecto a la posible aceptabilidad de hipótesis. [2]La aceptabilidad es un concepto fundamental en numerosos campos, incluidos la economía, [3] la medicina, [4] la lingüística, [5] y la biometría. [6]
Los conceptos de aceptabilidad que han sido ampliamente estudiados incluyen el riesgo aceptable en situaciones que afectan la salud humana y la pérdida aceptable en situaciones particularmente extremas. La idea de no aumentar el riesgo de por vida en más de uno en un millón se ha convertido en un lugar común en el discurso y la política de salud pública. [7] Es una medida heurística. Proporciona una base numérica para establecer un aumento insignificante del riesgo. Los conceptos comparables incluyen un nivel aceptable de violencia o una ingesta diaria aceptable de sustancias peligrosas.
La toma de decisiones ambientales permite cierta discrecionalidad para considerar los riesgos individuales potencialmente "aceptables" si hay menos de una probabilidad entre diez mil de un mayor riesgo de por vida. Los criterios de bajo riesgo como estos brindan cierta protección para un caso en el que las personas pueden estar expuestas a múltiples productos químicos, por ejemplo, contaminantes, aditivos alimentarios u otros productos químicos. En la práctica, un verdadero riesgo cero solo es posible con la supresión de la actividad que causa el riesgo.
Los requisitos estrictos de 1 en un millón pueden no ser tecnológicamente factibles o pueden ser tan prohibitivamente costosos como para hacer que la actividad que causa el riesgo sea insostenible, lo que da como resultado que el grado óptimo de intervención sea un equilibrio entre los riesgos y los beneficios. Por ejemplo, las emisiones de los incineradores de hospitales provocan un cierto número de muertes al año. Sin embargo, este riesgo debe sopesarse frente a las alternativas. Existen riesgos para la salud pública, así como costos económicos, asociados con todas las opciones. El riesgo asociado con la no incineración es la posible propagación de enfermedades infecciosas, o incluso la falta de hospitales. La investigación adicional identifica opciones tales como separar los desechos no infecciosos de los infecciosos o los controles de contaminación del aire en un incinerador médico.
La varianza aceptable es el rango de varianza en cualquier dirección del valor ideal que sigue siendo aceptable. En la gestión de proyectos , la varianza se puede definir como "la diferencia entre lo que se planea y lo que realmente se logra". [8] Los grados de varianza "se pueden clasificar en varianza negativa, varianza cero, varianza aceptable y varianza inaceptable". [9] En las pruebas de software , por ejemplo, "[g]eneralmente 0-5% se considera una variación aceptable" de un valor ideal. [9]