La Ley de interpretación de las leyes de 1901 es una Ley de interpretación del Parlamento de Australia que establece reglas para la interpretación de las leyes australianas y otras leyes. La ley se aplica únicamente a la legislación del Commonwealth, y cada estado y el territorio autónomo tienen su propia legislación. [3]
Ley de interpretación de los actos de 1901 | |
---|---|
Parlamento de Australia | |
| |
Asentimiento real | 12 de julio de 1901 [2] |
Comenzó | 12 de julio de 1901 |
Estado: modificado |
Resumen
La ley establece reglas para el comienzo (Parte II), la derogación y la expiración (Parte III) de las leyes del Commonwealth; disposiciones generales (Parte IV), incluido el material que se puede considerar al interpretar un acto (Parte V); el significado de las palabras y expresiones comúnmente utilizadas en la legislación (Parte VI) y las expresiones judiciales en los procedimientos judiciales (Parte VII); la medición y expresión de la distancia y el tiempo (Parte VIII); cómo se puede citar la legislación (Parte IX); y proporciona normas sobre la interpretación de instrumentos legislativos (legislación secundaria) y resoluciones del Parlamento (Parte XI).
Historia
La ley fue la segunda del 1er Parlamento en su primera sesión y "la primera ley sustantiva del Commonwealth que se promulgó". [4] : 22 y 43
Cuando se introdujo en 1901, la Ley se inspiró y adoptó muchas de las reglas establecidas en la Ley de Interpretación de 1889 (Imperial) y también adoptó "algunas de las disposiciones especiales de la Ley de Interpretación de Nueva Gales del Sur de 1897". [5] : 250 En algunos casos, se prefirieron las reglas del Parlamento Imperial en Westminster: por ejemplo, el estatuto de Nueva Gales del Sur disponía que la distancia se midiera de acuerdo con la ruta más cercana normalmente utilizada, pero la Commonwealth adoptó la disposición imperial de un línea recta en un plano horizontal. [5] : 250 En otros casos, prefirió las reglas coloniales de Nueva Gales del Sur: por ejemplo, el año financiero se estableció para finalizar el 30 de junio y no, como en Inglaterra y Gales, el 31 de marzo. [5] : 251 Algunas reglas no exigían una norma nacional uniforme, pero permitían variaciones locales: por ejemplo, las referencias al tiempo debían leerse de modo que "ese tiempo, a menos que se indique específicamente lo contrario, se considerará en cada Estado o parte del Commonwealth en el sentido de la hora estándar o legal en ese Estado o parte ". [5] : 251
Relación con el derecho consuetudinario
Cuando se promulgó por primera vez, la ley codificó el derecho consuetudinario en algunos casos. Por ejemplo, existe una presunción en el derecho consuetudinario de que el parlamento tiene la intención de que su legislación opere solo sobre personas y asuntos dentro de su territorio. La Ley de Interpretación de las Leyes de 1901 (Cth) repitió esa presunción en la sección 21 (1) (b): si un acto guardaba silencio sobre la cuestión, entonces la disposición operaba para limitar el acto a su alcance territorial. Sin embargo, el parlamento puede anular la presunción y la sección para dar operación extraterritorial a la promulgación mediante palabras expresas o "implicación necesaria". [6] : 674–5
En otros casos, la ley revirtió el derecho común. Por ejemplo, había una norma de derecho consuetudinario según la cual, al interpretar los estatutos, los tribunales no podían considerar "material extrínseco", como el discurso en segunda lectura de un ministro pronunciado cuando el estatuto estaba ante el parlamento. [7] La ley, por s.15AB, revocó esta regla, dando a los tribunales acceso a una amplia gama de material que de otro modo habría sido excluido. [8] : 12-13
Cuando existen normas de derecho consuetudinario contradictorias, la ley a veces da preferencia a un enfoque. Por ejemplo, a veces se considera que existe un conflicto entre una lectura "literal" y "intencionada" de los estatutos; [9] por s. 15AA, la Ley exige un enfoque intencional. [8] : 6 El uso de un enfoque intencional se afirmó en Australia en Bropho v Western Australia (1990). [10]
Ver también
Referencias
- ^ "Ley de interpretación de actos de 1901" . Commonwealth de Australia . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ "Ley de Interpretación de Actas de 1901" . Commonwealth de Australia . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ "Acts Interpretation Act 1901" en Trischa Mann (ed.) Diccionario de derecho australiano a través de Oxford Reference Online, Oxford University Press, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ Geoffrey Sawer, Ley y política federal australiana 1901-1929 , 1956 (reimpresión de 1972) Melbourne University Press, Melbourne.
- ^ a b c d A. R. Butterworth, EL de Hart, WF Craies, A. Buchanan, JW Fearnsides, HE Gurner, RW Lee y Godfrey R. Benson, "Australasia", (1902) 4 (2) Revista de la Sociedad de Comparativos Legislation, New Series 250 JSTOR 752105, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ Stuart Dutson, "El conflicto de leyes y estatutos: el funcionamiento internacional de la legislación sobre cuestiones de derecho civil en el Reino Unido y Australia" (1997) 60 (5) The Modern Law Review 668, JSTOR 1096957, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ Scott C. Styles, "The Rule of Parliament: Statutory Interpretation after Pepper v Hart " (1994) 14 (1) Oxford Journal of Legal Studies 151 JSTOR 764768, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ a b Susan Crennan , "Estatutos y la búsqueda contemporánea de significado" (PDF), discurso, Sociedad de derecho de estatutos, Londres, 1 de febrero de 2010, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ TRS Allan, "Supremacía legislativa e intención legislativa: interpretación, significado y autoridad" (2004) 63 (3) The Cambridge Law Journal 685, JSTOR 4509144, consultado el 20 de agosto de 2011.
- ^ Bropho contra Australia Occidental (1990) 171 CLR, Austlii
enlaces externos
- Acts Interpretation Act 1901 (Cth) en ComLaw
- Acts Interpretation Act 1901 (Cth) en AustLII