" Contra la madrastra por envenenamiento " ( griego antiguo : Φαρμακείας κατὰ τῆς μητρυιᾶς ) es uno de los quince discursos existentes del orador ateniense Antiphon . Es un discurso para la acusación en el caso de una mujer acusada por su hijastro de organizar el asesinato de su padre, su esposo. Como ocurre con la mayoría de los discursos legales sobrevivientes de la Atenas clásica, se desconoce el resultado del caso.
Fondo
El discurso se pronunció como parte de un juicio a una mujer por matar a su esposo algunos años antes. [1] El marido había visitado a su amigo Filoneo y había cenado con él; ambos habían muerto, Filoneo en la cena y el marido veinte días después. [2] La amante de Filoneo fue torturada y ejecutada por asesinato. [3] "Contra la madrastra" es un discurso para la acusación del hijo del amigo de Filoneo contra su madrastra. [3] La defensa estuvo a cargo del medio hermano del litigante, el hijo de la mujer procesada. [4]
El cargo presentado contra la madrastra probablemente fue de homicidio ( φονος , phonos ). [5] Si lo fuera, el caso se habría juzgado en el Areópago , que se ocupaba de casos de asesinato, incluidas las muertes causadas por pharmaka ( φαρμακα , "drogas"). [6] Alternativamente, puede haber sido bouleusis ( βουλευσις , "planificación") de homicidio. [7] En ese caso, se habría probado en el Palladion. [7]
La fecha exacta del discurso es incierta, aunque es probable que se haya compuesto en la última década de la vida de Antífona (421-411 a. C.). [8] KJ Dover sugiere que "Against the Stepmother" se produjo después de lo que ahora se conoce como el sexto discurso de Antiphon, pero antes del quinto. [9] Por lo tanto, Dover fecha el discurso entre 419 y 414 a. C. [10] Otros eruditos, sin embargo, consideran que "Against the Stepmother" fue el primer discurso que sobrevivió de Antiphon, con Michael Edwards argumentando que el discurso data de algún tiempo antes del 421. [11]
Discurso
El discurso, escrito para la fiscalía en un juicio por asesinato, es el único discurso de Antiphon para la fiscalía que se conserva. [12] El demandante acusa a su madrastra de haber asesinado a su padre cuando era un niño. [13] El discurso intenta demostrar que la madrastra dispuso que le dieran a su marido una droga con la intención de matarlo. [14] El caso se basa en el argumento de que la madrastra persuadió a otra mujer, la amante del amigo de su marido, Filoneo, para que envenenara a su marido. El orador nunca explica cómo se enteró de esta conspiración, y Victoria Wohl dice que puede haberla inventado por completo. [15]
Aparte de la afirmación de que la madrastra había intentado previamente envenenar a su marido, el orador no proporciona pruebas de sus afirmaciones. En cambio, apela al miedo de los miembros del jurado a la traición de sus esposas y compara las acciones de su madrastra con las de Clitemnestra asesinando a Agamenón . [1] Esther Eidinow notas que el discurso también es una reminiscencia de la historia de Medea , [6] , mientras que Victoria Wohl hace una comparación con el mito de Deyanira dicho en Sófocles ' Las traquinias . [dieciséis]
Como a las mujeres no se les permitía representarse a sí mismas en los tribunales en la Atenas clásica, la madrastra parece haber sido representada por sus hijos. [13] El discurso de la defensa no sobrevive, pero puede haber argumentado que la madrastra no tenía la intención de matar a su esposo, simplemente para darle una poción de amor. [13] La Magna Moralia analiza un caso similar en el que una mujer fue absuelta basándose en la defensa de que no estaba tratando de matar a su esposo, sino que estaba actuando por amor. [1]
El cargo, presentado muchos años después del evento, puede haber sido motivado por una disputa sobre la herencia. {Sfn | Wohl | 2010 | loc = n.54}} Como ocurre con la mayoría de los discursos legales atenienses que se conservan, se desconoce el resultado del caso. [17] Los académicos generalmente han considerado que el caso de la fiscalía es extremadamente débil. [18] Patricia A. Watson señala que el orador no explica el motivo de la madrastra para envenenar a su marido. [19] Sin embargo, Michael Gagarin argumenta que, si bien las pruebas proporcionadas por la fiscalía son débiles, la historia contada es, no obstante, eficaz y podría haber dado lugar a un proceso judicial exitoso. [18] Por otro lado, Wohl sugiere que esta estrategia podría haber resultado contraproducente si las trágicas alusiones en el discurso de Antiphon, en cambio, le recordaran a un personaje más comprensivo, como Deianira. [20]
Ver también
Notas
- ↑ a b c Gagarin y MacDowell 1998 , p. 9.
- ^ Gagarin 2002 , p. 147.
- ↑ a b Eidinow , 2016 , p. 34.
- ^ Gagarin 2002 , p. 146.
- ^ Gagarin 1997 , p. 104.
- ↑ a b Eidinow , 2016 , p. 35.
- ↑ a b Carey , 1997 , p. 36.
- ^ Gagarin 2002 , p. 139.
- ^ Dover , 1950 , pág. 53.
- ^ Dover , 1950 , pág. 44.
- ^ Edwards 2000 , p. 236.
- ^ Gagarin 1997 , p. 105.
- ↑ a b c Wohl , 2010 , p. 43.
- ^ Wohl 2010 , p. 44.
- ^ Wohl 2010 , p. 45.
- ^ Wohl 2010 , p. 51.
- ^ Wohl 2010 , p. 64.
- ↑ a b Gagarin , 2003 , p. 205.
- ^ Watson 1995 , p. 55.
- ^ Wohl 2010 , p. 63.
Referencias
- Carey, Christopher. Ensayos de la Atenas clásica . Londres: Routledge.
- Dover, KJ (1950). "La cronología de los discursos de Antiphon". The Classical Quarterly . 44 (1): 44–60. doi : 10.1017 / S0009838800027981 .
- Edwards, Michael J. (2000). "Antífona y los inicios del oratorio literario ateniense". Retórica: una revista de la historia de la retórica . 18 (3).
- Eidinow, Esther (2016). Envidia, veneno y muerte: mujeres en juicio en la Atenas clásica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- Gagarin, Michael (1997). Antífona: Los discursos . Cambridge: Cambridge University Press.
- Gagarin, Michael (2002). Antífona el ateniense . Austin: Prensa de la Universidad de Texas.
- Gagarin, Michael (2003). "Contar historias en derecho ateniense". Transacciones de la Asociación Filológica Americana . 133 (2): 197–207. doi : 10.1353 / apa.2003.0015 . S2CID 159972377 .
- Gagarin, Michael; MacDowell, Douglas M. (1998). Antífona y Andocides . Austin, Texas: Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-72808-0.
- Watson, Patricia A. (1995). Madrastras antiguas: mito, misoginia y realidad . Leiden: Brillante.
- Wohl, Victoria (2010). "Un trágico caso de envenenamiento: intención entre la tragedia y la ley". Transacciones de la Asociación Filológica Americana . 140 (1): 33–70. doi : 10.1353 / apa.0.0046 . S2CID 159697583 .