Se detectó radiactividad en el aire en Europa durante el otoño de 2017, a partir de los últimos días de septiembre. Se sospecha ampliamente que la fuente está en Rusia; Sin embargo, el gobierno ruso niega que haya ocurrido algún percance nuclear que pudiera haber causado el pico de radiación. El isótopo radiactivo detectado fue rutenio-106 ; en toda Europa, se encontró que en pequeñas cantidades (de micro becquerelios a unos millibecquerels por metro cúbico de aire), no es significativa para la salud de la población lejos de la fuente. [1] [2] [3] Se estima, sin embargo, que la radiación liberada representó un peligro para cualquier empleado o residente dentro de varios kilómetros de la fuente actualmente desconocida.
Radiactividad detectada
Las redes de seguimiento europeas declararon un aumento de los niveles de radiactividad en Europa, procedente de Europa del Este, en los primeros días de octubre:
- la Oficina Federal Suiza de Salud Pública (FOPH) informó un aumento de partículas radiactivas de rutenio-106 desde el 25 de septiembre [4]
- El Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear de Francia , indicó que los niveles relativamente altos a principios de octubre han disminuido constantemente desde el 6 de octubre, mientras que no se detectó ningún elemento radiactivo después del 13 de octubre. [1] [2]
Una evaluación del instituto francés de seguridad nuclear IRSN indicó que, si bien no había ningún riesgo para la salud de la gran mayoría de las personas en Europa, la cantidad radiactiva liberada era significativa, estimada entre 100 y 300 terabecquerels, lo que requeriría la evacuación de personas de un radio. de varios kilómetros de la fuente, aún no identificado. [1] [2] [5] La fuente de la actividad de 100-300 TBq antes mencionada corresponde aproximadamente a 1-3 gramos del isótopo rutenio-106. [2]
Posible fuente
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Plutonium_and_uranium_extraction_from_nuclear_fuel-eng.svg/220px-Plutonium_and_uranium_extraction_from_nuclear_fuel-eng.svg.png)
Si bien la liberación del elemento gaseoso de gas noble kriptón-85 es rutinaria durante el reprocesamiento nuclear , el rutenio de metal noble , que se genera en una tasa de rendimiento de producto de fisión de 0,39% a 3,103% de cada fisión de un núcleo de uranio o plutonio, respectivamente , por el contrario, es generalmente en forma metálica, con un alto punto de ebullición de 4.150 ° C (7.500 ° F) en el combustible gastado. Sin embargo, debido al entorno de radiación ionizante del combustible gastado y la entrada de oxígeno, las reacciones de radiólisis pueden producir el compuesto más volátil óxido de rutenio (VIII) , que tiene un punto de ebullición de aproximadamente 40 ° C (104 ° F) y es un fuerte oxidante, que reacciona con prácticamente cualquier combustible / hidrocarburo . Es frecuente el uso de una solución de tributilfosfato en los hidrocarburos queroseno o dodecano , como parte del método de reprocesamiento nuclear conocido como PUREX . Las emisiones accidentales de Ru-106 en el aire han pasado por esta vía en el pasado, como el incidente de reprocesamiento de B204 en el Reino Unido en 1973, donde 34 empleados estuvieron expuestos. [7] [8]
Con la corrosión del revestimiento de las barras de combustible en el reactor MAGNOX , las piscinas de combustible gastado (un problema en el caso británico, debido a la selección de magnesio para el revestimiento de las barras de combustible), el reprocesamiento tenía que ocurrir en unos pocos meses en el Instalación B205; La mayoría de las otras instalaciones (como La Haya francesa ) colocan el combustible gastado en piscinas de combustible gastado durante aproximadamente una década , hasta que el Ru-106, que tiene una vida media de ~ 1 año, se descompone de manera segura en Rh-106 y finalmente el establo Pd-106 . Todos los intentos de PUREX para combustibles gastados menos envejecidos deben tener en cuenta la presencia del óxido de rutenio (VIII) oxidativo y volátil.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/89/RIAN_archive_132603_Nuclear_power_reactor_fuel_assembly.jpg/440px-RIAN_archive_132603_Nuclear_power_reactor_fuel_assembly.jpg)
Inicialmente, no se proporcionó ninguna indicación sobre la fuente de estas partículas radiactivas, aparte de una declaración de octubre de 2017 proveniente de las autoridades alemanas que estimaban la fuente en el este, a más de 1,000 kilómetros (620 millas) de Alemania. [ cita requerida ] Un informe posterior del Servicio Federal de Protección Radiológica de Alemania dictaminó en el sur de los Urales y otras ubicaciones potenciales.
El Servicio Federal de Hidrometeorología y Monitoreo Ambiental de Rusia (Roshydromet) dijo que la actividad de Ru-106 en San Petersburgo fue de 115,4 μBq / m 3 del 2 al 6 de octubre. [9]
El Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) descartó que las emisiones procedieran de un reactor nuclear, estimando que deberían haber venido de un sitio de tratamiento o de un centro productor de medicina radiactiva. Estimaron que la fuente estaba al sur de los montes Urales, entre los Urales y el río Volga, en Rusia o Kazajstán . [5] [10]
Luego, Roshydromet emitió un informe que describe un aumento en la actividad beta de aerosoles y superficies en todos los puestos de monitoreo en el sur de Ural desde el 25 de septiembre al 1 de octubre de 2017. En dos muestras de aerosoles, se detectó un aumento en la actividad de Ru-106. El 26 y 27 de septiembre, se detectaron productos de descomposición de Ru-106 en la República de Tartaristán . El 27 y 28 de septiembre, se detectaron altos niveles de contaminación de aerosoles y superficies en Volgogrado y Rostov-on-Don. En dos muestras de aerosoles de Chelyabinsk Oblast, se midieron aumentos de actividad de 986 y 440 veces, en comparación con el mes anterior. [11]
Se sospecha ampliamente que la fuente es la planta de reprocesamiento y producción de isótopos de Mayak . Las autoridades allí y en Rosatom , la empresa estatal rusa que dirige la industria nuclear, han negado un vínculo. [3]
El 21 de noviembre de 2017, Rusia dio marcha atrás al confirmar que se registró un pico de radiación en dos instalaciones de monitoreo dentro de los 100 kilómetros (62 millas) de la planta. Rusia afirma que los datos publicados no son suficientes para establecer la fuente de contaminación del aire y el gobierno niega que haya tenido mediciones o admisiones de algún incidente. [3]
Rosatom inicialmente declaró que no había llevado a cabo ninguna operación que pudiera haber llevado a la liberación del isótopo a la atmósfera "durante muchos años". Sin embargo, en diciembre de 2017, el alto ejecutivo de Mayak, Yuri Morkov, admitió que el rutenio-106 se libera de forma rutinaria como parte del procesamiento de combustible nuclear gastado de la planta. Morkov caracterizó la cantidad liberada como "insignificante" y negó que Mayak fuera la fuente del pico de radiación. [12]
La investigación interna dentro de Rusia se ve obstaculizada por el problema de que Mayak se encuentra en la ciudad cerrada y amurallada de Ozyorsk , que los rusos no residentes tienen prohibido visitar sin un permiso especial, y por el acoso del gobierno a los críticos nucleares. En Rusia, los críticos nucleares prominentes experimentan redadas gubernamentales, son acusados en la televisión estatal de "explotar la cuestión nuclear para fomentar la revolución" y corren el riesgo de ser procesados por cargos de incitación al odio contra los empleados de la energía nuclear. [12]
El Instituto de Seguridad Nuclear de la Academia de Ciencias de Rusia estableció un comité internacional para investigar el incidente. [13] El Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) presentó un informe al comité en enero de 2018. El informe concluyó que la fuente más probable de contaminación es una instalación de tratamiento de combustible gastado ubicada en una región entre Volga y Ural. Una posible razón para la liberación de radiactividad en Mayak PA podría ser un intento fallido de producir cerio -144 para el proyecto científico europeo Borexino . Mayak PA había acordado entregar cerio-144 a principios de 2018, pero canceló el contrato en diciembre de 2017. [13] Mayak PA era la única instalación capaz de producir cerio-144 a partir de combustible nuclear gastado "fresco" de 2 a 3 años. Por lo general, el combustible gastado no se procesa antes de cinco años después de la extracción. La relación Ru106 / Ru103 en las muestras ambientales analizadas durante la propagación de la contaminación fue característica del combustible gastado "fresco". [14] Si bien los miembros no rusos del comité aceptaron las conclusiones del informe del IRSN, los miembros rusos sostienen que una inspección realizada por Rostechnadzor de la instalación de Mayak PA en noviembre de 2017 no mostró anomalías y un evento meteorológico raro puede haber transportado el rutenio. 106 desde otro lugar a la región de origen aparente. [13]
En 2019, varios grupos europeos de investigación científica nuclear publicaron "pruebas claras" de que la fuga se originó en los Urales del sur , donde se encuentra la planta de Mayak . [15]
Cronología de la detección europea y el aviso público
- la Oficina Federal Suiza de Salud Pública (FOPH) informó un aumento de partículas radiactivas de rutenio-106 desde el 25 de septiembre [4]
- El Ministerio de Medio Ambiente de Austria informó al público el 3 de octubre de 2017 [4].
- La Autoridad Noruega de Seguridad Nuclear (NRPA) también publicó información sobre niveles bajos de isótopo de rutenio en la atmósfera [4].
- La Comisión de Energía Atómica griega (EEAE) informó del aumento de la radiación en la atmósfera de Atenas desde el 27 de septiembre [16]
Otras autoridades hicieron anuncios similares: [17]
- La Oficina Alemana de Protección Radiológica informó un aumento de la radiactividad desde el 29 de septiembre [18] [19]
- La Autoridad de Seguridad Radiológica y Nuclear de Finlandia STUK emitió un anuncio el 3 de octubre en el que informaba sobre un aumento de la radiactividad en las muestras desde el 28 de septiembre [20]
- La Administración de Seguridad Nuclear de la República de Eslovenia anunció la detección de niveles bajos de rutenio-106 en la atmósfera el 9 de octubre [21] [22]
- El Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear de Francia , indicó que los niveles relativamente altos a principios de octubre han disminuido constantemente desde el 6 de octubre, mientras que no se detectó ningún elemento radiactivo después del 13 de octubre.
Referencias
- ^ a b c Detección de rutenio 106 en Francia y en Europa: resultados de las investigaciones del IRSN
- ^ a b c d El mal manejo del combustible nuclear gastado en Rusia puede haber causado que la radiactividad se extendiera por Europa Por Edwin Cartlidge 14, 2018
- ^ a b c Luxmoore, Matthew; Cowell, Alan. "Rusia, en reversa, confirma pico de radiación" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c d "Detección de rutenio 106 en el aire en el este y sureste de Europa" . www.irsn.fr (en francés) . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ a b Muestra, Ian; Willsher, Kim (10 de noviembre de 2017). "Un accidente nuclear envía una nube radiactiva 'inofensiva' sobre Europa" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Greenwood, págs. 1255, 1261
- ^ "En 1972, el B205 se cerró durante un año por reparaciones y, como consecuencia, el B204 también tuvo que cerrarse. Se suponía que la planta de manipulación previa reabriría el 26 de septiembre de 1973. Sin embargo, cuando los operadores pusieron en marcha la planta , ocurrió una reacción química que liberó una nube de gas radioactivo. Toda la planta fue contaminada por radiación y 34 trabajadores fueron expuestos al rutenio-106 radioactivo. Después de eso, el B204 nunca se volvió a usar ".
- ^ Fuentes de radionucleidos antropogénicos en el medio ambiente: una revisión doi.org/10.1016/j.jenvrad.2008.08.004
- ^ "Никто не хотел признавать ... Но рутений-106 летает над Европой" . newizv.ru (en ruso) . Consultado el 14 de octubre de 2017 .
- ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. "Nube radiactiva inofensiva se extendió por Europa desde Rusia o Kazajstán | Noticias | DW | 10.11.2017" . DW.COM . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с 6 по 13 октября 2017 года (Informe) (en ruso) . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ a b "Los críticos acusan a las autoridades nucleares rusas de encubrimientos al estilo soviético y tácticas de mano dura" . Newsweek . 21 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
- ^ a b c Cartlidge, Edwin (14 de febrero de 2018). "El mal manejo del combustible nuclear gastado en Rusia puede haber causado que la radiactividad se extendiera por Europa" . Ciencia . Ciencias. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "¿Une commande franco-italienne à l'origine de la pollution au ruthénium 106?" . FIGARO (en francés). 2 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ "Fuga de radiación gigantesca y misteriosa rastreada hasta una instalación en Rusia" . www.newscientist.com . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
- ^ "Se detectaron pequeñas cantidades de radiactividad en la atmósfera de Grecia y 6 países más de la UE" . www.keeptalkinggreece.com . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ "Se ha registrado un sorprendente aumento de la radiactividad en varios países europeos" . The Independent . 10 de octubre de 2017 . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. "Pico de radiactividad medido en Alemania, otros países europeos | Noticias | DW | 05.10.2017" . DW.COM . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ "BfS - Weitere Meldungen - Geringe Mengen Rutenio-106 en Europa gemessen" . www.bfs.de (en alemán) . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ Autoridad de Radiación y Nuclear de Finlandia (3 de octubre de 2017). "Helsingissä kerätyssä ilmanäytteessä pieni määrä radioaktiivista ainetta" .
- ^ "STA: Rutenio detectado en Eslovenia" . english.sta.si . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ "| Uprava Republike Slovenije za jedrsko varnost" . www.ursjv.gov.si (en esloveno). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
enlaces externos
- Informe sobre la investigación del IRSN del incidente, enero de 2018