An Inconvenient Truth es un concierto / documental estadounidense de 2006dirigido por Davis Guggenheim sobrela campaña delex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore , para educar a la gente sobre el calentamiento global . La película presenta una presentación de diapositivas que, según la propia estimación de Gore, ha presentado más de 1.000 veces a audiencias de todo el mundo.
Una verdad inconveniente | |
---|---|
Dirigido por | Davis Guggenheim |
Producido por | |
Escrito por | Al Gore |
Protagonizada | Al Gore |
Musica por | Michael Brook |
Cinematografía |
|
Editado por |
|
producción empresas | |
Distribuido por | Clásicos primordiales |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 97 minutos [1] |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Presupuesto | 1,5 millones de dólares [2] |
Taquilla | 49,8 millones de dólares [3] |
La idea de documentar los esfuerzos de Gore provino de la productora Laurie David , quien vio su presentación en una reunión del ayuntamiento sobre el calentamiento global, que coincidió con la inauguración de The Day After Tomorrow . Laurie David estaba tan inspirada por su presentación de diapositivas que ella, con el productor Lawrence Bender , se reunió con Guggenheim para adaptar la presentación a una película. Estrenado en el Festival de Cine de Sundance de 2006 y estrenado en la ciudad de Nueva York y Los Ángeles el 24 de mayo de 2006, el documental fue un éxito comercial y de crítica, ganando dos Premios de la Academia a Mejor Película Documental y Mejor Canción Original . [4] La película recaudó $ 24 millones en los Estados Unidos y $ 26 millones en la taquilla internacional , convirtiéndose en el undécimo documental más taquillero hasta la fecha en los Estados Unidos. [5]
Desde el estreno de la película, An Inconvenient Truth ha sido acreditado por aumentar la conciencia pública internacional sobre el calentamiento global y revitalizar el movimiento ambiental . El documental también se ha incluido en los planes de estudio de ciencias en escuelas de todo el mundo, lo que ha generado cierta controversia. Una secuela de la película, titulada An Inconvenient Sequel: Truth to Power , fue lanzada el 28 de julio de 2017.
Sinopsis
An Inconvenient Truth presenta en forma de película una charla ilustrada sobre el clima de Al Gore, destinada a alertar al público sobre una creciente "emergencia planetaria" debido al calentamiento global , y muestra incidentes recreados de su historia de vida que influyeron en sus preocupaciones sobre cuestiones ambientales. . Comenzó a hacer estas presentaciones en 1989 con ilustraciones de rotafolios ; [6] la versión cinematográfica utiliza una presentación de Keynote , a la que Gore se refiere como "la presentación de diapositivas ". [7]
El exvicepresidente abre la película saludando a la audiencia con su conocida frase sobre su campaña en 2000 : "Soy Al Gore. Solía ser el próximo presidente de Estados Unidos". [8] Se le muestra usando su computadora portátil para editar su presentación y reflexionando sobre la dificultad que ha tenido para despertar la preocupación del público: "He estado tratando de contar esta historia durante mucho tiempo y siento que no lo he logrado. transmitir el mensaje ". [6]
Luego, Gore comienza su presentación de diapositivas sobre el calentamiento global; una presentación completa repleta de gráficos detallados, diagramas de flujo y efectos visuales severos. Gore muestra varias fotografías de la Tierra tomadas en múltiples misiones espaciales, como Earthrise y The Blue Marble . [9] Gore señala que estas fotos transformaron drásticamente la forma en que vemos la Tierra, ayudando a despertar el ecologismo moderno .
Después de esto, Gore comparte anécdotas que inspiraron su interés en el tema, incluida su educación universitaria con el experto en clima temprano Roger Revelle en la Universidad de Harvard , la muerte de su hermana por cáncer de pulmón y el accidente automovilístico casi fatal de su hijo. Gore recuerda una historia de sus años de escuela primaria, donde un compañero de estudios le preguntó a su profesor de geografía sobre la deriva continental , si las costas de América del Sur y África podrían encajar; en respuesta, el maestro llamó al concepto "la cosa más ridícula que había escuchado en su vida". Gore vincula esta conclusión con la suposición de que "la Tierra es tan grande que no es posible que tengamos un impacto dañino y duradero en el medio ambiente de la Tierra". Para el efecto cómico, Gore usa un clip del episodio de Futurama " Crimes of the Hot " para describir el efecto invernadero . Gore se refiere a su derrota ante George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 como un "duro golpe", pero que posteriormente "puso en claro el enfoque de la misión que [él] había estado persiguiendo durante todos estos años".
A lo largo de la película, Gore analiza la opinión científica sobre el calentamiento global , así como los efectos presentes y futuros del calentamiento global y enfatiza que el calentamiento global "no es realmente una cuestión política, sino moral", describiendo las consecuencias que él cree. el calentamiento global producirá si la cantidad de gases de efecto invernadero generados por el hombre no se reduce significativamente en un futuro muy cercano. Gore también presenta datos de extracción de núcleos de hielo antártico que muestran niveles de CO 2 más altos ahora que en los últimos 650.000 años.
La película incluye segmentos destinados a refutar a los críticos que dicen que el calentamiento global no está probado o que el calentamiento será insignificante. Por ejemplo, Gore cita el retroceso de casi todos los glaciares causado por el derretimiento en las últimas décadas, mostrando nueve casos, como los glaciares Grinnel y Boulder y la Patagonia. Discute la posibilidad del colapso y el derretimiento de una gran capa de hielo en Groenlandia o en la Antártida Occidental , cualquiera de los cuales podría elevar el nivel del mar global en aproximadamente 20 pies (6 m), inundando áreas costeras y produciendo 100 millones de refugiados. El agua derretida de Groenlandia, debido a su menor salinidad , podría detener las corrientes que mantienen caliente el norte de Europa y desencadenar rápidamente un enfriamiento local dramático allí. También contiene varias proyecciones animadas cortas de lo que podría suceder con diferentes animales más vulnerables al calentamiento global.
El documental termina con Gore argumentando que si se toman las acciones apropiadas pronto, los efectos del calentamiento global se pueden revertir con éxito liberando menos CO 2 y plantando más vegetación para consumir el CO 2 existente . Gore pide a sus espectadores que aprendan cómo pueden ayudarlo en estos esfuerzos. Gore concluye la película diciendo:
Cada uno de nosotros es una causa del calentamiento global, pero cada uno de nosotros puede tomar decisiones para cambiar eso con las cosas que compramos, la electricidad que usamos, los autos que conducimos; podemos tomar decisiones para reducir nuestras emisiones de carbono individuales. Las soluciones están en nuestras manos, solo tenemos que tener la determinación para que esto suceda. Tenemos todo lo que necesitamos para reducir las emisiones de carbono, todo menos voluntad política. Pero en Estados Unidos, la voluntad de actuar es un recurso renovable. [10]
Durante los créditos finales de la película, aparece un diaporama en la pantalla que sugiere a los espectadores cosas que pueden hacer en casa para combatir el calentamiento global, como "reciclar", "hablar en tu comunidad", "intentar comprar un vehículo híbrido " y "animar todos los que conoces para ver esta película ". [11]
El libro de Gore del mismo título se publicó al mismo tiempo que el estreno en cines del documental. El libro contiene información adicional, análisis científico y el comentario de Gore sobre los temas presentados en el documental. [12] [13] Un documental de 2007 titulado Una actualización con el ex vicepresidente Al Gore presenta a Gore discutiendo información adicional que salió a la luz después de que se completó la película, como el huracán Katrina , el agotamiento de los arrecifes de coral , la actividad de terremotos glaciales en la capa de hielo de Groenlandia , incendios forestales y liberación de gas metano atrapado asociado con el derretimiento del permafrost . [14]
Fondo
Orígenes
Gore se interesó por el calentamiento global cuando tomó un curso en la Universidad de Harvard con el profesor Roger Revelle , uno de los primeros científicos en medir el dióxido de carbono en la atmósfera. [15] Más tarde, cuando Gore estaba en el Congreso, inició la primera audiencia del Congreso sobre el tema en 1981. [16] El libro de 1992 de Gore, Earth in the Balance , que trataba una serie de temas ambientales, alcanzó la lista de bestsellers del New York Times . . [17]
Como vicepresidente durante la administración Clinton , Gore impulsó la implementación de un impuesto al carbono para fomentar la eficiencia energética y diversificar las opciones de combustible que reflejen mejor los verdaderos costos ambientales del uso de energía ; se implementó parcialmente en 1993. [18]
Ayudó a negociar el Protocolo de Kioto de 1997 , un tratado internacional diseñado para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero . [19] [20] El tratado no fue ratificado en los Estados Unidos después de una votación de 95 a 0 en el Senado . Las principales objeciones surgieron de las exenciones que el tratado otorgó a China e India, cuya base industrial y huella de carbono han crecido rápidamente, y temen que las exenciones conduzcan a más desequilibrios comerciales y acuerdos de deslocalización con esos países. [21] [22]
Gore también apoyó la financiación del controvertido y muy retrasado satélite llamado Triana , que habría proporcionado una imagen de la Tierra las 24 horas del día a través de Internet y habría actuado como un barómetro que mide el proceso de calentamiento global. [23] Durante su campaña presidencial de 2000 , Gore se comprometió, en parte, a ratificar el Protocolo de Kioto. [24]
La presentación de diapositivas
Después de su derrota en las elecciones presidenciales de 2000 por parte de George W. Bush , Gore volvió a centrarse en el tema. Editó y adaptó una presentación de diapositivas que había compilado años antes y comenzó a presentar la presentación de diapositivas en presentaciones sobre el calentamiento global en los EE. UU. Y en todo el mundo. En el momento de la película, Gore estimó que había mostrado la presentación más de mil veces. [25]
La productora Laurie David vio la presentación de diapositivas de Gore en la ciudad de Nueva York en una reunión pública sobre el calentamiento global después del estreno de El día después de mañana el 27 de mayo de 2004 . [26] Gore fue uno de varios panelistas y mostró una versión de diez minutos de su presentación de diapositivas. [27]
Nunca lo había visto antes y me quedé anonadado. Tan pronto como concluyó el programa de la noche, le pedí que me permitiera presentar su informe completo a líderes y amigos en Nueva York y Los Ángeles. Yo haría toda la organización si él se comprometía con las fechas. La presentación de Gore fue la explicación más clara y poderosa del calentamiento global que jamás haya visto. Y se convirtió en mi misión hacer que todos los que conocía también lo vieran.
Inspirado, David formó un equipo, que incluía al productor Lawrence Bender y al ex presidente de eBay Jeffrey Skoll , quienes se reunieron con Gore sobre la posibilidad de convertir la presentación de diapositivas en una película. Fue necesario convencerme. La presentación de diapositivas, dice ella, "era su bebé, y él se sentía dueño de ella y era difícil para él dejarla ir". [26]
David dijo que las devoluciones de taquilla no eran importantes para ella. "Ninguno de nosotros va a ganar un centavo". Lo que está en juego, dice, "es, ya sabes, el planeta". [26]
David y Bender se reunieron más tarde con el director Davis Guggenheim, para que dirigiera la adaptación cinematográfica de su presentación de diapositivas. Guggenheim, que se mostró escéptico al principio, luego vio la presentación por sí mismo, afirmando que estaba "impresionado" y "se fue después de una hora y media pensando que el calentamiento global [era] el problema más importante ... idea de cómo harías una película con eso, pero quería intentarlo ", dijo. [28]
En 2004, Gore reclutó a Duarte Design para condensar y actualizar su material y agregar video y animación. [29] Ted Boda describió las herramientas que se utilizaron para diseñar el proyecto: "La presentación de Gore utilizó de hecho el software de presentación Keynote de Apple (el mismo software que presenta Steve Jobs ) y lo hizo por varias razones. Como diseñador de la presentación , Keynote fue la primera opción para ayudar a crear una presentación tan atractiva ". [30]
Inicialmente reacio a la adaptación cinematográfica, Gore dijo que después de que él y el equipo estuvieron en la producción de la película, el director, Guggenheim, se ganó su confianza. [31]
Había visto lo suficiente como para ganarme un tremendo respeto por su habilidad y sensibilidad. Y dijo que una de las grandes diferencias entre una presentación en vivo y una película es que cuando estás en la misma habitación con una persona en vivo que está hablando en el escenario, incluso si soy yo, hay un elemento de tensión dramática y conexión humana. que mantiene tu atención. Y en una película, ese elemento simplemente no está presente. Me explicó que hay que crear ese elemento en la pantalla, proporcionando un hilo narrativo que permita a la audiencia hacer una conexión con uno o más personajes. Él dijo: "Tienes que ser ese personaje". Así que hablamos de ello y, como digo, para entonces se había ganado un nivel de confianza tan alto de mi parte que me convenció.
Producción
Cuando Bender vio por primera vez la presentación visual de Gore, le preocupaba la conexión con los espectadores, citando una "necesidad de encontrar una forma personal de entrar". En la serie de entrevistas con Gore que siguió, el propio Gore sintió que "estaban haciendo Kill Al Vol. 3 ". [32] Bender tuvo otros problemas, incluido un marco de tiempo que era "agotador" y debía realizarse en "un período de tiempo muy corto" a pesar de que se habían planeado muchos lugares de rodaje. Estos incluyeron muchas ubicaciones en los Estados Unidos y también incluyeron a China. "Fueron muchos viajes en un período de tiempo muy corto. Y tuvieron que editar y cortar esto a partir de enero, y estar listo para la pantalla en mayo. Es como un cronograma muy apretado. Así que la logística para llevarlo a cabo con un presupuesto bajo eran realmente difíciles, y si hay una persona a la que se le atribuye el mérito, es Leslie Chilcott, porque realmente lo hizo todo ". [32]
"La mayoría de mis películas toman un año y medio, si no dos y medio", dijo Guggenheim. "Todos sentimos que estábamos en una misión de Dios solo para hacerlo lo más rápido posible. Sentimos que era urgente. El reloj estaba corriendo y la gente tenía que verlo". [33]
Título
Los productores lucharon por encontrar un título efectivo para la película. "Tuvimos muchos títulos realmente malos", recordó Guggenheim. "Uno fue The Rising . Recuerdo que Al habló sobre si debería llamar a Bruce Springsteen , porque tenía un álbum llamado The Rising . Tenía un gran triple sentido, porque era como el aumento del nivel del mar y la idea de personas subiendo. Así que nos emocionamos con eso por un tiempo ". [33] "También hubo algunos realmente malos como Too Hot to Handle ", agregó. "Quizás eso no sea correcto, pero era algo con 'caliente', ¿sabes? Tuvimos muchos juegos de palabras calientes". [33]
Guggenheim recuerda haberle preguntado a Gore por qué el cambio climático era "tan difícil de comprender para la gente". A lo que Gore respondió: "Porque es una verdad incómoda, ya sabes". "[...] En el fondo de mi cabeza, digo, ese es el título de nuestra película", dijo Guggenheim.
Inicialmente, el título no fue una elección popular, incluso Gore recuerda haber dicho "No, no lo creo", pero Guggenheim "lo defendió vigorosamente contra otros títulos". "La gente pensó que era difícil de decir, la gente pensó que no era divertido, no era sexy", recordó Guggenheim. “Días antes de que fuéramos a Sundance y tuviéramos que decidir, había un gran grupo de personas a las que no les gustaba el título”. [33]
Aspectos técnicos
La mayor parte de la película muestra a Gore dando su conferencia a una audiencia en un teatro relativamente pequeño en Los Ángeles. La presentación de Gore se realizó en una pantalla digital de 70 pies (21 m) que Bender encargó específicamente para la película. [32]
Si bien la mayor parte de la película se rodó en HDCAM 4: 4: 4 , según el director Guggenheim, se utilizó una gran variedad de formatos de película diferentes: "Hay 35 mm y 16 mm . Muchas de las cosas en la granja en las que acabo de filmarme Película de 8 mm . Utilizamos cuatro cámaras Sony F950 HDCAM para la presentación. Filmamos tres tipos diferentes de prosumidores HD, tanto de 30 como de 24. Hay MiniDV, 3200 fotografías en blanco y negro, fotografías digitales, algunas de las cuales se envían por correo electrónico el día fueron sacados de lugares tan lejanos como Groenlandia. Había tres o cuatro tipos diferentes de animación. Uno de los animadores es de Nueva Zelanda y me envió un correo electrónico con su trabajo. Hay material JPEG ". [34]
Guggenheim dice que si bien hubiera sido mucho más fácil usar un formato, no habría tenido el mismo impacto. "Cada formato tiene su propia sensación, textura y tacto. Para la narración de cómo era la memoria de Gore de crecer en la granja, algunas de estas cosas de 8 mm que filmé son muy impresionistas. Y para algunos de sus recuerdos del accidente de su hijo , estas imágenes granuladas en blanco y negro ... tienen una sensación que contrasta maravillosamente con la nítida HD de alta definición que filmamos. Todos los formatos se utilizaron en su mejor potencial. Algunas de las imágenes de Katrina tienen esta video, en el que el croma se acaba y se ve realmente embarrado, pero eso también tiene su propio tipo de sensación poderosa e impactante ". [34]
Base científica
La tesis de la película es que el calentamiento global es real, potencialmente catastrófico y causado por el hombre . Gore presenta datos específicos para respaldar esta tesis, que incluyen:
- La curva de Keeling , que representa el aumento a largo plazo de la concentración de CO 2 atmosférico medido desde el Observatorio Mauna Loa .
- El retroceso de numerosos glaciares se muestra con fotografías de antes y después.
- Un estudio realizado por investigadores del Instituto de Física de la Universidad de Berna y el Proyecto Europeo para la extracción de muestras de hielo en la Antártida (EPICA) que presenta datos de núcleos de hielo de la Antártida que muestran concentraciones de dióxido de carbono más altas que en cualquier momento durante los últimos 650.000 años. [35]
- Datos del registro de temperatura instrumental atmosférica que muestran que los diez años más calurosos jamás medidos habían ocurrido en los catorce años anteriores.
- Una encuesta de 2004 realizada por Naomi Oreskes de 928 artículos científicos revisados por pares sobre el cambio climático global publicados entre 1993 y 2003. La encuesta, publicada como editorial en la revista Science , encontró que cada artículo apoyaba el consenso sobre el calentamiento global causado por los humanos o lo hacía. no comentarlo. [36] Gore también presenta un estudio de 2004 de Max y Jules Boykoff que muestra que el 53% de los artículos que aparecieron en los principales periódicos de EE. UU. Durante un período de catorce años prestaron aproximadamente la misma atención a los científicos que expresaron opiniones de que el calentamiento global fue causado por humanos como ellos. a los negadores del cambio climático (muchos de ellos financiados por intereses de la industria basada en el carbono), creando un equilibrio falso . [37]
La Associated Press en contacto con más de 100 investigadores del clima y les preguntó acerca de la veracidad de la película. Los 19 científicos del clima que habían visto la película o habían leído el libro homónimo dijeron que Gore transmitió la ciencia con precisión, con pocos errores. [38]
William H. Schlesinger , decano de la Escuela Nicholas de Medio Ambiente y Ciencias de la Tierra en la Universidad de Duke , dijo que "[Gore] obtuvo todo el material importante y lo hizo bien". Robert Corell , presidente de la Evaluación de Impacto Climático del Ártico , también quedó impresionado. "Me senté allí y me sorprendió lo minucioso y preciso que era. Después de la presentación, dije: 'Al, estoy absolutamente asombrado. Hay muchos detalles en los que podrías equivocarte' ... No pude encontrar ningún error. . " [38] Michael Shermer , autor científico y fundador de The Skeptics Society , escribió en Scientific American que la presentación de diapositivas de Gore "me sacó de mi postura de duda". [39] Eric Steig, un científico del clima que escribe en RealClimate , elogió la ciencia de la película como "notablemente actualizada, con referencia a algunas de las últimas investigaciones". [40] Ted Scambos, científico principal del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo , dijo que la película "hace un excelente trabajo al describir la ciencia detrás del calentamiento global y los desafíos que enfrenta la sociedad en el próximo siglo debido a él". [41]
Una preocupación entre los científicos de la película fue la conexión entre los huracanes y el calentamiento global, que sigue siendo polémica en la comunidad científica. Gore citó cinco estudios científicos recientes para respaldar su opinión. [38] "Pensé que el uso de imágenes del huracán Katrina era inapropiado e innecesario en este sentido, ya que hay muchos impactos perturbadores asociados con el calentamiento global para los cuales existe un consenso científico mucho mayor", dijo Brian Soden, profesor de meteorología y oceanografía en la Universidad de Miami. [38] Gavin Schmidt , modelador climático de la NASA, pensó que Gore abordó el problema de manera apropiada. [42] "Gore habló de que 2005 y 2004 fueron temporadas muy fuertes, y si no prestabas atención, podrías quedarte con la impresión de que hubo una causa y efecto directos, pero tuvo mucho cuidado de no decir que hay una correlación directa ", dijo Schmidt. [42] "Hay una diferencia entre decir 'estamos seguros de que aumentarán' y 'estamos seguros de que han aumentado debido a este efecto'", añadió Steig. "Nunca en la película dice: 'Este evento en particular es causado por el calentamiento global'" [42].
El uso de Gore de registros largos de núcleos de hielo de CO 2 y temperatura (a partir de mediciones de isótopos de oxígeno) en núcleos de hielo antártico para ilustrar la correlación entre los dos atrajo cierto escrutinio; Schmidt, Steig y Michael E. Mann respaldan los datos de Gore. "Gore afirmó que los niveles de gases de efecto invernadero y los cambios de temperatura sobre las señales de la edad de hielo tenían una relación compleja, pero que 'encajan'. Ambas afirmaciones son ciertas", dijeron Schmidt y Mann. [43] "Sin embargo, la complejidad es bastante fascinante ... una comprensión completa de por qué el CO 2 cambia precisamente en el patrón que lo hace durante las edades de hielo es difícil de alcanzar, pero una de las explicaciones más plausibles es que el aumento de la radiación solar recibida en el sur El hemisferio debido a cambios en la geometría orbital de la Tierra calienta el océano austral, liberando CO 2 a la atmósfera, lo que luego conduce a un mayor calentamiento a través de un efecto invernadero mejorado. La concisa explicación de Gore, por supuesto, no menciona tales complejidades, pero el quid de su punto: que la relación a largo plazo observada entre el CO 2 y la temperatura en la Antártida respalda nuestra comprensión del impacto del calentamiento del aumento de las concentraciones de CO 2 , es correcta. Además, nuestro conocimiento de por qué el CO 2 está cambiando ahora (quema de combustibles fósiles) es sólido. También sabemos que el CO 2 es un gas de efecto invernadero y que la retroalimentación del ciclo del carbono es positiva (el aumento de las temperaturas conduce a un aumento de CO 2 y CH 4 ), lo que implica que los cambios futuros en CO 2 será mayor de lo que podríamos anticipar ". [43] "Gore tiene cuidado de no indicar cuál es la escala de temperatura / CO 2 ", dijo Steig. "Él está haciendo un punto cualitativo, que es del todo exacta. El hecho es que sería difícil o imposible de explicar los cambios pasados en la temperatura durante los ciclos de la edad de hielo sin CO 2 cambios. En ese sentido, el núcleo de hielo CO 2 -Temperatura La correlación sigue siendo una demostración apropiada de la influencia del CO 2 en el clima ". [40]
Steig cuestionó la declaración de Gore de que se puede ver visiblemente el efecto que la Ley de Aire Limpio de los Estados Unidos ha tenido en los núcleos de hielo en la Antártida. "Uno no puede ver, ni siquiera detectar usando métodos químicos sensibles ninguna evidencia en la Antártida de la Ley de Aire Limpio", dijo, pero señaló que están "claramente registradas en los registros de núcleos de hielo de Groenlandia". [44] A pesar de estos defectos, Steig dijo que la película acertó en la ciencia fundamental y que los pequeños errores fácticos no socavaron el mensaje principal de la película, [44] y agregó que " Una verdad incómoda descansa sobre una base científica sólida". [44]
Lonnie Thompson , profesor de Ciencias de la Tierra en la Universidad Estatal de Ohio , cuyo trabajo sobre la retirada de los glaciares se presentó en la película, estaba satisfecho con la forma en que se presentó su investigación. "Es muy difícil, dada la amplitud de este tema, ser fácticamente correcto y asegurarse de no perder a su audiencia", dijo Thompson. "Como científicos, publicamos nuestros artículos en Science and Nature , pero muy poca gente los lee. Aquí hay otra forma de difundir este mensaje. Para mí, es una excelente descripción general para una clase introductoria en una universidad. ¿Cuáles son los problemas y qué Cuáles son las posibles consecuencias de no hacer nada al respecto? Para mí, tiene un valor tremendo. Llegará a personas a las que los científicos nunca llegarán ". [42]
John Nielsen-Gammon de Texas A&M University dijo que "el principal argumento científico presentado en la película es en su mayor parte consistente con el peso de la evidencia científica, pero algunos de los puntos principales necesitan actualización, corrección o calificación". [45] Nielsen-Gammon pensó que la película descuidaba la información obtenida de los modelos informáticos y, en cambio, se basaba por completo en evidencia observacional pasada y actual, "tal vez porque tal información sería difícil de captar, creer o conectar emocionalmente para un público lego". [45]
Steven Quiring, climatólogo de la Universidad Texas A&M, agregó que "les guste o no a los científicos, Una verdad incómoda ha tenido un impacto mucho mayor en la opinión pública y la conciencia pública sobre el cambio climático global que cualquier artículo o informe científico". [46]
Recepción
Taquilla
La película se estrenó en la ciudad de Nueva York y Los Ángeles el 24 de mayo de 2006. [47] El fin de semana del Día de los Caídos, recaudó un promedio de 91.447 dólares por sala, la más alta de cualquier película ese fin de semana y un récord para un documental, aunque fue solo se reproduce en cuatro pantallas a la vez. [48]
En el Festival de Cine de Sundance de 2006, la película recibió tres ovaciones de pie . [49] También se proyectó en el Festival de Cine de Cannes de 2006 [50] y fue la película de la noche de apertura en el 27º Festival Internacional de Cine de Durban el 14 de junio de 2006. [51] Una Verdad Inconveniente fue el documental más popular en el Brisbane de 2006 Festival Internacional de Cine . [52]
La película ha recaudado más de $ 24 millones en los EE. UU., Por lo que es el undécimo documental más taquillero en los EE. UU. (Desde 1982 hasta el presente). [53] Recaudó casi $ 26 millones en países extranjeros, siendo el más alto Francia, donde recaudó $ 5 millones. [54] Según Gore, " Tipper y yo estamos dedicando el 100 por ciento de las ganancias del libro y la película a una nueva campaña educativa bipartidista para difundir aún más el mensaje sobre el calentamiento global". [55] Paramount Classics comprometió el 5% de sus ingresos teatrales nacionales de la película para formar un nuevo grupo bipartidista de acción climática, Alliance for Climate Protection , dedicado a la concienciación y la organización de base. [56]
Reseñas
La película recibió una reacción positiva de los críticos de cine y del público. Obtuvo una calificación de 93% "fresca certificada" en Rotten Tomatoes , basada en 166 reseñas, y una calificación promedio de 7.74 / 10. El consenso crítico del sitio web afirma: "Este documental sincero, poderoso e informativo ilumina algunos de los mitos que rodean su doble temas: calentamiento global y Al Gore ". [57] En Metacritic , que asigna un puntaje promedio ponderado de 100 a las críticas de los críticos principales, la película ha recibido un puntaje promedio de 75, basado en 32 críticas, lo que indica "críticas generalmente favorables". [58]
Los críticos de cine Roger Ebert y Richard Roeper dieron a la película "dos pulgares hacia arriba". Ebert dijo: "En 39 años, nunca he escrito estas palabras en una crítica de películas, pero aquí están: Te debes a ti mismo ver esta película. Si no lo haces y tienes nietos, debes explicarles por qué decidiste no hacerlo ", [59] calificando la película de" horrorosa, fascinante y [que tiene] el potencial, creo, para cambiar la política pública y comenzar un proceso que podría salvar la Tierra ". [9]
El crítico de la revista New York Magazine , David Edelstein, calificó la película como "uno de los documentales más realistas que he visto en mi vida y, por árido que sea, uno de los más devastadores en sus implicaciones". [60] The New Yorker ' s David Remnick añadió que si bien 'no era la película más entretenida del año ... tal vez sea la más importante' y un "brillante lucidez, a menudo remachado intento de advertir a los estadounidenses fuera de nuestro camino hellbent al suicidio global ". [61] El crítico del New York Times , AO Scott, pensó que la película fue "editada lo suficientemente nítida como para evitar que se sintiera como 90 minutos de C-SPAN y se formó para darle al argumento del Sr. Gore un verdadero sentido de drama" y "tan inquietante como puede ser ", continuó Scott," también es intelectualmente estimulante y, como cualquier buena pieza de pedagogía, despierta el apetito por más estudios ". [62] El crítico de Bright Lights Film Journal , Jayson Harsin, declaró que las cualidades estéticas de la película eran innovadoras, como un nuevo género de películas de presentación de diapositivas. [63] El climatólogo de la NASA James Hansen describió la película como poderosa, complementada con detalles en el libro. Hansen dijo que "Gore ha elaborado un relato coherente de un tema complejo que los estadounidenses necesitan desesperadamente entender. La historia es científicamente precisa y, sin embargo, debería ser comprensible para el público, un público que se siente cada vez menos atraído por la ciencia". Añadió que con Una verdad incómoda , "Al Gore puede haber hecho por el calentamiento global lo que Silent Spring hizo por los pesticidas. Será atacado, pero el público tendrá la información necesaria para distinguir nuestro bienestar a largo plazo del corto plazo". intereses especiales." [64]
En las "encuestas a boca de urna extensivas" de An Inconvenient Truth en "mercados suburbanos conservadores como Plano e Irvine (condado de Orange), así como Dallas y Long Island", el 92 por ciento calificó la "Verdad" altamente y el 87 por ciento de los encuestados dijo que recomendar la película a un amigo. [65] La profesora de la Universidad de Washington , Michele Poff, argumentó que Gore tuvo éxito en comunicarse con audiencias de tendencia conservadora al enmarcar la crisis climática como apolítica. [66] "La identificación de Gore y el medio ambiente con el Partido Demócrata planteó un desafío significativo para llegar a los republicanos y conservadores, así como a aquellos descontentos con la política en general", escribió Poff. "Para atraer a tales individuos, Gore enmarcó el asunto como claramente apolítico, como un tema tanto fuera de la política como crucial, independientemente de las inclinaciones ideológicas de cada uno. Estos intentos explícitos de enmarcar el tema como apolítico adquieren mayor seriedad cuando consideramos cómo Gore infundió la película con reflejos de valores conservadores. De hecho, Gore profundizó en la estructura de valores de los conservadores estadounidenses para resaltar los ideales que sugerían que su causa no era liberal, sino que estaba más allá de la política, más allá de la ideología ". [66]
respuesta crítica
Un pequeño número de reseñas criticaron la película por motivos científicos y políticos. El periodista Ronald Bailey argumentó en la revista libertaria Reason que aunque "Gore entiende [la ciencia] más bien que mal", exagera los riesgos. [67] El físico atmosférico del MIT , Richard S. Lindzen, criticó abiertamente la película, y escribió en un artículo de opinión del 26 de junio de 2006 en The Wall Street Journal que Gore estaba usando una presentación sesgada para explotar los temores del público para su propia política. ganar. [68]
Algunos otros críticos también se mostraron escépticos sobre la intención de Gore, y se preguntaron si se estaba preparando para otra carrera presidencial. El escritor del Boston Globe , Peter Canello, criticó el "material biográfico vaporoso que parece haber sido extraído de los viejos comerciales de la campaña de Gore". [69] Phil Hall de Film Threat le dio a la película una crítica negativa, diciendo que " Una verdad incómoda es algo que rara vez se ve en las películas de hoy: un flagrante fraude intelectual". [70]
Otros sintieron que Gore no fue lo suficientemente lejos al describir la amenaza que enfrentan los pueblos indígenas con las terribles consecuencias del cambio climático. " Una verdad incómoda ignora por completo la difícil situación de los pueblos indígenas del Ártico cuyas culturas y paisajes se enfrentan a profundos cambios producidos por el derretimiento del hielo polar", argumentó el historiador ambiental Finis Dunaway. [71]
Reconocimientos
Una verdad incómoda ha recibido numerosos premios en todo el mundo. La película ganó dos premios en la 79ª edición de los Premios de la Academia : Mejor Largometraje Documental [72] y Mejor Canción Original por " I Need to Wake Up " de Melissa Etheridge . [73] Es el primer documental en ganar 2 Oscar y el primero en ganar un Oscar a la mejor canción original. [74] [75] Después de ganar el Premio de la Academia de Largometraje Documental en 2007, [76] el Oscar fue otorgado al director Guggenheim, quien le pidió a Gore que se uniera a él ya otros miembros del equipo en el escenario. Gore luego dio un breve discurso, diciendo:
Mis conciudadanos, gente de todo el mundo, necesitamos resolver la crisis climática. No es un problema político; es una cuestión moral. Tenemos todo lo que necesitamos para empezar, con la posible excepción de la voluntad de actuar. Ese es un recurso renovable. Vamos a renovarlo. [77]
Por los esfuerzos de gran alcance de Gore para llamar la atención del mundo sobre los peligros del calentamiento global, que es la pieza central de la película, Al Gore, junto con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ganó el Premio Nobel de la Paz 2007 . [78] Gore también recibió el Premio Príncipe de Asturias en 2007 de cooperación internacional. [79] [80] El álbum relacionado, que contó con las voces de Beau Bridges , Cynthia Nixon y Blair Underwood , también ganó el premio al Mejor Álbum de Palabras Habladas en la 51ª edición de los premios Grammy . [81]
La película recibió muchos otros elogios, incluido un reconocimiento especial del Premio Humanitas , la primera vez que la organización entregó un Premio Especial en más de 10 años, [82] el Premio Stanley Kramer 2007 de The Producers Guild of America, que reconoce " trabajo que ilustra dramáticamente cuestiones sociales provocativas " [83] y el Premio del Presidente 2007 de la Sociedad de Comunicación Técnica " por demostrar que la comunicación técnica eficaz y comprensible, cuando se combina con pasión y visión, tiene el poder de educar y cambiar al mundo . " [84]
La película ganó muchos otros premios al Mejor Documental : [85]
|
|
Impacto
En general, el documental ha tenido una buena acogida política en muchas partes del mundo y se le atribuye el mérito de aumentar la conciencia sobre el calentamiento global a nivel internacional. [104] La película inspiró al productor Kevin Wall a concebir el festival Live Earth 2007 [105] e influyó en el compositor italiano Giorgio Battistelli para escribir una adaptación operística, titulada " CO2 ", que se estrenó en La Scala de Milán en 2015. [106]
Activismo
Después de la película, Gore fundó The Climate Reality Project en 2006, que capacitó a 1,000 activistas para dar la presentación de Gore en sus comunidades. Actualmente, el grupo cuenta con 3500 presentadores en todo el mundo. [107] En 2010 se lanzó una iniciativa adicional, denominada "Jóvenes incómodos" . "'Juventud incómoda' se basa en la creencia de que los adolescentes pueden ayudar a liderar los esfuerzos para resolver la crisis climática", dijo Gore. El proyecto se inspiró en Mary Doerr, una joven de 16 años que se formó como presentadora de la organización. [107]
Jessica Nolan, profesora de la Universidad de Scranton, descubrió en un estudio de 2010 publicado para Environment and Behavior que la gente se volvió más informada y preocupada por el cambio climático justo después de ver la película, pero que estas preocupaciones no se tradujeron en un cambio de comportamiento un mes después. [108] Por el contrario, en un artículo de 2011 publicado en el Journal of Environmental Economics and Management , el profesor Grant Jacobsen de la Universidad de Oregon encontró en los dos meses posteriores al lanzamiento de la película, códigos postales dentro de un radio de 10 millas (16 km) El radio de un código postal donde se mostró la película experimentó un aumento relativo del 50 por ciento en la compra de compensaciones voluntarias de carbono . [109]
Opinión pública
En una encuesta de Internet de 47 países realizada en julio de 2007 por The Nielsen Company y la Universidad de Oxford , el 66% de los encuestados que dijeron haber visto Una verdad incómoda afirmaron que había "cambiado de opinión" sobre el calentamiento global y el 89% dijo que había hecho ellos más conscientes del problema. Tres de cada cuatro (74%) dijeron que habían cambiado algunos de sus hábitos al ver la película. [104]
Reacciones gubernamentales
Cuando se le preguntó al entonces presidente George W. Bush si vería la película, respondió: "Lo dudo". "Las nuevas tecnologías cambiarán la forma en que vivimos y conducimos nuestros coches, lo que tendrá el efecto beneficioso de mejorar el medio ambiente", dijo Bush. "Y a mi juicio, debemos dejar de lado si los gases de efecto invernadero han sido causados por la humanidad o por efectos naturales y centrarnos en las tecnologías que nos permitirán vivir una vida mejor y al mismo tiempo proteger el medio ambiente". Gore respondió que "toda la comunidad científica mundial tiene un consenso sobre la cuestión de que los seres humanos son responsables del calentamiento global y él [Bush] ha expresado hoy una vez más sus dudas personales de que eso sea cierto". La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, afirmó que "el presidente notó en 2001 el aumento de las temperaturas en los últimos 100 años y que el aumento de los gases de efecto invernadero se debió en cierta medida a la actividad humana". [110]
Varios senadores estadounidenses proyectaron la película. El senador demócrata de Nuevo México Jeff Bingaman y el senador demócrata de Nevada Harry Reid vieron la película en su estreno en Washington en la National Geographic Society. [111] [112] El senador demócrata de Nuevo México , Tom Udall, planeó ver la película diciendo: "Es una declaración tan poderosa debido a la forma en que está organizada la película, les digo a todos, demócratas o republicanos, que tienen que ir a ver esto película." [112] El ex senador republicano de Nuevo México , Pete Domenici, pensó que la prominencia de Gore en el tema del calentamiento global hacía más difícil lograr un consenso en el Congreso. Bingaman refutó este dicho: "Me parece que estábamos teniendo grandes dificultades para reclutar miembros republicanos del Congreso para apoyar un proyecto de ley antes de que Al Gore presentara esta película". [112]
El senador republicano de Oklahoma Jim Inhofe , entonces presidente del Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado, no planeaba ver la película (en la que aparece) y la comparó con el libro Mein Kampf de Adolf Hitler . "Si dices la misma mentira una y otra vez, y particularmente si tienes el apoyo de los medios, la gente lo creerá", dijo Inhofe, y agregó que pensaba que Gore estaba tratando de usar el tema para postularse para presidente nuevamente en 2008. [ 112] A diferencia de Inhofe, el senador republicano de Arizona John McCain , no criticó los esfuerzos de Gore ni la película, que planeaba ver. [112] El senador republicano de Tennessee , Lamar Alexander , dijo que "debido a que (Gore) fue un ex vicepresidente y candidato presidencial, le da mucha visibilidad (al tema)", dijo Alexander. "Por otro lado, algunos pueden verlo como político y pueden estar menos ansiosos por ser parte de él". Alexander también criticó la omisión de la energía nuclear en la película. "Quizás necesite una secuela: 'Una verdad incómoda 2: Energía nuclear'". [112]
En septiembre de 2006, Gore viajó a Sydney, Australia para promocionar la película. El entonces primer ministro australiano, John Howard, dijo que no se reuniría con Gore ni accedería a Kioto debido a la película: "No sigo los consejos de política de las películas". La exlíder de la oposición, Kim Beazley, se unió a Gore para una visualización y otros parlamentarios asistieron a una proyección especial en la Casa del Parlamento a principios de semana. [113] Después de ganar las elecciones generales un año después, el primer ministro Kevin Rudd ratificó Kioto en su primera semana de mandato, dejando a Estados Unidos como la única nación industrializada del mundo que no ha firmado el tratado. [113]
En el Reino Unido, el líder del partido conservador y futuro primer ministro David Cameron instó a la gente a ver la película para comprender el cambio climático. [114] En Bélgica , la activista Margaretha Guidone convenció a todo el gobierno belga para que viera la película. [115] 200 políticos y personal político aceptaron su invitación, entre los que se encontraban el primer ministro belga Guy Verhofstadt y el ministro-presidente de Flandes, Yves Leterme . [116] En Costa Rica , la película fue proyectada por el presidente Óscar Arias . [117] La subsecuente defensa de Arias del tema del cambio climático estuvo muy influenciada por la película. [118]
Industria y negocios
El Competitive Enterprise Institute lanzó anuncios televisivos a favor del dióxido de carbono en preparación para el estreno de la película en mayo de 2006. Los anuncios mostraban a una niña que soplaba un diente de león con el lema "Dióxido de carbono. Lo llaman contaminación. Nosotros lo llamamos vida". [119]
En agosto de 2006, The Wall Street Journal reveló que un video de YouTube satirizando a Gore y la película, titulado El ejército de pingüinos de Al Gore , parecía ser " astroturfing " de DCI Group , una firma de relaciones públicas de Washington . [120] [121]
Uso en educación
Varias universidades y escuelas secundarias han incluido la película en los planes de estudios de ciencias . [122] En Alemania, el ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, compró 6.000 DVD de Una verdad incómoda para ponerlo a disposición de las escuelas alemanas. [123] El primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero distribuido 30 000 copias a los españoles escuelas en octubre de 2007. [124] En Burlington , Ontario , Canadá, el Consejo Escolar del Distrito de Halton hizo una verdad incómoda disponibles en las escuelas y como recurso educativo. [125]
En el Reino Unido
Como parte de un nacional "Escuelas Sostenible Año de Acción" lanzado a finales de 2006, el Gobierno del Reino Unido , Gales Gobierno de la Asamblea y Ejecutivo escocés anunció entre enero y marzo de 2007 que las copias de Una verdad incómoda serían enviados a todas sus escuelas secundarias . La película se incluyó en el plan de estudios de ciencias para estudiantes de cuarto y sexto año en Escocia como una iniciativa conjunta entre Learning and Teaching Scotland y ScottishPower . [126]
Estuche Dimmock
En mayo de 2007, Stewart Dimmock, un conductor de camión (HGV), director de una escuela de Kent , Inglaterra , y miembro de un grupo de derecha llamado New Party, impugnó la distribución de la película por parte del gobierno del Reino Unido en una demanda, Dimmock contra el Secretario de State for Education and Skills , con la ayuda del aliado político y fundador del Nuevo Partido, el vizconde Monckton , [127] [128] quien señaló notablemente "35 errores científicos graves". [129] Los demandantes solicitaron una orden judicial que impidiera la proyección de la película en las escuelas inglesas, argumentando que las facultades de derecho tienen prohibido promover puntos de vista políticos partidistas y, cuando se trata de cuestiones políticas, deben proporcionar una presentación equilibrada de puntos de vista opuestos.
El 10 de octubre de 2007, el juez Michael Burton, después de explicar que el requisito de una presentación equilibrada no garantiza que se le dé el mismo peso a los puntos de vista alternativos de un punto de vista general, dictaminó que estaba claro que la película se basaba sustancialmente en la investigación científica y De hecho, aunque la ciencia se había utilizado, en manos de un "político y comunicador talentoso", para hacer una declaración política y apoyar un programa político. [130] El juez dictaminó que Una verdad incómoda contenía nueve errores científicos y, por lo tanto, debe ir acompañada de una explicación de esos errores antes de mostrársela a los escolares. El juez dijo que mostrar la película sin las explicaciones del error sería una violación de las leyes de educación. [131]
El juez concluyó: "No tengo ninguna duda de que el Dr. Stott, el experto del acusado, tiene razón cuando dice que: 'La presentación de Al Gore de las causas y los probables efectos del cambio climático en la película fue ampliamente precisa'". Sobre la base del testimonio de Robert M. Carter y los argumentos presentados por los abogados del demandante, el juez también señaló nueve "errores" , es decir, declaraciones cuya verdad no se pronunció, pero que encontró que se apartaban de las posiciones científicas dominantes en el mundo calentamiento . [131] [132] [133] También encontró que algunas de estas desviaciones de la corriente principal surgieron en el contexto de alarmismo y exageración en apoyo de tesis políticas. [134] [135] Dado que el gobierno ya había aceptado enmendar las notas de orientación para abordar estos, junto con otros puntos, de una manera que el juez consideró satisfactoria, no se emitió ninguna orden sobre la solicitud.
Cada lado declaró la victoria. El ministro del Gobierno para la Infancia, la Juventud y las Familias, Kevin Brennan, declaró: "Hemos actualizado la guía adjunta, según lo solicitado por el juez, para aclarar a los maestros la posición declarada del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático sobre una serie de puntos científicos planteados en la película." [136] El demandante Dimmock se quejó de que "ninguna cantidad de orientación turgente" podría cambiar su opinión de que la película no era adecuada para el aula. Un portavoz de Gore dijo: "De los miles de hechos en la película, el juez sólo se opuso a unos pocos. Y de ese puñado, tenemos los estudios para respaldar esas piezas". [137]
En los Estados Unidos
En enero de 2007, la Junta Escolar de Federal Way (Estado de Washington) votó para requerir una aprobación del director y el superintendente para que los maestros muestren la película a los estudiantes y que los maestros deben incluir la presentación de una "vista opuesta" aprobada. [138] La moratoria fue derogada, en una reunión el 23 de enero, luego de una reacción comunitaria predominantemente negativa. [139] Poco después, la junta escolar de Yakima, Washington , calificando la película como un "tema controvertido", impidió que el Environmental Club of Eisenhower High School la mostrara, pendiente de revisión por parte de la junta escolar, los maestros, el director y los padres. [140] Se levantó la suspensión un mes después, tras la aprobación de un panel de revisión. [141]
Asociación Nacional de Maestros de Ciencias
En los Estados Unidos, se ofrecieron 50.000 copias gratuitas de Una verdad incómoda a la Asociación Nacional de Maestros de Ciencias (NSTA), que se negó a aceptarlas. El productor David proporcionó una correspondencia por correo electrónico de la NSTA en la que detallaba que su razonamiento era que los DVD pondrían "un riesgo innecesario para la campaña de capital [NSTA], especialmente para ciertos partidarios específicos", y que vieron "poco o ningún beneficio para la NSTA o sus miembros "al aceptar los DVD gratuitos. [142] En público, la NSTA argumentó que distribuir esta película a sus miembros habría sido contrario a una política de larga data de la NSTA contra la distribución de materiales no solicitados a sus miembros. La NSTA también dijo que habían ofrecido varias otras opciones para distribuir la película, pero en última instancia, "[parece] que estos mecanismos de distribución alternativos no eran satisfactorios". [143]
David ha dicho que el director ejecutivo de NSTA, Gerry Wheeler, prometió en una conversación telefónica explorar alternativas con la junta de NSTA para publicitar la película, pero ella aún no había recibido una oferta alternativa en el momento del reclamo público de NSTA. También dijo que rechazó sus ofertas posteriores porque no eran más que ofertas para vender su "lista de correo de miembros disponible comercialmente" y espacio publicitario en su revista y boletín, que están disponibles para cualquier persona. [144] La publicación ScienceNOW de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia publicó una evaluación que analiza ambos lados de la decisión de la NSTA en la que se informó que "David dice que el imprimatur [es decir, el respaldo o la sanción] de la NSTA era esencial y que comprar una lista de correo es una nonstarter. 'No desea enviar una carta fría, y cuesta mucho dinero', dice. 'Hay mil razones por las que eso no funcionaría' ". [145]
Un editorial de The Washington Post llamó a la decisión "Ciencia a la Joe Camel ", citando, por ejemplo, que la NSTA había recibido $ 6 millones desde 1996 de Exxon Mobil , que tenía un representante en la junta corporativa de la organización. [146] David señaló que en el pasado, NSTA había enviado 20.000 copias de un video de 10 partes producido por Wheeler con fondos proporcionados por ConocoPhillips en 2003. NSTA indicó que retuvieron el control editorial sobre el contenido, que David cuestionó basándose en el punto de vista retratado en la sección de calentamiento global del video. [144]
En Nueva Zelanda
La ex miembro del Parlamento de ACT Nueva Zelanda , Muriel Newman, presentó una petición para proteger a los escolares de Nueva Zelanda del adoctrinamiento político mediante la inclusión de disposiciones que se asemejan a las del Reino Unido en la Ley de Educación. La petición fue en respuesta a los padres preocupados que hablaron con Newman después de que se mostrara Una verdad incómoda en las escuelas en 2007. A los padres aparentemente les preocupaba que los maestros no señalaran supuestas inexactitudes en la película y no explicaran puntos de vista diferentes. [147]
Música
Una verdad incómoda: banda sonora original de la película | |
---|---|
Álbum de la banda sonora de Michael Brook | |
Liberado | 26 de septiembre de 2006 |
Largo | 44 : 43 |
Etiqueta | Música de High Wire |
Productor | Michael Brook |
Revisar puntuaciones | |
---|---|
Fuente | Clasificación |
Toda la música | [148] |
An Inconvenient Truth fue anotado por Michael Brook con un tema de acompañamiento tocado durante los créditos finales por Melissa Etheridge . Brook explicó que quería resaltar la emoción expresada en la película: "... en Inconvenient Truth, hay mucha información y es una especie de conferencia, en cierto modo, muy bien organizada y muy bien presentada, pero es mucho que absorber. Y el director, Guggenheim, quería tener, como darle a la gente un pequeño descanso de vez en cuando y decir, está bien, no tienes que absorber esta información, puedes simplemente ... y eso era más el lado personal de la vida de Al Gore o cómo se conectaba con el tema de la película. Y ahí es cuando hay música ". [149]
Etheridge acordó escribir el tema principal de An Inconvenient Truth , " I Need to Wake Up " después de ver la presentación de diapositivas de Gore. [150] "Me sentí tan honrada de que me pidiera que contribuyera a un proyecto que es tan poderoso e importante, sentí una gran responsabilidad", dijo. "Entonces dije, '¿Qué voy a escribir? ¿Qué voy a decir?' "La ex pareja de Etheridge, Tammy Lynn Michaels , le dijo:" Escribe lo que sientes, porque eso es lo que la gente va a sentir ". [150] Sobre el compromiso de Etheridge con el proyecto, Gore dijo: "Melissa es un alma rara que dedica mucho tiempo y esfuerzo a causas en las que cree firmemente". [150] Etheridge recibió el Premio de la Academia 2006 a la Mejor Canción Original por "I Need to Wake Up". Al recibir el premio, señaló en su discurso de aceptación:
Sobre todo tengo que agradecer a Al Gore, por inspirarnos, por inspirarme, por demostrar que preocuparse por la Tierra no es republicano ni demócrata ; no es rojo ni azul, es todo verde. [77]
No. | Título | Largo |
---|---|---|
1. | "Título principal (vista del río)" | 1:23 |
2. | "Ciencias" | 2:54 |
3. | "Prof. Revelle" | 2:07 |
4. | "¿Cómo podría pasar mi tiempo?" | 2:40 |
5. | "Katrina" | 1:36 |
6. | "Elección" | 2:58 |
7. | "Granja, Pt. 1" | 1:43 |
8. | "Granja, Pt. 2" | 3:04 |
9. | "Aeropuerto" | 2:14 |
10. | "Inundación" | 2:15 |
11. | "Beijing" | 1:21 |
12. | "Tabaco" | 2:11 |
13. | "1000 presentaciones de diapositivas" | 2:19 |
14. | "Earth Alone" | 3:30 |
15. | "Mejor no dicho" | 2:40 |
dieciséis. | "Auge" | 1:58 |
17. | "Carte Noir" | 3:09 |
Continuación
Cuando se le preguntó durante un "Pregúntame cualquier cosa" de Reddit en octubre de 2013 si había planes para una película de seguimiento, Guggenheim dijo: "Lo pienso mucho, creo que necesitamos una ahora mismo". [151] En 2014, The Hollywood Reporter informó que los productores de la película estaban en conversaciones sobre una posible secuela. [152] "Hemos tenido conversaciones", dijo el coproductor Bender. "Nos conocimos, lo discutimos. Si vamos a hacer una película, queremos que tenga un impacto". [152] El coproductor David también creía que se necesitaba una secuela. "Dios, necesitamos uno", dijo David. "Todo en esa película ha sucedido. En el momento en que hicimos la película, estaba el huracán Katrina ; ahora tenemos eventos climáticos extremos cada dos semanas. La actualización tiene que ser increíble e impactante". [152]
En diciembre de 2016, Al Gore anunció que se abriría una continuación de An Inconvenient Truth en el Festival de Cine de Sundance 2017 . La película se proyectó en la sección Clima , una nueva sección de películas sobre temas climáticos y medioambientales. [153] Fue lanzado por Paramount el 28 de julio de 2017. [154]
Ver también
- CO2 (ópera)
- Impacto humano en el medio ambiente
- Huracan Katrina
- Riesgo de extinción por calentamiento global
- Extinción de carreras
- Atrapando el sol
Referencias
- ^ " Una verdad incómoda (U)" . Junta Británica de Clasificación de Películas . 18 de mayo de 2006 . Consultado el 9 de diciembre de 2016 .
- ^ "Una charla con el coproductor de Inconvenient Truth y el pez gordo de Hollywood, Lawrence Bender" . Grist . 6 de marzo de 2007 . Consultado el 7 de marzo de 2007 .
- ^ "Una verdad incómoda" . Taquilla Mojo . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ "Una verdad incómoda" . Departamento de Películas y TV The New York Times . 2009. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
- ^ "Documental 1982-presente (ranking de películas por vida bruta)" . Taquilla Mojo . Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ a b Revkin, Andrew (22 de mayo de 2006). " ' Una verdad incómoda': la lucha de Al Gore contra el calentamiento global" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de noviembre de 2009 .
- ^ Stacks, Shane (20 de junio de 2006). "Keynote alimenta convenientemente" An Inconvenient Truth "de Al Gore " . Ars Technica . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
- ^ Rainer, Peter (26 de mayo de 2006). "Alerta global de Al Gore" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ a b Ebert, Roger (28 de mayo de 2006). "Al Gore juega al protagonista" . Chicago Sun-Times . Consultado el 2 de noviembre de 2009 .
- ^ Gallo, Carmine (2007). ¡Enciéndalos !: 7 secretos simples para inspirar a colegas, clientes y clientes, venderse a sí mismo, su visión y sus valores, comunicarse con carisma y confianza . John Wiley e hijos. pag. 92 . ISBN 978-0-470-16566-9.
- ^ Philander, S. George (2008). Enciclopedia del calentamiento global y el cambio climático . SABIO. pag. 58. ISBN 978-1-4129-5878-3.
- ^ Michiko Kakutani (23 de mayo de 2006). "Al Gore revisita el calentamiento global, con advertencias e imágenes apasionadas" . The New York Times . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
- ^ La amenaza al planeta 13 de julio de 2006 por James Hansen en The New York Review of Books
- ^ Una verdad incómoda ("Una actualización con el ex vicepresidente Al Gore") (DVD). Imágenes de Paramount . 21 de noviembre de 2006.
- ^ Voynar, Kim (26 de enero de 2006). "Sundance: Una verdad incómoda Q & A - ¡Al Gore en llamas! No, de verdad" . Cinematical. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ Remnick, David (14 de abril de 2006). "La charla de la ciudad" . The New Yorker . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2008.
- ^ "Albert A. Gore, Jr., 45º vicepresidente (1993-2001)" . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 30 de junio de 2008 . Consultado el 22 de junio de 2008 .
- ^ Pianin, Eric (30 de julio de 1993). "Hill acuerda aumentar el impuesto a la gasolina 4,3 centavos; el acuerdo despeja un gran obstáculo para el presupuesto" . The Washington Post . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
- ^ Gore, Al (8 de diciembre de 1997). "Observaciones de Al Gore, Conferencia sobre cambio climático, Kyoto, Japón" . AlGore.com. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2000.
- ^ Gore, Al (1997). "Vicepresidente Gore: liderazgo ambiental fuerte para el nuevo milenio" . La casa Blanca. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de julio de 2008 .
- ^ "105º Congreso de votaciones nominales del Senado de los Estados Unidos - 1ª sesión: S.Res. 98" . Senado de Estados Unidos. 25 de julio de 1997. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2007 . Consultado el 31 de enero de 2007 .
- ^ "Texto de la Resolución Byrd-Hagel" . Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. 25 de julio de 1997. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006 . Consultado el 5 de noviembre de 2006 .
- ^ Leary, Warren (1 de junio de 1999). "La política mantiene un satélite terrestre" . The New York Times . Consultado el 24 de julio de 2009 .
- ^ Temas en las noticias: Tratado de Kyoto . OnTheIssues.org. Consultado el 30 de diciembre de 2008.
- ^ Breslau, Karen (mayo de 2006). "La resurrección de Al Gore" . Revista cableada . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ a b c Booth, William (26 de enero de 2006). "Al Gore, protagonista de Sundance" . The Washington Post . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ Blair, Elizabeth (7 de mayo de 2007). "Laurie David: una mujer seriamente 'inconveniente'" . NPR . Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
- ^ Alex Steffen (4 de mayo de 2006). "Entrevista: Davis Guggenheim y una verdad incómoda " . WorldChanging.com. Archivado desde el original el 10 de junio de 2010 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ Quinn, Michelle (15 de septiembre de 2008). "Ayudar a otros a captar audiencia" . Los Angeles Times .
- ^ "Duarte Design ayuda a Al Gore a" volverse visual " " . Presentación Zen . 1 de junio de 2006 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Roberts, David (9 de mayo de 2006). "Una entrevista con la estrella de cine accidental Al Gore" . Grist . Consultado el 2 de noviembre de 2009 .
- ^ a b c Golson, Blair (26 de mayo de 2006). "Lawrence Bender: la entrevista de Truthdig" . Truthdig . Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
- ^ a b c d "Una historia oral de" una verdad incómoda " " . Grist . 20 de mayo de 2016 . Consultado el 19 de julio de 2020 .
- ^ a b Frazier, Bryant (6 de junio de 2006). "Arrojar luz sobre una verdad incómoda" . Cine y video . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ Siegenthaler, Urs; Stocker, Thomas F .; et al. (2005). "Relación estable ciclo-clima del carbono durante el Pleistoceno tardío (resumen)" . Ciencia . 310 (5752): 1313-1317. doi : 10.1126 / science.1120130 . PMID 16311332 .
- ^ Oreskes, Naomi (2004). "Más allá de la Torre de Marfil: el consenso científico sobre el cambio climático" . Ciencia . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 .
- ^ Jules Boykoff; Maxwell Boykoff (noviembre de 2004). "Equilibrio periodístico como sesgo del calentamiento global" . JUSTO . Archivado desde el original el 21 de abril de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
- ^ a b c d Borenstein, Seth (27 de junio de 2006). "Científicos OK Gore's Movie for Accuracy" . The Washington Post . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ Michael, Shermer (junio de 2006). "El punto de inflexión: cómo la evidencia del calentamiento global antropogénico ha convergido para hacer que este escéptico ambiental dé un giro cognitivo" . Scientific American . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ a b Steig, Eric (10 de mayo de 2006). "La película de Al Gore" . RealClimate . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ "¿Al Gore tiene la ciencia correcta en la película Una verdad incómoda?" . Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo . 7 de julio de 2006. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de abril de 2010 .
- ^ a b c d Mieszkowski, Katharine (10 de junio de 2006). "¿Al entendió bien la ciencia?" . Salón . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b Gavin Schmidt; Michael E. Mann (15 de octubre de 2007). "Falsedades convenientes" . RealClimate . Consultado el 14 de junio de 2010 .
- ^ a b c Steig, Eric (septiembre de 2007). "Otra mirada a una verdad incómoda". GeoJournal . 70 (1): 5–9. doi : 10.1007 / s10708-008-9130-3 . S2CID 59492576 .
- ^ a b Nielsen-Gammon, John (2008). "Una verdad incómoda: el argumento científico" (PDF) . GeoJournal . 70 : 21-26. CiteSeerX 10.1.1.365.2302 . doi : 10.1007 / s10708-008-9126-z . S2CID 18579862 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2010 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ Quiring, Steven (2008). "Ciencia y Hollywood: una discusión sobre la precisión científica de una verdad incómoda". GeoJournal . 70 : 1-3. doi : 10.1007 / s10708-008-9128-x . S2CID 152298658 .
- ^ Hammond, Pete (25 de mayo de 2016). "Al Gore, Paramount y participante celebran el décimo aniversario del ganador del Oscar 'An Inconvenient Truth's'" . Plazo . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ "Last Stand 'cumple" . IMDb . 30 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 14 de junio de 2006 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ "En llamas en Sundance" . Reuters . 26 de enero de 2006 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ "Una verdad incómoda" . Festival de Cannes. Archivado desde el original el 18 de enero de 2015 . Consultado el 29 de octubre de 2009 .
- ^ "Festival Internacional de Cine de Durban" . Artsmart. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ "BIFF supera todas las expectativas" . Festival Internacional de Cine George Brisbane. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ "Películas documentales" . Taquilla Mojo . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ "UNA VERDAD INCONVENIENTE (TOTAL EXTRANJERO)" . Taquilla Mojo . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Una verdad incómoda: Carbono neutro, beneficios destinados a la campaña educativa TreeHugger , 12 de junio de 2006. Consultado el 19 de marzo de 2015.
- ^ "Consejo de Gobierno" . La Alianza para la Protección del Clima. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ "Una verdad incómoda (2006)" . Tomates podridos . Fandango Media . Consultado el 28 de marzo de 2021 .
- ^ "Una verdad incómoda: críticas" . Metacrítico . CNET Networks, Inc. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ Ebert, Roger (2 de junio de 2006). "Una verdad incómoda" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2006 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ "Una verdad incómoda" . Revista de Nueva York . Mayo de 2006 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ "Hombre de Ozono" . The New Yorker . 24 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 21 de abril de 2006 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ Scott, AO (24 de mayo de 2006). "Advertencia de calamidades y esperanza de un cambio en una verdad incómoda" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2012 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ Harsin, Jayson (agosto de 2006). "Eco-apocalipsis y la película de Powerpoint" . 'Bright Lights Film Journal . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ Hansen, James (13 de julio de 2006). "La amenaza para el planeta" . Revisión de libros de Nueva York . Consultado el 22 de agosto de 2009 .
- ^ Película Gore llegando a los estados rojos, también San Francisco Chronicle . Consultado el 25 de febrero de 2009.
- ^ a b Poff, Michele (ed.), An Inconvenient Truth: Red, blue, and green (PDF) (Documento presentado en la Film and History Conference, 2008) , consultado el 20 de marzo de 2015
- ^ Ronald Bailey (16 de junio de 2006). "Gore como exagerador del clima" . Razón . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ S. Lindzen, Richard (26 de junio de 2006). "No hay 'consenso' sobre el calentamiento global" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2006 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
- ^ Canellos, Peter S. (26 de junio de 2006). "La película sobre ecología de Gore recibe una etiqueta de liberalismo 'inconveniente'" . El Boston Globe . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ Hall, Phil (15 de mayo de 2006). "Una verdad incómoda" . Amenaza cinematográfica . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2008 . Consultado el 28 de febrero de 2009 .
- ^ Dunaway, Finis (2015). Ver verde: el uso y abuso de imágenes ambientales estadounidenses . ISBN 978-0-226-16990-3.
- ^ "Hudson gana el Oscar a la actriz de reparto" . CNN. 25 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ "Oscar Night: Ganador: Música (Canción)" . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. 25 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ "80º concurso anual de los premios Oscar de la Academia" . Pittsburgh Post-Gazette . 22 de enero de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 30 de abril de 2008 .
- ^ Hanrahan, Brian (25 de febrero de 2007). " Llega ' Los Difuntos'" . Los Angeles Times . Consultado el 30 de abril de 2008 .
- ^ "79º premios anuales de la Academia" . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
- ^ a b Nagourney, Adam (25 de febrero de 2007). "Gore gana Hollywood en un deslizamiento de tierra" . The New York Times . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ "Premios Nobel de la Paz 2007" . NobelPrize.org . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 11 de octubre de 2007 .
- ^ Al Gore - Fundación Príncipe de Asturias . Fundación Príncipe de Asturias . 2007. Consultado el 17 de marzo de 2010.
- ^ Documental sobre el clima de Gore que se mostrará en las escuelas . Expatica . 7 de febrero de 2007. Consultado el 2 de noviembre de 2007.
- ^ "51 lista de ganadores de los premios Grammy anuales" . Grammy.com . 2009. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2009 . Consultado el 29 de octubre de 2009 .
- ^ "Ganadores del Premio HUMANITAS 2006" (PDF) . el premio HUMANITAS. 28 de junio de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2007 . Consultado el 18 de enero de 2007 .
- ^ Cohen, David S. (18 de enero de 2007). "Premio Stanley Kramer: una verdad incómoda " . Variety.com . Consultado el 18 de enero de 2007 .
- ^ "Lista actual y pasada de destinatarios del premio STC President's Award" . STC.org . 18 de julio de 2007. Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 18 de julio de 2007 .
- ^ " Una verdad incómoda - premios y nominaciones" . Yahoo! . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de febrero de 2007 .
- ^ "Premios de la Crítica de Cine de Chicago - 1998-07" . Asociación de Críticos de Cine de Chicago . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ "DFWFilmCritics" . Asociación de Críticos de Cine de Dallas-Fort Worth . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ "Premios de la Asociación de Críticos de Cine de Dallas-Fort Worth: 2006" . IMDb . 18 de diciembre de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ "Premios del Círculo de Críticos de Cine de Florida - 2006" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
- ^ "Círculo de críticos de cine de Kansas City" . AltFilmGuide . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2007 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
- ^ "Ganadores del premio LVFCS Sierra" . Sociedad de Críticos de Cine de Las Vegas 2006. Archivado desde el original el 28 de junio de 2007.
- ^ "Página de NBR sobre una verdad incómoda " . Junta Nacional de Revisión de Películas Cinematográficas . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ Hernandez, Eugene (6 de enero de 2007). "Los críticos han hablado (otra vez); Sociedad Nacional elige" El laberinto del fauno "como mejor película de 2006" . Archivado desde el original el 12 de enero de 2007 . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ "Críticos de cine de Nueva York en línea" . Noticias de Movie City . 10 de diciembre de 2006.
- ^ "Premios de la Asociación de críticos de cine de Ohio central (COFCA)" . Asociación de Críticos de Cine de Ohio Central. 2006 . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ "Círculo de críticos de cine de Oklahoma: el círculo de críticos de cine de Oklahoma anuncia premios 2006" . Círculo de Críticos de Cine de Oklahoma. 26 de diciembre de 2006 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
- ^ "Premios de la Sociedad de Críticos de Cine Online - 2006" . AltFilmGuide. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
- ^ "Premios del Círculo de Críticos de Cine de Phoenix - 2006" . AltFilmGuide. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ "XI premios anuales de satélites - 2006" . Academia de Prensa Internacional . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ "Asociación de críticos de cine St. Louis Gateway" . Reloj de premios MCN. 2007. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ "Premios de la crítica de cine de Utah 2006" . 2006. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ "Asociación de Críticos de Cine de Washington DC 2006" . SceneOne.org. 11 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2008 . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ Rosenblad, Kajsa (18 de diciembre de 2017). "Revisión: una secuela incómoda " . Medio (noticias y artículos de Ciencias de la Comunicación) . Países Bajos. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019.
... cambio climático, un término que Gore rebautizó como crisis climática
- ^ a b "Los consumidores globales votan a Al Gore, Oprah Winfrey y Kofi Annan más influyentes para defender la causa del calentamiento global: encuesta de Nielsen" . Nielsen . 2 de julio de 2007 . Consultado el 27 de octubre de 2009 .
- ^ Gardner, Elysa (28 de junio de 2007). "Gore se prepara para Live Earth" . USA Today . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
- ^ Patterson, Bretaña (3 de junio de 2015). "Al Gore inspira 'CO2 ' " . Publicaciones de Medio Ambiente y Energía . Consultado el 21 de junio de 2015 .
- ^ a b Payne, Anne (20 de abril de 2010). "Juventud incómoda: el grupo de Al Gore da un nuevo paso". Tennessean .
- ^ Nolan, Jessica (2010). " " Una verdad incómoda "aumenta el conocimiento, la preocupación y la voluntad de reducir los gases de efecto invernadero". Medio ambiente y comportamiento . 42 (5): 643–658. doi : 10.1177 / 0013916509357696 . S2CID 145728050 .
- ^ Jacobsen, Grant (2011). "El efecto Al Gore: una verdad incómoda y compensaciones voluntarias de carbono" (PDF) . Revista de Economía y Gestión Ambiental . 61 (1): 67–78. doi : 10.1016 / j.jeem.2010.08.002 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ "Bush da el visto bueno a la nueva película de Gore" . Associated Press. 24 de mayo de 2006 . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
- ^ Schiff, Jaclyn (18 de mayo de 2006). "Al Gore en la alfombra roja por una causa" . CBS News . CBS Broadcasting Inc . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d e f Brosnan, James (15 de julio de 2006). "Los republicanos no se animan a la polémica de Gore" . Servicio de noticias Scripps Howard . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Howard aislado sobre el cambio climático: Gore" . Nine Network . 11 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2006 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
- ^ Texto completo del discurso de David Cameron en la conferencia del Partido Conservador , Guardian Unlimited , 4 de octubre de 2006. Consultado el 25 de noviembre de 2006.
- ^ "Spitzenpolitiker sehen Gore-Film" . Flanderninfo.be. 31 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
- ^ Al Gore schopt 200 politici geweten . (en holandés) - De Standaard . 30 de octubre de 2006.
- ^ "Una película GORE" . ticotimes.net. 27 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ Roger, Tim (10 de octubre de 2009). "Presidente de Costa Rica: No es fácil mantenerse verde" . Tiempo . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
- ^ "Los Anuncios CEI" . Grist . 17 de mayo de 2006 . Consultado el 23 de agosto de 2009 .
- ^ Regalado, Antonio; Searcey, Dionne (3 de agosto de 2006). "¿De dónde salió ese video que simula la película de Gore?" . El Wall Street Journal . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ Ayres, Chris (5 de agosto de 2006). "El cabildeo hábil está detrás de la parodia de pingüinos de Al Gore" . The Times . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ Libin, Kevin (19 de mayo de 2007). "¿La verdad incómoda de Gore requería verla en el aula?" . Correo Nacional .
- ^ Verdad incómoda para seguir transmitiendo en las escuelas , Spiegel Online , 13 de octubre de 2007.
- ^ "El Gobierno compra 30.000 copias de 'Una verdad incómoda' para emitirla en los colegios" . El País . 15 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ "Proyección de una verdad incómoda para educar a los estudiantes sobre el cambio climático" (Comunicado de prensa). Junta Escolar del Distrito de Halton. 24 de abril de 2007.
- ^ David Leask (17 de enero de 2007). "Todas las escuelas secundarias para ver la película climática de Gore" . El Heraldo . Archivado desde el original el 20 de enero de 2007 . Consultado el 26 de enero de 2007 .
- ^ "Noticias del nuevo partido" . El nuevo partido . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ "Por favor, señor - Gore se calienta mal" , Jonathan Leake, editor de medio ambiente, Sunday Times , 14 de octubre de 2007
- ^ "35 verdades incómodas Los errores en la película de Al Gore" (PDF) . 12 de octubre de 2015.
- ^ "Stuart Dimmock v Secretario de Estado de Educación y Habilidades" . Decisiones del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal Administrativo) . 10 de octubre de 2007.
- ^ a b "Nueve 'errores ' de la película climática de Gore " . BBC News . 11 de octubre de 2007 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Smith, Lewis (11 de octubre de 2007). "Juicio inconveniente de Al Gore" . The Times . Consultado el 7 de junio de 2010 .
- ^ Peck, Sally (11 de octubre de 2007). "'Nueve mentiras incómodas' de Al Gore - Telegraph" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
- ^ "Judge ataca nueve errores en la película 'alarmista' sobre el cambio climático de Al Gore" . Estándar de noche . 11 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 16 de julio de 2010 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
- ^ "FOXNews.com - nuevo documental desafía la 'verdad incómoda' de Gore sobre el calentamiento global" . Fox News . 22 de noviembre de 2009 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
- ^ MacLeod, Donald (10 de octubre de 2007). "Película de cambio climático para quedarse en el aula" . Londres: Guardian Unlimited. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 14 de diciembre de 2007 .
- ^ "Juez del Reino Unido encuentra problemas en Gore Film" . Associated Press / Guardian. 12 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2007 . Consultado el 15 de octubre de 2007 .
- ^ Robert McClure y Lisa Stiffler (11 de enero de 2007). "Las escuelas de Federal Way restringen la película de Gore" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 11 de enero de 2007 .
- ^ Cara Solomon (24 de enero de 2007). "Federal Way School Board levanta breve moratoria sobre la película Gore" . Seattle Times. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2007 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
- ^ KNDO (24 de enero de 2007). "La escuela retrasa la visualización del documental sobre el calentamiento global" . KNDO . Consultado el 24 de enero de 2007 .
- ^ "Wash. Club de la escuela secundaria autorizado para ver la película de Gore" . Associated Press. 3 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2009 . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
- ^ Laurie David (12 de octubre de 2006). "Conversación: Al Gore / Una verdad incómoda" (PDF) . El Huffington Post . Archivado (PDF) desde el original el 26 de noviembre de 2007 . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
- ^ Gerald Wheeler (28 de noviembre de 2006). "Declaración de NSTA el 26 de noviembre Washington Post Op-ed" Science à la Joe Camel " " . Asociación Nacional de Profesores de Ciencias . Consultado el 9 de enero de 2007 .
- ^ a b Laurie David (8 de diciembre de 2006). "Currículum torcido: se profundiza el escándalo de dinero de la compañía petrolera en la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias" . El Huffington Post . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
- ^ "Un DVD incómodo" . ScienceNOW Daily News. 30 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de noviembre de 2007 .
- ^ Laurie David (26 de noviembre de 2006). "Ciencia a la Joe Camel" . The Washington Post . Consultado el 26 de noviembre de 2006 .
- ^ "La película de Gore en las escuelas impulsa la petición" . The Dominion Post . 22 de abril de 2010. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
- ^ Monger, James. "Una banda sonora de verdad incómoda" . AllMusic . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ Hansen, Liane (30 de julio de 2006). "Michael Brook" . NPR . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ a b c Daunt, Tina (9 de agosto de 2006). "Ella está hablando a través de sus canciones" . Los Angeles Times . pag. 2 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
- ^ "Soy el director y productor Davis Guggenheim (Una verdad incómoda, esperando a Superman, ENSEÑAR). ¡AMA!" . Reddit . 15 de octubre de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ a b c Daunt, Tina (4 de abril de 2014). "Productores de una verdad incómoda hablando secuela (exclusivo)" . El reportero de Hollywood . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Al Gore anuncia el debut de Sundance como continuación de An Inconvenient Truth" . The Guardian . Londres, Reino Unido. 10 de diciembre de 2016. ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
- ^ Paramount Pictures (20 de enero de 2017). "Una secuela incómoda: la verdad al poder (2017) - 'Flooding ' " . YouTube . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
enlaces externos
- Sitio web oficial de una verdad incómoda
- Una verdad incómoda en IMDb
- Una verdad incómoda en Box Office Mojo
- Una verdad incómoda en Rotten Tomatoes