Andrew Thomas Peyton (nacido en 1966) es un americano político, escritor y ex fiscal. [1] Se desempeñó como fiscal del condado de Maricopa en Arizona desde 2004 hasta el 6 de abril de 2010. [2] Durante su mandato, fue conocido por sus políticas anti-inmigrantes ilegales. El 10 de abril de 2012, Thomas fue inhabilitado por un panel disciplinario de la Corte Suprema del Estado de Arizona por sus acciones como fiscal del condado. [3]
Andrew Thomas | |
---|---|
Fiscal del 26 ° condado del condado de Maricopa | |
En el cargo del 3 de enero de 2005 al 6 de abril de 2010 | |
Precedido por | Rick Romley |
Sucesor | Rick Romley |
Detalles personales | |
Nació | 1966 (54 a 55 años de edad) Long Beach , California , EE . UU. |
Partido político | Republicano |
alma mater | Universidad de Missouri, Columbia Universidad de Harvard |
Vida temprana
Thomas nació en Long Beach, California en 1966 y pasó la mayor parte de su infancia en Missouri 's Ozarks . Recibió una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de Missouri en 1988 y un doctorado en derecho de la Universidad de Harvard en 1991. [4]
Carrera temprana
Thomas se mudó a Arizona para unirse a un bufete de abogados en Phoenix, donde ejerció el litigio civil, y se fue en 1994 para desempeñarse como Secretario de Justicia Auxiliar de Arizona, seguido de puestos como abogado adjunto y asesor de políticas de justicia penal del gobernador Fife Symington III . Thomas luego se convirtió en abogado en jefe del Departamento Correccional de Arizona .
En 2002, Thomas ganó fácilmente la nominación republicana para Fiscal General de Arizona , pero perdió las elecciones generales ante Terry Goddard , aunque logró hacer olas con fuertes posiciones contra el crimen, el aborto y, especialmente, la inmigración ilegal. [5]
Thomas se unió a la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa como Fiscal Adjunto del Condado en 2003, luego se postuló con éxito para el Fiscal del Condado de Maricopa en 2004, después de haber hecho campaña a favor de leyes e iniciativas estatales contra la inmigración ilegal, comprometiéndose a perseguir casos de " homicidio fetal " y oponiéndose a los mismos. -matrimonio sexual . Asumió el cargo en enero de 2005, prácticamente sin experiencia fiscal. [5]
Fiscal del condado de Maricopa
Elecciones
Andrew Thomas se postuló para el fiscal del condado de Maricopa en 2004 en una plataforma para buscar sentencias más duras para criminales violentos y detener la inmigración ilegal. Publicó la frase "Alto a la inmigración ilegal" en las señales de tráfico de su campaña. [6]
Thomas se enfrentó al demócrata Don Harris en las elecciones generales. Thomas recibió el respaldo del periódico The Arizona Republic , el fiscal saliente del condado de Maricopa, Rick Romley , el entonces alcalde de Phoenix, Phil Gordon , y el ex fiscal general de Arizona, Grant Woods . [7] [8] Thomas ganó las elecciones fácilmente, con más del 58% de los votos emitidos. [9]
En su candidatura a la reelección de 2008, Thomas se enfrentó al demócrata Tim Nelson. Thomas perdió a muchos de sus patrocinadores de 2004. The Arizona Republic escribió: "Thomas simplemente ha usado su política republicana intensamente partidista con demasiada audacia en la manga. En ninguna parte ese partidismo ha sido más evidente que en su rabiosa persecución de los pequeños alevines de la inmigración ilegal, los mezquinos matones y los infractores de tráfico". [10] Rick Romley dijo: "Los jefes de policía me dicen que las relaciones del abogado del condado de Maricopa con sus agencias policiales están en su punto más bajo. Y la gente teme que estén siendo atacados solo por el color de su piel". [11] Thomas aún ganó las elecciones de manera decisiva, superando a Nelson por un margen de más del 7%. [12]
Políticas
Como candidato a fiscal del condado de Maricopa, Andrew Thomas hizo campaña sobre los principios de "duro con el crimen, duro con la inmigración ilegal" y prometió detener la inmigración ilegal. [13] [14] Como fiscal del condado de Maricopa, Thomas también se centró en los derechos de las víctimas de delitos y adoptó políticas estrictas sobre delitos violentos, explotación infantil , robo de identidad y delincuentes reincidentes . [15] [16] Durante su tiempo en el cargo, presionó y ayudó a aprobar proyectos de ley relacionados con el robo de identidad, el tráfico de personas, el control de la metanfetamina , los delitos contra los niños no nacidos y los derechos de las víctimas. [14]
Inmigración ilegal
Como fiscal del condado de Maricopa, Thomas mantuvo el tema de la inmigración ilegal al frente de la política de Arizona. [17]
Thomas procesó a inmigrantes ilegales como co-conspiradores en el contrabando, según su interpretación de la ley de tráfico de personas de 2005 de Arizona . Esta práctica fue inicialmente confirmada por la corte de apelaciones de Arizona en 2008, pero fue declarada inconstitucional por la Corte de Distrito de los Estados Unidos en Phoenix en 2013, y el actual Fiscal del Condado de Maricopa se negó a apelar el fallo. [18] [19]
Thomas ayudó a redactar e hizo campaña a favor de la Proposición 100 , una medida electoral destinada a negar la libertad bajo fianza a las personas que se encuentran en los EE. UU. Ilegalmente y acusadas de una variedad de delitos graves. Durante la campaña a favor de la medida en la boleta electoral, Thomas afirmó que "[f] ar demasiados inmigrantes ilegales acusados de delitos graves han saltado la fianza y se han escabullido a través de la frontera para evitar la justicia en un tribunal de Arizona". Aprobado en 2006 por casi el 80% de los votantes del estado, la ley fue cuestionada por la ACLU en un 2008 de acción de clase , y declarada inconstitucional por un tribunal en pleno grupo de los EE.UU. Corte del Noveno Circuito de Apelaciones en octubre de 2014. [20] [21]
Thomas fue un firme partidario de la Ley de Trabajadores Legales de Arizona de 2007 de Arizona, una ley destinada a regular la presencia de inmigrantes ilegales en el estado. [22] A veces denominada "Ley de sanciones al empleador", hace que sea un delito que una persona tome la identidad de otra, ya sea real o ficticia, con el propósito de obtener un empleo, y establece sanciones civiles para los empleadores que intencional o conscientemente emplear a un extranjero que no tiene el derecho legal o la autorización bajo la ley federal para trabajar en los Estados Unidos. [23] [24] [25] [26] Después de que la ley se convirtió en ley, Thomas creó un sitio web que explicaba la ley y proporcionaba un formulario para denunciar violaciones. [27] En cooperación con el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio , el enfoque de la aplicación de la ley de Thomas fue la detención de trabajadores no autorizados a través de redadas en el lugar de trabajo o inspecciones de tráfico. Se presentaron pocos cargos contra los empleadores. [22] [28]
Thomas también fue un ferviente partidario de la SB 1070 de Arizona , también conocida como la Ley de Apoyo a Nuestra Aplicación de la Ley y Vecindarios Seguros, que en el momento de su aprobación en 2010 era la medida contra la inmigración ilegal más amplia y estricta en la historia reciente de los Estados Unidos, pero que fue anulado en gran parte por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2012. [29] [30] [31]
Duro contra el crimen
Thomas ayudó a redactar e hizo campaña a favor de la Proposición 301, una medida de votación de Arizona que endureció las sanciones por abuso de metanfetaminas, incluida la enmienda de la ley de Arizona para que una persona condenada por primera o segunda vez por posesión personal de metanfetaminas pueda ser sentenciada a una pena de cárcel o prisión, lo que permite a los jueces usar una pena de cárcel como condición de libertad condicional para obligar a los usuarios de metanfetamina a cumplir con el tratamiento y rehabilitación de drogas por mandato judicial. En 2006, la Proposición 301 fue aprobada por el 58% de los votantes de Arizona. [15] [32] [33]
Thomas puso en marcha una política en la que los acusados en mayoría de los casos no se les dio la oportunidad de negociar y súplica por los cargos por delitos graves, sino que fueron obligados a declararse a la carga o la cara más seria juicio por ese cargo. La lista de delitos que no fueron elegibles para un acuerdo de culpabilidad incluyó asesinato en segundo grado, homicidio involuntario, asalto agravado con lesión o un arma, asalto sexual, incendio provocado de una estructura ocupada, robo a mano armada, robo en primer grado, secuestro, tiroteo desde un vehículo, descarga un arma en una estructura ocupada y asalto por parte de prisioneros con la intención de provocar disturbios. [16] [34]
En sus primeros dos años en el cargo, Thomas casi duplicó el número de veces que su oficina solicitó la pena de muerte, a pesar de que el número de casos de homicidio en primer grado permaneció más o menos igual. En 2007, Thomas buscó la pena de muerte en casi la mitad de los posibles casos de asesinato en primer grado. Este cambio de política contribuyó a una acumulación de casos capitales que paralizaron el sistema de defensores públicos del condado. [35] El juez Timothy Ryan, entonces asistente del juez penal que preside el condado de Maricopa, declaró: "Teníamos más casos de pena de muerte en nuestro plato que cualquier jurisdicción en la nación, [tal] que no teníamos suficientes fiscales, jueces o abogados defensores para que las cosas sigan avanzando a un ritmo que cualquiera podría definir como satisfactorio ". En última instancia, todos los casos de pena de muerte de 2007 presentados por la oficina de Thomas, excepto algunos, terminaron en acuerdos de declaración de culpabilidad por cargos reducidos. [36]
Alcance comunitario
Bajo Thomas, la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa expandió sus programas de alcance comunitario patrocinando sitios web informativos que publicaron fotografías de delincuentes DUI en línea, [37] proporcionaron redadas de noticias relacionadas con el crimen regional, [38] y discutieron temas de inmigración ilegal. [39]
Inmediatamente después de comenzar, Thomas hizo cambios importantes en el personal de la oficina del fiscal del condado. Entre sus objetivos estaba aumentar la diversidad, y dos tercios de los nuevos nombramientos fueron mujeres y minorías. Fue criticado por degradar a dos jefes de división: Paul McMurdie de apelaciones y Cindi Nannetti de delitos sexuales. Nannetti fue nombrado fiscal estatal del año en 2004 y fue particularmente criticado por esa medida. Nannetti fue reemplazada por Rachel Mitchell . [40]
Conflicto con la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa y los jueces de la Corte Superior
Thomas se involucró en un conflicto de alto perfil con la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, quienes son responsables de asignar fondos a su oficina. La disputa, en la que se le unió el alguacil Joe Arpaio , resultó en una serie de demandas, con costos legales para el condado por disputas recientes que superaron los US $ 2,6 millones. [41]
El conflicto también resultó en que Arpaio investigara y Thomas obtuviera múltiples acusaciones contra los supervisores del condado Don Stapley y Mary Rose Wilcox. [42]
Thomas obtuvo originalmente acusaciones contra Stapley el 2 de diciembre de 2008 por 118 delitos graves y delitos menores relacionados principalmente con irregularidades en la divulgación financiera. [43] En un esfuerzo por mediar diferencias con la Junta de Supervisores, Thomas transfirió el caso y las investigaciones criminales a la Oficina del Fiscal del Condado de Yavapai . [44] Todos los cargos en la acusación fueron posteriormente desestimados, ya que se encontró que Stapley no había violado realmente ninguna reglamentación del condado con respecto a las divulgaciones financieras. [45] [46] Thomas luego retiró el caso de la oficina del fiscal del condado de Yavapai, [47] y obtuvo una segunda acusación contra Stapley, por 27 delitos similares y delitos menores, el 8 de diciembre de 2009.
El Servicio Postal de los Estados Unidos concedió una solicitud de Thomas y Arpaio para rastrear el correo de Wilcox . [48] Usando esta información, Arpaio y Thomas obtuvieron órdenes de registro para otra información y allanaron una empresa que había contratado a Wilcox. Thomas obtuvo una acusación formal contra Wilcox, acusándola de 36 delitos graves relacionados con no revelar préstamos comerciales que obtuvo de la rama de finanzas comerciales de una organización que tenía negocios ante la Junta de Supervisores. [49] En febrero de 2010, el juez del condado de Pima, John Leonardo, designado por un magistrado especial de la Corte Suprema de Arizona para escuchar el asunto, dictaminó que Thomas había actuado de manera poco ética y había procesado a Wilcox por lucro político y represalias, a pesar de los conflictos de intereses. eso debería haber impedido que su oficina procesara. [50] En enero de 2011, después de una revisión de diez meses, la fiscal del condado de Gila , Daisy Flores, concluyó que no había pruebas suficientes para llevar adelante un caso penal contra Wilcox. [51] Wilcox demandó al condado y se le otorgó un acuerdo de casi US $ 1 millón en 2011. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el fallo. [48]
En relación con la acusación de Wilcox y un intento posterior de la MCSO de intimidar a su abogado, The Arizona Republic editorializó que Thomas y Arpaio estaban abusando de sus poderes para "intimidar y acosar a sus enemigos políticos". [52]
En marzo de 2009, el juez que preside lo penal del Tribunal Superior de Maricopa, Gary Donahoe, dictaminó que un conflicto de intereses entre Thomas y la Junta de Supervisores del condado sobre la investigación de una torre judicial planificada creó la "apariencia de maldad" para Thomas. [53] Thomas ha hecho muchas declaraciones, tanto públicamente como en presentaciones legales, de que los jueces del Tribunal Superior del condado de Maricopa tienen prejuicios en su contra. [54] [55] [56] [57] [58]
El 1 de diciembre de 2009, Thomas y Arpaio anunciaron que "presentaron una demanda federal por crimen organizado contra la Junta de Supervisores de Maricopa, los principales jueces del Tribunal Superior [incluido el juez Gary Donahoe] y un bufete de abogados privado compartido por la Junta y el Tribunal, alegando que acusados han conspirado ilegalmente para bloquear las investigaciones y procesamientos de sí mismos criminales, en particular las relacionadas con la nueva US $ 341 millones de la Corte Superior de la torre y el supervisor Donald Stapley Jr." [59] [60]
El 9 de diciembre de 2009, Thomas celebró una conferencia de prensa para anunciar que había presentado cargos penales contra el juez Donahoe por tres delitos graves: soborno, obstrucción de una investigación criminal y obstaculización del enjuiciamiento. Thomas no presentó evidencia de irregularidades reales por parte de Donahoe, aparte de varios fallos con los que no estuvo de acuerdo. Thomas presentó los cargos sin buscar primero una acusación formal ante un gran jurado . [61] [62] [63] [64]
Después de la presentación de la demanda de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeer (RICO) y la presentación de cargos contra Donahoe, varios abogados defensores presentaron mociones en el Tribunal Superior de Maricopa para descalificar a la oficina del Fiscal del Condado de Maricopa de procesar casos. Esas mociones luego se volvieron discutibles, después de que Thomas retirara la demanda RICO y los cargos criminales contra Donahoe. (Ver más abajo) [65]
El 23 de diciembre de 2009, la Corte Suprema de Arizona nombró a la ex presidente de la Corte Suprema de Arizona, Ruth McGregor, como Magistrada Especial para administrar todos los asuntos que surjan de la controversia. [66]
En febrero de 2010, el juez de la Corte Superior del condado de Pima , John S. Leonardo, dictaminó que:
[E] l Fiscal del Condado [Thomas] tiene los siguientes conflictos de intereses entre su deber de ejercer imparcialmente su discreción procesal; y
1) sus esfuerzos para tomar represalias contra miembros de la [Junta de Supervisores del Condado de Maricopa] ... por acciones que supuestamente llevaron a cabo en concierto entre ellos contra su oficina y contra él personalmente, como se alega en la denuncia civil RICO;
2) sus intentos de obtener ventajas políticas procesando a quienes se le oponen políticamente ...;
3) su alianza política con el alguacil del condado de Maricopa [Arpaio], quien abusó del poder de su oficina para atacar a miembros de la [Junta de Supervisores del condado de Maricopa] para una investigación criminal;
4) su deber de brindar asesoramiento legal confidencial y sin compromisos a los miembros de la [Junta de Supervisores del Condado de Maricopa] ... sobre asuntos relacionados con la acusación [refiriéndose a Mary Rose Wilcox]. [67]
Posteriormente a este fallo, que desestimó una acusación contra la supervisora de Maricopa Mary Rose Wilcox, Thomas anunció que desestimaba una acusación contra el supervisor de Maricopa Don Stapley, desestimando la demanda federal RICO y retirando los cargos contra Donahoe.
En agosto de 2010, un juez del condado de Greenlee ordenó que se publicaran las transcripciones del gran jurado que mostraban que Thomas, en enero de 2010, había intentado acusar a varios miembros de la Junta de Supervisores de Maricopa, así como al Mangager del condado de Maricopa, su asistente, un abogado que trabajaba para la Junta de Supervisores y Donahoe. Con base en el fallo del juez Leonardo, Thomas, a través de su asistente, solicitó que el gran jurado devolviera el caso a su oficina, para que fuera remitido a un fiscal especial. En cambio, el gran jurado tomó la inusual acción de ordenar el fin de la investigación. Uno de los propios fiscales de Thomas le había explicado al jurado durante la orientación que "poner fin a la investigación" significaba "que el caso es tan malo que no hay más pruebas que puedan traerles". [68]
En lugar de poner fin a la investigación, como ordenó el gran jurado, Thomas celebró una conferencia de prensa para anunciar que había trabajado con Arpaio y el abogado de Arpaio para remitir el asunto a la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). [69] El DOJ respondió que no tenían la intención de revisar el expediente. Además, el jefe interino de la sección respondió: "En estas circunstancias, me consternó saber que su mera remisión de información a la Sección de Integridad Pública se citó y se basó en un alegato en un tribunal federal [el ahora terminado Arpaio / Thomas civil Demanda de RICO] y luego se utilizó como plataforma para una conferencia de prensa ". [70] [71] [72]
El reportero de Phoenix New Times , Ray Stern, señaló que, a pesar de las múltiples conferencias de prensa y un conjunto completo de transcripciones del gran jurado, no hay registro de que Thomas haya presentado evidencia de soborno por parte de Donahoe. [73]
El 21 de mayo de 2010, Donahoe presentó una notificación de reclamo, un precursor de la presentación de una demanda contra el condado de Maricopa, alegando abuso de poder por parte de Thomas y Arpaio, y exigiendo US $ 4,75 millones para resolver sus reclamos. [74] [75]
En agosto de 2012, el Departamento de Justicia anunció que pondría fin a su investigación de Arpaio y Thomas y que no se emitirían acusaciones, afirmando que "no creen que las acusaciones que se nos presentan sean procesables como delitos". [76]
En junio de 2014, los costos para los contribuyentes del condado de Maricopa relacionados con las investigaciones de corrupción fallidas de Arpaio y Thomas excedieron los US $ 44 millones, sin incluir la investigación de los funcionarios del condado sobre el presupuesto de la MCSO. [77]
Investigaciones del Colegio de Abogados de Arizona
En 2008, el Colegio de Abogados de Arizona inició una investigación sobre Thomas. En respuesta, Thomas presentó una Petición de Acción Especial ante la Corte Suprema de Arizona en un esfuerzo por detener la investigación. [5] El Colegio de Abogados de Arizona presentó una respuesta señalando que "un abogado que resulta ser un funcionario público electo ... no puede simplemente optar por salir del sistema regulatorio de abogados reclamando el privilegio de su cargo electo". [6] Los abogados privados de Thomas presentaron una respuesta el 2 de julio de 2008. [7] . Thomas también publicó un llamado para reformar el Colegio de Abogados de Arizona en el sitio web del Fiscal del Condado de Maricopa. [8] El 15 de agosto de 2008, la Corte Suprema de Arizona denegó su Petición de Acción Especial y dictaminó que el Colegio de Abogados de Arizona podría proceder con las investigaciones éticas contra Thomas. El State Bar of Arizona desestimó esas quejas en marzo de 2009.
En marzo de 2010, el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Arizona, a solicitud del Colegio de Abogados del Estado de Arizona, nombró a un investigador especial para investigar las acusaciones de mala conducta contra Thomas, después de que un juez del condado de Pima dictaminara que actuó de manera poco ética en la investigación del condado. supervisores con fines políticos. [78]
Thomas dijo que la investigación del Colegio de Abogados de Arizona sobre su conducta ética estaba en su contra y orquestada para dañar su campaña para el cargo de fiscal general del estado. Los funcionarios involucrados en la investigación desestimaron las acusaciones de Thomas como infundadas. [79]
Thomas presentó una petición ante la Corte Suprema de Arizona en un intento de poner fin a las investigaciones sobre su conducta ética. El tribunal se negó a poner fin a la investigación. [80]
El 6 de diciembre de 2010, se publicó el informe de la Corte Suprema de Arizona y se recomendó que Thomas fuera inhabilitado. El informe alega 32 violaciones de las reglas éticas por parte de Thomas, que involucran conflictos de intereses, deshonestidad, tergiversación, presentación de una demanda frívola y presentación de cargos contra funcionarios del condado únicamente para avergonzarlos o agobiarlos. El informe también alega que Thomas participó en una conducta criminal y "conspiró ... con otros para herir, oprimir, amenazar o intimidar al juez (Gary) Donahoe" al presentar una denuncia penal en su contra. [81]
El informe de la investigación fue entregado a un juez designado por la Corte Suprema de Arizona, quien tomó la decisión de seguir adelante con recomendaciones disciplinarias contra Thomas. Las órdenes de causa probable del Colegio de Abogados de Arizona, firmadas por el juez Charles E. Jones, establecen que "las violaciones éticas por parte del demandado, como las describe el abogado del Colegio de Abogados Independiente, son numerosas y de gran alcance. campaña de corrupción y abuso de poder por parte del demandado como funcionario público, llevada a cabo a un costo enorme y en su mayoría derrochador para los contribuyentes ... La motivación de gran parte de la supuesta irregularidad parece ser una represalia, con la intención de dañar la reputación de los jueces, supervisores del condado y otros funcionarios del condado ... Las acciones del demandado parecen tener la intención de intimidar, centrarse en la ganancia política y parecen estar completamente desconectadas de los estándares profesionales y fiscales asociados durante mucho tiempo con la administración de justicia ... "El juez Jones agregó una violación ética número 33 en la causa probable órdenes: que Thomas no presentó respuestas sustantivas al investigador. [82] [83]
2010 Candidatura a Fiscal General de Arizona
El 1 de abril de 2010, Thomas anunció su renuncia como Fiscal del Condado de Maricopa, a partir del 6 de abril de 2010, como lo requiere la ley de Arizona para postularse para el cargo de Fiscal General de Arizona. [2] [84] Rick Romley , fue designado fiscal interino del condado de Maricopa por la Junta de Supervisores de Maricopa. Bill Montgomery ganó a partir de entonces una elección especial de 2010 y asumió el cargo de Fiscal del Condado de Maricopa en noviembre de 2010. [85] [86]
Después de una campaña de división que condujo a las elecciones primarias republicanas de agosto de 2010 para el Fiscal General de Arizona, en la que fue respaldado y apoyado por el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, [87] Thomas perdió por 899 de los 552,623 votos totales frente a Tom Horne , quien fue para ganar las elecciones generales. [88] [89] [90] [91]
Inhabilitación
En abril de 2012, un panel de tres miembros designado por la Corte Suprema de Arizona votó por unanimidad para inhabilitar a Thomas. El panel emitió una extensa opinión de 247 páginas discutiendo la decisión. [92] Según el panel, Thomas "explotó escandalosamente el poder, fomentó el miedo de manera flagrante y abusó vergonzosamente de la ley" mientras se desempeñaba como Fiscal del Condado de Maricopa. El panel encontró "evidencia clara y convincente" de que Thomas y su adjunto presentaron cargos criminales y civiles infundados y maliciosos contra opositores políticos, incluidos cuatro jueces estatales y el fiscal general del estado. [93] "Si se tratara de un caso penal", concluyó el panel, "estamos seguros de que la evidencia establecería esta conspiración más allá de toda duda razonable". [94]
Thomas ha negado haber actuado mal y calificó la investigación del colegio de abogados como una "caza de brujas política". [95] Si bien tuvo la oportunidad de apelar su inhabilitación, decidió no hacerlo. [96]
Los procedimientos disciplinarios relacionados con Thomas le costaron al Colegio de Abogados de Arizona US $ 616,571, de los cuales Thomas, con sus coacusados, acordaron un monto de reembolso de restitución de US $ 101,294. [97]
Según las reglas establecidas por el Colegio de Abogados de Arizona, Thomas es elegible para la reinstalación, cinco años después de la fecha de vigencia de la inhabilitación. [98] Thomas fue inhabilitado a partir del 10 de mayo de 2012, [92] lo que significa que es elegible para la reinstalación el 10 de mayo de 2017. La reinstalación no es automática para los abogados inhabilitados en Arizona.
Campaña 2014 para el gobernador de Arizona
En mayo de 2014, Thomas presentó peticiones de nominación para ser incluido en la boleta electoral republicana como candidato a gobernador de Arizona en las elecciones primarias del 26 de agosto de 2014. [99] En junio de 2014, Thomas reunió los requisitos para recibir 754.000 dólares estadounidenses en fondos para elecciones públicas a través de la Comisión de Elecciones Limpias de Arizona , al demostrar que había recibido 4.500 contribuciones de al menos 5 dólares cada una de los votantes de Arizona. [100] Thomas recibió el 8,1% de los votos primarios republicanos, perdiendo ante Doug Ducey en una elección a seis bandas que rompió los récords de gastos de Arizona. [101] [102]
Vida personal
Thomas está casado con Ann Estrada Thomas, con quien tiene cuatro hijos. [4]
Libros
- El crimen y el saqueo de América: las raíces del caos . Brassey's. 1994.ISBN 978-0-02-881107-9.
- Luchando la buena batalla: el "Ministro de Defensa" de Estados Unidos se mantiene firme en lo que se necesita para ganar el camino de Dios . Editores Thomas Nelson . 1999. ISBN 978-0-7852-6964-9.Con Reggie White .
- Clarence Thomas: una biografía . Libros de encuentro . 2001. ISBN 978-1-893554-36-8.
- El pueblo contra la ley de Harvard: cómo la facultad de derecho más antigua de Estados Unidos dio la espalda a la libertad de expresión . Libros de encuentro . 2005. ISBN 978-1-893554-98-6.
Referencias
- ^ Rubin, Paul (26 de agosto de 2004). "Mente peligrosa" . Phoenix New Times . Consultado el 15 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Thomas renuncia para postularse para el puesto estatal" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Ray Stern (10 de abril de 2012). "Andrew Thomas y Lisa Aubuchon inhabilitados" . Fiebre del valle . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Andrew Thomas, asociado de la facultad" . Perfil de la facultad de Sandra Day O'Connor College of Law . Universidad del estado de Arizona. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2007 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ a b http://www.abajournal.com/magazine/article/the_prosecutor_on_trial_ex-maricopa_co._atty_faces_disbarment_for_political/
- ^ "En promesa de campaña, no hay duda de Thomas" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Nuevo representante de la ley para una nueva era" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "blogs del personal de azcentral.com - EJ Montini - EJMontini - El hombre que perdió ante Thomas en 04: Es un día triste" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "RESULTADOS FINALES DEL CONDADO DE MARICOPA: ELECCIÓN GENERAL: 2 DE NOVIEMBRE DE 2004" (PDF) . Recorder.maricopa.gov . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Nelson es nuestra elección para el fiscal del condado" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "El ex fiscal del condado Romley respalda al rival de Thomas" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "RESULTADOS FINALES DEL CONDADO DE MARICOPA: ELECCIÓN GENERAL: 4 DE NOVIEMBRE DE 2008" (PDF) . Recorder.maricopa.gov . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Andrew Thomas promociona récord como luchador contra el crimen" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Fiscal del condado de Maricopa" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Informe anual 2009 de la oficina del fiscal del condado de Maricopa" (PDF) . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Informe anual 2005 de la oficina del fiscal del condado de Maricopa" (PDF) . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. 2005. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ "Los resultados significan que la inmigración seguirá siendo un tema clave" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Tribunal: Inmigrantes sujetos a la ley de tráfico ilícito" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "El condado pone fin a los enjuiciamientos por conspiración para contrabandear seres humanos" . 30 de julio de 2014 . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "La corte rechaza la ley de Arizona sin fianza para inmigrantes en Estados Unidos ilegalmente" . Los Angeles Times . 2014 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ "ANGEL LOPEZ-VALENZUELA; ISAAC CASTRO-ARMENTA, Demandantes-Recurrentes, Vs. JOSEPH M. ARPAIO, Maricopa" (PDF) . Cdn.ca9.uscourts.gov . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ a b Plascencia, Luis FB, Sanciones a empleadores en contra de la inmigración en los Estados Unidos: una enciclopedia histórica editada por Kathleen R Arnold p. 179
- ^ "FACTURA DE CASA 2779" (PDF) . Azleg.gov . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Informe anual 2007 de la oficina del fiscal del condado de Maricopa" (PDF) . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. 2007. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ "Ley de inmigración de Arizona: historia, antecedentes" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "AVISO A LOS EMPLEADORES: Leyes 2007 Capítulo 279: Ley de empleo justo y legal (HB 2779)" (PDF) . Azleg.gov . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Fiscal del condado de Maricopa: violaciones de la ley" . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ "SC Touts toma medidas enérgicas contra la contratación, Arizona. La ley produce pocos resultados - América Latina - ASU News21" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "REVISIÓN DE HECHOS: anuncio de campaña de Andrew Thomas para gobernador - ABC15 Arizona" . KNXV . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2014 . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Archibold, Randal C. (24 de abril de 2010). "Se firma la ley de inmigración más estricta de Estados Unidos en Arizona" . The New York Times . pag. 1.
- ^ Barnes, Robert (25 de junio de 2012). "La Corte Suprema rechaza gran parte de la ley de inmigración de Arizona" . The Washington Post .
- ^ Salmón Adegboyega Shomade (2007). " Estudio de caso de las estructuras de los tribunales penales y de drogas , disertación de doctorado, Universidad de Arizona" (PDF) . Arizona.openrepository.com. págs. 162-163 . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Delitos de metanfetamina de Arizona, propuesta 301 (2006)" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "El fiscal del condado dejará caer acuerdos de culpabilidad por delitos violentos" . East Valley Tribune . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Cambio de política sobre la pena de muerte abruma a la Corte de Arizona" . The New York Times . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Paul Rubin (13 de marzo de 2012). "Money Pit: años cargados de pena de muerte de Andy Thomas como fiscal del condado de Maricopa" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "StopDUIAZ.com" . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. Archivado desde el original el 22 de enero de 2009 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ "Resumen de noticias sobre el crimen de Arizona" . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2009 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ "Diario de inmigración ilegal" . Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. Archivado desde el original el 5 de enero de 2009 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ Leonard, Christina. Nuevo abogado del condado de Maricopa sacude al personal , Arizona Republic (Phoenix, Arizona) 10 de enero de 2005, página 19 - consultado a través de Newspapers.com
- ^ "Los costos de los litigios del condado aumentan" . KPNX . 2009-11-17.
- ^ Wingett, Yvonne; JJ Hensley; Michael Kiefer (9 de diciembre de 2009). "Supervisores Stapley, Wilcox acusado de fraude, perjurio" . República de Arizona .
- ^ https://web.archive.org/web/20091201024858/http://sonoranalliance.com/2008/12/02/maricopa-county-supervisor-don-stapley-indicted/ . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2009 . Consultado el 19 de diciembre de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ [2] [ enlace muerto ]
- ^ Ray Stern (18 de septiembre de 2009). "Victoria de Don Stapley: fiscal retira los cargos penales restantes" . Fiebre del valle . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2010/03/andrew_thomas_sends_mary_rose.php
- ^ a b Nixon, Ron (27 de octubre de 2014). "Informe revela un seguimiento más amplio del correo en EE. UU." The New York Times . Consultado el 28 de octubre de 2014 .
- ^ "Supervisores Stapley, Wilcox acusado de fraude, perjurio" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Investigador especial asignado a la investigación de la barra del fiscal del condado de Maricopa" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Wilcox no será procesado en caso de corrupción" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "No hay forma más alta de corrupción" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Stern, Ray (31 de marzo de 2009). " " Aparición del mal "requiere sanciones personales contra el fiscal del condado Andrew Thomas, supervisores del condado de Say" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Hensley, JJ; Kiefer, Michael (2 de diciembre de 2009). "Thomas, Arpaio presenta una demanda federal contra el condado" . La República de Arizona . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ [3] [ enlace muerto ]
- ^ "Empleado del condado denuncia prejuicios judiciales" (Comunicado de prensa). sonoranalliance.com. 2008-12-17.[ enlace muerto ]
- ^ "Fiscal del condado de Maricopa apunta a juez en casos de inmigración" . TucsonCitizen.com. La República de Arizona . 2007-10-03 . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ (PDF) https://web.archive.org/web/20111006065843/http://www.mcaodocuments.com/press/20090917_a.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2011 . Consultado el 19 de diciembre de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Junta de Supervisores de Maricopa" (PDF) . Mcaodocuments.com. Archivado desde el original (PDF) el 20 de febrero de 2012 . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Queja de RICO del condado de Maricopa" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Fenske, Sarah; Rubin, Paul (9 de diciembre de 2009). "Andrew Thomas no ofrece pruebas de soborno en el caso del juez Gary Donahoe, pero lo acusa de todos modos" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Roth, Zachary (11 de diciembre de 2009). "En el movimiento más audaz, Arpaio y Ally acusan al juez de soborno, a pesar de la falta de pruebas" . TPMMuckraker . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ "El condado presenta una denuncia penal contra un juez de alto perfil" . ABC15. 2009-12-09. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2009 .
- ^ Thomas, Andrew P. (9 de diciembre de 2009). "Denuncia penal presentada contra el juez penal que preside" (PDF) (Comunicado de prensa). Fiscal del condado de Maricopa . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Fenske, Sarah (18 de diciembre de 2009). "La oficina del fiscal del condado debe ser descalificada para juzgar casos, dicen los abogados defensores" . Phoenix New Times . Consultado el 18 de abril de 2012 .
- ^ http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2009/12/ruth_mcgregor_former_az_suprem.php
- ^ "Comunicación de la Regla 408" (PDF) . Azcentral.com . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Wingett, Yvonne; Kiefer, Michael (13 de agosto de 2010). "Las investigaciones del sheriff Joe Arpaio detalladas en los documentos del gran jurado publicados el jueves" . La República de Arizona . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2010/03/robert_driscoll_big-shot_dc_la.php
- ^ Rubin, Paul (12 de marzo de 2010). "Jefe de integridad pública del Departamento de justicia de Estados Unidos ataca al abogado de Arpaio / Thomas" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Carter, Terry (1 de abril de 2010). "Reclamación de una investigación federal de corrupción fracasa" (abril de 2010). Revista ABA . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ http://www.azcentral.com/news/articles/2010/03/13/20100313joe-arpaio-attorney-letter.html
- ^ Stern, Ray (20 de mayo de 2010). "Andrew Thomas, candidato a Fiscal General, se niega a discutir por qué acusó al juez Donahoe de soborno; nunca se presentó evidencia" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Stern, Ray (21 de mayo de 2010). "Gary Donahoe expedientes de reclamación de US $ 4.75 millones contra el condado, alegando abuso de poder por Andrew Thomas y Joe Arpaio" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Manning, Michael C. (21 de mayo de 2010). "Re: AVISO DE RECLAMO - En nombre del juez Gary Donahoe" (PDF) . llnwd.net. Stinson Morrison Hecker . Consultado el 28 de abril de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Bob Christie; Jaques Billeaud (1 de septiembre de 2012). "Los federales cierran una investigación criminal sobre el sheriff de Arizona" . Associated Press.
- ^ Ye Hee, Michelle. "Condado de Maricopa luchas, demandas cuestan a los contribuyentes estadounidenses $ el 44,4 millones de euros" . La República de Arizona . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ https://web.archive.org/web/20110614055101/http://www.kpho.com/news/22777948/detail.html . Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 2 de abril de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Andrew Thomas: la investigación tiene como objetivo dañar la campaña del fiscal general" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "La corte rechaza la oferta de Andrew Thomas para poner fin a las investigaciones éticas" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ (PDF) https://web.archive.org/web/20120315200258/http://vvoice.vo.llnwd.net/e14/5718397.0.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de diciembre de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ [4]
- ^ "Investigador para recomendar la inhabilitación en el caso de ética de Thomas" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Ray Stern (1 de abril de 2010). "Andrew Thomas dimitiendo el 6 de abril como fiscal del condado de Maricopa para postularse como fiscal general del estado" . Fiebre del valle . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ http://www.eastvalleytribune.com/news/article_06388008-d2cb-51dc-84a5-5841dac9e33f.html?mode=jqm
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ https://web.archive.org/web/20100829050911/http://www.abc15.com/dpp/news/state/sheriff-arpaio-endorsements-influence-elections . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Stephen Lemons (30 de agosto de 2010). "Tom Horne lidera a Andrew Thomas por 887 votos, con 900 votos para contar" . Bastardo emplumado . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Stephen Lemons (23 de junio de 2010). "Tom Horne, Andy Thomas se ensangrentan mutuamente en Horizon Debate" . Bastardo emplumado . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Thomas concede a Horne en carrera AG" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Tribunal Supremo de Arizona (10 de abril de 2012). "Opinión y orden sobre sanciones" . Consultado el 23 de abril de 2015 .
- ^ Rudolf, John (11 de abril de 2012). "Fiscal de Arizona inhabilitado por planear arrestos malos con 'Sheriff más duro de Estados Unidos ' " . Huffington Post .
- ^ Stephen Lemons (17 de abril de 2012). "Andy Thomas necesita un paseo criminal con su papi, el sheriff Joe Arpaio" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Ex mano derecha del sheriff Joe Arpaio inhabilitado por violaciones a la ética" . TPM . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ "Andrew Thomas no apelará la inhabilitación" . azcentral.com . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ Stern, Ray (4 de noviembre de 2014). "Disciplinar a Andrew Thomas y otros cuestan al Colegio de Abogados del Estado un total de 616 571 dólares estadounidenses " . Phoenix New Times . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ "Regla 64. Reincorporación; Elegibilidad" (PDF) . Colegio de Abogados de Arizona . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
- ^ "Andrew Thomas presenta peticiones para gobernador de Arizona" . ktar.com . Associated Press. 31 de diciembre de 1969. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
- ^ http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2014/06/andrew_thomas_qualifies_clean_elections_funding_arizona_governor_race.php
- ^ http://www.azcentral.com/story/news/arizona/politics/2014/08/30/governors-primary-shatters-spending-records/14837279/
- ^ "Elección de gobernador de Arizona, 2014" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
enlaces externos
- Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa