La Ley de Víctimas de Violencia por Nacer de 2004 (Ley Pública 108-212) es una ley de los Estados Unidos que reconoce a un embrión o feto en el útero como una víctima legal, si resultan heridos o asesinados durante la comisión de cualquiera de los más de 60 delitos federales enumerados. de violencia. La ley define al "niño en el útero" como "un miembro de la especie Homo sapiens , en cualquier etapa de desarrollo, que se lleva en el útero". [1]
![]() | |
Título largo | Una ley para enmendar el título 18 del Código de los Estados Unidos y el Código Uniforme de Justicia Militar para proteger a los niños no nacidos de agresiones y asesinatos, y para otros fines. |
---|---|
Apodos | Ley de Laci y Conner |
Promulgado por | el 108 ° Congreso de los Estados Unidos |
Citas | |
Ley Pública | Pub.L. 108–212 (texto) (pdf) |
Estatutos en general | 118 Stat. 568 –570 |
Codificación | |
Títulos modificados | 18, 10 |
Secciones de la USC creadas | 18 USC § 1841 , 10 USC § 919a |
Historia legislativa | |
|
La ley está codificada en dos secciones del Código de los Estados Unidos : Título 18, Capítulo 1 (Crímenes), §1841 (18 USC 1841) y Título 10, Capítulo 22 ( Código Uniforme de Justicia Militar ) §919a (Artículo 119a).
La ley se aplica solo a ciertos delitos sobre los cuales el gobierno de los Estados Unidos tiene jurisdicción, incluidos ciertos delitos cometidos en propiedades federales , contra ciertos funcionarios y empleados federales y por miembros de las fuerzas armadas. Además, cubre ciertos delitos que están definidos por la ley como delitos federales dondequiera que ocurran, sin importar quién los cometa, como ciertos delitos de terrorismo.
Debido a los principios del federalismo incorporados en la Constitución de los Estados Unidos , la ley penal federal no se aplica a los delitos procesados por los estados individuales . Sin embargo, 38 estados también reconocen al feto o al "niño por nacer" como víctima de un delito, al menos con fines de homicidio o feticidio . [2]
La legislación fue alabada y vilipendiada por varios observadores legales que interpretaron la medida como un paso hacia la concesión de la personalidad jurídica a los fetos humanos, a pesar de que el proyecto de ley contenía explícitamente una disposición que exceptuaba el aborto , indicando que el proyecto de ley no "se interpretaría para permitir el procesamiento "" de cualquier persona por conducta relacionada con un aborto para el cual el consentimiento de la mujer embarazada, o una persona autorizada por la ley para actuar en su nombre "," de cualquier persona para cualquier tratamiento médico de la mujer embarazada o su feto " o "de cualquier mujer con respecto a su hijo por nacer".
Sin embargo, la reticencia de una ley federal a autorizar el enjuiciamiento federal de un acto en particular cometido bajo jurisdicción federal no impide que los estados aprueben sus propias leyes contra el acto cometido bajo su jurisdicción. Mientras tanto, la definición de todos los bebés no nacidos como "miembros de la especie homo sapiens" en la sección (d) dice esencialmente lo que dicen las leyes de "personalidad" propuestas. [3] Los patrocinadores de tales propuestas dicen que tal lenguaje legal desencadenará la cláusula de "colapso" en Roe v. Wade , al establecer lo que sugieren que Roe dijo que debe establecerse para que termine el aborto legal. [4] Varias cortes supremas estatales han dictaminado que las secciones (a) a (c) no están amenazadas por Roe, [5] pero ningún tribunal ha abordado si Roe puede sobrevivir a la activación sugerida de su cláusula de "colapso" por la sección (d) .
El proyecto de ley contenía el título alternativo de Laci and Conner's Law en honor a la madre de California ( Laci Peterson ) y el feto (Conner Peterson) cuyas muertes fueron ampliamente publicitadas durante las últimas etapas del debate del Congreso sobre el proyecto de ley en 2003 y 2004. El esposo Scott Peterson fue condenado por doble homicidio bajo la ley de homicidio fetal de California.
Historia
Antes de la promulgación de la ley federal, el feto en el útero no era, por regla general, reconocido como víctima de delitos federales de violencia. Así, en un delito federal que hirió a una mujer embarazada y mató al niño en el útero, "en la mayoría de los casos no se reconoció ningún homicidio [6].
Una excepción fue la " regla de nacido vivo ", aplicada en Estados Unidos v. Spencer , 839 F.2d 1341 (9th Cir. 1988), un caso en el que el niño nació vivo y murió poco después; por lo tanto, no había duda de que el difunto alguna vez fue una persona viva según la ley.
La Ley de Víctimas No Nacidas de la Violencia fue presentada por primera vez en el Congreso en 1999 por el entonces congresista (luego senador) Lindsey Graham (R-SC). Pasó la Cámara de Representantes en 1999 y 2001, pero no el Senado. En 2003, el proyecto de ley fue reintroducido en la Cámara como HR 1997 por la representante Melissa Hart de Pensilvania . Finalmente, fue copatrocinada por otros 136 miembros de la Cámara antes de ser aprobada por 254 votos a favor y 163 en contra el 26 de febrero de 2004. Después de que se rechazaron varias enmiendas, fue aprobada en el Senado por una votación de 61 votos. 38 el 25 de marzo de 2004. Fue promulgada por el presidente George W. Bush el 1 de abril de 2004.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/0/07/TracyAndZachariahAtFuneral.jpg/440px-TracyAndZachariahAtFuneral.jpg)
Firma
En la ceremonia de firma, al presidente se unieron en el escenario hombres y mujeres que habían perdido a familiares en crímenes de dos víctimas, incluida la madre de Laci Peterson, Sharon Rocha. Durante sus declaraciones en la ceremonia, Bush dijo: "Cada vez que una futura madre es víctima de violencia, hay dos vidas en juego, cada una merece protección y cada una merece justicia. Si el crimen es asesinato y la vida del niño por nacer termina, la justicia exige una completa rendición de cuentas ante la ley ". [8] El senador John Kerry , su principal oponente en las elecciones presidenciales de 2004 , votó en contra del proyecto de ley y dijo: "Tengo serias preocupaciones sobre esta legislación porque la ley no puede establecer simultáneamente que un feto es un ser humano y proteger el derecho del madre para elegir interrumpir su embarazo ". [9]
Apoyo
Las organizaciones antiaborto apoyaron firmemente la ley. El 3 de julio de 2003, el Comité Judicial de los Estados Unidos escuchó testimonios a favor y en contra de la aprobación de la UVVA. La presidenta de Feminists for Life of America , Serrin Foster, presentó su propio testimonio, así como el de Sharon Rocha. Además, Foster argumentó en contra de la aprobación de un proyecto de ley alternativo por la representante Zoe Lofgren , que habría proporcionado "un castigo adicional para ciertos delitos contra las mujeres cuando los delitos causan una interrupción en el curso normal de sus embarazos", pero no trata al feto como una segunda víctima. "Estamos pidiendo a nuestros representantes electos que respondan honestamente a la pregunta en el caso de Laci Peterson y el bebé Conner", preguntó Foster. "¿Hubo una víctima o dos? Aquellos que apoyan al sustituto de una sola víctima le negarían la justicia a las mujeres". [10]
Oposición
La mayoría de las organizaciones pro- aborto se opusieron firmemente a la Ley de Víctimas No Nacidas de la Violencia , con el argumento de que la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema de los EE. UU . Decía que el feto humano no es una "persona" según la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, y que si el feto fuera una "persona" de la Decimocuarta Enmienda, entonces tendrían un derecho constitucional a la vida [ cita requerida ] . Sin embargo, las leyes de 38 estados también reconocen al feto humano como víctima legal de homicidio (y, a menudo, otros delitos violentos) durante todo el período de desarrollo prenatal (27 estados) o durante parte del período prenatal (nueve estados). [11] Las impugnaciones legales a estas leyes, argumentando que violan Roe v. Wade u otros precedentes de la Corte Suprema de Estados Unidos , han sido rechazadas uniformemente por las cortes federales y estatales, incluidas las cortes supremas de California, Pensilvania y Minnesota. [12]
Algunos juristas destacados que apoyan firmemente a Roe contra Wade , como el profesor Walter Dellinger de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke , Richard Parker de Harvard y Sherry F. Colb de la Facultad de Derecho de Rutgers , han escrito que las leyes de homicidio fetal no entran en conflicto con Roe v. Wade . [13]
Un principio que permite que el lenguaje de la ley no entre en conflicto con Roe, que lógicamente debería desencadenar la cláusula de "colapso" de Roe, se explicó en Webster v. Reproductive Health Services , 492 US 490 (1989). Hasta que ese lenguaje se convierta en la base de leyes que especifiquen las penas por aborto, la cuestión ni siquiera está ante la corte, si tal lenguaje entra en conflicto con Roe y, de ser así, cuál debería ser derogado. [14]
Texto de la ley
La parte operativa de la ley, ahora codificada como Título 18, Sección 1841 del Código de los Estados Unidos , dice lo siguiente:
Segundo. 1841. Protección del feto
- (a) (1) Quienquiera que participe en una conducta que viole cualquiera de las disposiciones de la ley enumeradas en la subsección (b) y, por lo tanto, cause la muerte o lesiones corporales (como se define en la sección 1365) a un niño, que está en el útero en el momento en que ocurre la conducta, es culpable de una ofensa separada bajo esta sección.
- (2) (A) Salvo que se disponga lo contrario en este párrafo, el castigo por esa ofensa separada es el mismo que el castigo provisto por la ley federal por esa conducta si la madre del niño por nacer sufrió una lesión o muerte.
- (B) Una ofensa bajo esta sección no requiere prueba de que:
- (i) la persona que participó en la conducta tenía conocimiento o debería haber tenido conocimiento de que la víctima del delito subyacente estaba embarazada; o
- (ii) el acusado tenía la intención de causar la muerte o lesiones corporales al feto.
- (B) Una ofensa bajo esta sección no requiere prueba de que:
- (C) Si la persona que participa en la conducta mata intencionalmente o intenta matar al niño por nacer, esa persona, en lugar de ser castigada según el subpárrafo (A), será castigada según lo dispuesto en las secciones 1111 , 1112 y 1113 de este título por matar o intentar matar intencionalmente a un ser humano.
- (D) No obstante cualquier otra disposición de la ley, no se impondrá la pena de muerte por un delito en virtud de esta sección.
- (b) Las disposiciones a que se refiere el inciso (a) son las siguientes:
- (1) Secciones 36, 37, 43, 111, 112, 113, 114, 115, 229, 242, 245, 247, 248, 351, 831, 844 (d), (f), (h) (1), y (i), 924 (j), 930, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1118, 1119, 1120, 1121, 1153 (a), 1201 (a), 1203, 1365 (a), 1501, 1503 , 1505, 1512, 1513, 1751, 1864, 1951, 1952 (a) (1) (B), (a) (2) (B) y (a) (3) (B), 1958, 1959, 1992 , 2113, 2114, 2116, 2118, 2119, 2191, 2231, 2241 (a), 2245, 2261, 2261A, 2280, 2281, 2332, 2332a, 2332b, 2340A y 2441 de este título.
- (2) Sección 408 (e) de la Ley de Sustancias Controladas de 1970 (21 USC 848 (e)). (3) Sección 202 de la Ley de Energía Atómica de 1954 (42 USC 2283).
- (c) Nada en esta sección se interpretará en el sentido de permitir el enjuiciamiento:
- (1) de cualquier persona por conducta relacionada con un aborto para el cual se haya obtenido el consentimiento de la mujer embarazada, o de una persona autorizada por ley para actuar en su nombre, o para el cual dicho consentimiento esté implícito por ley;
- (2) de cualquier persona para cualquier tratamiento médico de la mujer embarazada o del feto; o
- (3) de cualquier mujer con respecto a su hijo por nacer.
- (d) Como se usa en esta sección, el término "niño por nacer" significa un niño en el útero, y el término "niño en el útero" o "niño, que está en el útero" significa un miembro de la especie homo sapiens, en cualquier etapa del desarrollo, que se lleva en el útero.
La disposición que modifica el Código Uniforme de Justicia Militar es funcionalmente la misma, excepto por puntos técnicos menores.
Ver también
- Regla nacida viva
- Derechos fetales
- Feticidio
- Asesinato de mujeres embarazadas
Referencias
- ^ Texto de la Ley de Víctimas de Violencia por Nacer Archivado el 6 de enero de 2012 en la Wayback Machine .
- ^ [1] "Leyes estatales de homicidio que reconocen a las víctimas por nacer".
- ^ "Ley de vida en la concepción" . Alianza Nacional Pro-vida . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ^ Roe v. Wade ' cláusula de 'colapso' s dice: "El apelado y ciertos amici sostienen que el feto es una 'persona' en el lenguaje y el significado de la Decimocuarta Enmienda En apoyo de esto, se describen en detalle y en detalle. los hechos bien conocidos del desarrollo fetal. Si se establece esta sugerencia de personalidad, el caso del apelante, por supuesto, colapsa, ya que el derecho a la vida del feto estaría garantizado específicamente por la Enmienda . Por otro lado, el apelado admitió en el segundo argumento que no se podía citar ningún caso que sostenga que un feto es una persona en el sentido de la Decimocuarta Enmienda ".
- ^ "Desafíos constitucionales a las leyes estatales de víctimas por nacer (homicidio fetal)" .
- ^ [2] "Algunos casos de homicidios de niños por nacer bajo jurisdicción federal o militar", 8 de mayo de 2003. (Ejemplos de casos de muerte fetal que no pudieron ser procesados antes de la promulgación de la Ley de Víctimas de Violencia por Nacer).
- ^ [3] Testimonio de Tracy Marciniak sobre la Ley de Víctimas de Violencia por Nacer (HR 1997), Subcomité de la Constitución, Comité del Poder Judicial, Cámara de Representantes de Estados Unidos, 8 de julio de 2003
- ^ "El presidente Bush firma la ley de 2004 para víctimas de la violencia por nacer" (Comunicado de prensa). La Casa Blanca , Washington, DC: NARA . 2004-04-01 . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
- ^ Fisher, Brian E. (2014). Aborto: la máxima explotación de la mujer . Nueva York, NY: Morgan James Publishing. pp. 16 . ISBN 9781614488415.
- ^ "La Ley de Víctimas de Violencia por Nacer: Testimonio de Serrin M. Foster" . Feministas de por vida . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
- ^ "Leyes estatales de homicidio que reconocen a las víctimas por nacer".
- ^ Desafíos constitucionales a las leyes estatales sobre víctimas no nacidas (homicidio fetal) ".
- ^ "La Ley de Víctimas de Violencia por Nacer y Roe v. Wade - Lea lo que estos partidarios del aborto legal dicen sobre las leyes de" homicidio fetal "" (PDF) . Comité Nacional por el Derecho a la Vida . 2004-02-02. Archivado desde el original (PDF) el 20 de abril de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
- ^ "... hasta que esos tribunales hayan aplicado ... la visión del estado de cuándo comienza la vida ... para restringir las actividades [de los abortistas] de los apelados de alguna manera concreta, es inapropiado que los tribunales federales aborden su significado". Webster v. Servicios de salud reproductiva, 492 US 490 (1989). Sandra Day O'Connor agregó en un acuerdo: "Cuando la invalidez constitucional del estatuto de aborto de un estado realmente se convierta en la validez constitucional de Roe, habrá tiempo suficiente para reexaminar a Roe, y hacerlo con cuidado".
enlaces externos
- Detalles sobre la consideración del proyecto de ley por el Congreso en 2003-2004
- Archivo NRLC de recursos extensos sobre leyes estatales y federales de "homicidio fetal", decisiones judiciales pertinentes, estudios de casos de delitos de dos víctimas.
- Palabras del presidente en la firma de la Ley de Víctimas de Violencia por Nacer de 2004
- "Delitos que cobran dos víctimas". Estudios de caso que figuraron en el debate del Congreso sobre el proyecto de ley.