La fusión aneutrónica es cualquier forma de poder de fusión en la que los neutrones transportan muy poca energía liberada. Mientras que las reacciones de fusión nuclear de umbral más bajo liberan hasta el 80% de su energía en forma de neutrones , las reacciones aneutrónicas liberan energía en forma de partículas cargadas, típicamente protones o partículas alfa . Una fusión aneutrónica exitosa reduciría en gran medida los problemas asociados con la radiación de neutrones , como la radiación ionizante dañina , la activación de neutrones y los requisitos de protección biológica, manipulación remota y seguridad.
Dado que es más sencillo convertir la energía de las partículas cargadas en energía eléctrica que convertir la energía de las partículas no cargadas, una reacción aneutrónica sería atractiva para los sistemas de energía. Algunos proponentes ven un potencial de reducciones drásticas de costos al convertir la energía directamente en electricidad, así como al eliminar la radiación de los neutrones, que son difíciles de proteger. [1] [2] Sin embargo, las condiciones requeridas para aprovechar la fusión aneutrónica son mucho más extremas que las requeridas para la fusión deuterio-tritio que se investiga en ITER .
Reacciones de los candidatos
Varias reacciones nucleares no producen neutrones en ninguna de sus ramas. Aquellos con las secciones transversales más grandes son estos:
Isótopos | Reacción | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Deuterio - Helio-3 | 2 D | + | 3 Él | → | 4 él | + | 1 p | + 18,3 MeV | |
Deuterio - Litio-6 | 2 D | + | 6 Li | → | 2 | 4 él | + 22,4 MeV | ||
Protón - Litio-6 | 1 p | + | 6 Li | → | 4 él | + | 3 Él | + 4.0 MeV | |
Helio-3 - Litio-6 | 3 Él | + | 6 Li | → | 2 | 4 él | + | 1 p | + 16,9 MeV |
Helio-3 - Helio-3 | 3 Él | + | 3 Él | → | 4 él | + | 2 1 p | + 12,86 MeV | |
Protón - Litio-7 | 1 p | + | 7 Li | → | 2 | 4 él | + 17,2 MeV | ||
Protón - Boro-11 | 1 p | + | 11 B | → | 3 | 4 él | + 8,7 MeV | ||
Protón - nitrógeno | 1 p | + | 15 N | → | 12 C | + | 4 él | + 5,0 MeV |
Definición
Las reacciones de fusión se pueden clasificar por la neutronicidad de la reacción, la fracción de la energía de fusión liberada como neutrones. Este es un indicador importante de la magnitud de los problemas asociados con los neutrones, como el daño por radiación, el blindaje biológico, la manipulación remota y la seguridad. El estado de Nueva Jersey ha definido una reacción aneutrónica como aquella en la que los neutrones no transportan más del 1% de la energía total liberada, [3] aunque muchos artículos sobre fusión aneutrónica [4] incluyen reacciones que no cumplen con este criterio.
Tasas de reacción
La dificultad de una reacción de fusión se caracteriza por la energía necesaria para que los núcleos superen su repulsión electrostática mutua, la llamada barrera de Coulomb . Esta es una función de la carga eléctrica total de los iones de combustible y, por lo tanto, se minimiza para aquellos iones con el menor número de protones . Contrarrestar la repulsión electrostática es la fuerza nuclear , que aumenta con el número de nucleones.
En la mayoría de los conceptos de reactores de fusión, la energía necesaria para superar la barrera de Coulomb proviene de las colisiones con otros iones combustibles. En un fluido termalizado como un plasma, la temperatura corresponde a un espectro de energía según la distribución de Maxwell-Boltzmann . Los gases en este estado tendrán una población de partículas con una energía muy alta, incluso si la mayor parte del gas tiene una energía promedio mucho menor. Los dispositivos Fusion dependen de esta distribución; incluso a temperaturas a granel muy por debajo de la energía de barrera de Coulomb, la energía liberada por las reacciones es tan grande que la captura de parte de ella en el combustible hará que la población de iones de alta energía dentro de él sea lo suficientemente alta como para mantener la reacción.
Por tanto, el funcionamiento estable del reactor se basa en un equilibrio entre la velocidad a la que se añade energía al combustible mediante las reacciones de fusión y la velocidad a la que se pierde energía en el entorno a través de una amplia variedad de procesos. Este concepto se expresa mejor como el producto triple de fusión , el producto de la temperatura, la densidad y el "tiempo de confinamiento", la cantidad de tiempo que la energía permanece en el combustible antes de escapar al medio ambiente. El producto de la temperatura y la densidad da la velocidad de reacción para cualquier combustible dado. La velocidad de reacción es proporcional a la sección transversal nuclear ("σ"). [1] [5]
Cualquier dispositivo de fusión tiene una presión de plasma máxima que puede soportar, y un dispositivo económico siempre funcionaría cerca de este máximo. Dada esta presión, la mayor salida de fusión se obtiene cuando se elige la temperatura de manera que <σv> / T 2 sea un máximo. Esta es también la temperatura a la que el valor del producto triple nT τ requerido para la ignición es mínimo, ya que ese valor requerido es inversamente proporcional a <σv> / T 2 (ver criterio de Lawson ). Un plasma se "enciende" si las reacciones de fusión producen suficiente energía para mantener la temperatura sin calentamiento externo.
Debido a que la barrera de Coulomb es un producto del número de nucleones en los iones del combustible, las variedades de hidrógeno pesado, deuterio y tritio (DT) dan el combustible con la barrera de Coulomb total más baja. Todos los demás combustibles potenciales tendrán una barrera de Coulomb más alta y, por lo tanto, requerirán temperaturas operativas más altas. Además, los combustibles DT tienen las secciones transversales nucleares más altas, lo que significa que las velocidades de reacción serán más altas que cualquier otro combustible. Esto significa que la fusión DT es la más fácil de lograr y se puede comparar el potencial de otros combustibles comparándolo con la reacción DT. La siguiente tabla muestra la temperatura de ignición y la sección transversal de tres de las reacciones aneutrónicas candidatas, en comparación con DT:
Reacción | Encendido T [keV] | <σv> / T 2 [m 3 / s / keV 2 ] |
---|---|---|
2 1D -3 1T | 13,6 | 1,24 × 10 −24 |
2 1D -3 2Él | 58 | 2,24 × 10 −26 |
p + -6 3Li | 66 | 1,46 × 10 −27 |
p + -11 5B | 123 | 3,01 × 10 −27 |
Como puede verse, la más fácil de encender de las reacciones aneutrónicas, D- 3 He, tiene una temperatura de ignición cuatro veces más alta que la de la reacción DT, y secciones transversales correspondientemente más bajas, mientras que la reacción p- 11 B es casi diez veces más difícil de encender.
Desafíos técnicos
Aún quedan muchos desafíos antes de la comercialización de procesos aneutrónicos.
Temperatura
La gran mayoría de la investigación sobre fusión se ha dirigido hacia la fusión DT, que es la más fácil de lograr. Aunque los primeros experimentos en el campo comenzaron en 1939, y se han realizado esfuerzos serios desde principios de la década de 1950, a partir de 2020[actualizar]todavía estamos a muchos años de alcanzar el punto de equilibrio utilizando incluso este combustible. Los experimentos de fusión suelen utilizar fusión de deuterio-deuterio (DD) porque el deuterio es barato y fácil de manipular, ya que no es radiactivo. Realizar experimentos de fusión DT es más difícil porque el tritio es caro y radiactivo, con medidas de seguridad y protección medioambiental adicionales.
La combinación de una sección transversal más baja y tasas de pérdida más altas en la fusión de D-He3 se compensa hasta cierto punto porque los reactivos son principalmente partículas cargadas que depositan su energía de nuevo en el plasma. Esta combinación de funciones de compensación exige una temperatura de funcionamiento aproximadamente cuatro veces superior a la de un sistema DT. Sin embargo, debido a las altas tasas de pérdida y el consiguiente ciclo rápido de energía, el tiempo de confinamiento de un reactor en funcionamiento debe ser aproximadamente cincuenta veces mayor que el DT y la densidad de energía aproximadamente 80 veces mayor. Esto requiere avances significativos en la física del plasma. [6]
La fusión protón-boro requiere energías iónicas y, por tanto, temperaturas del plasma, casi diez veces superiores a las de la fusión DT. Para cualquier densidad dada de los núcleos reactivos, la velocidad de reacción del protón-boro alcanza su velocidad máxima en alrededor de 600 keV (6,6 mil millones de grados Celsius o 6,6 gigakelvins ) [7], mientras que el DT tiene un pico de alrededor de 66 keV (765 millones de grados Celsius). , o 0,765 gigakelvin). Para los conceptos de confinamiento con presión limitada, las temperaturas óptimas de funcionamiento son aproximadamente 5 veces más bajas, pero la relación sigue siendo aproximadamente de diez a uno.
Balance de poder
La velocidad máxima de reacción de p- 11 B es sólo un tercio de la de DT, lo que requiere un mejor confinamiento del plasma. El confinamiento se caracteriza generalmente por el tiempo τ en que debe retenerse la energía para que la potencia de fusión liberada supere la potencia necesaria para calentar el plasma. Se pueden derivar varios requisitos, más comúnmente el producto de la densidad, n τ, y el producto con la presión nT τ, los cuales se denominan criterio de Lawson . El n τ requerido para p– 11 B es 45 veces mayor que el de DT. El nT τ requerido es 500 veces mayor. [8] (Véase también neutronicidad, requisito de confinamiento y densidad de potencia .) Dado que las propiedades de confinamiento de los enfoques de fusión convencionales, como el tokamak y la fusión de pellets láser, son marginales, la mayoría de las propuestas aneutrónicas utilizan conceptos de confinamiento radicalmente diferentes.
En la mayoría de los plasmas de fusión, la radiación bremsstrahlung es un importante canal de pérdida de energía. (Véase también pérdidas de bremsstrahlung en plasmas isotrópicos cuasineutrales .) Para la reacción p– 11 B, algunos cálculos indican que la potencia de bremsstrahlung será al menos 1,74 veces mayor que la potencia de fusión. La relación correspondiente para el 3 He- 3 reacción que es sólo ligeramente más favorable a 1,39. Esto no es aplicable a plasmas no neutros y es diferente a plasmas anisotrópicos.
En los diseños de reactores convencionales, ya sea que se basen en confinamiento magnético o inercial , la bremsstrahlung puede escapar fácilmente del plasma y se considera un término de pérdida de energía pura. El panorama sería más favorable si el plasma pudiera reabsorber la radiación. La absorción se produce principalmente a través de la dispersión de Thomson en los electrones , [9] que tiene una sección transversal total de σ T = 6,65 × 10 −29 m². En una mezcla de 50-50 DT, esto corresponde a un rango de 6,3 g / cm². [10] Esto es considerablemente más alto que el criterio de Lawson de ρ R > 1 g / cm², que ya es difícil de alcanzar, pero podría lograrse en sistemas de confinamiento inercial. [11]
En los campos magnéticos de megatesla , un efecto mecánico cuántico podría suprimir la transferencia de energía de los iones a los electrones. [12] Según un cálculo, [13] las pérdidas bremsstrahlung podrían reducirse a la mitad de la potencia de fusión o menos. En un campo magnético fuerte, la radiación de ciclotrón es incluso mayor que la bremsstrahlung. En un campo de megatesla, un electrón perdería su energía a la radiación del ciclotrón en unos pocos picosegundos si la radiación pudiera escapar. Sin embargo, en una suficientemente densa plasma ( n e > 2,5 × 10 30 m -3 , una mayor densidad que la de un sólido de [14] ), la frecuencia de ciclotrón es menor que el doble de la frecuencia del plasma . En este caso bien conocido, la radiación del ciclotrón queda atrapada dentro del plasmoide y no puede escapar, excepto por una capa superficial muy fina.
Si bien aún no se han logrado campos de megatesla, se han producido campos de 0.3 megatesla con láseres de alta intensidad, [15] y se han observado campos de 0.02-0.04 megatesla con el dispositivo de enfoque de plasma denso . [16] [17]
A densidades mucho más altas ( n e > 6,7 × 10 34 m −3 ), los electrones serán degenerados en Fermi , lo que suprime las pérdidas de bremsstrahlung, tanto directamente como reduciendo la transferencia de energía de los iones a los electrones. [18] Si se pueden lograr las condiciones necesarias, puede ser posible la producción neta de energía a partir del combustible p– 11 B o D– 3 He. Sin embargo, la probabilidad de un reactor factible basado únicamente en este efecto sigue siendo baja, porque se predice que la ganancia será inferior a 20, mientras que por lo general se considera necesario más de 200.
Densidad de poder
En cada diseño de planta de energía de fusión publicado, la parte de la planta que produce las reacciones de fusión es mucho más cara que la parte que convierte la energía nuclear en electricidad. En ese caso, como en la mayoría de los sistemas de energía, la densidad de energía es una característica importante. [19] Duplicar la densidad de potencia al menos reduce a la mitad el costo de la electricidad. Además, el tiempo de confinamiento requerido depende de la densidad de potencia.
Sin embargo, no es trivial comparar la densidad de potencia producida por diferentes ciclos de combustible de fusión. El caso más favorable para p– 11 B en relación con el combustible DT es un dispositivo de confinamiento (hipotético) que solo funciona bien a temperaturas de iones superiores a aproximadamente 400 keV, en el que el parámetro de velocidad de reacción <σ v > es igual para los dos combustibles, y que funciona con baja temperatura de electrones. p– 11 B no requiere un tiempo de confinamiento tan largo porque la energía de sus productos cargados es dos veces y media más alta que la de DT. Sin embargo, relajar estas suposiciones, por ejemplo, considerando electrones calientes, permitiendo que la reacción de DT se ejecute a una temperatura más baja o incluyendo la energía de los neutrones en el cálculo, cambia la ventaja de la densidad de potencia a DT.
La suposición más común es comparar densidades de potencia a la misma presión, eligiendo la temperatura de los iones para cada reacción para maximizar la densidad de potencia y con la temperatura de los electrones igual a la temperatura de los iones. Aunque los esquemas de confinamiento pueden estar limitados y a veces están limitados por otros factores, la mayoría de los esquemas bien investigados tienen algún tipo de límite de presión. Bajo estos supuestos, la densidad de potencia para p– 11 B es aproximadamente 2100 veces menor que la de DT. El uso de electrones fríos reduce la relación a aproximadamente 700. Estos números son otra indicación de que la energía de fusión aneutrónica no es posible con los conceptos de confinamiento de línea principal.
Investigar
- Lawrenceville Plasma Physics ha publicado los resultados iniciales y ha esbozado una teoría y un programa experimental para la fusión aneutrónica con el Dense Plasma Focus (DPF) [20] [21] El esfuerzo privado fue financiado inicialmente por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA . [22] El apoyo para otras investigaciones de fusión aneutrónica DPF provino del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea . [23]
- La fusión de Polywell fue iniciada por el difunto Robert W. Bussard y financiada por la Marina de los EE. UU. , Utiliza confinamiento electrostático inercial . La investigación continúa en la empresa que fundó, EMC2. [24] [25]
- Tri Alpha Energy, Inc. está buscando la fusión aneutrónica en el Reactor de fusión de haz de colisión (CBFR) basada en el calentamiento electromagnético, la aceleración, la colisión y la fusión de dos toroides compactos en configuración de campo invertido a velocidades supersónicas. [26] [27] [28]
- El Z-máquina en Sandia National Laboratory , una z-pinch dispositivo, puede producir iones de energías de interés para las reacciones de hidrógeno-boro, de hasta 300 keV. [29] Los plasmas que no están en equilibrio generalmente tienen una temperatura de electrones más alta que la temperatura de sus iones, pero el plasma en la máquina Z tiene un estado especial de no equilibrio revertido, en el que la temperatura de los iones es 100 veces mayor que la temperatura de los electrones . Estos datos representan un nuevo campo de investigación e indican que las pérdidas de Bremsstrahlung podrían ser, de hecho, más bajas de lo esperado anteriormente en un diseño de este tipo.
- HB11 Energy , una empresa derivada australiana creada en septiembre de 2017. [30] Desarrolla una técnica de protón-boro impulsada por láser de amplificación de pulso de chirrido dual [31] con una reacción de avalancha que ofrece una mejora del rendimiento de fusión mil millones de veces mayor en comparación con otros inerciales sistemas de fusión por confinamiento . Posee las patentes del físico teórico de la UNSW , Heinrich Hora . [32] [33] [34]
Ninguno de estos esfuerzos ha probado aún su dispositivo con combustible de hidrógeno-boro, por lo que el rendimiento anticipado se basa en la extrapolación de la teoría, resultados experimentales con otros combustibles y de simulaciones.
- Un pulso de picosegundos de un láser de 10 teravatios produjo fusiones aneutrónicas de hidrógeno-boro para un equipo ruso en 2005. [35] Sin embargo, el número de partículas α resultantes (alrededor de 103 por pulso láser) fue bajo.
- Un equipo de investigación francés fusionó protones y núcleos de boro-11 utilizando un haz de protones acelerado por láser y un pulso de láser de alta intensidad . En octubre de 2013 informaron de un estimado de 80 millones de reacciones de fusión durante un pulso láser de 1,5 nanosegundos. [36]
- En 2016, un equipo de la Academia China de Ciencias de Shanghái produjo un pulso láser de 5,3 petavatios con la instalación de láser ultrarrápido superintenso (SULF) y podría alcanzar los 10 petavatios con el mismo equipo. El equipo ahora está construyendo un láser de 100 petavatios, la Estación de Luz Extrema (SEL) planeada para estar operativa en 2023. Podría producir antipartículas ( pares de electrones y positrones ) a partir del vacío . También existe un proyecto europeo similar para el mismo período de tiempo, un láser de 200 PW conocido como Extreme Light Infrastructure (ELI). Aunque estos dos proyectos no involucran actualmente investigación de fusión aneutrónica, muestran cómo la energía nuclear aneutrónica podría beneficiarse de la carrera hacia láseres de exavatios ( 10 18 W) e incluso zettavatios ( 10 21 W). [37]
Combustibles candidatos
Helio-3
La reacción 3 He-D se ha estudiado como plasma de fusión alternativo porque es el combustible con el umbral de energía más bajo para la reacción de fusión aneutrónica.
Las velocidades de reacción de p– 6 Li, 3 He– 7 Li y 3 He– 3 He no son particularmente altas en un plasma térmico. Sin embargo, cuando se tratan como una cadena, ofrecen la posibilidad de una reactividad mejorada debido a una distribución no térmica . El producto 3 He de la reacción p– 6 Li podría participar en la segunda reacción antes de termalizar, y el producto p de 3 He– 7 Li podría participar en la primera antes de termalizar. Sin embargo, los análisis detallados no muestran una mejora de la reactividad suficiente para superar la sección transversal inherentemente baja. [ cita requerida ]
La reacción del 3 He adolece de un problema de disponibilidad de helio-3. El helio-3 se produce en cantidades minúsculas de forma natural en la Tierra, por lo que tendría que obtenerse de reacciones de neutrones (contrarrestando la ventaja potencial de la fusión aneutrónica) o extraerse de fuentes extraterrestres.
La cantidad de combustible de helio-3 necesaria para aplicaciones a gran escala también se puede describir en términos de consumo total: según la Administración de Información de Energía de EE. UU. , "El consumo de electricidad de 107 millones de hogares estadounidenses en 2001 ascendió a 1,140 billones de kW · h" (1,14 x 10 15 W · h ). Suponiendo nuevamente una eficiencia de conversión del 100%, se necesitarían 6,7 toneladas por año de helio-3 para ese segmento de la demanda de energía de los Estados Unidos, de 15 a 20 toneladas por año dada una eficiencia de conversión de extremo a extremo más realista. Extraer esa cantidad de helio-3 puro implicaría procesar 2 mil millones de toneladas de material lunar por año, incluso asumiendo una tasa de recuperación del 100%.
Deuterio
Aunque las reacciones de deuterio (deuterio + helio-3 y deuterio + litio-6) por sí mismas no liberan neutrones, en un reactor de fusión el plasma también produciría reacciones secundarias DD que dan como resultado un producto de reacción de helio-3 más un neutrón. Aunque la producción de neutrones se puede minimizar ejecutando una reacción de plasma caliente y pobre en deuterio, la fracción de energía liberada como neutrones es probablemente varios por ciento, de modo que estos ciclos de combustible, aunque pobres en neutrones, no alcanzan el umbral del 1%. Ver helio-3 . La reacción D- 3 He también sufre el problema de disponibilidad de combustible del 3 He, como se discutió anteriormente.
Litio
Las reacciones de fusión que involucran litio están bien estudiadas debido al uso de litio para criar tritio en armas termonucleares . Son intermedias en la dificultad de ignición entre las reacciones que involucran especies de menor número atómico, H y He, y la reacción 11 B.
La reacción p– 7 Li, aunque muy enérgica, libera neutrones debido a la alta sección transversal de la reacción alternativa productora de neutrones 1 p + 7 Li → 7 Be + n [38]
Boro
Por las razones anteriores, muchos estudios de fusión aneutrónica se concentran en la reacción p- 11 B, [39] [40] que usa combustible relativamente fácil de conseguir. La fusión del núcleo de boro con un protón produce partículas alfa energéticas (núcleos de helio).
Dado que la ignición de la reacción p- 11 B es mucho más difícil que la reacción DT estudiada en la mayoría de los programas de fusión, generalmente se proponen alternativas a los reactores de fusión tokamak habituales, como la fusión por confinamiento inercial con láser . [41] Un método propuesto para producir la fusión protón-boro utiliza un láser para crear un plasma de boro-11 y otro para crear una corriente de protones que chocan contra el plasma. El rayo de protones generado por láser produce un aumento de diez veces en la fusión de boro porque los protones y los núcleos de boro chocan directamente. Los métodos anteriores utilizaban un objetivo de boro sólido, "protegido" por sus electrones, lo que reducía la velocidad de fusión. [42] Los experimentos sugieren que un pulso láser a escala de petavatios podría lanzar una reacción de fusión de "avalancha". [41] [43] Esta posibilidad, sin embargo, sigue siendo muy controvertida. [44] El plasma dura aproximadamente un nanosegundo , lo que requiere que el pulso de protones, que dura un picosegundo , esté sincronizado con precisión. A diferencia de los métodos convencionales, este enfoque no requiere que el plasma esté confinado magnéticamente. El haz de protones está precedido por un haz de electrones, generado por el mismo láser, que empuja los electrones en el plasma de boro, lo que permite que los protones choquen con los núcleos de boro e inicien la fusión. [42]
Radiación residual
Los cálculos detallados muestran que al menos el 0,1% de las reacciones en un plasma térmico p- 11 B producirían neutrones, y la energía de estos neutrones representaría menos del 0,2% de la energía total liberada. [45]
Estos neutrones provienen principalmente de la reacción [46]
- 11 B + α → 14 N + n + 157 keV
La reacción en sí produce solo 157 keV, pero el neutrón transportará una gran fracción de la energía alfa, que estará cerca de la fusión E / 3 = 2,9 MeV . Otra fuente importante de neutrones es la reacción
- 11 B + p → 11 C + n - 2,8 MeV.
Estos neutrones son menos energéticos, con una energía comparable a la temperatura del combustible. Además, el 11 C en sí mismo es radiactivo, pero se desintegra rápidamente en 11 B con una vida media de solo 20 minutos.
Dado que estas reacciones involucran los reactivos y productos de la reacción de fusión primaria, sería difícil reducir aún más la producción de neutrones en una fracción significativa. Un ingenioso esquema de confinamiento magnético podría, en principio, suprimir la primera reacción extrayendo los alfas tan pronto como se creen, pero entonces su energía no estaría disponible para mantener el plasma caliente. En principio, la segunda reacción podría suprimirse con respecto a la fusión deseada eliminando la cola de alta energía de la distribución de iones, pero esto probablemente estaría prohibido por la potencia requerida para evitar que la distribución se termalice.
Además de los neutrones, bremsstrahlung produciría grandes cantidades de rayos X duros , y la reacción de fusión produciría rayos gamma de 4, 12 y 16 MeV.
- 11 B + p → 12 C + γ + 16,0 MeV
con una probabilidad de ramificación relativa a la reacción de fusión primaria de aproximadamente 10 -4 . [47]
El hidrógeno debe ser isotópicamente puro y la entrada de impurezas en el plasma debe controlarse para evitar reacciones secundarias productoras de neutrones como:
- 11 B + d → 12 C + n + 13,7 MeV
- d + d → 3 He + n + 3,27 MeV
El diseño de blindaje reduce la dosis ocupacional de radiación de neutrones y gamma para los operadores a un nivel insignificante. Los componentes principales serían agua para moderar los neutrones rápidos, boro para absorber los neutrones moderados y metal para absorber los rayos X. Se estima que el espesor total es de aproximadamente un metro, principalmente agua. [48]
Captura de energía
La fusión aneutrónica produce energía en forma de partículas cargadas en lugar de neutrones . Esto significa que la energía de la fusión aneutrónica podría capturarse mediante conversión directa en lugar del ciclo de vapor que se utiliza para los neutrones. Las técnicas de conversión directa pueden ser inductivas, basadas en cambios en los campos magnéticos, electrostáticas, basadas en el enfrentamiento de partículas cargadas contra un campo eléctrico, o fotoeléctricas, en las que se captura la energía luminosa. En un modo pulsado, se podrían utilizar técnicas inductivas. [49]
La conversión electrostática directa utiliza el movimiento de partículas cargadas para crear voltaje . Este voltaje impulsa la electricidad en un cable. Esto se convierte en energía eléctrica, lo contrario de la mayoría de los fenómenos que utilizan un voltaje para poner una partícula en movimiento. La conversión de energía directa hace lo contrario. Utiliza el movimiento de una partícula para producir un voltaje. Se ha descrito como un acelerador lineal que corre al revés. [50] Uno de los primeros partidarios de este método fue Richard F. Post en Lawrence Livermore . Propuso capturar la energía cinética de las partículas cargadas a medida que se agotan de un reactor de fusión y convertir esto en voltaje para impulsar la corriente en un cable. [51] Post ayudó a desarrollar los fundamentos teóricos de la conversión directa, que luego fue demostrada por Barr y Moir. Demostraron una eficiencia de captura de energía del 48 por ciento en el Experimento Tandem Mirror en 1981. [52]
La fusión aneutrónica pierde gran parte de su energía en forma de luz. Esta energía resulta de la aceleración y desaceleración de partículas cargadas. Estos cambios de velocidad pueden ser causados por radiación de Bremsstrahlung o radiación de ciclotrón o radiación de sincrotrón o interacciones de campo eléctrico. La radiación se puede estimar utilizando la fórmula de Larmor y se presenta en el espectro de rayos X, IR, UV y visible. Parte de la energía irradiada como rayos X se puede convertir directamente en electricidad. Debido al efecto fotoeléctrico , los rayos X que atraviesan una serie de láminas conductoras transfieren parte de su energía a los electrones, que luego pueden capturarse electrostáticamente. Dado que los rayos X pueden atravesar un espesor de material mucho mayor que los electrones, se necesitan muchos cientos o miles de capas para absorber los rayos X. [53]
Referencias
- ^ a b c Daños, AA; Schoepf, Klaus F .; Kingdon, David Ross (2000). Principios de la energía de fusión: una introducción a la energía de fusión para estudiantes de ciencias e ingeniería . World Scientific. págs. 8-11. ISBN 978-981-238-033-3.
- ^ Larry T. Cox Jr., Franklin B. Mead Jr. y Chan K. Choi Jr., (1990). "Listado de reacciones termonucleares con datos de sección transversal para cuatro reacciones avanzadas"], Tecnología de fusión, Volumen 18 , no. 2. Consultado el 7 de mayo de 2019.
- ^ "Asamblea, No. 2731, Estado de Nueva Jersey, legislatura 212" . Njleg.state.nj.us. 2 de marzo de 2006 . Consultado el 1 de abril de 2012 .
- ^ J. Reece Roth (1989). "Aplicaciones espaciales de la energía de fusión" , Tecnología de fusión, Volumen 15 , no. 3. Consultado el 7 de mayo de 2019.
- ^ Rainer Feldbacher y Manfred Heindler (1 de agosto de 1988). "Datos básicos de sección transversal para reactores aneutrónicos", Instrumentos y métodos nucleares en la investigación de la física Sección A: Aceleradores, espectrómetros, detectores y equipos asociados, Volumen 271, No 1, págs. 55-64. DOI: 10.1016 / 0168-9002 (88) 91125-4 .
- ^ Motevalli, Seyed Mohammad; Fadaei, Fereshteh (7 de febrero de 2015). "Una comparación entre la condición de combustión de los límites de reacción y estabilidad de deuterio-tritio y deuterio-helio-3" . Zeitschrift für Naturforschung . 70 (2). doi : 10.1515 / zna-2014-0134 .
- ^ Lerner, Eric J .; Terry, Robert E. (16 de octubre de 2007). "Avances hacia la fusión pB11 con el foco de plasma denso". arXiv : 0710.3149 [ physics.plasm-ph ].
- ^ Ambas figuras asumen que los electrones tienen la misma temperatura que los iones. Si es posible la operación con electrones fríos, como se analiza a continuación, la desventaja relativa de p– 11 B sería un factor tres más pequeño, como se calcula aquí .
- ^ Conferencia 3: Cargas aceleradas y bremsstrahlung , notas de clase en astrofísica de Chris Flynn, Observatorio de Tuorla
- ^ m i / σ T = 2,5 × (1,67 × 10 −24 g) / (6,65 × 10 −25 cm²) = 6,28 g / cm²
- ^ Robert WB mejor. "Ciclos de combustible de fusión avanzados". Tecnología de fusión, vol. 17 (julio de 1990), págs. 661–5.
- ^ GS Miller, EE Salpeter e I. Wasserman, Desaceleración del plasma que cae en las atmósferas de las estrellas de neutrones en crecimiento. I. Atmósferas isotérmicas, Astrophysical Journal , 314 : 215-233, 1 de marzo de 1987. En un caso, informan de un aumento en la longitud de parada en un factor de 12.
- ^ EJ Lerner, Perspectivas para la fusión de p11B con el enfoque de plasma denso: nuevos resultados (actas del quinto simposio sobre tendencias actuales en la investigación de fusión internacional), 2002, https://arxiv.org/abs/physics/0401126
- ^ Suponiendo una intensidad de campo de 1 MT. Esto es varias veces mayor que la densidad de los sólidos.
- ^ "Medidas de polarización de rayos X en intensidades relativistas del láser" Archivado el 21 de julio de 2007 en la Wayback Machine , P. Beiersdorfer, et al.
- ^ Bostick, WH y col., Ann. NY Acad. Sci. , 251, 2 (1975)
- ^ La presión magnética a 1 MT sería 4 × 10 11 MPa . A modo de comparación, la resistencia a la tracción del acero inoxidable suele ser de 600 MPa.
- ^ Hijos.; Fisch, Nueva Jersey (2004). "Fusión aneutrónica en un plasma degenerado" (PDF) . Physics Letters A . 329 (1–2): 76–82. Código Bibliográfico : 2004PhLA..329 ... 76S . doi : 10.1016 / j.physleta.2004.06.054 .
- ^ La comparación de dos tipos diferentes de sistemas de energía involucra muchos factores además de la densidad de energía. Dos de los más importantes son el volumen en el que se produce la energía en comparación con el volumen total del dispositivo, y el costo y la complejidad del dispositivo. Por el contrario, la comparación de dos ciclos de combustible diferentes en el mismo tipo de máquina es generalmente mucho más sólida.
- ^ Lerner, Eric J. (28 de enero de 2011). "Teoría y programa experimental para la fusión de p-B11 con el foco de plasma denso". Revista de energía de fusión . 30 (5): 367–376. Código Bibliográfico : 2011JFuE ... 30..367L . doi : 10.1007 / s10894-011-9385-4 .
- ^ Focus Fusion: la ruta más rápida hacia la energía limpia y barata
- ^ Contrato JPL 959962, Contrato JPL 959962
- ^ Propulsión espacial de la Universidad de Illinois. Archivado el 26 de enero de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Bussard, RW & Jameson LW, Espectro de propulsión de fusión electrostática inercial: respiración de aire a vuelo interestelar Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Journal of Propulsion and Power Vol. 11, No. 2, marzo-abril de 1995
- ^ ¿Debería Google convertirse en nuclear? - Un video del Dr. Bussard presentando su concepto a una audiencia en Google
- ^ Rostoker, Norman; Binderbauer, Michl W .; Monkhorst, Hendrik J. (21 de noviembre de 1997). "Reactor de fusión de haz colisionante". Ciencia . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. 278 (5342): 1419-1422. Bibcode : 1997Sci ... 278.1419R . doi : 10.1126 / science.278.5342.1419 . PMID 9367946 .
- ^ Gota, Hiroshi; Binderbauer, Michl W .; Guo, Houyang Y .; Tuszewski, Michel; el equipo TAE (16 de agosto de 2011). Un plasma de configuración invertida de campo bien confinado formado por la fusión dinámica de dos toroides compactos en colisión en C-2 (PDF) . Talleres de conceptos innovadores de confinamiento (ICC) y plasma compacto toroidal (CT) entre EE. UU. Y Japón. Seattle, WA: Universidad de Washington . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ Weller, Henry R. (10 de octubre de 2012). Estructuras Tri-Alpha en 12C (PDF) . Núcleos de luz del taller Primeros principios. Instituto de Teoría Nuclear: Universidad de Washington . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ Malcolm Haines et al., Calentamiento viscoso de iones a través de inestabilidades saturadas de MHD de escala fina en una pizca en Z a una temperatura de 200-300 keV; Phys. Rev. Lett. 96, 075003 (2006)
- ^ "hb11.energy" . Sitio web de HB11 Energy .
- ^ Blain, Loz (21 de febrero de 2020). "El reactor radical de hidrógeno-boro supera la tecnología actual de fusión nuclear" . Nuevo Atlas . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ Hora, H .; Eliezer, S .; Kirchhoff, GJ; et al. (12 de diciembre de 2017). "Hoja de ruta hacia la energía limpia mediante ignición por rayo láser de fusión de boro-hidrógeno" . Rayos láser y de partículas . 35 (4): 730–740. Código Bib : 2017LPB .... 35..730H . doi : 10.1017 / S0263034617000799 .
- ^ Brian Wang (13 de diciembre de 2017). "Los avances podrían hacer que la fusión nuclear con láser comercial aumentara mil millones de veces el rendimiento" . NextBigFuture .
- ^ Wilson Da Silva (14 de diciembre de 2017). "La fusión láser-boro ahora 'principal competidor' para la energía" . Sala de prensa de la UNSW .
- ^ Belyaev, VS; et al. (2005). "Observación de reacciones de fusión sin neutrones en plasmas láser de picosegundos" (PDF) . Revisión E física . 72 (2): 026406. Código Bibliográfico : 2005PhRvE..72b6406B . doi : 10.1103 / physreve.72.026406 . PMID 16196717 ., mencionado en [email protected] el 26 de agosto de 2005: Los láseres desencadenan una fusión más limpia
- ^ "Velocidad récord de fusión protón-boro alcanzada | FuseNet" . www.fusenet.eu . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2014 . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
- ^ Biran Wang (2 de febrero de 2018). "Láseres de 100 Petavatios podrían generar antimateria a partir del vacío y crear una fusión nuclear comercial" . NextBigFuture .
- ^ SG Mashnik, MB Chadwick, HG Hughes, RC Little, RE MacFarlane, LS Waters y PG Young, "BIBLIOTECA DE DATOS NUCLEARES 7Li (p, n) PARA ENERGÍAS DE PROTON INCIDENTES HASTA 150 MEV", 8 de febrero de 2008. ArXiv ( consultado el 17 de enero de 2017)
- ^ Nevins, WM (1998). "Una revisión de los requisitos de confinamiento para combustibles avanzados". Revista de energía de fusión . 17 (1): 25–32. Código Bibliográfico : 1998JFuE ... 17 ... 25N . doi : 10.1023 / A: 1022513215080 .
- ^ Pilcher, Pat (11 de enero de 2010). "¿El avance de la fusión es una solución mágica para la crisis energética?" . The Independent . Londres . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ a b "La fusión funcional hidrógeno-boro podría estar aquí" dentro de la próxima década ", impulsada por enormes láseres" . Ciencia ZME . 2017-12-15 . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
- ^ a b Cowen, R. (2013). "La fusión de boro con dos láser ilumina el camino hacia la energía libre de radiación". Naturaleza . doi : 10.1038 / nature.2013.13914 .
- ^ Hora, H .; Eliezer, S .; Kirchhoff, GJ; Nissim, N .; Wang, JX; Lalousis, P .; Xu, YX; Miley, GH; Martinez-Val, JM (diciembre de 2017). "Hoja de ruta hacia la energía limpia mediante ignición por rayo láser de fusión de boro-hidrógeno" . Rayos láser y de partículas . 35 (4): 730–740. Código Bib : 2017LPB .... 35..730H . doi : 10.1017 / s0263034617000799 . ISSN 0263-0346 .
- ^ Belloni, F .; Margarone, D .; Picciotto, A .; Schillaci, F .; Giuffrida, L. (febrero de 2018). "Sobre la mejora de la velocidad de reacción de fusión p-11B en plasma impulsado por láser por transferencia de energía de colisión α → p". Física de Plasmas . 25 (2): 020701. doi : 10.1063 / 1.5007923 .
- ^ Heindler y Kernbichler, Proc. 5to. Intl. Conf. on Emerging Nuclear Energy Systems, 1989, págs. 177–82. Aunque el 0,1% es una pequeña fracción, la tasa de dosis sigue siendo lo suficientemente alta como para requerir un blindaje muy bueno, como se ilustra en el siguiente cálculo. Supongamos que tenemos un reactor muy pequeño que produce 30 kW de potencia de fusión total (un reactor de potencia a gran escala podría producir 100.000 veces más que esto) y 30 W en forma de neutrones. Si no hay un blindaje significativo, un trabajador en la habitación contigua, a 10 m de distancia, podría interceptar (0.5 m 2 ) / (4 pi (10 m) 2 ) = 4 × 10 −4 de esta potencia, es decir, 0.012 W. Con 70 kg de masa corporal y la definición de 1 gris = 1 J / kg, encontramos una tasa de dosis de 0,00017 Gy / s. Utilizando un factor de calidad de 20 para neutrones rápidos, esto equivale a 3,4 milisieverts . La dosis ocupacional máxima anual de 50 mSv se alcanzará en 15 s, ladosisfatal ( LD 50 ) de 5 Sv se alcanzará en media hora. Si no se toman precauciones muy efectivas, los neutrones también activarían la estructura por lo quesería necesarioel mantenimiento remoto y la eliminación de desechos radiactivos .
- ^ W. Kernbichler, R. Feldbacher, M. Heindler. "Análisis paramétrico de p- 11 B como combustible de reactor avanzado" en la investigación de la física del plasma y la fusión nuclear controlada (Proc. Décima Conf. Int., Londres, 1984) IAEA-CN-44 / II-6. Vol. 3 (OIEA, Viena, 1987).
- ^ Al igual que con la dosis de neutrones, el blindaje es esencial con este nivel de radiación gamma. El cálculo de neutrones de la nota anterior se aplicaría si la tasa de producción se reduce en un factor de diez y el factor de calidad se reduce de 20 a 1. Sin blindaje, la dosis ocupacional de un reactor pequeño (30 kW) todavía se alcanzaría en aproximadamente una hora.
- ^ El Guebaly, Laial, A., Opciones de diseño de blindaje e impacto en el tamaño del reactor y el costo del reactor de combustible avanzado Aploo, Actas-Simposio sobre ingeniería de fusión, v.1, 1989, págs. 388–391. Este diseño se refiere a D – He3, que en realidad produce más neutrones que elcombustiblep– 11 B.
- ^ Miley, GH, et al., Diseño conceptual para una planta piloto B-3He IEC, Actas — Simposio sobre ingeniería de fusión, v. 1, 1993, págs. 161-164; LJ Perkins et al., Nuevos métodos de conversión de energía de fusión, instrumentos y métodos nucleares en la investigación de la física, A271, 1988, págs. 188–96
- ^ Moir, Ralph W. "Conversión de energía directa en reactores de fusión". Energy Technology Handbook 5 (1977): 150-54. Web. 16 de abril de 2013.
- ^ "Sistemas de espejos: ciclos del combustible, reducción de pérdidas y recuperación de energía" RF Post, Conferencia sobre reactores de fusión nuclear BNES en Culham Labs, septiembre de 1969
- ^ "Resultados experimentales de un convertidor directo de haz a 100 kV" WL Barr, RW Moir y G Hamilton, 3 de diciembre de 1981, Journal of Fusion Energy Vol 2, No. 2, 1982
- ^ Quimby, DC, esquema de conversión de energía de rayos X de alta eficiencia térmica para reactores de fusión avanzados, Publicación técnica especial de ASTM, v.2, 1977, págs. 1161-1165
enlaces externos
- Focus Fusion Society
- Prototipo de fusión protón-boro
- Fusión aneutrónica en un plasma degenerado
- Los láseres desencadenan una fusión más limpia ([email protected], 26 de agosto de 2005)
- Observación de reacciones de fusión sin neutrones en plasmas láser de picosegundos (Physical Review E 72, 2005)
- Nuevas oportunidades para la fusión en el siglo XXI: combustibles avanzados , GL Kulcinski y JFSantarius, 14ª reunión temática sobre la tecnología de la energía de fusión, del 15 al 19 de octubre de 2000,