De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las armas antisatélite ( ASAT ) son armas espaciales diseñadas para incapacitar o destruir satélites con fines estratégicos o tácticos [1] . Varias naciones poseen sistemas ASAT operativos. Aunque todavía no se ha utilizado ningún sistema ASAT en la guerra , pocos países ( Estados Unidos , Rusia , China e India ) han derribado con éxito sus propios satélites para demostrar [2] sus capacidades ASAT en una demostración de fuerza . [3] [4] [5]

Los roles de ASAT incluyen: medidas defensivas contra las armas nucleares y espaciales de un adversario, un multiplicador de fuerza para un primer ataque nuclear , una contramedida contra la defensa antimisiles balísticos (ABM) de un adversario, un contraataque asimétrico para un adversario tecnológicamente superior y arma de contravalor . [6]

Historia [ editar ]

El desarrollo y diseño de armas antisatélite ha seguido varios caminos. Los esfuerzos iniciales de Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron misiles lanzados desde tierra de la década de 1950; muchas propuestas más exóticas vinieron después.

Estados Unidos [ editar ]

Misil ASM-135 ASAT de EE. UU.
Lanzamiento del misil US Vought ASM-135 ASAT el 13 de septiembre de 1985, que destruyó el P78-1
Láser terrestre Terra-3 soviético - ASAT

A fines de la década de 1950, la Fuerza Aérea de EE. UU. Inició una serie de proyectos de misiles estratégicos avanzados bajo la designación Weapon System WS-199A. Uno de los proyectos estudiados bajo el paraguas 199A fue Martin 's Negrita Orion misil balístico lanzado desde el aire (ALBM) para el B-47 Stratojet , basado en el motor del cohete del misil sargento . Se llevaron a cabo doce lanzamientos de prueba entre el 26 de mayo de 1958 y el 13 de octubre de 1959, pero en general no tuvieron éxito y terminaron los trabajos posteriores como ALBM. Luego, el sistema se modificó con la adición de un Altairetapa superior para crear un arma antisatélite con un alcance de 1770 kilómetros (1100 millas). Solo se llevó a cabo un vuelo de prueba de la misión antisatélite, realizando un ataque simulado al Explorer 6 a una altitud de 251 km (156 millas). Para registrar su trayectoria de vuelo, el Bold Orion transmitió telemetría al suelo, lanzó bengalas para ayudar al seguimiento visual y fue seguido continuamente por radar. El misil pasó con éxito a 6,4 km (4 millas) del satélite, lo que sería adecuado para su uso con un arma nuclear, pero inútil para ojivas convencionales. [7]

Un proyecto similar llevado a cabo bajo 199A, Lockheed 's High Virgo , fue inicialmente otro ALBM para el B-58 Hustler , también basado en el Sargento. También se adaptó para el papel antisatélite e intentó interceptar el Explorer 5 el 22 de septiembre de 1959. Sin embargo, poco después del lanzamiento se perdieron las comunicaciones con el misil y los paquetes de cámaras no se pudieron recuperar para ver si la prueba fue exitosa. . En cualquier caso, el trabajo en los proyectos WS-199 terminó con el inicio del proyecto GAM-87 Skybolt . También se abandonaron proyectos simultáneos de la Marina de los EE. UU. , Aunque los proyectos más pequeños continuaron hasta principios de la década de 1970.

El uso de explosiones nucleares a gran altitud para destruir satélites se consideró después de las pruebas de los primeros sistemas de misiles convencionales en la década de 1960. Durante la prueba Hardtack Teak en 1958, los observadores notaron los efectos dañinos del pulso electromagnético (EMP) causado por las explosiones en equipos electrónicos, y durante la prueba Starfish Prime en 1962 el EMP de 1.4 megatones de TNT (5.9 PJ) ojiva detonada sobre el Pacífico dañó tres satélites y también interrumpió la transmisión de energía y las comunicaciones a través del Pacífico. Se llevaron a cabo más pruebas de los efectos de las armas en el marco de la serie DOMINIC I. Una versión adaptada del Nike Zeus con armas nucleares.fue utilizado para un ASAT desde 1962. Con el nombre en clave Mudflap , el misil fue designado DM-15S y un solo misil fue desplegado en el atolón de Kwajalein hasta 1966 cuando el proyecto terminó a favor del Programa 437 ASAT de la USAF basado en Thor , que estuvo operativo hasta 6 de marzo de 1975.

Otra área de investigación se dirigió a las armas de energía , incluida una propuesta de láser de rayos X propulsado por explosión nuclear desarrollada en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) en 1968. Otra investigación se basó en láseres o máseres más convencionales y se desarrolló para incluir la idea de un satélite con un láser fijo y un espejo desplegable para apuntar. LLNL continuó considerando una tecnología más vanguardista, pero el desarrollo de su sistema de láser de rayos X se canceló en 1977 (aunque la investigación sobre los láseres de rayos X resucitó durante la década de 1980 como parte del SDI ).

RIM-161 Misil Estándar 3 lanzado desde USS lago Erie , una marina de guerra de Ticonderoga clase crucero , 2005

Por lo general, a los ASAT se les dio baja prioridad hasta 1982, cuando la información sobre un programa exitoso de la URSS se hizo ampliamente conocida en Occidente. Siguió un "programa de choque", que se convirtió en el Vought ASM-135 ASAT , basado en el AGM-69 SRAM con una etapa superior Altair. El sistema se llevó a cabo en un F-15 Eagle modificado que llevó el misil directamente debajo de la línea central del avión. El sistema de guía del F-15 se modificó para la misión y proporcionó nuevas indicaciones direccionales a través de la pantalla de visualización frontal del piloto , y permitió actualizaciones a mitad de camino a través de un enlace de datos.. El primer lanzamiento del nuevo misil antisatélite tuvo lugar en enero de 1984. La primera y única interceptación exitosa fue el 13 de septiembre de 1985. El F-15 despegó de la Base de la Fuerza Aérea Edwards , subió a 11 613  m ( 38 100  ft) [8] y lanzó verticalmente el misil en el Solwind P78-1 , un satélite estadounidense de espectroscopía de rayos gamma que orbita a 555 km (345 millas), que se lanzó en 1979. [9] Aunque tuvo éxito, el programa se canceló en 1988 .

El 21 de febrero de 2008, la Marina de los EE. UU. Destruyó el satélite espía estadounidense USA-193 que funcionaba mal utilizando un misil estándar 3 RIM-161 disparado desde un barco .

Unión Soviética [ editar ]

1986 Ilustración DIA del sistema IS atacando a un objetivo

El espectro de los satélites de bombardeo y la realidad de los misiles balísticos estimularon a la Unión Soviética a explorar las armas espaciales defensivas. La Unión Soviética probó por primera vez el interceptor Polyot en 1963 y probó con éxito un arma antisatélite orbital (ASAT) en 1968 [10] Según algunos relatos, Sergei Korolev comenzó a trabajar en el concepto en 1956 en su OKB-1 , mientras que otros atribuir el trabajo de Vladimir Chelomei 's OKB-52 alrededor de 1959. lo que es seguro es que a principios de abril de 1960, Nikita Jruschovcelebró una reunión en su residencia de verano en Crimea, discutiendo una serie de cuestiones de la industria de defensa. Aquí, Chelomei describió su programa de cohetes y naves espaciales, y recibió el visto bueno para comenzar el desarrollo del cohete UR-200 , uno de sus muchos roles es el de lanzador de su proyecto antisatélite. La decisión de comenzar a trabajar en el arma, como parte del programa Istrebitel Sputnikov (IS) (literalmente "destructor de satélites"), se tomó en marzo de 1961.

El sistema IS era "coorbital", acercándose a su objetivo con el tiempo y luego explotando una ojiva de metralla lo suficientemente cerca como para matarlo. El misil se lanzó cuando la trayectoria terrestre de un satélite objetivo se eleva por encima del lugar de lanzamiento. Una vez que se detecta el satélite, el misil se lanza a la órbita cerca del satélite objetivo. Se necesitan entre 90 y 200 minutos (o una o dos órbitas) para que el interceptor de misiles se acerque lo suficiente a su objetivo. El misil es guiado por un radar a bordo. El interceptor, que pesa 1400 kg (3086 lb), puede ser efectivo hasta un kilómetro de un objetivo.

Los retrasos en el programa de misiles UR-200 llevaron a Chelomei a solicitar cohetes R-7 para la prueba del prototipo del IS. Dos de estas pruebas se llevaron a cabo el 1 de noviembre de 1963 y el 12 de abril de 1964. Posteriormente, en el mismo año, Jruschov canceló el UR-200 a favor del R-36, lo que obligó al IS a cambiar a este lanzador, cuya versión de lanzador espacial se desarrolló como el Tsyklon-2 . Los retrasos en ese programa llevaron a la introducción de una versión más simple, el 2A, que lanzó su primera prueba IS el 27 de octubre de 1967, y una segunda el 28 de abril de 1968. Se llevaron a cabo más pruebas contra una nave espacial objetivo especial, la DS-P1- M, que registró impactos de la metralla de la ojiva IS. Se han identificado un total de 23 lanzamientos como parte de la serie de pruebas IS. El sistema se declaró operativo en febrero de 1973.

La primera interceptación exitosa del mundo se completó en febrero de 1970. [11] La primera prueba exitosa (la segunda en general) logró 32 impactos (cada uno podía penetrar 100 mm de blindaje). [12]

Las pruebas se reanudaron en 1976 como resultado del trabajo estadounidense en el transbordador espacial . Elementos dentro de la industria espacial soviética convencieron a Leonid Brezhnev de que el Transbordador era un arma de una sola órbita que se lanzaría desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg , maniobraría para evitar los sitios de misiles antibalísticos existentes, bombardearía Moscú en un primer ataque y luego aterrizaría. [13] Aunque el ejército soviético sabía que estas afirmaciones eran falsas, [ cita requerida ]Brezhnev les creyó y ordenó la reanudación de las pruebas de EI junto con un transbordador propio. Como parte de este trabajo, el sistema IS se amplió para permitir ataques a mayores altitudes y se declaró operativo en este nuevo arreglo el 1 de julio de 1979. Sin embargo, en 1983, Yuri Andropov puso fin a todas las pruebas IS y todos los intentos de reanudarlo fallaron. [14] Irónicamente, fue en este punto que Estados Unidos comenzó sus propias pruebas en respuesta al programa soviético.

La Unión Soviética también experimentó con grandes láseres ASAT terrestres desde la década de 1970 en adelante (ver Terra-3 ), con varios satélites espías estadounidenses supuestamente [ cita requerida ] siendo "cegados" (temporalmente) durante las décadas de 1970 y 1980. La URSS también había investigado armas de energía dirigida, en el marco del proyecto Fon de 1976, pero los requisitos técnicos necesarios para los láseres dinámicos de gas de alta potencia y los sistemas de haz de partículas neutrales o cargadas parecían estar fuera de alcance.

A principios de la década de 1980, la Unión Soviética también comenzó a desarrollar una contraparte del sistema ASAT lanzado desde el aire de los Estados Unidos, utilizando MiG-31D 'Foxhounds' modificado (al menos seis de los cuales se completaron) como plataforma de lanzamiento. El sistema se llamó 30P6 "Kontakt", el misil utilizado es 79M6. [15] [16]

La URSS también experimentó con las estaciones espaciales militares de Almaz , armándolas con cañones automáticos fijos Rikhter R-23 .

Otro diseño soviético fue el 11F19DM Skif-DM / Polyus , una estación de batalla orbital con un láser de rango de megavatios que falló en el lanzamiento en 1987. [ cita requerida ]

En 1987, Mikhail Gorbachev visitó el cosmódromo de Baikonur y se le mostró un sistema antisatélite llamado "Naryad" (Sentry), también conocido como 14F11, lanzado por cohetes UR-100N . [17]

ASAT en la era de la defensa estratégica [ editar ]

La era de la Iniciativa de Defensa Estratégica (propuesta en 1983) se centró principalmente en el desarrollo de sistemas para defenderse de ojivas nucleares, sin embargo, algunas de las tecnologías desarrolladas pueden ser útiles también para uso antisatélite.

Después del colapso de la Unión Soviética, hubo propuestas para utilizar este avión [ aclaración necesaria ] como una plataforma de lanzamiento para lanzar paquetes comerciales y científicos en órbita. Los acontecimientos políticos recientes (ver más abajo) pueden haber visto la reactivación del programa ASAT ruso lanzado desde el aire, aunque todavía no hay confirmación de esto.

La Iniciativa de Defensa Estratégica dio un gran impulso a los programas ASAT estadounidenses y soviéticos; Los proyectos ASAT se adaptaron para el uso de ABM y lo contrario también fue cierto. El plan inicial de Estados Unidos era utilizar el MHV ya desarrollado como base para una constelación espacial de unas 40 plataformas que desplegaban hasta 1.500 interceptores cinéticos. En 1988, el proyecto estadounidense se había convertido en un desarrollo ampliado de cuatro etapas. La etapa inicial consistiría en el sistema de defensa Brilliant Pebbles [18] , una constelación de satélites de 4.600 interceptores cinéticos (KE ASAT) de 45 kg (100 lb) cada uno en órbita terrestre baja.y sus sistemas de seguimiento asociados. La siguiente etapa desplegaría las plataformas más grandes y las siguientes fases incluirían el láser y las armas de haz de partículas cargadas que se desarrollarían en ese momento a partir de proyectos existentes como MIRACL . La primera etapa estaba prevista para el año 2000 a un costo de alrededor de $ 125 mil millones.

La investigación en los Estados Unidos y la Unión Soviética estaba demostrando que los requisitos, al menos para los sistemas de armas de energía basados ​​en orbitales, eran, con la tecnología disponible, casi imposibles. No obstante, las implicaciones estratégicas de un posible avance imprevisto en la tecnología obligaron a la URSS a iniciar un gasto masivo en investigación en el duodécimo plan quinquenal , reuniendo todas las diversas partes del proyecto bajo el control de GUKOS y coincidiendo con la fecha de implementación propuesta por EE. UU. 2000. Finalmente, la Unión Soviética se acercó al punto de implementación experimental de plataformas láser orbitales con el lanzamiento (fallido) de Polyus .

Ambos países comenzaron a reducir los gastos a partir de 1989 y la Federación de Rusia suspendió unilateralmente todas las investigaciones de IDE en 1992. Sin embargo, se ha informado que la investigación y el desarrollo (tanto de sistemas ASAT como de otras armas espaciales / desplegadas) se reanudaron bajo el gobierno de Vladimir Putin como un contraataque a los renovados esfuerzos de Defensa Estratégica de Estados Unidos después del Tratado de Misiles Anti-Balísticos . Sin embargo, el estado de estos esfuerzos, o de hecho cómo se están financiando a través de los proyectos registrados de la Oficina Nacional de Reconocimiento , sigue sin estar claro. Estados Unidos ha comenzado a trabajar en una serie de programas que podrían ser fundamentales para un ASAT basado en el espacio. Estos programas incluyen el Experimental Spacecraft System ( USA-165 ), elExperimento infrarrojo de campo cercano (NFIRE) y el interceptor espacial (SBI).

ASAT recientes [ editar ]

ASAT chinos [ editar ]

Artículos principales: programa ASAT de China y prueba de misiles antisatélite chino de 2007
Planos orbitales conocidos de los escombros Fengyun-1C un mes después de su desintegración por el ASAT chino (órbitas exageradas para la visibilidad)

A las 22:28 UTC del 11 de enero de 2007, la República Popular de China destruyó con éxito un satélite meteorológico chino desaparecido, FY-1C. Según se informa, la destrucción fue llevada a cabo por un misil SC-19 ASAT con una ojiva de muerte cinética [19] similar en concepto al Vehículo de Muerte Exoatmosférico estadounidense . FY-1C era un satélite meteorológico que orbitaba la Tierra en órbita polar a una altitud de aproximadamente 865 km (537 millas), con una masa de aproximadamente 750 kg (1650 lb). Lanzado en 1999, fue el cuarto satélite de la serie Feng Yun . El misil fue lanzado desde un vehículo transportador-erector-lanzador (TEL) en Xichang ( 28.247 ° N 102.025 ° E28°14′49″N 102°01′30″E /  / 28.247; 102.025 (Xichang Satellite Launch Center)) y la ojiva destruyó el satélite en una colisión frontal a una velocidad relativa extremadamente alta. La evidencia sugiere que el mismo sistema SC-19 también se probó en 2005, 2006, 2010 y 2013, [20] aunque ninguno de esos eventos creó residuos orbitales de larga duración.

En mayo de 2013, el gobierno chino anunció el lanzamiento de un cohete suborbital que transportaba una carga útil científica para estudiar la ionosfera superior. [21] Sin embargo, fuentes del gobierno de Estados Unidos lo describieron como la primera prueba de un nuevo sistema ASAT terrestre. [22] Un análisis de código abierto [¿ por quién? ] , basado en parte en imágenes de satélites comerciales, encontró que de hecho pudo haber sido una prueba de un nuevo sistema ASAT que podría potencialmente amenazar a los satélites estadounidenses en la órbita terrestre geoestacionaria. [23] [ página necesaria ] Similarly on 5 February 2018, China tested an exoatmospheric ballistic missile with the potential to be used as an ASAT weapon, the Dong Neng-3, with state media reporting that the test was purely defensive and it achieved its desired objectives.[24]

United States ASATs[edit]

See also: USA 193 and Operation Burnt Frost
Launch of the SM-3 missile used to destroy USA-193

USA-193 was an American reconnaissance satellite, which was launched on 14 December 2006 by a Delta II rocket, from Vandenberg Air Force Base. It was reported about a month after launch that the satellite had failed. In January 2008, it was noted that the satellite was decaying from orbit at a rate of 500 m (1640 ft) per day.[25] On 14 February 2008, it was reported that the United States Navy had been instructed to fire an RIM-161 Standard Missile 3 ABM weapon at it, to act as an anti-satellite weapon.[26]

According to the U.S. government, the primary reason for destroying the satellite was the approximately 450 kg (1000 lb) of toxic hydrazine fuel contained on board, which could pose health risks to persons in the immediate vicinity of the crash site should any significant amount survive the re-entry.[27] On 20 February 2008, it was announced that the launch was carried out successfully and an explosion was observed consistent with the destruction of the hydrazine fuel tank.[28]

Russian ASATs[edit]

The successful flight test of Russia's direct ascent anti-satellite missile, known as PL-19 Nudol, took place on 18 November 2015, according to defence officials familiar with reports of the test.[29]

In May 2016, Russia tested the Nudol for the second time. It was launched from the Plesetsk cosmodrome test launch facility, located 805 kilometres (500 mi) north of Moscow.[30]

Three more launches were reportedly held in December 2016, on 26 March 2018, and on 23 December 2018—the latter two from a TEL.[31][32]

A new type of ASAT missile was seen carried by a MiG-31 in September 2018.[33][34]

On 15 April 2020, U.S officials said Russia conducted a direct ascent anti-satellite missile test that could take out spacecraft or satellites in low Earth orbit.[35][36] A new test launch took place on 16 December 2020.[37]

ASAT indios [ editar ]

Artículo principal: Misión Shakti
Lanzamiento del interceptor PDV Mk-II para prueba ASAT el 27 de marzo de 2019

In April 2012, DRDO's chairman V. K. Saraswat said that India possessed the critical technologies for an ASAT weapon from radars and interceptors developed for Indian Ballistic Missile Defence Programme.[38] In July 2012, Ajay Lele, an Institute for Defence Studies and Analyses fellow, wrote that an ASAT test would bolster India's position if an international regime to control the proliferation of ASATs similar to NPT were to be established. He suggested that a low-orbit test against a purpose-launched satellite would not be seen as irresponsible.[39] The programme was sanctioned in 2017.[40]

On 27 March 2019, India successfully conducted an ASAT test called Mission Shakti.[41] The interceptor was able to strike a test satellite at a 300-kilometre (186 mi) altitude in low earth orbit (LEO), thus successfully testing its ASAT missile. The interceptor was launched at around 05:40 UTC at the Integrated Test Range (ITR) in Chandipur, Odisha and hit its target Microsat-R[42] after 168 seconds.[43][44] The operation was named Mission Shakti. The missile system was developed by the Defence Research and Development Organisation (DRDO)—a research wing of the Indian defence services.[45]Con esta prueba, India se convirtió en la cuarta nación con capacidades de misiles antisatélite. India declaró que esta capacidad es disuasoria y no está dirigida contra ninguna nación. [46] [47]

In a statement released after the test, Indian Ministry of External Affairs said that the test was conducted at low altitude to ensure that the resulting debris would "decay and fall back onto the Earth within weeks".[48][49] According to Jonathan McDowell, an astrophysicist at Harvard–Smithsonian Center for Astrophysics, some debris might persist for a year, but most should burn up in the atmosphere within several weeks.[50] Brian Weeden of Secure World Foundation agreed, but warned about the possibility of some fragments getting boosted to higher orbits. US Air Force Space Command said that it was tracking 270 pieces of debris from the test.[51]

Following the test, acting United States Secretary of Defense Patrick Shanahan warned about the risks of space debris caused by ASAT tests, but later added that he did not expect debris from the Indian test to last.[52][53] The United States Department of State acknowledged Ministry of External Affairs' statement on space debris and reiterated its intention to pursue shared interests in space including on space security with India.[54] Russia acknowledged India's statement on the test not being targeted against any nation and invited India to join the Russian–Chinese proposal for a treaty against weaponisation of space.[55]

Limits of ASATs[edit]

While it has been suggested that a country intercepting the satellites of another country in a conflict, namely between China and the United States, could seriously hinder the latter's military operations, the ease of shooting down orbiting satellites and their effects on operations has been questioned. Although satellites have been successfully intercepted at low orbiting altitudes, the tracking of military satellites for a length of time could be complicated by defensive measures like inclination changes. Depending on the level of tracking capabilities, the interceptor would have to pre-determine the point of impact while compensating for the satellite's lateral movement and the time for the interceptor to climb and move; U.S. intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) satellites orbit at about 800 km (500 mi) high and move at 7.5 km/s (4.7 mi/s), so a Chinese Intermediate-range ballistic missile would need to compensate for 1350 km (840 mi) of movement in the three minutes it takes to boost to that altitude. Even if an ISR satellite is knocked out, the U.S. possesses an extensive array of manned and unmanned ISR aircraft that could perform missions at standoff ranges from Chinese land-based air defences, making them somewhat higher priority targets that would consume fewer resources to better engage.[56]

The Global Positioning System and communications satellites orbit at higher altitudes of 20000 km (12000 mi) and 36000 km (22000 mi) respectively, putting them out of range of solid-fuelled Intercontinental ballistic missiles. Liquid-fuelled space launch vehicles could reach those altitudes, but they are more time-consuming to launch and could be attacked on the ground before being able to launch in rapid succession. The constellation of 30 GPS satellites provides redundancy where at least four satellites can be received in six orbital planes at any one time, so an attacker would need to disable at least six satellites to disrupt the network. Even if this is achieved, signal degradation only lasts for 95 minutes, leaving little time to take much decisive action, and backup inertial navigation systems (INS) would still be available for relatively accurate movement as well as laser guidance for weapons targeting. For communications, the Naval Telecommunications System (NTS) used by the U.S. Navy uses three elements: tactical communications among a battle group; long-haul communications between shore-based forward Naval Communications Stations (NAVCOMSTAs) and deployed afloat units; and strategic communication connecting NAVCOMSTAs with National Command Authorities (NCA). The first two elements use line-of-sight (25–30 km (13–16 nmi; 16–19 mi)) and extended line-of-sight (300–500 km (160–270 nmi; 190–310 mi)) radios respectively, so only strategic communications are dependent on satellites. China would prefer to cut off deployed units from each other and then negotiate with the NCA to have the battle group withdraw or stand down, but ASATs could only achieve the opposite. Even if somehow a communications satellite were hit, a battle group could still perform its missions in the absence of direct guidance from the NCA.[56]

ASAT development[edit]

Israel's developments[edit]

See also: Arrow 3
The Arrow 3 missile

The Arrow 3 or Hetz 3 is an anti-ballistic missile, currently in service. It provides exo-atmospheric interception of ballistic missiles. It is also believed (by experts such as Prof. Yitzhak Ben Yisrael, chairman of the Israel Space Agency), that it will operate as an ASAT.[57]

India's developments[edit]

In a televised press briefing during the 97th Indian Science Congress in Thiruvananthapuram, the Defence Research and Development Organisation Director General Rupesh announced that India was developing the necessary technology that could be combined to produce a weapon to destroy enemy satellites in orbit. On 10 February 2010, Defence Research and Development Organisation Director-General and Scientific Advisor to the Defence Minister, Dr. Vijay Kumar Saraswat stated that India had "all the building blocks necessary" to integrate an anti-satellite weapon to neutralize hostile satellites in low earth and polar orbits. India is known to have been developing an exo-atmospheric kill vehicle that can be integrated with the missile to engage satellites.[58][unreliable source?] On 27 March 2019, India tested its ASAT missile (Mission Shakti) destroying a pre-determined target of a live satellite.[58] The DRDO's ballistic missile defence interceptor was used on an Indian satellite for the test. Microsat-R is the suspected target of the Indian ASAT experiment.[59]

Russia's developments[edit]

In the early 1980s, the Soviet Union had developed two MiG-31D 'Foxhounds' as a launch platform for a potential Vympel Anti-Satellite weapon system.[60] After the collapse of the Soviet Union, this project was put on hold due to reduced defense expenditures.[61] However, in August 2009, the Russian Air Force had announced the resumption of this program.[62][63] Further reports in May 2010 based on statements from Col. Eduard Sigalov in Russia's air and space defense forces, indicated that Russia was "developing a fundamentally new weapon that can destroy potential targets in space."[64] The Sokol Eshelones un prototipo de sistema láser basado en un avión A-60 que, según se informa, reiniciará el desarrollo en 2012. [65] [ necesita actualización ]

Ver también [ editar ]

  • Misil antibalístico
  • Deep Black (libro de 1986)
  • Explosión nuclear a gran altitud
  • Síndrome de Kessler
  • Matar vehículo
  • Militarización del espacio
  • Vehículo de muerte múltiple
  • Tratado sobre el espacio ultraterrestre
  • Basura espacial
  • Pistola espacial
  • Guerra espacial

Referencias [ editar ]

  1. ^ Friedman, Norman (1989). La Guía del Instituto Naval de los sistemas mundiales de armas navales . La Guía del Instituto Naval para ... Serie. Prensa del Instituto Naval. pag. 244. ISBN 9780870217937. Consultado el 15 de noviembre de 2020 . Esa distinción, a su vez, debería ayudar a diferenciar el ASAT naval, como operación táctica, del ASAT de alerta estratégica [...].
  2. ^ Hitchens, Theresa. "Escombros de ASAT indio amenaza a todos los satélites LEO: actualización" . Rompiendo la defensa . Consultado el 6 de enero de 2021 .
  3. ^ Strout, Nathan (16 de diciembre de 2020). "El Comando Espacial llama a otra prueba de arma antisatélite rusa" . C4ISRNET . Consultado el 6 de enero de 2021 .
  4. ^ "Russia conducts space-based anti-satellite weapons test". United States Space Command. Retrieved 6 January 2021.
  5. ^ "anti-satellite Archives". SpaceNews. Retrieved 6 January 2021.
  6. ^ Strauch, Adam. "Still All Quiet on the Orbital Front? The Slow Proliferation of Anti-satellite Weapons/Na Orbitalni Fronte Stale Klid? Pomala Proliferace Protisatelitnich Zbrani." Obrana a Strategie/Defence & Strategy 2014.2 (2014): 61. Web.
  7. ^ "WS-199" . Designation-systems.net . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2010 . Consultado el 29 de diciembre de 2007 .
  8. ^ Grier, Peter. "La lata de tomate volador". Archivado el 20 de noviembre de 2012 en la revista Wayback Machine Air Force , febrero de 2009. Consultado el 9 de febrero de 2013.
  9. ^ Kestenbaum, David (19 de enero de 2007). "Misil chino destruye satélite en órbita de 500 millas" . NPR . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  10. ^ Peebles, Curtis (1997). "The Corona Project: America's First Spy Satellites". Cite journal requires |journal= (help)
  11. ^ "Исторические сведения "Истребитель спутников" – программа". Army.lv. Archived from the original on 9 October 2016. Retrieved 7 October 2016.
  12. ^ "Сезон космической охоты (крылатые ракеты, противоспуниковая система ИС). Смотреть онлайн. История России" [Season of space hunting (cruise missiles, anti-satellite IP system). Watch online. Russian history]. Statehistory.ru. Archived from the original on 9 October 2016. Retrieved 7 October 2016.
  13. ^ Shuttle Buran Archivado el 17 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , consulte la sección de cronología
  14. ^ "ES sistema anti-satélite" . www.russianspaceweb.com . Archivado desde el original el 2 de enero de 2008.
  15. ^ Podvig, Pavel. "¿Star Wars ayudó a poner fin a la Guerra Fría? Respuesta soviética al programa SDI" (PDF) . Scienceandglobalsecurity.org . Archivado (PDF) desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  16. ^ Voukadinov, Tyler Rogoway e Ivan. "Exclusivo: raposero ruso MiG-31 que lleva un enorme misil misterioso emerge cerca de Moscú" . Thedrive.com . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2019 . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  17. ^ "Sistema antisatélite Naryad (14F11)" . Russianspaceweb.com . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  18. ^ La Fundación Heritage . [1] Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 21 de enero de 2012.
  19. ^ "China en silencio sobre el asesino de satélites" . Beijing. AFP . 18 de enero de 2007. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007.
  20. ^ "Pruebas antisatélite en el espacio: el caso de China" (PDF) . Fundación Mundo Seguro. 16 de agosto de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 2 de agosto de 2014.
  21. ^ "China una vez más prueba de exploración científica de gran altitud: datos más altos de altura más" . Red de noticias de China . 14 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014.
  22. ^ Shalal-Esa, Andrea (15 de mayo de 2013). "EE.UU. ve el lanzamiento de China como una prueba de fuerza antisatélite: fuente" . Reuters . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
  23. ^ Weeden, Brian (17 de marzo de 2014). "Through a Glass, Darkly: Chinese, American, and Russian Anti-Satellite Testing in Space" (PDF) . Fundación Mundo Seguro . Archivado (PDF) desde el original el 3 de septiembre de 2014.
  24. ^ Panda, Ankit. "Revelado: los detalles de la última prueba de interceptor Hit-to-Kill de China" . El diplomático . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  25. ^ "Planes de Estados Unidos para la caída de satélite" . CNN . 30 de enero de 2008. Archivado desde el original el 31 de enero de 2008.
  26. ^ Associated Press - El satélite roto será derribado. Archivado el 19 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
  27. ^ "Navy missile hits dying spy satellite, says Pentagon". Cnn.com. 21 February 2008. Archived from the original on 25 February 2008. Retrieved 20 February 2008.
  28. ^ "US shoots down toxic satellite". The Daily Telegraph. Sydney. 20 February 2008. Archived from the original on 22 December 2008. Retrieved 20 February 2008 – via news.com.au.
  29. ^ "Rusia vuelo prueba misil antisatélite" . Freebeacon.com . 2 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
  30. ^ "Rusia vuelo prueba misil antisatélite" . Freebeacon.com . 27 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 27 de junio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 .
  31. ^ Podvig, Pavel (2 de abril de 2018). "Se informó la prueba satisfactoria de Nudol ASAT" . Fuerzas nucleares estratégicas rusas . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2019 , a través de russianforces.org.
  32. ^ Sheetz, Amanda Macias, Michael (18 de enero de 2019). "Rusia tiene éxito en la prueba de misiles antisatélites móviles: informe de inteligencia de Estados Unidos" . Cnbc.com . Archivado desde el original el 20 de enero de 2019 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  33. ^ "Rusia lanzará nuevos misiles anti-satélites para el interceptor MiG-31 ya pronto - Nuevas armas rusas" . PravdaReport.com . 26 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  34. ^ Mizokami, Kyle (1 de octubre de 2018). "MiG-31 de Rusia detectado con posible misil antisatélite" . Popularmechanics.com . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  35. ^ Kramer, Miriam. "Rusia lanza prueba de arma antisatélite" (15 de abril de 2020). Axios . Consultado el 16 de abril de 2020 .
  36. ^ Sheetz, Michael. "Rusia prueba un misil antisatélite, dice el general estadounidense" (15 de abril de 2020). CNBC . Consultado el 16 de abril de 2020 .
  37. ^ Podvig, Pavel (16 de diciembre de 2020). "Sistema Nudol ASAT probado de Plesetsk" . Fuerzas nucleares estratégicas rusas : a través de russianforces.org.
  38. ^ Unnithan, Sandeep (27 April 2012). "India has all the building blocks for an anti-satellite capability". India Today. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 27 March 2019.
  39. ^ Lele, Ajay (11 July 2012). "Should India Conduct an ASAT Test Now?". idsa.in. Institute for Defence Studies and Analyses. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 27 March 2019.
  40. ^ "El proyecto de misiles antisatélite recibió autorización 2 años atrás: jefe de DRDO" . Tiempos del Hindustan . Presione Trust of India. 27 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  41. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (28 de marzo de 2019). "Explicado: ¿Qué es Mission Shakti y cómo se ejecutó?" . The Economic Times . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  42. ^ "India says space debris from anti-satellite test to 'vanish' in 45..." Reuters. 28 March 2019. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 28 March 2019.
  43. ^ "Explained Mission Shakti | What is A-SAT and how it hit Microsat-R in 168 secs". OnManorama. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 28 March 2019.
  44. ^ "India muestra tecnología para 'matar' satélites, también ayudará a hacer frente a los misiles de gran altitud" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  45. ^ "Oficina de información de prensa" . pib.nic.in . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  46. ^ Duro Vasani. "Armas antisatélite de la India" . Thediplomat.com . Archivado desde el original el 1 de enero de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  47. ^ "India prueba con éxito arma antisatélite: Modi" . La semana en .
  48. ^ "Estados Unidos dice estudiar la prueba de armas antisatélite de la India, advierte sobre los escombros" . Reuters . 27 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  49. ^ "Preguntas frecuentes sobre la misión Shakti, prueba de misiles antisatélite de la India realizada el 27 de marzo de 2019" . www.mea.gov.in . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  50. ^ Salazar, Doris Elin (28 de marzo de 2019). "India dice que su prueba de arma antisatélite creó una cantidad mínima de desechos espaciales. ¿Es eso cierto?" . Space.com . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 17 de abril de 2019 .
  51. ^ Clark, Stephen (27 de marzo de 2019). "Los sensores militares estadounidenses rastrean los escombros de la prueba antisatélite de la India" . Vuelo espacial ahora . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  52. ^ Stewart, Phil (28 de marzo de 2019). "Estados Unidos estudia la prueba de armas antisatélite de la India, advierte sobre los desechos espaciales" . Reuters . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  53. ^ Stewart, Phil (28 de marzo de 2019). "Estados Unidos ve que los desechos espaciales de la India de las pruebas de armas eventualmente se queman" . Reuters . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  54. ^ "EE.UU. adopta una posición neutral sobre 'Mssion Shakti', para continuar la colaboración espacial con la India" . La línea comercial hindú . 28 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  55. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de marzo de 2019). "Rusia pone la responsabilidad sobre Estados Unidos por las primeras reglas del espacio exterior después de la prueba de la India" . The Economic Times . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  56. ^ a b China’s Deceptively Weak Anti-Satellite Capabilities Archived 15 November 2014 at the Wayback Machine – Thediplomat.com, 13 November 2014
  57. ^ Opall-Rome, Barbara (9 November 2009). "Israeli experts: Arrow-3 could be adapted for anti-satellite role" (PDF). Imaginova SpaceNews.com: 16. Retrieved 9 November 2011. Cite journal requires |journal= (help)[permanent dead link] See also full article: #1 Archived 20 December 2011 at the Wayback Machine (4 March 2010).
  58. ^ a b "Copia archivada" . 12 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2015 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  59. ^ Foust, Jeff (27 de marzo de 2019). "India prueba arma antisatélite" . Space.com .
  60. ^ Jackson, Paul, ed. (1998). Jane's: Todos los aviones del mundo: 1998–99 . Surrey: de Jane. pag. 386. ISBN 0710617887.
  61. ^ "URSS / CEI ASAT en miniatura" . Globalsecurity.org . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
  62. ^ "¿Rusia está lista para Star Wars? | Características y opinión | RIA Novosti" . En.rian.ru . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2009 . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .
  63. ^ Sputnik. "Rusia para renovar las defensas del espacio aéreo para 2020 - Jefe de la Fuerza Aérea" . En.rian.ru . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009 . Consultado el 12 de agosto de 2009 .
  64. ^ "Oficial ruso dice desarrollar nuevas armas para la defensa espacial" . En.rian.ru . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2010 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
  65. ^ Podvig, Pavel (13 de noviembre de 2012). "Rusia para reanudar el trabajo en ASAT láser aerotransportado" . Russianforces.org. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .

Enlace externo [ editar ]

  • Medios relacionados con misiles antisatélite en Wikimedia Commons