La apelación a la novedad (también llamada argumentum ad novitatem ) es una falacia en la que uno afirma prematuramente que una idea o propuesta es correcta o superior, exclusivamente porque es nueva y moderna. En una controversia entre el status quo y las nuevas invenciones, una apelación al argumento de la novedad no es en sí misma un argumento válido. La falacia puede tomar dos formas: sobrestimar lo nuevo y moderno, prematuramente y sin investigación asumiendo que es el mejor de los casos, o subestimar el status quo, prematuramente y sin investigación asumiendo que es el peor de los casos.
La investigación puede probar que estas afirmaciones son ciertas, pero es una falacia concluir prematuramente esto solo a partir de la afirmación general de que toda novedad es buena .
El esnobismo cronológico es una forma de apelación a la novedad, en la que se sostiene que los únicos conocimientos y prácticas relevantes son los establecidos en las últimas décadas. Lo opuesto a una apelación a la novedad es una apelación a la tradición , en la que se sostiene que las "viejas formas" son siempre superiores a las nuevas ideas.
Las apelaciones a la novedad suelen tener éxito en un mundo moderno en el que todo el mundo está ansioso por estar a la "vanguardia" de la tecnología. La burbuja de las puntocom de principios de la década de 2000 podría interpretarse fácilmente como una señal de los peligros de adoptar ingenuamente nuevas ideas sin verlas primero con un ojo crítico. Además, los anunciantes suelen exaltar la novedad de sus productos como una razón para comprar. Por el contrario, esto es satirizado como tecnología de punta por los escépticos (esto puede ser en sí mismo un ejemplo de la apelación a la falacia de la tradición).
La apelación a la novedad se basa en el razonamiento de que, en general, la gente tenderá a intentar mejorar los resultados resultantes de sus esfuerzos. Así, por ejemplo, se podría suponer que una empresa que fabrica un producto conoce los defectos existentes y busca corregirlos en una revisión futura. Esta línea de razonamiento es obviamente defectuosa por muchas razones, la más notable es que ignora:
En algunos casos, puede haber una o más correlaciones sin nombre, pero aún universalmente reconocidas, entre la novedad y los rasgos positivos. Por ejemplo, la tecnología más nueva tiende a ser más compleja y avanzada que la anterior. Puede existir, por ejemplo, una correlación entre la novedad de un archivo de definición de virus y la seguridad de una computadora, o entre la novedad de una computadora y su velocidad y rendimiento. En estos casos precisos, es más probable que algo sea superior siempre que sea nuevo y moderno, aunque no exclusivamenteporque es nuevo y moderno. En algunos casos restringidos, incluso se puede probar. Así, lo que puede parecer un llamado a la novedad no es una falacia en todos los casos. Es sólo una falacia si las correlaciones invocadas se disputan si no se ha examinado ninguna correlación, o si las correlaciones se reclaman como pruebas .