En los proyectos de la Fundación Wikimedia , un Comité de Arbitraje ( ArbCom ) es un panel de editores vinculante de resolución de disputas. El primer proyecto en utilizar un comité de arbitraje, y el más cubierto, es la Wikipedia en inglés . Cada uno de los proyectos de Wikimedia es editorialmente autónomo e independiente, y ha establecido sus propios ArbCom, que son establecidos por los editores del proyecto y generalmente son elegidos anualmente por sus comunidades. Los ArbComs abordan la mala conducta de los administradores y editores con acceso a herramientas avanzadas y una variedad de problemas del " mundo real " relacionados con la conducta dañina que pueden surgir en el contexto de los proyectos de Wikimedia. [2] [3]Las reglas, políticas y procedimientos difieren entre proyectos dependiendo de los contextos locales y culturales. De acuerdo con los Términos de uso de Wikimedia, los usuarios no están obligados a que un ArbCom resuelva una disputa. [4]
Abreviatura | Arbcom |
---|---|
Formación | 4 de diciembre de 2003 [1] |
Región atendida | Global |
Sitio web | en |
El primer proyecto de Wikimedia en utilizar un comité de arbitraje fue la Wikipedia sueca , seguida pronto por el Comité de Wikipedia en inglés, de amplia cobertura . Con el tiempo, otros proyectos de Wikimedia también han establecido comités de arbitraje.
El ArbCom de Wikipedia en inglés fue creado por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003, como una extensión del poder de toma de decisiones que anteriormente tenía como director ejecutivo del propietario del sitio Bomis . [1] [5] Gales nombró a los miembros del comité en persona o por correo electrónico después de las elecciones consultivas; Gales generalmente nombró a los editores que recibieron la mayor cantidad de votos para el ArbCom. [6] [ necesita actualización ]
El ArbCom de Wikipedia en inglés actúa como un tribunal de última instancia para las disputas entre editores y ha sido descrito en los medios como "cuasi judicial" y un "Tribunal Superior o Supremo" wikipediano, aunque el Comité afirma que no lo es, ni pretende serlo. , un tribunal de justicia formal. ArbCom de Wikipedia en inglés ha decidido varios cientos de casos a lo largo de su historia. [7] El proceso del Comité de Arbitraje de la Fundación ha sido examinado por académicos que investigan la resolución de disputas y se ha informado en los medios públicos en relación con decisiones de casos y controversias relacionadas con Wikipedia. [5] [8] [9]
Historia
La " cosa " sueca de Wikipedia de noviembre de 2002 se convirtió en la primera instancia similar a un comité de arbitraje prototipo en cualquier versión de Wikipedia. [10]
En octubre de 2003, como parte de una discusión de etiqueta en Wikipedia, Alex T. Roshuk , entonces asesor legal de la Fundación Wikimedia , redactó un esbozo de 1.300 palabras sobre mediación y arbitraje. Este esquema evolucionó hasta convertirse en el Comité de Mediación y el Comité de Arbitraje gemelos, anunciado formalmente por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003. [5] [11] Con el tiempo, el concepto de un "Comité de Arbitraje" fue adoptado por otras comunidades dentro de los proyectos alojados de la Fundación Wikimedia. .
Cuando se fundó, el Comité estaba formado por 12 árbitros divididos en tres grupos de cuatro miembros cada uno. [1] [12]
En Wikipedia en inglés
Controversias
Un estudio estadístico publicado en el Emory Law Journal en 2010 indicó que el comité en general se ha adherido a los principios de ignorar el contenido de las disputas de los usuarios y centrarse en la conducta de los usuarios. [5] El mismo estudio también encontró que a pesar de que cada caso fue evaluado por sus propios méritos, surgió una correlación entre los tipos de conducta que se determinó que ocurrieron y los recursos y decisiones impuestos por el comité. [5]
En 2007, un árbitro que usaba el nombre de usuario Essjay renunció al comité después de que se descubrió que había hecho afirmaciones falsas sobre sus calificaciones académicas y experiencias profesionales en una entrevista de The New York Times . [13] [14] [15] También en 2007, el comité prohibió al profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts , Carl Hewitt, editar la enciclopedia en línea por comportamiento "disruptivo" de manipular artículos para alinearlo con su propia investigación. [16] En mayo de 2009, un árbitro que editó bajo el nombre de usuario Sam Blacketer renunció al comité después de que se supo que había ocultado su edición anterior al obtener el puesto. [8]
En 2009, el comité fue llamado la atención de los medios como resultado de su decisión de prohibir "todas las direcciones IP que pertenecen a la Iglesia de Scientology y sus asociados o que son operadas por ellos , interpretadas de manera amplia", como parte del cuarto caso relacionado con Scientology. [7] [17] Tal acción tenía "pocos precedentes" [7] en los ocho años de historia de Wikipedia y se informó en varios servicios de noticias importantes como The New York Times , ABC News y The Guardian . [7] [17] [18] El presentador de un programa de noticias satírico Stephen Colbert publicó un segmento en The Colbert Report parodiando la prohibición. [19]
En 2015, el comité recibió atención por su decisión relacionada con la controversia de Gamergate , en la que un editor fue expulsado indefinidamente del sitio y a varios otros se les prohibió editar temas relacionados con Gamergate y el género. [20]
En junio de 2015, el comité eliminó los permisos avanzados de Richard Symonds , un activista del partido político británico Liberal Demócratas . [21] Symonds había bloqueado indebidamente una cuenta de Wikipedia y asoció sus ediciones con el ex presidente del Partido Conservador Grant Shapps , [22] y filtró esto a The Guardian . [21] Shapps negó la propiedad de la cuenta, calificando las acusaciones de "categóricamente falsas y difamatorias". [23] Symonds dijo en una entrevista que defendía sus acciones. [24]
En estudios académicos
Un estudio de 2017 encontró que la toma de decisiones del comité no se vio afectada en su mayoría por factores extralegales como la nacionalidad, la actividad, la experiencia, la evitación de conflictos y las limitaciones de tiempo. El mismo estudio encontró que la toma de decisiones del comité se vio mucho más afectada por las limitaciones de tiempo que la de los tribunales convencionales. [25]
Sobre los proyectos de la Fundación Wikimedia en todo el mundo
La " cosa " de la Wikipedia sueca del 24 de noviembre de 2002 se convirtió en el primer comité de arbitraje prototipo en cualquier versión de idioma de Wikipedia, lo que convirtió a la Wikipedia sueca en la primera Wikipedia descentralizada, mientras que las otras Wikipedias todavía estaban bajo la supervisión personal de Jim Wales . [26]
En 2004, se fundó un Comité de Arbitraje en la Wikipedia francesa , [27] y en 2007, en las Wikipedias alemana , [28] polaca , finlandesa y holandesa . [29] Los comités de arbitraje se utilizan ahora en once versiones de Wikipedia y las Wikinews en inglés . [ cita requerida ]
Referencias
- ↑ a b c Wales, Jimmy (4 de diciembre de 2003). "Nombramientos del comité WikiEN-l Wikiquette" . Wikipedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ Comité de arbitraje
- ^ Comités de Wikimedia
- ^ Condiciones de uso de Wikimedia - # 13 Disputas y jurisdicciones
- ^ a b c d e Hoffman, David A .; Salil Mehra (2010). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho de Emory . 59 (2010). SSRN 1354424 .
- ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: El manual perdido . O'Reilly Media . págs. 208–209. ISBN 9780596553777.
- ^ a b c d Cohen, Noam (7 de junio de 2009). "Las guerras de palabras en las afueras de Wikipedia" . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ a b Welham, Jamie; Nina Lakhan (8 de junio de 2009). "Wikipedia centinela renuncia después del escándalo de 'títeres de calcetines'" . The New Zealand Herald . APN Holdings NZ Limited . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ Moore, Matthew (30 de mayo de 2009). "Los miembros de la Iglesia de Scientology tienen prohibido editar Wikipedia" . El Daily Telegraph . Telegraph Media Group Ltd. archivados desde el original, el 2 de junio 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ "Så fungerar Wikipedia / Wikipedias historia" . Lennart Guldbrandsson, sv.wikisource.org. 9 de marzo de 2010 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ Roshuk, Alex T. (2008). "Despacho de Alex T. Roshuk" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Hyatt, Josh (1 de junio de 2006). "Secretos de grandeza: grandes equipos" . Fortuna . Time Warner . Consultado el 15 de junio de 2009 .
- ^ Cohen, Noam (12 de marzo de 2007). "Después de la afirmación falsa, Wikipedia para comprobar los grados" . The New York Times . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Hafner, Katie (17 de junio de 2006). "Wikipedia en crecimiento refina su política 'Cualquiera puede editar'" . The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ Cohen, Noam (5 de marzo de 2007). "Un colaborador de Wikipedia tiene su lado ficticio" . The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ Kleeman, Jenny (9 de diciembre de 2007). "Prohibición de Wikipedia para profesor disruptivo" . The Guardian . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Fitzsimmons, Caitlin (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la edición de la Iglesia de Scientology" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Heussner, Ki Mae; Ned Potter (29 de mayo de 2009). "Wikipedia bloquea a la Iglesia de Scientology de editar entradas" . ABC News . Archivado desde el original el 2 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Colbert, Stephen (4 de junio de 2009). "Wikipedia prohíbe a los cienciólogos" (Flash Player) . Comedy Central . Redes MTV . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). "Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano ' " . Washington Post . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ a b "Censura para el acusador de Wikipedia de Grant Shapps - BBC News" . 8 de junio de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
- ^ "Diario de Andy McSmith: Ed Balls y Jack Straw de la lista de nobleza laborista" . 8 de junio de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
- ^ Randeep Ramesh. "Nick Clegg se burla de Grant Shapps sobre el asunto de Wikipedia" . el guardián .
- ^ Ramesh, Randeep (24 de abril de 2015). "Voluntario de Wikipedia que bloqueó la cuenta de 'Grant Shapps': mantengo mi decisión" . The Guardian .
- ^ Konieczny, Piotr (11 de agosto de 2017). "Toma de decisiones en el tribunal colegiado de evolución propia: Comité de Arbitraje de Wikipedia y sus implicaciones para el autogobierno y el poder judicial en el ciberespacio". Sociología internacional . 32 (6): 755–774. doi : 10.1177 / 0268580917722906 . ISSN 0268-5809 . S2CID 149261265 .
- ^ "Så fungerar Wikipedia / Wikipedias historia" . Lennart Guldbrandsson, sv.wikisource.org. 9 de marzo de 2010 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ Florence Millerand; Serge Proulx; Julien Rueff (2010). Web Social: Mutation de la Communication (en francés). PUQ. pag. 66. ISBN 9782760524989.
- ^ , Kleinz, Torsten (30 de abril de 2007). "Wikipedia sucht Schiedsrichter" (en alemán). Heise en línea. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ "Komitet arbitrażowy oraz mediatorzy w Wikipedii" (en polaco). Blog wikipedystyczny. 31 de agosto de 2007 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .