Los sistemas finales de Argus eran un conjunto de sistemas relacionados con los torneos de final de temporada del campeonato de desempate que se usaban comúnmente en las competiciones de fútbol de reglas australianas a principios del siglo XX. Los sistemas generalmente comprendían un torneo simple de cuatro equipos, seguido por el derecho del equipo mejor clasificado de la temporada de ida y vuelta a competir por la primera posición. Los sistemas recibieron el nombre del periódico de Melbourne The Argus , que desarrolló y apoyó su uso.
Primer sistema Argus
En 1901, la Liga de Fútbol de Victoria adoptó por primera vez el "sistema Argus", después de que surgieran problemas con la equidad del sistema que se había introducido en 1898 .
El sistema Argus inicial era, en efecto, un simple torneo eliminatorio de cuatro equipos , jugado de la siguiente manera:
- Semana uno: la primera semifinal se jugó entre el 2º y el 4º , y la segunda semifinal se jugó entre el 1º y el 3º .
- Semana dos: la final se jugó entre Winner SF1 vs Winner SF2
- El ganador de este partido se convirtió en el Major Premier de la temporada.
Primer sistema Argus modificado
El principal defecto del sistema Argus utilizado en 1901 fue que los cuatro equipos clasificados tenían una probabilidad estadísticamente igual de ganar el primer ministro. Esto disgustó particularmente a Geelong, quien había ganado la primera ministra menor , pero fue eliminado cuando fue derrotado por Collingwood en la Segunda Semifinal.
Para evitar que se repita esta situación, la VFL reintrodujo una disposición que había existido bajo el sistema de 1898 : después de que se completara el torneo eliminatorio simple, el equipo con el mejor récord de victorias y derrotas de la temporada tendría la oportunidad de desafía al ganador del torneo eliminatorio a una gran final por el primer puesto. [1]
Esta variante del sistema Argus se jugó de la siguiente manera:
- Semana uno: la primera semifinal se jugó entre el 2º y el 4º , y la segunda semifinal se jugó entre el 1º y el 3º .
- Semana dos: se jugó una final entre Winner SF1 vs Winner SF2
- Si el ganador de la final de la Semana Dos tuvo el mejor récord de la liga en todos los partidos, incluidas todas las finales hasta la Semana Dos inclusive , entonces ese equipo se convirtió en el Major Premier de la temporada. En estos casos, la final de la segunda semana se ha conocido retrospectivamente como la Gran Final.
- Si el ganador de la final de la Semana Dos no tenía el mejor récord de la liga como se definió anteriormente, entonces las finales avanzaron a la Semana Tres.
- Semana tres: la gran final se jugó entre el equipo con el mejor récord vs la final del ganador
- El ganador de este partido se convirtió en el Major Premier de la temporada.
Es importante tener en cuenta que bajo esta variante del Sistema Argus , el derecho a desafiar no fue automáticamente para los primeros ministros menores , es decir , el equipo que ocupó el puesto más alto después de la temporada de partidos de ida y vuelta. Si el primer ministro menor se hubiera decidido por un margen estrecho, entonces cualquier pérdida sufrida durante la final podría haberle costado al primer ministro menor su derecho a desafiarlo o incluso transferirlo a otro equipo.
Un ejemplo de cómo pudo haber sucedido ocurrió en la temporada de 1906 VFL: antes de la final , Carlton tenía un récord general de 15-3, y Fitzroy tenía un récord general de 14-4, pero Fitzroy tenía un porcentaje superior a Carlton. Si Carlton hubiera perdido la final ante Fitzroy, ambos equipos hubieran tenido un récord de 15-4, pero Fitzroy se habría clasificado por encima de Carlton con su porcentaje superior, y Carlton, por lo tanto, habría perdido el derecho de desafío, lo que significa que Fitzroy ganaría el cargo de primer ministro. Resultó que Carlton ganó la final, dándoles un récord de 16-3 en comparación con 14-5 de Fitzroy, por lo que Fitzroy no tenía derecho a impugnar, y Carlton ganó el cargo de primer ministro.
Muchos jugadores y funcionarios de Carlton, incluido el entrenador Jack Worrall, creyeron erróneamente que tendrían derecho a impugnar si hubieran perdido la final: esta confusión llevó a Carlton a presentar una queja ante la VFL, y la VFL hizo más enmiendas en 1907 para corregir por esta anomalía. [1]
Segundo sistema Argus modificado
La segunda versión del sistema Argus enmendado fue utilizada por el VFL entre 1907 y 1930, excepto en 1924 . Ésta es la variación más conocida del sistema Argus.
La estructura de las finales fue prácticamente la misma que la del primer sistema Argus enmendado, excepto que el derecho de impugnación se le otorgó a la Minor Premier según lo definido por el equipo en la cima de la escalera al final de la temporada de ida y vuelta. Además, se volvió convencional que las dos semifinales se jugaran en fines de semana separados, extendiendo la duración de las finales de dos o tres semanas a tres o cuatro semanas.
- Semana uno: la primera semifinal se jugó entre el 2º y el 4º .
- Semana Dos: la Segunda Semifinal se jugó entre el 1º y el 3º .
- Semana tres: se jugó una final entre Winner SF1 vs Winner SF2
- Si Minor Premier ganó la final de la Semana Tres, ese equipo recibió inmediatamente la Major Premiership . En estos casos, la final de la semana tres se ha conocido retrospectivamente como la Gran Final.
- Si el ganador de la final de la Semana Tres no fue la Minor Premier, entonces la final pasa a la Semana Cuatro. La final de la tercera semana se conoció como la final o la final preliminar.
- Semana cuatro: la Gran Final se jugó entre Minor Premier vs Winner Final
- El ganador de este partido se convirtió en el Major Premier de la temporada.
Esta variación del sistema Argus se introdujo en el VFA en 1903, [2] cuatro años antes de que se utilizara en el VFL, siendo utilizado por esa competición hasta 1932, [3] y se utilizó en el fútbol amateur hasta 1956. [4]
Sistema Argus por turnos
Solo para la temporada de 1924 , la VFL probó un nuevo formato, en el que las finales se jugaron como un round-robin de cuatro equipos, pero incluyendo el derecho de disputar de los Minor Premiers. Al final de la temporada de partidos de ida y vuelta, los cuatro mejores equipos se clasificaron para el torneo final.
Las finales se jugaron durante tres semanas (con una disposición para una cuarta semana), bajo el fixture:
- Semana uno: 1º vs 3º ; 2do vs 4to
- Semana dos: 1ª vs 2ª ; 3ro vs 4to
- Semana tres: 1ª vs 4ª ; 2do vs 3ro
Al final de las primeras tres semanas, si la Minor Premier había terminado en la cima de la escala de todos contra todos, ese equipo automáticamente ganó la Major Premiership , pero si otro equipo ganaba la competencia de todos contra todos, la final avanzaba a la Semana. Cuatro.
- Semana cuatro: la Gran Final se jugó entre Minor Premier vs 1st Round robin
El ganador de este partido se convirtió en el Major Premier de la temporada. En la única temporada de VFL en la que se utilizó el sistema, finalmente no se requirió una Gran Final. [1]
El esquema se desarrolló como resultado de la demanda de entrada a los partidos finales a principios de la década de 1920 que excedía la capacidad del Melbourne Cricket Ground . Se pensó que, al jugar dos juegos por fin de semana durante la final en lugar de uno, más espectadores en general podrían asistir a la final; [5] y aunque esto ocurrió, no se tradujo en mayores ingresos y el plan se abandonó después de un año.
Criticas
Después de haber utilizado cuatro variaciones del sistema Argus durante treinta años, surgieron tres claros inconvenientes:
- En primer lugar, había incertidumbre sobre si se jugarían tres o cuatro finales. [6] Esto había dado lugar, en cierta medida, a que la multitud de al menos una de las semifinales o la final excediera a la de la gran final en nueve de las 29 temporadas en las que se utilizó el sistema, incluidas siete de las once temporadas. entre 1919-1923 y 1925-1930. [7]
- En segundo lugar, ahora se veía que el primer ministro menor tenía una ventaja injusta a través de su derecho a desafiar hasta el punto en que perder la Segunda Semifinal podría verse como una ruta preferible hacia un primer puesto: una derrota permitida durante una semana libre, mientras que una victoria. Requeriría que el primer ministro menor jugara el siguiente fin de semana. [1]
- En tercer lugar, hubo un claro beneficio financiero para los clubes involucrados para que se jugara un Challenge (o Gran) Final, ya que requería que se jugara otro partido, lo que traía consigo entradas adicionales. Como tal, era una percepción común que los clubes conseguirían resultados para lograrlo, lo que generó preocupación entre los medios, los fanáticos y los funcionarios de que las semifinales no eran competencias genuinas. [8]
Para corregir estas fallas, el VFL introdujo un nuevo sistema en 1931, el sistema Page-McIntyre , que eliminó el derecho de los primeros ministros menores a impugnar a favor de dar al primer ministro menor y al equipo en segundo lugar la ventaja de una "doble oportunidad "que permitió a cualquiera de los equipos perder un partido (excluyendo la Gran Final) sin ser eliminado, y fijó el número de finales en cuatro.
Todas las ligas que usaban el sistema Argus finalmente migraron al sistema Page-McIntyre, siendo el fútbol amateur el último en hacerlo en 1956.
Ver también
Referencias
- ^ a b c d Rodgers, Stephen (1992), Todos los partidos jugados: resultados de VFL / AFL, 1897-1991 (3ª ed.), Ringwood, VIC: Viking O'Neil
- ^ "FÚTBOL" . El Argus . Melbourne. 28 de marzo de 1903. p. 18 . Consultado el 4 de marzo de 2015 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ "Terreno central de la Asociación Victoriana". Barrier Miner . Broken Hill, Nueva Gales del Sur. 7 de enero de 1933. p. 6.
- ^ Marc Fiddian (2003), The Best of Football Trivia , Hastings, VIC: Galaxy Print and Design, p. 47
- ^ Kickero (9 de enero de 1924). "Finales de fútbol - Se sugiere un nuevo esquema". El Heraldo . Melbourne, VIC. pag. 10.
- ↑ Se jugaron cuatro finales en 1928 cuando se empató la Segunda Semifinal entre Collingwood y Melbourne, lo que significa que se requería una repetición.
- ↑ Essendon ganó la serie de todos contra todos en 1924, lo que significa que no se requirió una Gran Final.
- ^ "LA ESTRENO DE FÚTBOL" . El Argus . Melbourne. 19 de septiembre de 1904. p. 7 . Consultado el 14 de octubre de 2014 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- Hogan P: Los tigres de antaño , Richmond FC, (Melbourne), 1996. ISBN 0-646-18748-1
- Maplestone, M., Flying Higher: History of the Essendon Football Club 1872–1996 , Essendon Football Club, (Melbourne), 1996. ISBN 0-9591740-2-8
- Ross, J. (ed.), 100 Years of Australian Football 1897–1996: The Complete Story of the AFL, All the Big Stories, All the Great Pictures, All the Champions, Every AFL Season Reported , Viking, (Ringwood), 1996 . ISBN 0-670-86814-0
enlaces externos
- Estadísticas de la AFL: puntajes de los partidos 1897-2007