La redada de Ariston Bathhouse en 1903 fue la primera redada policial contra los homosexuales en un establecimiento ubicado en la ciudad de Nueva York. Resultó en treinta y cuatro arrestos, dieciséis cargos de sodomía y doce juicios, cinco de los cuales poseen transcripciones.
Redada
El 21 de febrero de 1903, a las nueve de la noche, dos agentes encubiertos entraron en el edificio de la casa de baños Ariston. Sus nombres eran Thomas Phelan y Norman Fitzsimmons. Dado que el edificio había sido vigilado por insistencia de la policía, se sabe que al menos un agente de policía, Norman Fitzsimmons, había entrado en el establecimiento al menos dos veces antes de la redada policial. Veinte minutos después de su llegada, según su testimonio en la corte, un hombre llamado Walter Bennett se acercó sexualmente a Phelan. Después de que Bennett rechazó la solicitud de Fitzsimmons para unirse, sobre la base de que Bennett prefería “chicos gordos”, acordaron encontrarse más tarde a las 2:30 am. Poco después, otros dos oficiales encubiertos se unieron a Phelan y Fitzsimmons. Pasaron algún tiempo observando la casa de baños para reunir pruebas para incriminar a los clientes individuales y presenciaron múltiples casos de sexo anal y oral , que luego relataron en los juicios. [1]
A la 1:45 am, un grupo de policías ingresó al establecimiento y bloqueó las salidas para que ninguno de los setenta y ocho hombres que se encontraban adentro pudiera escapar. Revisaron a los hombres y encontraron a las personas contra las que tenían denuncias y arrestaron a treinta y cuatro hombres. El resto fue dejado ir con una advertencia. El propietario de la casa de baños, John Begley, fue acusado de mantener una casa desordenada y fue detenido en una fianza de $ 2,000 . De los hombres arrestados, algunos fueron acusados de violaciones a la ley de bebidas alcohólicas y conducta desordenada, y al menos dieciséis fueron acusados de sodomía . Doce de esos dieciséis fueron enviados a juicio , y cinco juicios tienen transcripciones que sobrevivieron y se pueden ver hoy. [2] [3] [4] [5] De estos cinco juicios, tres emitieron veredictos de culpabilidad, un veredicto de culpabilidad con una recomendación de clemencia y un juicio nulo. Sin embargo, dos de los veredictos de culpabilidad fueron apelados posteriormente. [6]
Se sabe que la policía pasó varias semanas reuniendo pruebas contra los hombres que ingresaron a la casa de baños , lo que hicieron en conjunto con la Sociedad para la Prevención del Delito. Utilizaron esta evidencia para crear dos diagramas de la casa de baños, que se utilizaron en los ensayos que siguieron. [7]
Ensayos
En el juicio de People v. Kregel , la defensa se basó en la imposibilidad física de la sodomía. El acusado , Andrew Kregel, era un sastre que estaba casado y tenía cinco hijos. En su juicio, se dijo que Andrew Kregel había entrado en la casa de baños alrededor de la 1:00 am, donde se le acercó un hombre llamado Charles Chamberlin. La fiscalía continuó describiendo que Chamberlin había practicado sexo anal con Kregel, mientras que otro hombre, John Rogers, le practicaba sexo oral a Kregel. Los tres fueron arrestados por la policía aproximadamente una hora después. Sin embargo, Kregel negó el testimonio sobre los supuestos actos sexuales y sostuvo que nunca antes había estado en una casa de baños turcos y que recibió el boleto para la casa de baños de un cliente en su tienda a cambio de arreglar un abrigo.
En ese momento, el abogado defensor llamó al Dr. Pierre A. Siegelstein al estrado de los testigos . Dijo a los fiscales que había testificado en dos juicios de sodomía anteriores y que el sexo anal realizado por dos hombres de pie era físicamente imposible debido a razones fisiológicas . Un experto médico especializado en casos de delitos sexuales, William Travers Gibb, refutó esta afirmación y dijo que el sexo anal recto era factible. [4] Finalmente, se declaró nulo y la fianza de Kregel se redujo de $ 2,000 a $ 750. [1]
En People v. Galbert , el abogado defensor citó la “imposibilidad física” y la “imposibilidad matemática” del crimen. Un empleado de la casa de baños fue llamado como testigo y dijo que los sofás presentes en la habitación donde se encontró a Galbert tenían un poco más de un pie de altura, y Charles LeBarbier, el abogado de Galbert, sugirió que los sofás eran demasiado bajos para permitir que el delito acusado a tener lugar. Galbert fue arquitecto de Carrere and Hastings, una destacada firma que lideró el movimiento Beaux Arts. Debido a esto, John Carrere, un arquitecto consumado, fue llamado para dar fe de la salud mental de Galbert junto con otros cuatro testigos de carácter. Cuando Galbert fue declarado culpable, LaBarbier utilizó su resistencia contra la policía durante su arresto como testimonio de su hombría y masculinidad . [8]
En People v. Schnittel , Arthur C. Butts, el abogado defensor de Micheal Schnittel, intentó defender a su cliente proporcionando pruebas de la heterosexualidad de Schnittel . La policía lo acusó de practicar sexo oral con otro hombre, así como de caminar por la casa de baños con una sábana de la misma manera que lo haría una mujer. También fue acusado de tener una enfermedad venérea debido a que en su rostro aparecieron grandes manchas rojas enrojecidas. Su defensa afirmó que Schnittel había ingresado a la casa de baños en un esfuerzo por aclarar la condición de la piel. El propio Schnittel afirmó que nunca había estado en la habitación donde se llevaron a cabo los supuestos actos sexuales, y su defensa intentó cimentar su masculinidad señalando su anillo de compromiso. Al final, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad de los cargos. [5]
En People v. Bennett , el abogado defensor de Walter Bennett también citó la heterosexualidad y el deseo de su cliente por las mujeres como prueba de que era inocente. La policía lo acusó de usar una sábana como lo haría una mujer, además de tener sexo oral y anal con otro hombre. Para testificar en contra de esto, se llamó a dos mujeres y un ministro que conocía a Bennett. Una de las mujeres, Catherine Bolton, dijo que conocía a Bennett desde que él tenía catorce años e insinuó que había tenido una relación sentimental con él en algún momento. El fiscal afirmó que las perspectivas femeninas de las mujeres y el ministro no eran una buena indicación del carácter de Bennett, y continuó insinuando que Bennett no era diferente a las mujeres. [3]
En People v. Casson , Theodore Casson negó el cargo de sodomía que se le imputaba, pero admitió estar en el baño turco, donde fue arrestado. El oficial que lo arrestó afirmó haberlo detenido poco después de que se produjera el hecho imputado, lo que provocó un conflicto directo de testimonios. El jurado emitió un veredicto de culpabilidad con una recomendación de clemencia. [2]
Referencias
- ↑ a b Donovan, Brian (21 de septiembre de 2016). Respetabilidad en el juicio: delitos sexuales en la ciudad de Nueva York . Prensa SUNY. pag. 150. ISBN 9781438461953.
- ^ a b "Pueblo del estado de Nueva York v Theodore Casson (juicio 350) - colecciones digitales de la biblioteca Lloyd Sealy - John Jay College of Criminal Justice" . dc.lib.jjay.cuny.edu . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Gente del estado de Nueva York v Walter Bennett (juicio 369) - colecciones digitales de la biblioteca Lloyd Sealy - John Jay College of Criminal Justice" . dc.lib.jjay.cuny.edu . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
- ^ a b "La gente del estado de Nueva York v Abraham Kregal (juicio 353) - colecciones digitales de la biblioteca Lloyd Sealy - John Jay College of Criminal Justice" . dc.lib.jjay.cuny.edu . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Gente del estado de Nueva York v Michael Schnittel (juicio 355) - colecciones digitales de la biblioteca Lloyd Sealy - John Jay College of Criminal Justice" . dc.lib.jjay.cuny.edu . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
- ^ Chauncey, George (1 de agosto de 2008). Nueva York gay: género, cultura urbana y la creación del mundo masculino gay, 1890-1940 . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-2335-5.
- ^ "(Página 4 de 29) - La redada de la casa de baños de Ariston de 1903: carácter, clase y la construcción legal de la sodomía escrito por Donovan, Brian" . citation.allacademic.com . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
- ^ "(Página 21 de 29) - La redada de la casa de baños de Ariston de 1903: carácter, clase y la construcción legal de la sodomía escrito por Donovan, Brian" . citation.allacademic.com . Consultado el 27 de febrero de 2018 .