Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. v. Lexmark International Inc. , [1] 421 F.3d 981 ( 9th Cir. 2005) [2] fue una decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos que dictaminó que un usuario final El acuerdo de licencia en una caja física puede ser vinculante para los consumidores que señalan su aceptación del acuerdo de licencia al abrir la caja.
Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. contra Lexmark International Inc. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc., una corporación sin fines de lucro de Arizona, individualmente y en nombre de sus miembros y del público en general, contra Lexmark International Inc., una corporación de Delaware. |
Argumentó | 17 de marzo de 2005 |
Decidido | 30 de agosto de 2005 |
Cita (s) | 421 F.3d 981 ; 77 USPQ2d 1995; 05 Cal. Op. Diaria Serv. 7823; 05 Diario DAR 10,640 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | 290 F. Supp. 2d 1034 ( ND Cal. 2003) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Sidney Runyan Thomas , Raymond C. Fisher , James L. Robart ( WD Wash. ) |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Fisher, acompañado por un tribunal unánime |
Fondo
Durante la vida útil de las impresoras informáticas modernas, el costo de los cartuchos de tinta puede ser, en el uso típico, mucho mayor que el de la propia impresora. Los consumidores tienen la motivación de recargar sus propios cartuchos, ya sea ellos mismos o mediante terceros. Lexmark produjo cartuchos de tinta "Prebate" con un contrato de compra que establece que, a cambio de comprar el cartucho de tinta a un precio más bajo, el consumidor acepta no manipular el cartucho y devolverlo a Lexmark para su reacondicionamiento y reembalaje. Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. (ACRA), un grupo de consumidores, entabló una demanda que alega que fue engañoso que Lexmark afirmara que su restricción era ejecutable.
Desde entonces, Lexmark ha cambiado el nombre de los cartuchos Prebate a Cartuchos del programa de devolución de Lexmark. [3]
Decisión
El tribunal de apelaciones confirmó la conclusión del tribunal de distrito de que "ACRA no ha [d] ofrecido pruebas de que los anuncios de Lexmark constituyan [d] prácticas comerciales engañosas o injustas" y otorgó un juicio sumario a favor de Lexmark. El tribunal determinó que la ACRA no demostró que la restricción posventa de Lexmark no tenía base legal y que la afirmación de la ACRA de que "Lexmark quería [ed] que los consumidores creyeran que el descuento de Prebate reflejaba el beneficio que se acumulaba [d] en Lexmark recuperando un cartucho vacío "no era compatible con el registro. Además, el tribunal de apelaciones confirmó la conclusión del tribunal de distrito de que "Lexmark podría restringir el uso posterior a la venta de su cartucho patentado", y concluyó que "ACRA no había intentado demostrar que el uso del chip de bloqueo [. ..] excede inadmisiblemente [ed] la concesión de la patente para producir efectos anticompetitivos ". [4]
Conclusión
A veces se pasa por alto que esta regla solo se aplica a los cartuchos de tinta "Prebate" de Lexmark, donde el contrato establece que, a cambio de comprar el cartucho de tinta a un precio más bajo, el consumidor acepta no manipular el cartucho y devolverlo a Lexmark para su restauración. y reenvasado. A la Electronic Frontier Foundation le preocupa que esta decisión permita a los propietarios de patentes "imponer restricciones excesivas a los usos posteriores a la venta permitidos anteriormente". [5]
Ver también
Referencias
- ^ 03-16987 DC No. CV-01-04626SBA / JL OPINION Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. contra Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (noveno Cir. 2005).
- ^ Cartuchos del programa de devolución de Lexmark archivados el 21 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Inc. contra Lexmark International Inc. (noveno Cir. 2005). Texto
- ^ https://www.eff.org/cases/acra-v-lexmark
enlaces externos
- Texto de . Cartucho de Arizona Remanufacturers Ass'n Inc. v Lexmark International Inc. , 421 F. 3d 981 (. 9th Cir 2005) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia OpenJurist