James Louis Robart (nacido el 2 de septiembre de 1947) es un juez de distrito senior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington .
James Louis Robart | |
---|---|
Juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington | |
Asumió el cargo el 28 de junio de 2016 | |
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington | |
En el cargo 21 de junio de 2004-28 de junio de 2016 | |
Nombrado por | George W. Bush |
Precedido por | Thomas Samuel Zilly |
Sucesor | vacante |
Detalles personales | |
Nació | James Louis Robart 2 de septiembre de 1947 Seattle , Washington |
Educación | Whitman College ( BA ) Universidad de Georgetown ( JD ) |
Temprana edad y educación
Robart nació en Seattle , Washington , en 1947. [1] El padre de Robart, Victor Robart, trabajaba para Standard Oil of California como capitán de barco. [2] James Robart creció en el vecindario de Richmond Beach en Shoreline, Washington , y se graduó de Shoreline High School, donde fue presidente del cuerpo estudiantil . [2] Alcanzó el rango de Eagle Scout . [2]
ROBART recibió una Licenciatura en Artes grado magna cum laude de la Universidad Whitman en 1969 y un Doctorado en Derecho de la Universidad de Georgetown Law Center en 1973. [3] [4] Como estudiante de derecho, fue editor administrativo de la Georgetown Law Journal . [3] También fue asistente legislativo del Representante de los Estados Unidos John Dellenback y trabajó con Henry M. "Scoop" Jackson en la Ley de Liquidación de Reclamaciones de los Nativos de Alaska . [2]
Carrera jurídica
De 1973 a 2004, Robart ejerció su práctica privada en Seattle con el bufete de abogados Lane Powell Moss & Miller (más tarde Lane Powell Spears Lubersky LLP y luego Lane Powell PC ). [2] [3] Se especializó en litigio civil. [2] Fue presidente del Departamento de Litigios de la firma de 1992 a 1998, [2] y fue socio gerente de la firma en 2003 y 2004. [3] Como abogado, Robart juzgó numerosos casos, incluidos litigios de alto perfil relacionados a la Iniciativa 695 de Washington , [3] en la que representó con éxito a las ciudades de Bainbridge Island , Bremerton y Lakewood tanto en el tribunal de primera instancia como en el Tribunal Supremo de Washington . [2] Hizo un trabajo pro bono con Evergreen Legal Services y representó de forma independiente a los refugiados del sudeste asiático. [3] Es miembro del Colegio Americano de Abogados Litigantes . [2]
Robart ha sido presidente de Seattle Children's Home y ex fideicomisario de Children's Home Society of Washington. [5]
Robart ha sido fideicomisario de su alma mater, Whitman College, y fue presidente de la Junta de Supervisores de la universidad. [2]
Servicio judicial federal
El 9 de diciembre de 2003, Robart fue nominado por el presidente George W. Bush para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington que dejó vacante Thomas S. Zilly . [1] Él recibió una calificación unánime "bien calificado" de la American Bar Association 's Comité permanente de la Judicatura Federal . [6] [7] Robart fue confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos el 17 de junio de 2004 y recibió su comisión el 21 de junio de 2004. Asumió el estatus de senior el 28 de junio de 2016. [1] [3] [8]
Casos notables
Robart presidió un caso en el que un artista callejero ( músico callejero ) planteó un desafío constitucional a las reglas del Seattle Center que regulan la conducta de los artistas intérpretes o ejecutantes. En 2005, Robart sostuvo que algunas de las regulaciones, como las que requieren que los artistas intérpretes o ejecutantes usen insignias y les prohíbe actuar a menos de 30 pies de las personas que esperan en la fila, eran una restricción previa y violaban el derecho constitucional de los artistas intérpretes o ejecutantes a la libertad de expresión . [9] En la apelación, un panel de tres jueces del Noveno Circuito inicialmente revirtió en una decisión de 2-1, sosteniendo que las regulaciones eran válidas. [9] Después de una nueva audiencia en banc , [10] el Noveno Circuito confirmó la decisión de Robart, concluyendo que las reglas impugnadas no "calificaban como restricciones razonables de tiempo, lugar o forma" según el expediente actual. [11]
En 2005, en el caso de ASF Inc. contra la ciudad de Seattle , Robart anuló la prohibición efectiva de la ciudad de Seattle sobre los clubes de striptease y descubrió que la moratoria de 17 años de la ciudad sobre la concesión de licencias de entretenimiento para adultos constituía una restricción previa inconstitucional . [12] [13]
En 2011, Robart desestimó una demanda presentada por compañías de guías telefónicas contra la ciudad de Seattle. Las empresas desafiaron la ley de la ciudad que creó un registro de exclusión voluntaria "libro amarillo", que permite a los residentes cancelar las entregas de guías telefónicas. Robart descubrió que la ordenanza era una restricción permisible al discurso comercial . [14] [15] En la apelación, sin embargo, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito no estuvo de acuerdo y revocó. [dieciséis]
En 2012, Robart presidió un asunto de incumplimiento de contrato entre Microsoft y Motorola , que determinó una tasa de regalías razonable y no discriminatoria para una cartera de patentes esenciales estándar , incluidas varias patentes de codificación de video 802.11 ("WiFi") y H.264. . [17] [18] [19]
En agosto de 2016, Robart presidió un decreto de consentimiento de 2012 que requería que el Departamento de Policía de Seattle abordara las acusaciones federales de parcialidad policial . Durante la audiencia, dijo que "las vidas de los negros importan". [20]
Robart fue asignado a Microsoft v. Estados Unidos , un caso presentado en 2016 por Microsoft Corp. (con el apoyo de otras empresas de tecnología, incluidas Apple , Google y Amazon ) contra el Departamento de Justicia de EE. UU. , Cuestionando la provisión de Comunicaciones Almacenadas federales. actuar que las compañías de bares de alertar a los clientes a la vigilancia gubernamental secreto de sus correos electrónicos . En febrero de 2017, Robart negó la moción del gobierno para desestimar , encontrando que Microsoft había hecho un argumento plausible de la Primera Enmienda de que estas "órdenes de mordaza" eran similares a "mandatos judiciales permanentes que impiden que el discurso se lleve a cabo antes de que ocurra" y, por lo tanto, fallaron en un escrutinio estricto . Robart escribió: "El debate público se ha intensificado a medida que las personas almacenan cada vez más su información en la nube y en dispositivos con una capacidad de almacenamiento significativa. La vigilancia gubernamental con la ayuda de los proveedores de servicios crea consideraciones únicas debido a la gran cantidad de datos que los proveedores de servicios tienen sobre sus clientes". [21]
El 3 de febrero de 2017, ROBART concedió una orden de restricción temporal contra el presidente Donald Trump 's orden ejecutiva sobre los viajes y la inmigración , [22] [23] pendiente de revisión de una demanda interpuesta por el Procurador General de Washington Bob Ferguson . [24] Trump respondió a través de Twitter , calificando la opinión de "ridícula" y menospreciando a Robart como un "supuesto juez". [5] [4] [25] El ataque personal de Trump al juez Robart provocó críticas de miembros del Congreso y comentaristas que dijeron que ponía en peligro la independencia del poder judicial . [26] El 9 de febrero, un panel de tres jueces del Noveno Circuito confirmó unánimemente la orden de Robart y rechazó la solicitud del gobierno federal de una suspensión de emergencia pendiente de apelación. [27] [28]
El 23 de diciembre de 2017, Robart otorgó una orden judicial a nivel nacional que bloquea las restricciones de la administración sobre el proceso de reunificación de las familias de refugiados y levantó parcialmente la prohibición a los refugiados de 11 países en su mayoría musulmanes. [29]
El 24 de julio de 2020, Robart otorgó una orden de restricción en nombre del departamento de justicia que anula la prohibición de la ciudad de Seattle sobre el uso de gas lacrimógeno y municiones de impacto.
Vida personal
Robart se casó con Mari Jalbing en noviembre de 1980. [2] Los dos han sido padres adoptivos durante muchos años, principalmente de niños del sudeste asiático . [5] [30]
Robart es un ávido pescador y durante muchos años ha realizado viajes de pesca anuales a la isla Langara , Columbia Británica . [2] Él es también un lector frecuente de biografías, citando a William Manchester 's sin terminar biografía de Churchill como su favorito. [2] Es conocido por llevar a menudo una pajarita junto con su túnica judicial. [5] [4]
Referencias
- ^ a b c "Robart, James L. - Centro judicial federal" . www.fjc.gov .
- ^ a b c d e f g h i j k l m Dana Luthy, Perfil del juez James L. Robart , Colegio de Abogados Federal del Distrito Occidental de Washington News, vol. 27, núm. 1 (verano de 2004), págs.11 y 13.
- ^ a b c d e f g Brocchetto, Marilia (4 de febrero de 2017). "James Robart: 5 cosas que debe saber sobre el juez que bloqueó la prohibición de viajar" . CNN . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
- ^ a b c Jim Brunner, el 'supuesto juez' de Trump, es un designado republicano de gran prestigio , Seattle Times (4 de febrero de 2017).
- ^ a b c d Mica Rosenberg y Nathan Layne, 'El llamado juez' ridiculizado por Trump conocido por su imparcialidad, su trabajo con la juventud , Reuters (4 de febrero de 2017).
- ^ Trevor Hughes, Conoce a James Robart, el juez que detuvo la prohibición de inmigración de Trump , USA Today (4 de febrero de 2017).
- ^ Calificaciones de los candidatos judiciales del artículo III: 108º Congreso , Comité Permanente de la Asociación de Abogados de Estados Unidos sobre el poder judicial federal (última actualización el 10 de enero de 2008).
- ^ "Nominación presidencial: James Louis Robart" . Casa Blanca . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
- ^ a b Paul Shukovsky, Límites de Seattle Center sobre artistas callejeros OK'd , Seattle Post-Intelligencer (9 de enero de 2008).
- ^ Berger contra la ciudad de Seattle , 533 F.3d 1030 (9th Cir. (En banc) 2008).
- ^ Berger contra la ciudad de Seattle , 569 F.3d 1029 (9th Cir. (En banc) 2009).
- ↑ Mike Lewis, Judge derriba la prohibición de los clubes de striptease: la ciudad, en cambio, seguirá presionando por la regla de 4 pies , Seattle Post-Intelligence (12 de septiembre de 2005).
- ^ ASF Inc. contra la ciudad de Seattle , 408 F. Supp. 2d 1102 (WD Wash. 2005).
- ^ Vanessa Ho, compañía de guías telefónicas pierde pelea judicial contra Seattle , Seattle Post-Intelligencer (29 de junio de 2011).
- ^ Dex Media West, Inc. contra la ciudad de Seattle , 793 F. Supp. 2d 1213 (WD Wash. 2011).
- ^ 696 F.3d 952 (noveno cir. 2012).
- ^ Microsoft Corp. contra Motorola, Inc. , 854 F. Supp. 2d 993 (WD Wash. 2012).
- ^ Dembiczak, Lisa (21 de noviembre de 2012). "Finaliza la prueba de patentes de Microsoft vs. Google" . Chicago Tribune . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
- ^ Ramnathan, Valli Meenkshi (21 de noviembre de 2012). "La primera fase del juicio de patentes de Microsoft Vs Motorola llega a su fin; el juez establecerá la tasa de regalías" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
- ^ Miletich, Steve (15 de agosto de 2016). "Juez federal declara que 'las vidas de los negros importan' durante la audiencia sobre la reforma policial de Seattle" . Seattle Times . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
- ^
- Kartikay Mehrotra, Microsoft autorizado para demandar al gobierno de los EE. UU. Por la vigilancia del correo electrónico , Bloomberg (9 de febrero de 2017).
- Josh Gerstein, el tribunal respalda la demanda de Microsoft por órdenes de vigilancia , Politico (9 de febrero de 2017).
- Peter A. Crusco, Órdenes de mordaza indefinidas en virtud de la Ley de comunicaciones almacenadas , New York Law Journal (27 de febrero de 2017).
- ^ http://www.ca9.uscourts.gov : Estado de Washington y Estado de Minnesota contra Trump Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine.
- ^ "Juez para escuchar la demanda del estado contra la prohibición de inmigración de Trump el viernes" . KIRO. 3 de febrero de 2017.
- ^ Person, Daniel (3 de febrero de 2017). " ' Nadie está por encima de la ley': juez federal en Seattle pone la orden de inmigración de Trump en el hielo" . Seattle Weekly .
- ^ Julie Page, la crítica de Trump al juez muestra los límites de la influencia del personal , Associated Press (4 de febrero de 2017).
- ^
- Martha Minow & Robert Post , Defendiendo la 'supuesta' ley , Boston Globe (10 de febrero de 2017).
- Joe Scarborough , el imprudente disparo de Trump contra un juez federal , Washington Post (5 de febrero de 2017).
- Eric Posner , Gorsuch debe condenar el ataque de Trump a un juez , New York Times (4 de febrero de 2017).
- Sahil Kapur. Los demócratas ven Apertura contra Gorsuch en Trump Judge Attack , Bloomberg Politics (5 de febrero de 2017).
- ^ Zapotosky, Matt (9 de febrero de 2017). "La corte federal de apelaciones dictamina 3 a 0 contra Trump sobre la prohibición de viajar" . The Washington Post .
- ^ Estado de Washington contra Trump , 847 F.3d 1151 (noveno Cir.2017).
- ^ "El levantamiento parcial de la prohibición de Trump por parte del juez da esperanza a los refugiados" . The Washington Post . 23 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2017.
- ^ Presentación de James L. Robart, candidato a juez de distrito del distrito occidental de Washington, por el Excmo. Patty Murray, senadora estadounidense del estado de Washington , S. Hrg. 108-135, Pt. 6, Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos , 108º Congreso.
enlaces externos
- James Robart en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Thomas Samuel Zilly | Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington 2004–2016 | Vacante |