Arthur Allan Thomas (nacido el 2 de enero de 1938) [1] es un hombre de Nueva Zelanda al que se le concedió un indulto real y una compensación después de ser condenado injustamente por los asesinatos de Harvey y Jeannette Crewe en junio de 1970. Thomas estaba casado y cultivaba una propiedad en Distrito de Pukekawa , al sur de Auckland antes del caso. Tras la revelación de que las pruebas cruciales en su contra habían sido falsificadas, Thomas fue indultado y se le concedió una indemnización de 950.000 dólares neozelandeses por sus 9 años de prisión y la pérdida de ingresos. [2]
Campaña para revocar las condenas
Hubo numerosas inconsistencias en la evidencia , lo que provocó una protesta entre los elementos de la comunidad agrícola y entre los familiares de Thomas y su esposa, Vivien Thomas. Eso llevó a la formación del Comité de Reanudación de Arthur Thomas.
El informe de un juez retirado, Sir George MacGregor, que rechazó la apelación de un nuevo juicio, también estuvo plagado de inconsistencias e inexactitudes. Sin embargo, un informe al respecto del periodista Terry Bell, entonces editor adjunto de la edición del sábado del Auckland Star , fue rechazado para su publicación con el argumento de que "no es función de los periódicos intentar juzgar los tribunales". Bell luego renunció y produjo el folleto Bitter Hill , que es el significado en inglés de Pukekawa, que describe las inconsistencias en el caso de la fiscalía y la teoría avanzada por el comité de nuevo juicio. Proporcionó el ímpetu para una campaña nacional que finalmente desembocó en un controvertido nuevo juicio en el que el jurado estuvo incomunicado con la policía en un hotel local. Thomas fue nuevamente condenado.
Pat Booth , editor asistente del Auckland Star , asistió al nuevo juicio y se preocupó. Como parte de la campaña por el perdón, Booth escribió un libro, Trial by Ambush . A esto le siguió otro libro de campaña, Beyond Reasonable Doubt , del autor de investigación británico David Yallop , que posteriormente se convirtió en una película del mismo nombre . [3]
Thomas recibió un indulto, y un informe de la Comisión Real declaró explícitamente que los detectives habían usado municiones y un rifle que habían sacado de su granja para fabricar pruebas falsas en su contra. Una revisión policial del caso en 2014 reconoció que la mala conducta de la policía fue probablemente la explicación de la evidencia clave contra Thomas: una funda de cartucho gastada. [4]
Real Comisión de Investigación
Se estableció una Comisión Real de Investigación , encabezada por el juez retirado de Nueva Gales del Sur, Robert Taylor. Declaró que Thomas había sido acusado y condenado injustamente y encontró que, entre otras irregularidades, la policía había colocado una funda de cartucho de rifle .22 en el jardín de la casa en la que se cometieron los asesinatos. El caso fue encontrado cuatro meses y diez días después de que la zona ya había sido sometida a uno de los registros policiales más intensos jamás realizados. Se dijo que la funda del cartucho provenía de un rifle que pertenecía a Thomas. Sin embargo, la policía probó solo 64 rifles en un área donde esta arma era común y encontró que dos, incluido el de Thomas, podrían haber disparado el casquillo que se encontró en el jardín. Ese fue el vínculo con la muerte de los Crewes, aunque más tarde se admitió que el caso estaba "limpio" y sin corrosión cuando fue encontrado. Como tal, la condición del caso era incompatible con haber estado acostado en el jardín, expuesto a la intemperie y la suciedad durante más de cuatro meses.
Ninguna acción contra los agentes de policía
El informe de la comisión decía: "El señor Hutton y el señor [Len] Johnston colocaron el casquillo ... y lo hicieron para fabricar pruebas de que el rifle del señor Thomas se había utilizado para los asesinatos". [5] El Procurador General recomendó no procesar a los agentes por falta de pruebas. [6] Una revisión independiente de la revisión policial de 2014 realizada por David PH Jones QC, publicada el 30 de julio de 2014, concluyó: "En mi opinión, había pruebas suficientes para que se hubiera iniciado un proceso contra Bruce Hutton sobre la base del material disponible". [7]
Eventos subsecuentes
En 2009, Arthur Allan Thomas viajó a Christchurch para apoyar a David Bain , a quien también se anularon las condenas penales en su contra. [8] En 2010 colaboró con el periodista de investigación Ian Wishart en el libro Arthur Allan Thomas , donde por primera vez dio su perspectiva de su vida, desde antes de los asesinatos hasta el presente.
Los dos detectives que colocaron el caparazón que ayudó a condenar a Thomas ahora están muertos. Johnston murió en 1978. Bruce Hutton, de 83 años, murió en el Hospital Middlemore en abril de 2013. [9] En el funeral de Hutton, el comisionado adjunto Mike Bush elogió a Hutton y dijo que era conocido por tener una "integridad irreprochable". [10] Un editorial del New Zealand Herald dijo: "Eso fue claramente absurdo. También fue un insulto irreflexivo o calculado para el Sr. Thomas, que pasó nueve años en prisión antes de ser indultado". [11] Thomas, que entonces tenía 75 años, respondió diciendo que la policía estaba involucrada en "un encubrimiento descarado". [12] Una revisión policial de la investigación original, a un costo de $ 400,000 para los contribuyentes de Nueva Zelanda, [13] publicada en julio de 2014, absolvió a todos los demás sospechosos e insinuó que Arthur Thomas seguía siendo un sospechoso de la policía. [14] [15] [16] La revisión independiente de David PH Jones QC concluyó que "no parece que el equipo de investigación de 1970 realizara una investigación real sobre otras personas que no fueran Arthur Thomas". [17]
Más
A fines de 2019, Arthur Allan Thomas, que ahora tiene 81 años, enfrentó un cargo de violación y cuatro de asalto indecente contra dos mujeres. Anteriormente se declaró inocente y eligió juicio por jurado. Su caso fue llamado al Tribunal de Distrito de Manukau, donde se le excusó de asistir; El juez Charles Blackie levantó las órdenes de supresión que anteriormente impedían que los medios informaran sobre el caso. [18] El 15 de diciembre de 2020 en el Tribunal de Distrito de Papakura, los abogados de Thomas pidieron que se desestimaran los cargos. El juez John Bergseng suprimió los detalles de los argumentos de la audiencia debido a los intereses del juicio justo. [19]
Ver también
- Más allá de la duda razonable , una película de 1982 sobre la condena de Thomas
- Crimen en Nueva Zelanda
Referencias
- ^ Wishart, Ian (2010). "Capitulo 2". Arthur Allan Thomas: La historia interna . Nueva Zelanda: Howling at the Moon Publishing . pag. 280. ISBN 978-0-9582401-7-8.
- ^ Informe de la Comisión Real para investigar las circunstancias de las condenas de Arthur Allan Thomas por los asesinatos de David Harvey Crewe y Jeanette Lenore Crewe, 1980 (PDF) , p. 120, archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011 , consultado el 15 de octubre de 2010
- ^ "Más allá de la duda razonable" . nzonscreen.com . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ Asesinatos de Crewe: la policía admite que se colocó un cartucho, http://www.stuff.co.nz/national/crime/10327013/Crewe-murders-Police-admit-cartridge-planted Obtenido 13. 12. 17
- ^ Informe de la Comisión Real para investigar las circunstancias de las condenas de Arthur Allan Thomas por los asesinatos de David Harvey Crewe y Jeanette Lenore Crewe, 1980 (PDF) , p. 87, archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011 , consultado el 1 de septiembre de 2013
- ^ "Informe secreto de Thomas publicado, 29 años después" . Otago Daily Times . 29 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
- ^ "Revisión de David Jones QC" (PDF) . 30 de julio de 2014.
- ^ "Arthur Allan Thomas en Christchurch para apoyar a Bain" . La Prensa . 2 de marzo de 2009 . Consultado el 16 de julio de 2009 .
- ^ Muere el policía de Crewe 'planta'
- ^ [ http://www.stuff.co.nz/national/crime/9111858/Disgust-at-probe-into-Thomas-case
- ^ "Editorial: El elogio demuestra que la policía tiene un largo camino por recorrer" . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2013 .
- ^ Akoorie, Natalie (11 de abril de 2013). "Thomas: Es un encubrimiento descarado" . New Zealand Herald . Archivado desde el original el 31 de julio de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
- ^ "Evidencia plantada" . www.stuff.co.nz . 30 de julio de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .
- ^ Moran, Dylan (30 de julio de 2014). "Arthur Allan Thomas no puede obtener disculpas de la policía" . 3 Noticias.
- ^ "Es posible que se hayan fabricado pruebas del caso Crewe: informe" . ODT. 22 de septiembre de 2014 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ "Revisión de Crewe" . Policía de Nueva Zelanda . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ "Revisión de David Jones QC" (PDF) . 30 de julio de 2014.
- ^ Gay, Edward (19 de diciembre de 2019). "Arthur Allan Thomas, perdonado por los asesinatos de Jeanette y Harvey Crewe, enfrenta cargos de violación" . Cosas . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
- ^ Gay, Edward (15 de diciembre de 2020). "Los abogados de Arthur Allan Thomas quieren violación, desestimen los cargos de agresión indecente" . Cosas .
Otras lecturas
- Bell, Terry (1972). Bitter Hill: Arthur Thomas: el caso de un nuevo juicio . Auckland: Publicaciones Avante-Garde.
- Booth, Pat (1975). Juicio por emboscada: el destino de Arthur Thomas . Wellington: Prensa del Pacífico Sur.
- Yallop, David A. (1978). Más allá de toda duda razonable . Hodder y Stoughton . ISBN 0-340-23667-1.
- Birt, Chris (2001). El capítulo final . Auckland: Penguin Books . ISBN 0-14-100629-3.
- Hunter, Keith (abril de 2012). El caso de la mancha de sangre desaparecida: dentro de una investigación policial incompetente y corrupta: la verdad de los asesinatos de Crewe . Auckland: Hunter Productions Ltd. ISBN 978-0-473-19646-2.
enlaces externos
- Artículo de Pat Booth en New Zealand Listener
- Informe instando a la policía a reabrir el caso en 2006 Basado en la investigación de Chris Birt sobre la identidad de la mujer desconocida.
- Informe de la Comisión Real para investigar las circunstancias de las condenas de Arthur Allan Thomas por los asesinatos de David Harvey Crewe y Jeanette Lenore Crewe 1980
- El periodista de investigación Pat Booth 40 años después de los asesinatos de Crewe y lo que cree que sucedió realmente