Asociación de Escuelas Cristianas Internacional v. Stearns , 678 F. Supp. 2d 980 (CD Cal. 2008), fue presentado en la primavera de 2006 por la Asociación de Escuelas Cristianas Internacional contra la Universidad de California alegando discriminación religiosa por el rechazo de cinco cursos como instrucción preparatoria para la universidad. [1] El 8 de agosto de 2008, el juez S. James Otero dictó sentencia sumaria contra el demandante ACSI, manteniendo los estándares de la Universidad de California. [2]
La demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California alegó que el rechazo de varios cursos por parte del sistema universitario, incluido un curso de historia, un curso de gobierno y cursos de ciencias, fue una " discriminación de puntos de vista " que violó los derechos constitucionales de los solicitantes . de escuelas cristianas cuyos cursos de secundaria se consideran una preparación inadecuada para la universidad. Los libros en particular fueron publicados por A Beka Books y Bob Jones University Press.. Contenían problemas tales como afirmaciones de que donde la ciencia y la Biblia se contradicen, el estudiante debe elegir la Biblia y el juicio del valor de las figuras históricas estadounidenses en su religión. La junta de la UC concluyó que esos libros no ofrecían una instrucción preparatoria adecuada para la universidad. La demanda fue presentada por los padres de seis niños que no habían sido rechazados de la universidad, pero que debían tomar cursos de recuperación adicionales. En agosto de 2006, se permitió que procediera el caso contra la universidad, mientras que se desestimaron las demandas contra funcionarios escolares individuales. [3]
La Asociación contrató al destacado defensor del diseño inteligente Michael Behe para testificar en el caso como testigo experto. El informe del testigo experto de Behe afirmó que los libros de texto cristianos eran excelentes obras para estudiantes de secundaria y defendió esa opinión en una declaración. [4] [5]
El 28 de marzo de 2008, los demandados obtuvieron una victoria legal cuando se concedió su moción de juicio sumario parcial y se denegó la moción de juicio sumario de los demandantes. [6] En parte de la sentencia, el tribunal se centró en varios textos creacionistas/de diseño inteligente y citó el testimonio de Behe contra los demandantes: [7]
La evidencia del Demandante también respalda la conclusión de los Demandados de que estos textos de biología son inapropiados para su uso como texto principal o único. El propio experto en biología de los demandantes, el profesor Michael Behe, testificó que "es personalmente abusivo y pedagógicamente dañino exigir de facto a los estudiantes que se suscriban a una idea... Exigir a un estudiante que, efectivamente, dé su consentimiento a una idea viola su integridad personal. Una violación tan desgarradora [puede causar] un resultado educativo terrible". (Behe Dec. Párr. 59.)
Sin embargo, los dos textos de biología cristiana en cuestión cometen esta "desgarradora violación". Por ejemplo, Biology for Christian Schools declara en la primera página que: