![]() | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla )
|
Las municiones de demolición atómica (ADM), conocidas coloquialmente como minas terrestres nucleares, son pequeños dispositivos explosivos nucleares . Los ADM se desarrollaron para fines militares y civiles. Como armas, fueron diseñadas para explotar en el área de batalla delantera, con el fin de bloquear o canalizar las fuerzas enemigas. No militarmente, fueron diseñados para demolición, minería o movimiento de tierras. Sin embargo, aparte de las pruebas, nunca se han utilizado para ninguno de los dos propósitos.
En lugar de ser entregados al objetivo por misiles, cohetes o proyectiles de artillería, los ADM estaban destinados a ser emplazados por soldados. Debido a su tamaño relativamente pequeño y peso ligero, los ADM podrían ser emplazados por ingenieros militares o equipos de fuerzas especiales , y luego detonados por orden o por temporizador para crear obstrucciones masivas. Al destruir características clave del terreno o puntos de estrangulamiento como puentes, presas, pasos de montaña y túneles, los ADM podrían servir para crear obstáculos físicos y radiológicos al movimiento de las fuerzas enemigas y así canalizarlos hacia zonas preparadas para matar . [5] [6]
Según cuentas oficiales, Estados Unidos desplegó ADM en el extranjero en Italia y Alemania Occidental ( Fulda Gap ) durante la Guerra Fría . [7] [8] [9] Los tipos más modernos (SADM y MADM) se desplegaron en Corea del Sur. [10] [11] [12] Seymour Hersh se refirió al despliegue de ADM a lo largo de los Altos del Golán por parte de Israel a principios de la década de 1980. [13]
Los ADM nunca se han utilizado comercialmente, aunque dispositivos pequeños similares, a menudo modificados para reducir el rendimiento de la fisión y maximizar la fusión, se han enterrado profundamente para apagar incendios de pozos de gas como parte del programa de prueba soviético. [ aclaración necesaria ]
La Unión Soviética probó el uso de dispositivos nucleares para la minería y la extracción de gas natural (estimulando el flujo de gas de manera similar al fracking ) en varias ocasiones a partir de mediados de la década de 1960, como parte del programa Explosiones nucleares para la economía nacional . En los Estados Unidos se llevaron a cabo pruebas con fines similares en el marco de la Operación Reja de arado , pero debido a la contaminación radiactiva causada por las pruebas, no se hizo ningún uso comercial directo de la tecnología, aunque tuvieron éxito en la nucleosíntesis y sondear la composición de la corteza profunda de la Tierra mediante Vibroseis que ha ayudado a la prospección de empresas mineras . [14][15] [16]
En las décadas de 1950 y 1960, Estados Unidos desarrolló varios tipos diferentes de dispositivos nucleares ligeros. El principal era el W54 , un cilindro de 40 por 60 cm (aproximadamente 16 por 24 pulgadas) que pesaba 23 kg (50 lb). Fue disparado por un temporizador mecánico y tuvo un rendimiento variable equivalente a entre 10 toneladas y 1 kt de TNT . Una versión de campo de rendimiento no variable del dispositivo nuclear W54 (llamada la ojiva "Mk-54 Davy Crockett" para la ronda M-388 Crockett) se utilizó en el sistema de armas Davy Crockett .
La munición de demolición atómica táctica Mk 30 Mod 1 (TADM) era una bomba atómica portátil, que consistía en una ojiva Mk 30 instalada en un estuche XM-113. El XM-113 tenía 26 pulgadas (660 mm) de diámetro y 70 pulgadas (1800 mm) de largo, y parecía una tubería de alcantarilla corrugada. Todo el sistema pesaba 840 libras (380 kg). La producción del TADM comenzó en 1961 y todos fueron retirados de la reserva en 1966. Se realizó una prueba de efecto de armas del TADM en la toma de 1962 Johnny Boy ("Johnnie Boy" [17] ) de la serie Dominic II (que es más precisa denominada Operación Rayo de Sol ), el rendimiento de Johnny Boy / Johnnie Boy fue de aproximadamente 0,5 kt. [18]Una prueba de ADM anterior que dio como resultado un rendimiento comparable, fue el disparo de prueba "Danny Boy" de la Operación Nougat , que también produjo un rendimiento de aproximadamente 0,5 kilotones. [19]
La munición de demolición atómica especial (SADM) fue una familia de armas nucleares portátiles desplegadas por el ejército de los EE. UU. En la década de 1960, pero que nunca se usaron en un combate real. El ejército de los Estados Unidos planeaba usar las armas en Europa en caso de una invasión soviética. Los ingenieros del ejército de los EE. UU. Usarían el arma para irradiar, destruir y denegar rutas clave de comunicación a través de terrenos limitados como Fulda Gap . Las tropas fueron entrenadas para lanzarse en paracaídas en la Europa occidental ocupada por los soviéticos con el SADM y destruir plantas de energía, puentes y presas.
El arma fue diseñada para permitir que una persona se lanzara en paracaídas desde cualquier tipo de avión que llevara el paquete de armas y lo colocara en un puerto u otro lugar estratégico al que se pudiera acceder desde el mar. Otro paracaidista sin un paquete de armas seguiría al primero para brindar apoyo según sea necesario.
El equipo de dos personas colocaría el paquete de armas en la ubicación del objetivo, establecería el temporizador y nadaría hacia el océano, donde serían recuperados por un submarino o una embarcación de superficie de alta velocidad.
La munición de demolición atómica media (MADM) fue un arma nuclear táctica desarrollada por los Estados Unidos durante la Guerra Fría. Fueron diseñados para ser utilizados como minas terrestres nucleares y para otros fines tácticos, con un rendimiento explosivo relativamente bajo de una ojiva W45 , entre 1 y 15 kilotones . Cada MADM pesaba alrededor de 400 lb (181 kg) en total. Fueron producidos entre 1965 y 1986. [20]
Después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos y Rusia desarrollaron una cooperación profunda diseñada para garantizar la seguridad del arsenal nuclear de Rusia. Si bien se tomaron una serie de medidas para consolidar y mejorar la seguridad de las armas nucleares estratégicas de Rusia, particularmente en el marco de la Reducción Cooperativa de Amenazasprograma, seguía preocupando la seguridad del arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia. En particular, surgió un serio debate sobre el estado de lo que se conoce como "armas nucleares de maleta", dispositivos nucleares muy pequeños de la era soviética. El término arma nuclear de maleta se usa generalmente para describir cualquier tipo de dispositivo nuclear pequeño y portátil, aunque existe un debate serio sobre la validez del término en sí. En el peor de los casos, una maleta nuclear sería lo suficientemente pequeña como para llevarla a mano a un importante centro de población o liderazgo (centro de Manhattan o Capitol Hill)., por ejemplo) sin ser detectado y luego detonado. Aunque, según la mayoría de las cuentas, el rendimiento de un dispositivo de este tipo probablemente sea mucho menor de diez kilotones, sus efectos combinados pueden tener el potencial de matar a decenas de miles, si no más. Existe una gran confusión sobre cuántos de estos dispositivos de maleta existen o si es que existen. Según algunos informes, la Unión Soviética construyó cientos de estos dispositivos, de los cuales faltaban varias docenas. Según otros informes, las armas nucleares de maleta nunca se construyeron en grandes cantidades o nunca se desplegaron.
No hay información de fuente abierta definitiva sobre el número, la ubicación, la seguridad o el estado de estas bombas nucleares de maleta. Nunca se ha encontrado ninguna bomba de maleta soviética ni ninguno de sus supuestos componentes, y mucho menos utilizado, en las tres décadas posteriores al colapso de la URSS. A partir de 2018 [actualizar], es probable que no funcionen o que, en el peor de los casos , fracasen por falta del mantenimiento especializado requerido común a todas las armas nucleares, si es que alguna vez existieron.
El 23 de febrero de 1999, el programa de investigación de PBS Frontline emitió un especial sobre seguridad nuclear rusa que incluía una serie de entrevistas con varias de las personas que hablaron públicamente durante el debate de 1997 sobre armas nucleares de maleta. [21] Alexei Yablokov apareció y reafirmó su posición de que se habían construido algunas pequeñas cargas atómicas, llegando incluso a hablar de su peso (“treinta kilos, cuarenta kilos”). Yablokov acusó al gobierno ruso de engañar al público sobre la situación, señalando las inconsistencias en las negaciones del FSB , MINATOM., y la información que estaba disponible públicamente en Internet ("... si estoy mirando una [foto] de un arma estadounidense, debo estar seguro de que tenemos una analogía ..."). En el mismo programa, el congresista Curt Weldon relató una reunión que mantuvo en diciembre de 1997 con el ministro de Defensa, Igor Sergeyev . Durante esta reunión, Weldon le preguntó a Sergeyev específicamente sobre los pequeños dispositivos ADM. Según Weldon, la respuesta de Sergeyev fue: "Sí, los construimos, estamos en el proceso de destruirlos, y para el año 2000 habremos destruido todos nuestros pequeños dispositivos de demolición atómica". Weldon continuó expresando confianza en la declaración de Sergeyev, pero también expresó su preocupación sobre si el gobierno ruso había tenido en cuenta todos sus dispositivos nucleares. Frontlinetambién contó con varios expertos y funcionarios estadounidenses y rusos que presentaron diferentes puntos de vista sobre el tema. El general Vladimir Dvorkin, ex oficial de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos y posteriormente Director del Cuarto Instituto Central de Investigación en Moscú, admitió que "existían algunos dispositivos pequeños en los Estados Unidos y Rusia", pero que algo tan pequeño tendría una vida útil muy limitada. y tendría poco valor disuasorio. Dvorkin descartó la validez de las declaraciones [ non sequitur ] de Lebed , diciendo "... Lebed es probablemente la persona menos informada en lo que respecta a este tema ... un experto en folclore militar". El ex comandante de las fuerzas nucleares estadounidenses, el general retirado Eugene Habiger , también apareció enFrontline y expresó dudas sobre el tamaño de tales dispositivos, calificando el término maleta como "un poco optimista". Además, Habiger habló de los sistemas establecidos por los rusos para rastrear sus armas nucleares y dijo: “Si los rusos fueran tan serios sobre la responsabilidad de las armas nucleares que vi y en las que he estado involucrado, solo puedo suponer que lo han hecho. las mismas preocupaciones con las armas más pequeñas ".
A fines de 1999, la preocupación se había expandido de los rebeldes chechenos con armas nucleares para incluir preocupaciones sobre la red al-Qaeda de Osama bin Laden . Aunque sin fundamento, algunos informes sugirieron que bin Laden ya había logrado adquirir armas del arsenal nuclear ruso. En agosto de 1999, Voice of America transmitió una historia sobre la amenaza que representaba bin Laden. En él, Yossef Bodansky , un analista de terrorismo estadounidense, autor y jefe del Grupo de Trabajo del Congreso sobre Terrorismo y Guerra No Convencional, afirmó que había aprendido, a través de fuentes en Rusia y el Medio Oriente, que bin Laden tenía “algunos de las bombas 'maleta' exsoviéticas adquiridas a través de los chechenos. ″ [22] Dos meses después, el 5 de octubre, el diario de MoscúKomsomolskaya Pravda publicó una entrevista en la que Bodansky, citando "varias fuentes de inteligencia", afirmó que bin Laden había adquirido, a través de Kazajstán , "de varias a veinte ojivas nucleares tácticas". Bodansky también afirmó que bin Laden había intentado comprar "maletas nucleares" en Kazajstán. En el mismo artículo, el director del Organismo de Energía Atómica de la República de Kazajstán declaró que todas las armas nucleares habían sido retiradas “hace mucho” de Kazajstán y que los dispositivos nucleares de maleta nunca se construyeron en territorio kazajo. El jefe de contrainteligencia del Comité de Seguridad Nacional de Kazajstán le dijo a Komsomolskaya Pravda que todas las armas nucleares fueron retiradas de Kazajstán en 1995 de conformidad con el START Itratado y negó los informes de que bin Laden había intentado comprar armas nucleares allí. [23] Las afirmaciones de Bodansky surgieron nuevamente el 25 de octubre de 1999 cuando The Jerusalem Report publicó un artículo sobre bin Laden y los dispositivos nucleares de maleta. En este informe, se repitió la afirmación de Bodansky de "unas pocas a veinte" armas. Además, Bodansky afirmó que bin Laden había comprado las armas usando "$ 30 millones en efectivo y dos toneladas de heroína afgana". [24] Hay muy poca información disponible para respaldar las afirmaciones de Bodansky y siguen en duda.
Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos, se centró una nueva atención en el deseo de al-Qaeda de tener armas de destrucción masiva, pero con más urgencia que en el pasado. Una seria preocupación era que los terroristas de al-Qaeda pudieran intentar obtener ojivas rusas o materiales nucleares utilizables para armas. Las declaraciones de 1998 del ex coronel del GRU Stanislav Lunev resucitaron tras los ataques. Durante una aparición en CBS , Lunev reafirmó su afirmación de que existían bombas de maleta, llegando incluso a afirmar que bin Laden había obtenido varios de los dispositivos de la ex Unión Soviética. En el mismo segmento, Michael O'Hanlon de Brookings Institutiondescartó las afirmaciones de Lunev: “Nuestra opinión es que esto no es una preocupación importante. Si esos dispositivos existieron alguna vez, estaban bajo el control del estado soviético y no estaban disponibles para los terroristas ". [25] El 20 de diciembre de 2001, la UPI informó que el FBI había intensificado su investigación sobre el acceso de terroristas a las reservas nucleares rusas. El representante Weldon , una vez más al frente del debate, declaró: “¿Creo que él [bin Laden] tiene [ sic ] pequeñas municiones de demolición atómica, que fueron construidas por los soviéticos en la Guerra Fría? Probablemente dudoso ". [26]
El 17 de enero de 2002, el ministro de Energía Atómica de Rusia, Aleksandr Rumyantsev, dijo a Interfax que sería imposible que los terroristas construyeran un arma nuclear portátil, citando la falta de "potencial y materiales necesarios". El informe de Interfax continuó afirmando que "las principales potencias nucleares tienen un sistema eficaz de control sobre cargas nucleares en miniatura, que pesan un total de varias docenas de kilogramos". Según Rumyantsev, "todos estos [dispositivos nucleares en miniatura] están registrados ... es técnicamente imposible que esos cargos lleguen a manos de terroristas". [27]
Sin embargo, en el apogeo de la Guerra Fría, las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tenían planes de contingencia para utilizar cráteres de detonaciones nucleares para canalizar, contener o bloquear las fuerzas terrestres enemigas.
El tamaño del cráter y su radiactividad durante los primeros días produciría un obstáculo que sería extremadamente difícil, si no imposible, para que una unidad militar lo cruzara.
![]() | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con armas nucleares tácticas . |